코이울프

Coywolf
미네소타 포레스트 레이크에 있는 야생동물 과학 센터, 포획된 F 회색늑대1 × 코요테 잡종

코이울프(Coywolf)는 코요테, 동부늑대, 회색늑대로부터 내려온 통조림 잡종을 비공식적으로 일컫는 말이다. 카니스속의 모든 구성원들은 78개의 염색체와 유전적으로 밀접하게 연관되어 있어서 교배할 수 있다.[1] 한 유전학 연구는 이 두 종들이 비교적 최근에 유전적으로 분리되었다는 것을 보여준다. (약 55,000–117,000년 전) 게놈 연구는 거의 모든 북아메리카 회색늑대 개체수가 어느 정도 지리적 정강을 따라 코요테와 혼합물을 가지고 있으며, 알래스카에서 가장 낮은 수준이 발생하고 온타리오와 퀘벡에서, 그리고 애틀랜틱 캐나다에서도 가장 높은 수준이 발생한다는 것을 보여준다.[2]

설명

어떤 조합이든 잡종들은 코요테보다 크지만 늑대보다 작은 경향이 있다; 그들은 코요테와 다른 부모 종들 사이에서 중간적인 행동을 보인다.[3][4] 한 포획된 잡종 실험에서, 북서부 회색늑대와 암컷 코요테의 6마리의1 F 잡종 새끼들이 태어난 직후에 그들의 몸무게, 총 길이, 머리 길이, 신체 길이, 뒷발 길이, 어깨 둘레, 머리 둘레에 대해 평균적으로 측정되었다. 암컷 코요테에 의해 전달되었음에도 불구하고, 태어날 때 잡종 새끼들은 비슷한 시기에 태어나서 측정한 일반 코요테 새끼들보다 훨씬 크고 무거웠다.[3] 생후 6개월이 되었을 때, 이 잡종들은 야생동물 과학 센터에서 면밀하게 관찰되었다. 이 시설의 페기 캘러한 전무이사는 이 잡종들의 울부짖음은 매우 강한 발성을 가진 일반 회색 늑대처럼 시작되지만, 부분적으로 코요테처럼 높은 음조의 이핑으로 바뀐다고 말한다.[5]

순수한 코요테에 비해 동부늑대 ×코요테 하이브리드는 더 협동적인 사회 집단을 형성하며 일반적으로 놀면서 서로 공격성이 떨어진다.[6] 하이브리드는 또한 2살 때 성적인 성숙기에 도달하는데, 이것은 순수한 코요테에서 일어나는 것보다 훨씬 늦은 것이다.[7]

품종

동부 코요테

주요 기사: 동부코요테
버지니아 주 경계선 근처에 있는 웨스트 버지니아에 있는 코요테-늑대 잡종인 동부 코요테.

동부의 코요테는 뉴잉글랜드, 뉴욕, 뉴저지, 펜실베이니아,[8] 오하이오,[9] 웨스트버지니아,[10] 메릴랜드,[11] 델라웨어, 버지니아로부터 다양하다.[12] 그들의 범위는 또한 캐나다 온타리오, 퀘벡, 뉴브런즈윅,[13] 노바스코샤,[14] 프린스 에드워드 섬, 뉴펀들랜드와 래브라도 주에서도 발생한다.[15] 코요테와 늑대는 그레이트 레이크 지역에서 교배되었고, 이어서 동부 코요테 확장에 따라 알려진 가장 큰 포유류 잡종 지대가 형성되었다.[16] 400년 동안 회색늑대의 광범위한 사냥은 개체수를 감소시켜 적절한 짝의 수를 감소시켰고, 따라서 코요테 유전자가 동부늑대 개체수로 몰리는 것을 용이하게 했다. 이로 인해 이 지역에 남아 있는 늑대의 순결성에 대한 우려가 제기되었고, 그 결과 생겨난 동부의 코요테는 무스와 사슴의 정점 포식자로 순수한 늑대를 대체하기에는 너무 작다. 순수 동부의 늑대의 주요 핵은 현재 알곤킨 지방 공원에 집중되어 있다. 이러한 잡종화에 대한 민감성으로 인해 동부 늑대는 캐나다 멸종위기 야생동물 지위 위원회와 온타리오 주 위험 종 지위 위원회에 특별 관심사로 등록되었다. 2001년까지 공원 외곽에서 발생하는 동부늑대까지 보호가 확대되어 박동부늑대의 미래 순혈 짝을 더 이상 박탈하지 않게 되었다. 2012년까지 공원 동부의 늑대의 유전적 구성은 대부분 늑대가 다량의 코요테 DNA를 가지고 있던 1980~1990년대보다는 대략 1960년대 중반으로 복원되었다.[17]

현대 동부 코요테의 유전자 풀의 대부분을 구성하는 코요테와 동부 늑대의 결합과는 별개로, 미국 북동부의 일부 코요테들은 또한 그들의 유전자 풀에 순한 국내 개(C. lupus penydis)와 서부 대초원 회색늑대(C. l. 누빌루스)가 영향을 미치기 때문에 동부 코요테가 그들의 유전자 풀에 영향을 미친다는 것을 암시한다. 실제로 코요테, 동부늑대, 서부회색늑대, 개들의 4인 1 잡종과 흰꼬리 사슴 밀도가 높은 지역에 사는 잡종들은 도시 환경에 사는 잡종들보다 더 높은 수준의 늑대 유전자를 가지고 있는 경우가 많다. 애완견 유전자의 추가는 인간이 발달한 지역에서 살아남기 위해 동부 잡종들의 적응력을 촉진하는 데 작은 역할을 했을 것이다.[18] 4인 1 잡종 이론은 2014년 몬손과 그의 팀이 425개의 동부 코요테에서 채취한 조직과 SNP 샘플을 분석하여 각 지리적 범위에 포함된 늑대와 개 내성 정도를 결정하면서 더욱 탐구되었다.[19] 이 애완견은 동부 코요테의 게네풀의 평균 10%를 차지하며, 26%는 동부 늑대와 서부 회색늑대 모두의 집단에 의해 기여한다고 주장한다. 나머지 64%는 대부분 코요테와 일치했다. 이 분석은 오늘날의 유전적 구성의 통일성 이전에, 오대호 지역에 존재하는 코요테, 야생견, 그리고 두 개의 뚜렷한 늑대 개체군 사이에 다수의 유전적 교환이 일어났을 수 있으며, 도시 환경은 종종 코요테 유전자를 선호하는 반면, 시골과 깊은 숲 지역의 유전자는 그렇지 않다고 제안했다.늑대의 함량이 높다 1995년부터 2013년까지 25건의 유전학 연구를 2016년 메타분석한 결과 북동부 코이울프는 서부 코요테 60%, 동부늑대 30%, 국내산 개 10%로 나타났다. 하지만, 이 하이브리드 캐니드는 이제서야 미국 남부로의 코요테 이주라는 남부 파도와 접촉하고 있다.[20]

붉은늑대와 동쪽늑대

붉은늑대

미국 남동부와 오대호 지역의 붉은 늑대와 동쪽 늑대의 분류법은 오랫동안 논의되어 왔으며, 다양한 사상 학파들이 독특한 종이나 다양한 수준의 회색늑대 × 코요테 혼화물의 결과물 중 하나를 대표한다고 옹호하고 있다.

2011년 5월 붉은늑대, 동부늑대, 회색늑대, 개 등에서 단일 뉴클레오티드 다형성 4만8천명을 검사한 결과 붉은 늑대는 76% 코요테, 회색늑대는 20%에 불과하고, 동부 늑대는 58% 회색늑대와 42%로 단일 뉴클레오티드 다형성종에서 구별되는 종이라는 증거가 발견되지 않았다. 어느 [21]쪽이든 이 연구는 최근 코요테 조상을 가진 붉은 늑대를 사용했다는 비판을 받았고,[22] 2012년 재분석을 한 결과 표본 추출이 불충분해 어려움을 겪고 있는 것으로 나타났다.[23] 2012년 포괄적인 리뷰는 또한 이 연구의 개 표본이 권투선수와 푸들에 한정되어 있어 이 종의 지구적 다양성을 나타내지 못하고 있으며, 붉은 늑대의 표본은 역사적 표본이 아닌 현대적인 표본에서 나왔다고 주장했다.[24] 이 검토는 USFWS가 발견한 바에 대한 독립적인 동료 검토를 위해 선정된 과학자들의 패널에 의해 그 자체로 비판되었는데, 이 패널은 동양의 늑대의 독특한 두 개의 비복제 표지가 그 동물에 대한 완전한 종 지위를 정당화하기에 불충분하다는 연구 결론이 불충분하다고 지적했다.[25]

2016년, 전유전자 DNA 연구는 모든 북아메리카의 늑대들과 코요테들이 6,000–117,000년 전에 공통된 조상으로부터 분리되었다고 제안했다. 전유전자 염기서열 분석 결과 북미 늑대의 두 고유종인 붉은 늑대와 동부 늑대가 코요테와 회색 늑대의 혼혈인 것으로 나타났다.[26][27]

멕시코늑대 ×코요테 하이브리드

코요테의 분자유전학뿐만 아니라 텍사스 출신의 역사적 붉은 늑대와 멕시코 늑대의 표본까지 분석한 연구에서 몇몇 고립된 멕시코 늑대 개인의 역사적 표본에서 코요테 유전자 표지가 발견되었다. 마찬가지로, 회색늑대 Y 염색체도 몇몇 개별적인 수컷 텍사스 코요테에서 발견되었다.[28] 이 연구는 멕시코 늑대가 일반적으로 코요테와 교배하는 경향이 덜하지만 텍사스에서 개체수가 완전히 소멸되기 전에 텍사스의 역사적 잔재로부터 개별 회색늑대들 사이에 특별한 유전적 교환이 일어났을 수 있다고 제안했다. 그 결과 생긴 잡종들은 나중에 늑대가 사라지면서 코요테 개체군에 다시 녹아버릴 것이다. 그러나, 같은 연구는 또한 한때 텍사스 중부의 두 종과 중첩되었던 붉은 늑대가 코요테와 회색늑대 사이의 유전자의 흐름을 순환시키는 데 관여했을 가능성에 대해서도 논의했는데, 이는 마치 동부의 늑대가 G의 회색늑대와 코요테 사이의 유전자의 흐름을 어떻게 연결시켰다고 의심받는지와 같다.레이크 지역에서, 코요테와 회색늑대 사이의 직접적인 교배는 드문 것으로 간주되기 때문이다.

텍사스 주립대학이 실시한 미토콘드리아 DNA 분석 결과 멕시코 늑대의 수컷이 낳은 코요테 × 회색늑대 잡종인 것으로 밝혀졌지만, 처음에는 추파카브라라고 이름 붙여진 박제된 사체에 대해 실험한 결과 코요테로 밝혀졌다.[29]

노스웨스턴 늑대 × 코요테 하이브리드 실험

F1 하이브리드 코요테-회색늑대 잡종, 감금 상태에서 임신

미국 농무부는 2013년 미국 유타주 로건시에 있는 국립야생생물연구센터 프레데터 연구시설에서 포획양식 실험을 했다. 브리티시 컬럼비아주와 서부 코요테의 회색늑대를 이용해 6종의 하이브리드를 생산해 순수 코요테와 북서 늑대의 첫 번째 하이브리드화 사례가 됐다. 인공수정을 이용한 이 실험은 서쪽에 있는 더 큰 회색늑대의 정자가 서부 코요테의 난자를 수정시킬 수 있는지 여부를 판단하기 위한 것이었다. 코요테와 남부의 작은 멕시코 늑대와 동부 늑대와 붉은 늑대와 같은 역사적 잡종과는 별도로, 미국 북서부와 캐나다 서부 지방의 회색 늑대는 야생에서 코요테와 교배하는 것으로 알려져 이 실험을 촉발시켰다.

그 결과 나타난 여섯 마리의 잡종에는 수컷 네 마리와 암컷 두 마리가 포함되어 있었다. 생후 6개월이 되었을 때, 잡종들은 면밀하게 관찰되었고, 두 종으로부터 신체적, 행동적 특성뿐만 아니라, 뚜렷한 늑대 종 또는 유전적으로 구별되는 회색 늑대의 아종으로서의 지위가 논란이 되고 있는 동부 늑대와 일부 신체적 유사성을 보이는 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고, 이 실험의 결과는 동쪽 늑대, 붉은 늑대, 멕시코 늑대, 그리고 집 개들처럼 북서쪽 늑대들이 코요테와 교배할 수 있다는 결론을 내렸다.[3]

2015년 아노카람시 커뮤니티 칼리지 세포 및 미생물학과의 연구팀은 두 마리의 새끼 두 마리의 F2 배지가 원래 잡종에서 생산되었다고 밝혔다. 동시에 같은 코요테에서 6 F가1 성공적으로 분만했음에도 불구하고, 그들은 8개의 다른 북서 늑대의 여러 정자가 생산에 사용되었기 때문에 모두 완전한 형제자매가 아니었다. 그럼에도 불구하고2 F 쓰레기의 성공적인 생산은 코요테와 북서 늑대의 잡종들이 동쪽과 붉은 늑대의 잡종만큼이나 비옥하다는 것을 확인시켜 주었다. F와1 F2 하이브리드는 모두 서부 회색늑대와 코요테 사이에 표현적으로 중간인 것으로 밝혀졌다. 인공수정을 통해 생산된 F1 하이브리드와 달리 F2 쓰레기는 자연 번식을 통해 생산됐다.[30]

이 연구는 또한 16S 리보솜 RNA 부호화 유전자의 염기서열을 통해 F1 하이브리드가 모두 두 모종과 구별되는 장내 마이크로바이옴을 가지고 있다는 사실을 밝혀냈지만, 한때 일부 회색늑대에도 존재한다고 보고되었다. 게다가, 그들의 상호보완적인 DNA와 리보솜 RNA의 분석은 잡종들이 회색늑대 조절기에 있는 것과 비교했을 때 매우 다른 유전자 발현을 가지고 있다는 것을 보여주었다.

코이독스

주요 기사: 코이독
와이오밍 주의 코이독스

코요테와 애완견 사이의 하이브리드는 콜럼비아 이전 멕시코에서 사육되고 있다.[31] 다른 표본들은 나중에 주로 연구 목적으로 포유류 생물학자들에 의해 생산되었다. 가정용 개들은 회색늑대 종에 포함된다.[32] 따라서, 코이독은 코요테와 회색늑대 사이의 하이브리드를 생물학적으로 구분하는 또 다른 아종이다. 그 개는 카니스 루푸스의 가정화된 아종으로 간주된다.[33]

참고 항목

참조

  1. ^ Wayne, R. (1993). "Molecular evolution of the dog family". Trends in Genetics. 9 (6): 218–24. doi:10.1016/0168-9525(93)90122-X. PMID 8337763.
  2. ^ vonHoldt, B. M.; Cahill, J. A.; Fan, Z.; Gronau, I.; Robinson, J.; Pollinger, J. P.; Shapiro, B.; Wall, J.; Wayne, R. K. (2016). "Whole-genome sequence analysis shows that two endemic species of North American wolf are admixtures of the coyote and gray wolf". Science Advances. 2 (7): e1501714. Bibcode:2016SciA....2E1714V. doi:10.1126/sciadv.1501714. PMC 5919777. PMID 29713682.
  3. ^ a b c Mech, L. D.; Christensen, B. W.; Asa, C. S.; Callahan, M.; Young, J. K. (2014). "Production of Hybrids between Western Gray Wolves and Western Coyotes". PLOS ONE. 9 (2): e88861. Bibcode:2014PLoSO...988861M. doi:10.1371/journal.pone.0088861. PMC 3934856. PMID 24586418.
  4. ^ Way J. G. (2007). "A comparison of body mass of Canis latrans (Coyotes) between eastern and western North America" (PDF). Northeastern Naturalist. 14 (1): 111–24. doi:10.1656/1092-6194(2007)14[111:acobmo]2.0.co;2.
  5. ^ 리제, 클리브 (2014년 3월 19일 ~ ) 야생동물 과학 센터 파트너 늑대 논란에 영향을 미치는 연구 파트너 포레스트 레이크 타임즈
  6. ^ 베코프, M. (1978년) "코요테와 동부의 코요테에서의 행동 발전", M의 페이지 97–124. 베코프, 코요테: 생물학, 행동 및 관리. 뉴욕, 아카데미 프레스. ISBN 1930665423.
  7. ^ Way J.G.; Rutledge L.; Wheeldon T.; White B.N. (2010). "Genetic characterization of Eastern "Coyotes" in eastern Massachusetts" (PDF). Northeastern Naturalist. 17 (2): 189–204. doi:10.1656/045.017.0202. S2CID 135542.
  8. ^ "Greater than the sum of its parts". The Economist. October 31, 2015. Retrieved October 30, 2015.
  9. ^ 오하이오 주의 코이 울프 목격 사례 업데이트 – 오하이오 애그넷 오하이오 주의 컨트리 저널. Ocj.com. 2018-09-05에 검색됨.
  10. ^ 웨스트버지니아 DNR – 코요테. Wvdnr.gov. 2018-09-05에 검색됨.
  11. ^ 메릴랜드의 코요테들. 천연자원부. maryland.gov
  12. ^ 코요테-늑대 하이브리드가 미국 동부 전역에 퍼졌다. News.nationalgeographic.com (2011-11-08) 2018-09-05에 검색됨.
  13. ^ "Living with Wildlife – Eastern coyotes" (PDF). Natural Resources website. Government of New Brunswick. Retrieved February 2, 2014.
  14. ^ "Frequently Asked Questions about Eastern Coyote in Nova Scotia". Department of Natural Resources website. Government of Nova Scotia. Retrieved February 2, 2014.
  15. ^ "Living with Coyotes in Newfoundland and Labrador". The Department of Environment and Conservation website. Government of Newfoundland and Labrador. Archived from the original on February 19, 2014. Retrieved February 2, 2014.
  16. ^ Vonholdt, Bridgett M.; Kays, Roland; Pollinger, John P.; Wayne, Robert K. (2016). "Admixture mapping identifies introgressed genomic regions in North American canids". Molecular Ecology. 25 (11): 2443–53. doi:10.1111/mec.13667. PMID 27106273.
  17. ^ Rutledge, L. Y.; White, B. N.; Row, J. R.; Patterson, B. R. (2012). "Intense harvesting of eastern wolves facilitated hybridization with coyotes". Ecology and Evolution. 2 (1): 19–33. doi:10.1002/ece3.61. PMC 3297175. PMID 22408723.
  18. ^ Monzón, J; Kays, R; Dykhuizen, D. E. (2013). "Assessment of coyote-wolf-dog admixture using ancestry-informative diagnostic SNPs". Molecular Ecology. 23 (1): 182–197. doi:10.1111/mec.12570. PMC 3899836. PMID 24148003.
  19. ^ Monzon, Javier (January 22, 2014). "It's a "Coyote-wolf-dog eat dog" world". Gotham Coyote Project.
  20. ^ "Northeastern coyote/coywolf taxonomy and admixture: A meta-analysis" (PDF). Canid Biology & Conservation. 19 (1): 1–7. Archived from the original (PDF) on April 4, 2016. Retrieved March 20, 2016.
  21. ^ von Holt, B.M.; et al. (May 12, 2011). "A genome-wide perspective on the evolutionary history of enigmatic wolf-like canids". Genome Res. 21 (8): 1294–305. doi:10.1101/gr.116301.110. PMC 3149496. PMID 21566151.
  22. ^ Beeland, T. DeLene (2013). The Secret World of Red Wolves. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. ISBN 9781469601991.
  23. ^ Rutledge, L. Y; Devillard, S; Boone, J. Q; Hohenlohe, P. A; White, B. N (July 2015). "RAD sequencing and genomic simulations resolve hybrid origins within North American Canis". Biology Letters. 11 (7): 20150303. doi:10.1098/rsbl.2015.0303. PMC 4528444. PMID 26156129.
  24. ^ Chambers, Steven M.; Fain, Steven R.; Fazio, Bud; Amaral, Michael (2012). "An account of the taxonomy of North American wolves from morphological and genetic analyses". North American Fauna. 77: 1–67. doi:10.3996/nafa.77.0001.
  25. ^ Dumbacher, J. (January 2014). "Review of Proposed Rule Regarding Status of the Wolf Under the Endangered Species Act" (PDF). NCEAS. U.S. Fish & Wildlife Service.
  26. ^ von Holdt, B.M.; Cahill, J. A.; Fan, Z.; Gronau, I.; Robinson, J.; Pollinger, J.P.; et al. (2016). "Whole-genome sequence analysis shows that two endemic species of North American wolf are admixtures of the coyote and gray wolf". Science Advances. 2 (7): e1501714. Bibcode:2016SciA....2E1714V. doi:10.1126/sciadv.1501714. PMC 5919777. PMID 29713682.
  27. ^ Morell, Virginia (2016). "How do you save a wolf that's not really a wolf?". Science. doi:10.1126/science.aag0699.
  28. ^ Hailer, F.; Leonard, J.A. (2008). "Hybridization among three native North American Canis species in a region of natural sympatry". PLOS ONE. 3 (10): e3333. Bibcode:2008PLoSO...3.3333H. doi:10.1371/journal.pone.0003333. PMC 2556088. PMID 18841199.
  29. ^ Ardizzoni, S. (September 1, 2013). "Texas State University researcher helps unravel mystery of Texas 'blue dog' claimed to be Chupacabra". Bio News Texas.
  30. ^ "NCUR". Archived from the original on April 24, 2016. Retrieved April 1, 2016.
  31. ^ Valadez, Raúl; Rodríguez, Bernardo; Manzanilla, Linda; Tejeda, Samuel. "13. Dog-wolf Hybrid Biotype Reconstruction from the Archaeological City of Teotihuacan in Prehispanic Central Mexico" (PDF). In Snyder, Lynn M.; Moore, Elizabeth A. (eds.). 9th ICAZ Conference, Durham 2002: Dogs and People in Social, Working, Economic, or Symbolic Interaction. pp. 120–130. Archived from the original (PDF) on September 23, 2015. Retrieved December 12, 2014.
  32. ^ "ADW: Canis lupus familiaris: Information". Animal Diversity Web. Retrieved April 1, 2016.
  33. ^ Anderson, T.M.; Vonholdt, B.M.; Candille, S.I.; Musiani, M.; Greco, C.; Stahler, D.R.; et al. (2009). "Molecular and evolutionary history of melanism in North American gray wolves". Science. 323 (5919): 1339–1343. Bibcode:2009Sci...323.1339A. doi:10.1126/science.1165448. PMC 2903542. PMID 19197024.

추가 읽기

  • Adams, J.R.; Kelly, B.T.; Waits, L.P. (2003). "Using faecal DNA sampling and GIS to monitor hybridization between red wolves (Canis rufus) and coyote (Canis latrans)". Mol. Ecol. 12 (8): 2175–2186. doi:10.1046/j.1365-294x.2003.01895.x. PMID 12859637. S2CID 32880048.
  • McCarley, H. "The taxonomic status of wild Canis (Canidae) in the south central United States". Southwest. Nat. 1962 (7): 227–235.
  • Wayne, R.K.; Jenks, S.M. (1991). "Mitochondrial DNA analysis implying extensive hybridization of the endangered red wolf Canis rufus". Nature. 351 (6327): 565–568. Bibcode:1991Natur.351..565W. doi:10.1038/351565a0. S2CID 4364642.

외부 링크