도라(사례)
Dora (case study)도라는 지그문트 프로이트가 히스테리 진단을 받은 환자에게 붙여준 필명으로 [1]1900년 약 11주간 치료를 받았다.그녀의 가장 명백한 히스테리 증상은 실어증, 즉 목소리를 잃는 것이었다.이 환자의 진짜 이름은 아이다 바우어(1882–1945)였고, 그녀의 오빠 오토 바우어는 오스트리아-마르크스주의 운동의 주도적인 멤버였다.
프로이트는 도라, 히스테리 사례 분석의 파편들에 대한 사례 연구를 발표했다. (1905년 [1901년], 스탠다드 에디션 7권, 페이지 1-122; 독일어: 브루흐스튀케 아이너 히스테리 분석)
케이스 이력
집안 배경
도라는 사랑이 없는 결혼생활을 한 부모님과 함께 살았지만, 도라의 부모님의 친구였던 또 다른 커플인 허와 프라우 K와 긴밀히 협력하며 살았다.그녀의 아버지가 도라를 프로이트에게 데려온 위기는 도라 K가 그녀에게 성적인 진보를 했다는 그녀의 비난이었고, 그녀는 도라의 뺨을 때렸다. 도라의 아버지는 도라를 부인했고 그녀의 아버지는 [2]도라를 믿지 않았다.
프로이트 자신은 그 문제에 대한 초기 판단을 유보했고, 도라로부터 그녀의 아버지가 Frau K와 관계가 있었고,[3] 그녀는 그 대가로 그가 은밀하게 그녀를 Herr K에게 속이고 있다고 느꼈다는 것을 재빨리 들었다.처음에 그녀의 사건 읽기를 받아들임으로써, 프로이트는 그녀의 기침 증상을 제거할 수 있었다; 그러나 복잡한 가족간의 드라마와 Herr K에 대한 매력에 대한 그의 이론을 받아들이도록 그녀를 압박함으로써, 그는 11주 후에 갑자기 치료를 끝낸 그의 환자를 멀어지게 했다고, 프로이트는 쓰라리게 보고했습니다.우레[4]
꿈
프로이트는 처음에 이 사건을 '꿈과 히스테리'라고 부르기로 생각했고, 프로이트가 단편적인 [5]분석을 발표한 근거를 본 것은 그의 꿈 해석에 유보된 꿈 분석에 대한 공헌이었다.
아이다는 프로이트에게 두 가지 꿈을 이야기했다.첫 번째로:
집에 불이 났다.아버지는 내 침대 옆에 서 계셨고 나를 깨웠다.나는 옷을 빨리 입었다.어머니는 멈춰서 그녀의 보석 상자를 구하길 원했지만, 아버지는 말했다. "나는 당신의 보석 상자를 위해 나와 내 두 아이를 태우는 것을 거부한다."우리는 서둘러 아래층으로 내려갔고, 내가 밖에 나가자마자 일어났다.[6]
두 번째 꿈은 상당히 길다.
나는 내가 모르는 거리를 걷고 있었다.나는 낯선 거리와 광장을 보았다.그리고 내가 살고 있는 집에 들어가서 내 방에 들어갔는데, 거기에 어머니의 편지가 놓여 있었다.그녀는 내가 부모님 몰래 집을 떠났기 때문에 아버지가 아프다고 말하고 싶지 않았다고 편지를 썼다."이제 그는 죽었으니 네가 좋다면 와도 돼."그리고 나는 역에 가서 백 번 정도 물었다. "역 어디예요?"나는 항상 대답을 들었다: "5분"그리고 나는 내 앞에 내가 들어간 두꺼운 숲을 보고 그곳에서 내가 만난 남자에게 물었다.그는 나에게 말했다: "2시간 30분 더."그는 나와 함께 가겠다고 했다.하지만 나는 거절하고 혼자 갔다.나는 앞에 있는 역을 보고 거기에 도달할 수 없었다.동시에 꿈을 꾸면 앞으로 나아갈 수 없을 때 느끼는 심상치 않은 불안감도 있었다.그때 나는 집에 있었다.그동안 여행을 다녀온 것 같은데 전혀 몰랐어요.나는 짐꾼의 숙소로 걸어가서 우리 아파트에 대해 물었다.여종업원은 나에게 문을 열어주며 어머니와 다른 사람들이 이미 [7]묘지에 와 있다고 대답했다.
프로이트는 두 꿈 모두 아이다 바우어의 성생활, 즉 그녀의 아버지가 Herr [8]K로부터 보호하지 못한 처녀성의 상징으로 위험에 처한 보석 상자를 언급하는 것으로 읽는다.그는 두 번째 꿈에서 기차역을 그에 버금가는 [9]상징으로 해석했다.아이다가 K씨의 말에 욕망으로 응수했다고 하는 그의 주장은 K씨를 두려워하고,[10] 그에게 양보하고 싶은 유혹을 더욱 두려워하는 것이다.프로이트에 의해 믿어진 아이다에 따르면, Herr K는 그녀가 [11]14살이었을 때 아이다를 반복적으로 제안했습니다.
궁극적으로, 프로이트는 아이다가 그녀의 아버지에 대한 욕망, Herr K에 대한 욕망, 그리고 Frau K에 대한 욕망을 억누르는 것으로 본다.그녀가 갑자기 치료를 중단했을 때(상징적으로만 1.1901년, 베르가세 19와 9만이 프로이트의 주소였다[12]) 프로이트는 이것을 그가 전이를 무시한 것을 전제로 [13]한 분석가로서의 실패라고 보았다.
1년 후인 1902년 4월, 아이다는 프로이트를 마지막으로 보았고, 그녀의 증상은 대부분 사라졌다고 설명했다; 그녀는 줄곧 옳았다고 고백한 K족과 직면했지만,[14] 최근에 얼굴에 통증이 생겼다고.프로이트는 그의 보고서에 이것의 세부사항을 추가했지만, 여전히 그의 작품을 전반적인 실패로 보았다; 그리고 (훨씬 후에) 그녀의 [15]남편인 Herr K가 아닌 Frau K에 대한 아이다의 애착을 강조하지 않은 것에 대한 자책의 각주를 추가했다.
프로이트의 해석
이 분석을 통해 프로이트는 아이다의 히스테리를 [16]Frau K와 그녀의 아버지와의 관계에 대한 질투심과 그에 대한 Herr K의 성적 접근에 대한 착잡한 감정의 표출로 해석한다.비록 프로이트가 사건의 초기 결과에 실망했지만, 그는 그것이 전달 현상에 대한 그의 인식을 높였기 때문에 그것을 중요하게 여겼고, 그는 그 사건에서의 그의 겉으로 보이는 실패를 탓했다.
프로이트는 그녀에게 '도라'라는 이름을 지어주었고, 그는 그러한 이름을 선택한 그의 무의식적인 동기가 무엇이었을지 일상의 정신병리학에 자세히 묘사한다.프로이트의 여동생도 로사라는 이름을 지었기 때문에, 그의 여동생의 유모인 로사는 그녀가 그 일을 수락했을 때 그녀의 진짜 이름인 로사를 포기해야만 했다. 그녀는 대신 '도라'라는 이름을 택했다.따라서, 프로이트가 그녀의 진짜 이름을 유지할 수 없는 누군가의 이름을 필요로 했을 때,[17] 도라는 그에게 떠올랐다.
비판적 대응
초기 양극화
프로이트의 사례 연구는 첫 번째 리뷰에서 그의 의학적 [18]지위를 비도덕적으로 남용한 정신적 자위행위라는 비난을 받았다.영국의 의사 어니스트 존스는 "빈에 환자들이 자신에게 하는 모든 말을 실제로 들어주는 사람이 있다는 깊은 인상을... 진정한 심리학자"[19]라는 연구에 의해 이끌려 정신분석학자가 되었다.Carl Jung도 [20]열심히 연구를 시작했다.
중년
금세기 중반, 프로이트의 연구는 일반적인 정신분석학적 인정을 받았다.예를 들어 오토 페니첼은 프라우 K와의 동일성의 증거로 그녀의 기침과 그녀의 뮤티즘을 인용했다.[21] 자크 라캉은 프로이트가 "아버지 세계의 큰 혼란"에서 도라의 함축성을 강조한 것에 대한 기술적인 찬사를 인용했다.그녀는 사실 그것의 주원인이었다.[22]
그러나 에릭 에릭슨은 도라가 반드시 Herr K의 진보에 대해 어느 정도 긍정적인 반응을 보였을 것이라는 프로이트의 주장에 대해 문제 삼았습니다: "나는 오늘날 프로이트의 주장 중 얼마나 많은 사람들이 그러한 상황에서 Herr K의 진보가 '무분별한 공격도 아니고'[23]라고 생각하지도 않을 것이라는 프로이트의 주장을 따를 수 있는지 궁금합니다."
페미니스트 이후의 비평
제2의 물결 페미니즘은 프로이트와 정신분석에 대한 광범위한 비판의 일부로서 에릭슨의 주장을 발전시킬 것이다. 페미니즘프로이트는 도라가 "외모를 갖춘 젊은 남자"[24]에게 키스를 받은 것에 대해 "이것은 분명 14세 소녀에게 성적 흥분의 뚜렷한 감정을 불러 일으키는 상황이었을 뿐"이라고 말한 것은 사춘기 여성 성욕의 현실에 대한 무감각함을 드러내는 것으로 여겨졌다.
그녀는 남성 중심의 프로이트 비난했다 Toril 모이 많은, 가부장제의에 대한 연구는 'Representation,[25]는 동안 엘렌 Cixous"남성 권력에 대하는 여성의 몸에 조용한 봉기와 여성의 언어.... 어려운 여주인공"의 상징으로 도라를 볼수 있을 것 말하고 있었다.[26](캐서린 클레망 그러나 주장한 벙어리 히스테리에 fli.치료를 받은 도라는 확실히 독립적인 커리어우먼 Anna O.)[27]보다 페미니스트 롤모델이 훨씬 덜했다.
프로이트에게 동조하는 사람들조차 그의 심문적 접근에 대해 문제 삼았고, 자넷 말콤은 그를 "환자를 돕는 의사라기보다는 용의자를 심문하는 경찰 조사관 같다"[28]고 묘사했다.피터 게이도 프로이트의 "불안한 어조"에 의문을 제기할 것이다.치료하려는 분노는 그에게 있었다"[29]고 말했고, 정신분석학 [30]기술의 발전 초기 단계에서 그 전이뿐만 아니라 그의 반전이 프로이트로부터 더 많은 관심을 필요로 했다고 결론지었다.
문학과 대중문화
문학.
- Lidia Yuknavitc, 2012.도라: 헤드케이스.도라에게 공감하는 현대적 시각에서 이 사건을 바탕으로 한 소설.
- Katz, Maya Balakirsky (2011).랍비, 성직자, 정신분석학자: 초기 정신분석 사례의 종교.현대 Jewry 31 (1): 3-24. doi: 10.1007/s12397-010-9059-y
- Heléne Cixous, Dora 초상화, des femes 1976, 영어로 번역 2004 도라 루트리지 초상화, ISBN0-415-23667-3
- Charles Bernheimer, Claire Kahane, 도라의 경우: 프로이트 히스테리아-페미니즘: 프로이트, 히스테리, 페미니즘, 제2 에디티 페미니즘비아 대학 출판부, 1990
- 한나 S.데커, 프로이트, 도라, 비엔나 1900, 프리 프레스, 1991
- 로빈 톨머치 레이코프, 제임스 C코인, 아버지가 가장 잘 알아요 프로이트의 도라 사건에서의 권력의 사용과 남용, 사범대학 출판사, 1993
- Jeffrey Mussaieff Masson:치료법에 맞서 (2장: 도라와 프로이트)[31]
- 패트릭 마호니, 프로이트의 도라: 정신분석학, 역사학, 텍스트 연구, 예일대학교 출판사, ISBN 0-300-06622-8
- 지나 프란겔로, Chiasmus Press, 2005, My Sister's Continent
- 댄 채프먼, 프로이트의 사례를 바탕으로 한 단편소설 '사랑스러운 하얀 몸'은 아이다 [32]바우어의 관점에서 해석한다.
- Dror Green, "Freud vs Dora와 사례 연구의 투명한 모델", Modan Publishers, 1998.
- 조디 쉴즈, '무화과 이터'는 아이다 바우어에 바탕을 둔 인물인 도라의 살인을 중심으로 한 소설이다.
- Katharina Adler, "Ida", Rowhlt 2018.
영화
- 프로이트: 비밀의 열정, 감독 존 휴스턴, 1962년도라 사건에서 여주인공이 그려진 드라마 영화.
- 지그문트 프로이트의 도라, 감독 앤서니 맥콜, 앤드류 틴달, 제인 와인스톡, 클레어 파작츠코프스카, 1979년.도라 사건을 정신분석과 페미니즘에 대한 논쟁에 빠뜨리는 실험적인 수필 영화.
- 1919, 감독 휴 브로디, 1985년프로이트의 두 환자의 재결합에 관한 드라마틱 픽션으로, 주로 도라와 울프맨 사건에 바탕을 두고 있다.
- 히스테리 걸, 2020년 케이트 노백 감독연구에 대한 현대 페미니스트 해석.
단계.
- 1976년 헬렌 시수스의 도라 초상화
- 1992년 돈 니그로 지음, The Dark Sonnets of the Lady: A Drama in Two Acts,
- 도라: 킴 모리스지의 히스테리 사건, 1995
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 피터 게이, 프로이트: 시대를 위한 삶 (1989) 페이지 246
- ^ 게이, 페이지 247-8
- ^ 게이, 페이지 248-90
- ^ 게이, 페이지 251-2
- ^ 게이, 페이지 247
- ^ 지그문트 프로이트, 히스테리 증례 분석의 단편, 스탠다드판, Vol.VII, 64페이지
- ^ 지그문트 프로이트, 히스테리 증례 분석의 단편, 스탠다드판, Vol.제7장 94쪽
- ^ 게이, 페이지 251
- ^ 자넷 말콤, 정신분석가: 불가능한 직업(1988) 96페이지
- ^ 게이로 인용, 페이지 251
- ^ Freud, Sigmund (1925). Fragment of an Analysis of a Case of Hysteria (PDF). pp. 26–27.
When the first difficulties of the treatment had been overcome, Dora told me of an earlier episode with Herr K., which was even better calculated to act as a sexual trauma. She was fourteen years old at the time.
- ^ Katharina Adler Ida, 하드커버, 508페이지, Rowholt에서 2018년 7월 24일 발행
- ^ 말콤, 93-4페이지
- ^ 게이, 페이지 252
- ^ 자크 라캉, 에크리트: A 선택 (1997) 페이지 92
- ^ Akavia, Naamah (2005). "Hysteria, identification, and the Family: A Rereading of Freud's Dora Case". American Imago. 62 (2): 193–216. doi:10.1353/aim.2005.0021.
- ^ 지그문트 프로이트, 일상생활의 정신병리학, 스탠다드판, 제1권.VI, 페이지 240-41
- ^ 어니스트 존스, 지그문트 프로이트의 삶과 작품 (1961) 페이지 383
- ^ 게이 인용, 페이지 184
- ^ 게이, 199페이지
- ^ 오토 페니첼, 신경정신분석학 이론 (1946) 페이지 221-4.
- ^ 라칸, 페이지 236
- ^ 게이로 인용, 페이지 686
- ^ 지그문트 프로이트, 히스테리 증례 분석의 단편, 스탠다드판, Vol.7페이지 28
- ^ 게이, 761페이지
- ^ L. Appiganesi/J에서 인용.포레스터, 프로이트의 여성 (2004) 페이지 46
- ^ S. L. 길만, 프로이트를 넘어선 히스테리 (1993) 페이지 332-3
- ^ 말콤, 73페이지
- ^ 게이, 251페이지와 255페이지
- ^ 게이, 페이지 253-4
- ^ 치료 반대:목차.[영구 데드링크]
- ^ 채프먼, D. (2010), 포스트모던 말라디 ISBN 978-1477645062
추가 정보
- C. 베른하임/C카한, 도라의 경우: 프로이트 히스테리아 페미니즘 (1985년)
- 메리 자코버스, 독서녀 (1986)
- P. 맥카프리, 프로이트, 도라: 예술적 꿈 (1984)
- 귄터 레빙:Freuds Fantasiestüke. Die Fallgeschichten Dora, Hans, Rattenmann, Wolfsmann.Athena Verlag Oberhausen 2019, ISBN 978-3-7455-1044-7.