히스테리의 에티오로지

The Aetiology of Hysteria

히스테리의 에티오로지(독일어: Jur Etiology: Jur Etiologie der Heristie)는 지그문트 프로이트가 사춘기 이하 아이들의 성적 학대와 성인의 정신질환의 가능한 인과관계에 대해 쓴 논문이다. 1896년 4월이나 5월에 제시된 이곳은 프로이트가 처음으로 자신의 유혹 이론을 개괄한 곳이다.[1]

컨텍스트

생물학은 원인을 의미한다. 히스테리는 비정형적인 의학 진단이었고, 이제는 때때로 다양한 병폐와 생활방식의 선택에 있어서 만병통치약으로 여겨졌다.[2] 그 진단은 일반적으로 여성에게 적용되었지만, 프로이트는 남성에게도 히스테리를 가했다. 그것은 오랜 역사를 가진 프로이트 시대의 흔한 진단이었다. 프로이트는 히스테리의 원인을 나일강의 근원을 찾는 것에 비유하면서 대단한 미스터리로 여겼다.[3]

프로이트가 공동 집필한 1895년 저서 히스테리에 관한 연구에서는 '히스테리의 에티로지'의 기초를 형성할 기억을 탐구하는 기법을 소개했다.[2]

내용물

지그문트 프로이트의 논문 주르 에티올로기 데어 히스테리

프로이트는 히스테리의 원인을 찾는 것과 표면에 어떤 것이 보이고 어떤 것은 아래에 숨겨져 있는 고대 도시를 발견하는 것을 비교한다. 요제프 브뢰어의 기술에 따라 프로이트는 히스테리의 원인이 정신에 계속 작용하는 정신적 충격에 의한 경험임에 틀림없다고 예상한다. 예를 들어, 히스테리성 구토는 역겨운 시체를 보았다는 것은 정당하게 여겨질 수 있지만, 무서운 철도 사고 때문은 아니다. 정확한 외상 기억을 발견하는 것은 히스테리를 "해결"할 것으로 예상된다.

기억은 사슬을 형성하며, 환자에게 더 최근의 기억은 이전의 기억을 상기시킨다. 분석가는 환자가 정신적으로 기억 체인의 무의식적인 부분으로 다시 이동할 수 있도록 도와야 한다. 집요한 분석을 통해 체인의 가장 초기 기억이 밝혀질 것이며, 이것은 언제나 하나 이상의 조숙한 성적 경험이다. 프로이트는 자신이 분석한 히스테리의 18가지 사례, 즉 남성 6명과 여성 12명 모두에서 이것을 관찰했다고 말한다.

환자들은 기억된 사건이 진짜라는 증거인 어린 시절의 성적 만남을 폭로할 때 눈에 띄게 괴로워한다. 그 만남은 때로 어른들에 의해 저질러진 성폭행이고, 때로는 아이들 사이의 성관계다. 프로이트는 어린이들 사이의 섹스는 일반적으로 이전에 성인 여성에 의해 "강제"된 한 남자아이가 시작한다고 생각한다. 따라서 히스테리는 사람에서 사람으로 전염될 수 있다; 가족에서 이런 일이 일어날 때 히스테리가 유전적이라는 외모를 설명하기 때문이다.

히스테리성 사람들은 우리가 진짜 자극을 볼 수 없기 때문에 사물에 과민반응하는 것처럼 보인다. 예를 들어, 천진난만하게 손을 만진 소녀는 외상성 경험 중에 비슷하게 손을 만진다면 히스테리가 될 수도 있다. 프로이트는 어린 시절의 성적 학대가 편집증이나 강박증과 같은 다른 장애에서도 역할을 할 수 있다고 추측한다. 그는 자신이 일부 사람들에게 불신당할 것이라는 것을 알고 있다고 말하며, 자신의 비판자들에게 환자를 심문하기 위한 브뤼어 시술의 강도에 주목해 줄 것을 요청한다.[1]

반응

프로이트는 비엔나 정신의학과 신경학회에서 청중들로부터 냉담한 반응을 얻어 논문을 발표했다. 낭독을 주재한 성리학자 리처드 폰 크라프트 에빙은 이 논문이 "과학 동화"라고 말했다. 전형적으로 각 논문의 요약본과 그에 따른 토론을 발표한 저널 비에너 클리니셰 보첸쉬리프트는 프로이트의 논문에 대해 작가와 제목만 발표하며 날카롭게 침묵했다.[3]

학자들은 '침입'이 논문에 기술된 폭행과 추행의 오도된 이름이라고 지적했지만, 논문 속의 중심 사상은 프로이트의 유혹 이론으로 알려지게 되었다. 자신의 작품에 대한 부정적인 반응으로부터 압박을 받아 프로이트는 1905년까지 공개적으로 유혹 이론을 철회했다.[3] 그는 나중에 새로운 이론인 오이디푸스 콤플렉스로 히스테리를 설명하곤 했다. 유혹 이론이 성적 트라우마에 대한 무의식적인 기억을 보았던 곳에서 오이디푸스 콤플렉스는 정상적인 아동기 발달의 일부로 여겨지는 억압된 성적 환상을 보았다.[4]

프로이트의 유혹 이론 포기는 다음 세기에 그의 작품에 대한 중심 비평이 되었다.[4] 제프리 무시에프 마슨과 플로렌스 러쉬는 프로이트가 '히스테리의 에티오로지'에서 성폭행 이야기를 진지하게 받아들였고, 이후 기억을 성적 환상으로 재탄생시켜 환자들을 배반함으로써, 어쩌면 진짜일 수도 있는 경험에 의심을 던졌다고 말했다. 그래서 그들은 프로이트가 성폭행을 은폐하는 데 공모했다고 비난한다.[3][5]

외부 링크

참조

  1. ^ a b Freud, Sigmund. "The Aetiology of Hysteria". The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud (PDF). Vol. III. pp. 189–221.
  2. ^ a b Scull, Andrew (2011). Hysteria: The Disturbing History. Oxford University Press. pp. 7–10, 142–144. ISBN 9780199692989. OCLC 907363371.
  3. ^ a b c d Masson, Jeffrey M. (February 1984). "Freud and the Seduction Theory". The Atlantic.
  4. ^ a b Menand, Louis (August 21, 2017). "Why Freud Survives". The New Yorker.
  5. ^ Rush, Florence (1992). The Best-kept Secret: Sexual Abuse of Children. Human Services Institute. pp. 83–92.