좌표: 38°49'55 ″N 77°38'39 ″W / 38.83194°N 77.64417°W / 38.83194; -77.64417

디즈니 아메리카

Disney's America
디즈니 아메리카
위치 버지니아주 헤이마켓(원제 개념)
캘리포니아 부에나 파크, Knott's Berry Farm (콘셉트 부활)
좌표38°49'55 ″N 77°38'39 ″W / 38.83194°N 77.64417°W / 38.83194; -77.64417
상황취소된
주인월트 디즈니 컴퍼니
운영자월트 디즈니 파크 앤 리조트
주제미국사
출석1,100만 (projected)

디즈니 아메리카는 1990년대 초에 제안된 디즈니 테마 파크였습니다. Manassas National Battlefield Park에서 약 5마일(8.0km), Washington D.C.에서 서쪽으로 약 35마일(56km) 떨어진 Virginia Haymarket에서 부지가 선정되었습니다. 디즈니의 미국은 125-185 에이커 (51-75 ha)에 걸쳐 있는 9개의 독특한 테마 지역으로 구성되었을 것이고, 호텔, 주택, 골프장, 그리고 거의 2,000,000 평방 피트 (190,000 미터2)의 소매업과 상업 개발이 포함되었을 것입니다.

6억 5천만 달러(2022년[1] 11억 7천만 달러 상당)의 프로젝트가 1993년 11월 11일에 발표되었습니다.[2] 그것의 주제는 미국의 역사에 바쳐졌을 것이고, 그것은 1998년에 열릴 예정이었습니다. 이 프로젝트는 다양한 정치인들과 지역 관계자들의 초기 지원을 받았지만, 곧 디즈니가 계획한 역사적 사건들의 묘사와 인근 유적지들에 대한 잠재적인 영향에 반대하는 시민 단체들과 역사가들의 반대에 직면했습니다. 1994년 9월 유로 디즈니(현재의 디즈니랜드 파리)의 실망스러운 초기 결과, 프랭크 웰스의 사망, 비용 상승, 그리고 매년 4개월 동안 공원이 문을 닫으면서 수익이 감소할 것이라는 전망에 따라 취소되었습니다.[3]

1997년 캘리포니아 부에나 공원에 있는 Knott's Berry Farm이 분양에 들어갔을 때, 그 공원을 매입하고 테마를 다시 잡으려는 논의가 있었습니다. 하지만, 크노트 가족은 디즈니의 계획에 대한 우려를 이유로 디즈니에 판매하는 것을 거부했고, 프로젝트는 성공하지 못했습니다. 디즈니 아메리카의 제안된 요소들 중 몇몇은 2001년에 문을 연 디즈니의 캘리포니아 어드벤처에 포함되었습니다.

역사

Disney's America is located in Virginia
Disney's America
디즈니 아메리카
class=notpage 이미지
디즈니 아메리카의 위치를 제안합니다.

당시 디즈니 CEO 마이클 아이스너는 디즈니 아메리카의 기원은 1993년 발표 3~4년 전에 자신과 다른 디즈니 임원들이 콜로니얼 윌리엄스버그를 방문한 것에 의해 촉발되었다고 말했습니다. 그 개념을 생각해 낸 후, 디즈니는 워싱턴 D.C. 근처의 잠재적인 장소들을 정찰하는데 2년을 보냈습니다.[4][5] 그러나, 1994년에 개장한 로아노크 근처의 역사 테마 파크인 익스플로러 파크의 관계자들은 디즈니가 1987년에 두 회사의 관계자들 사이의 회의 후에 그들의 공원에서 디즈니의 미국에 대한 아이디어들 중 일부를 훔쳤다고 주장했습니다.[6]

공지사항 및 초기지원

1993년 11월 11일 발표 당시 디즈니는 이미 제안된 공원에 필요한 3,000 에이커(1,200 ha)의 토지를 구입하거나 옵션을 보유하고 있었습니다.[7] 1993년 역사에 기반을 둔 이 명소를 위해 디즈니 아메리카의 컨셉 계획이 마련된 후, 그것은 아이스너의 애완동물 프로젝트가 되었습니다.[8] Eisner는 퇴임하는 L 주지사의 지지를 얻었습니다. 더글러스 와일더(D)와 차기 주지사 조지 앨런(R), 버지니아 인구성장개발위원회.[7][9][10] 와일더는 "당신[디즈니]이 우리에게 와서 기쁘다"고 말했고, 앨런은 "공원을 지탱할 수 있는 어떤 장애물도 철거하겠다"고 약속했습니다.[7] 발표 약 2주 전에 제안된 공원에 대해 알게 된 와일더는 디즈니가 최초의 미국 레고랜드 공원과는 대조적으로 개발을 유치하기 위해 정부의 양보를 통해 버지니아주를 입찰 전쟁으로 내몰지는 않았다고 상세히 설명했습니다. 윌리엄 왕자와 캘리포니아 칼스배드 사이에 계속되는 경쟁의 주제였습니다.[5] 헤이마켓 역사위원회 위원장을 비롯한 많은 지역 시민들이 경제적인 이유로 이 프로젝트를 지지했습니다.[11] 당초 제안대로 디즈니의 아메리카는 1,900개의 일자리를 창출하고 연간 5천만 달러의 세수를 창출했을 것입니다.[12]

이것은 미국에 대한 폴리애나의 견해가 아닙니다. 우리는 당신을 남북전쟁 군인으로 만들고 싶습니다. 노예가 되는 것이 어떤 것인지, 지하 철도를 통해 탈출하는 것이 어떤 것인지를 느끼게 해드리고자 합니다.

— Bob Weis, Disney Senior Vice President (November 1993)[5]

디즈니 디자인 개발의 회장인 Peter Rummell은 그 공원이 하루 동안의 경험이 되도록 설계되었고, 목표는 역사를 "진짜"로 만들지만 재미있게 만드는 것이라고 말했습니다. 럼멜은 노예제나 남북전쟁과 같은 역사적 사건들을 중심으로 오락물을 만드는 것은 논란의 여지가 있다는 것을 인정했지만, 그는 "지적인 이야기는, 적절하게, 적절하게, 누구에게도 불쾌감을 주어서는 안 됩니다"라고 상세히 설명했습니다. 그러나 우리는 정치적으로 옳은 것에 대해 걱정하지 않을 것입니다."[7] 이 장소는 워싱턴 D.C.를 방문하는 관광객들과 마나사스, 킹스 도미니언, 부시 가든, 제임스타운, 요크타운, 콜로니얼 윌리엄스버그, 덜레스에 기반을 둔 국립 항공 우주 박물관의 우드바르 하지 센터를 포함한 여러 지역 명소를 활용하기 위해 선택되었습니다.[13]

1993년 11월 발표에서 디즈니는 양보를 요구하지 않았지만,[7] 회사는 도로와 기반 시설의 개선 없이는 토지 옵션 구매가 진행되지 않을 것이라고 경고했습니다.[14] 알렌은 제안된 디즈니 부지의 도로 개선, 이전 비용 절감, 그리고 그 지역의 관광 [15]활성화를 위해 현재까지 제공된 가장 비용이 많이 드는 인센티브 패키지 중 하나인 버지니아 주 지출에서 US$163,200,000(2022년 3억2,220,000 상당)을 제안했습니다.[16] 또한 윌리엄 카운티 왕자는 상하수도 개선을 위해 버지니아주로부터 5,000,000 달러(2022년 9,872,000 달러 상당)의 차관을 요청했습니다.[16] 이 프로젝트는 1994년 3월 버지니아 주 정부로부터 보조금을 승인받았는데,[9] 디즈니는 가능한 마지막 날 보조금 제안을 앞당기고, 통과되지 못하면 프로젝트를 포기하겠다고 위협했습니다.[17] 디즈니의 미국 프로젝트는 9월 말에 추가적인 프로젝트 지원을 받았습니다.[18]

반대와 항의

반대가 현실화됨

디즈니의 미국을 개최하기 위한 이 소포는 헤이마켓과 마나사스 국립 전장 공원 근처에 있었습니다.

테마 파크와 관련 개발에 대한 대중의 반대는 디즈니가 예상했던 것보다 더 강했고, 특히 Protect Historic America라는 이름의 저명한 역사가 집단으로부터 더 강했습니다.[19] 역사학자 데이비드 맥컬루는 1994년 5월에 디즈니의 미국을 잠재적인 "상업적 전격전"으로 묘사하면서 버지니아주의 디즈니랜드와 디즈니 월드를 둘러싼 것과 같은 도시 스프롤 현상을 예측했습니다.[19] 프로텍트 히스토리 아메리카(Protect Historic America)의 다른 멤버들에는 C가 포함되어 있습니다. 밴 우드워드, 존 호프 프랭클린, 제임스 M. 맥퍼슨, 바바라 J. 필즈, 도리스 컨스 굿윈, 셸비 풋, 아서 M. 슐레진저 주니어, 윌리엄 스타이론, 톰 위커, 리처드 모, 로저 윌킨스.[19][20][21] 맥퍼슨은 무질서하게 뻗어나가는 것은 "사람들이 싸우고 죽은 땅을 비하하는 것"이라고 경고했습니다.[22] 이 반대자들은 디즈니 아메리카와 같은 큰 개발을 막기 위해 약 8,700 평방 마일 (23,000 킬로미터2)의 땅을 보호해야 한다고 주장했습니다.[23]: 45

디즈니는 또 남북전쟁과 노예제 같은 역사적 사건들이 오락을 통해 역사를 가르치고 '작은 기념품 노예선'을 판매함으로써 자칫 사소화될 수 있다는 우려가 있는 단체들의 반대에 직면했습니다.[20] 특히, 학자들은 디즈니의 미국 역사에 대한 과거 묘사가 사실과 크게 다르다고 반대했습니다.[23]: 45 아이즈너는 나중에 노예제도에 관한 전시회를 계획한 바 있는 바이스 수석 부사장의 발언을 부인했는데, 바이스너는 "노예라는 것이 어떤 것인지 느끼게 해 줄 것"이라고 말했습니다. 바이스너는 바이스가 말을 잘못해서 언론에 말하는 것에 익숙하지 않다고 말했습니다.[14] Rummell은 또한 "그것들은 개봉하지 않았을 뿐만 아니라, 완전히 쓰이지도 않은 작품에 대한 가혹한 말들입니다."[20]라고 그 두려움을 시기상조라고 거절했습니다. 우리는 나중에 공원의 내용이 아직 결정되지 않았다고 강조하면서, "아직 우리가 어떤 방향을 잡았는지 확신할 수 없습니다..."라고 말했습니다. 1994년 3월,[24] "우리의 생각은 진화하고 있습니다." 1994년 8월, 소설가 윌리엄 스타이론은 방문객들이 노예제를 "체험"할 수 있는 어떤 전시도 불충분할[25] 것이라는 의견을 냈고, 얼마 지나지 않아 디즈니는 제안된 노예제 전시가 보류되었다고 발표했습니다.[20]

게다가 버지니아주에서 제안된 막대한 보조금은 주 의회에서 반대에 부딪혔습니다.[16] 1994년 2월 말까지, 계획된 디즈니 공원은 여전히 헤이마켓에서 지역적으로 인기가 있었지만,[17] "[테마 공원]을 따라가면 사람들이 원하는 모든 것, 주유소, 모텔, 그리고 신이 우리를 도와 패스트푸드 거리가 될 것입니다"[13]라는 맥컬로우의 예측을 되풀이한 인근 마을들의 반대에 직면했습니다. 국립 농장 보호 단체인 미국 농지 신탁은 이 사업이 주의 과수원의 50%와 농지의 15%까지 위협하고 있다며 반대의 목소리를 높였습니다.[26]

테마 파크 프로젝트의 지지자들은 "역사적인 미국을 보호하라"는 주장은 단지 계획된 개발에 가까운 땅을 소유한 부유한 토지 소유자들의 이익을 증진시키기 위한 전선에 불과했습니다. 디즈니는 하루 최대 35,000대의 자동차를 예상했고, 이것은 지역 주민들의 교통과 오염에 대한 우려를 높였습니다.[20] 이 프로젝트를 담당한 디즈니 관계자 마크 파칼라는 계획된 도로 개선이 모든 운전자들에게 이익이 된다고 선전하는 사설을 기고했습니다.[27] 버지니아 교통부 장관 로버트 E. 마르티네스는 주 정부가 계획된 고속도로 개선에 대한 전면적인 연방정부의 검토를 요청할 것이며, 이로 인해 도로 건설 자금 승인이 지연될 것이라고 발표했습니다.[21] 다른 주민들은 이미 낮은 실업률을 예로 들며 공원이 만들어내는 경제 활성화에 대해 회의적인 반응을 보였습니다.[20] 공원 반대자들에 의해 의뢰된 경제 보고서는 디즈니가 경제적 이익을 과대 계상했다고 말했고, 대부분 저임금, 저기술 범주에서 단지 6,000개의 (12,000개가 아닌) 일자리가 창출될 것이고, 공원은 (디즈니가 추정했던 1,410만 달러에 비해) 연간 150만-510만 달러의 추가 세수를 가져올 것이라고 말했습니다.[28] 콜로니얼 윌리엄스버그를 포함한 다른 지역 명소의 운영자들은 디즈니의 미국이 워싱턴 D.C. 지역에 또 다른 명소를 추가하는 대신 관광객들의 시간과 비용을 빼돌릴 것이라고 우려했습니다.[29][30] 디즈니의 부사장 존 드레이어는 이들 시위자들을 전형적인 님비 시민들이라고 일축하며 "여러분이 전국의 12개 프로젝트에 대해 들어본 주장, 즉 '나는 여기에 있다, 다른 사람이 오지 않기를 원한다'와 매우 유사하다고 생각한다"[20]고 말했습니다.[28] 여론조사에 따르면 버지니아 주민의 대다수가 이 프로젝트를 지지했습니다.[18]

마이클 A의원님. 남북전쟁광인 앤드류스(D-TX)는 1994년 6월 16일 "프로젝트가 다른 장소에 건설되는 한 디즈니나 공원에 반대하지 않는다"[31]며 제안된 장소에 프로젝트를 건설하지 말라는 메시지를 디즈니에 보내라는 결의안을 제출했습니다.[32] 앤드류스는 의원들에 의해 지지를 받았습니다. 팀 로머(D-IN)와 로버트 토리첼리(D-NJ)는 남북전쟁 역사에 대해 "미니와 미키 마우스, 도널드 덕에게 가르쳐서는 안 된다"고 덧붙였습니다.[32] 결의안에는 총 29명의 공동 발의자가 있었습니다.[23]: 47 그러나 몇몇 대표들이 마나사스 근처에 디즈니의 미국이 건설되는 것을 막기 위해 어떤 연방 정부의 조치도 취하겠다고 약속했음에도 불구하고, 아이스너와 톰 폴리 하원의장은 이 프로젝트를 지지하기 위해 의회 의원들을 위한 점심식사를 주최했습니다.[33]

1994년 6월 22일, 디즈니 아메리카 개발 제안의 타당성에 관한 상원 소위원회 청문회가 열렸습니다. 선출된 관리들과 디즈니 경영진들은 이 프로젝트를 지지한다고 증언한 반면, 역사학자들은 반대한다고 증언했습니다. 센스. 존 워너(R-VA), 벤 나이트호스 캠벨(D-CO) 등 관계자들은 의회가 국가 프로젝트에 개입할 사업이 없다고 주장했습니다.[34][35][36] 같은 날, 프린스 윌리엄 카운티 판사는 디즈니의 미국 반대자들이 제안한 공원이 지역 구역 조례를 위반했다는 이유로 제기한 소송을 기각했습니다.[36]

아이즈너의 대응과 계속된 반대

디즈니의 미국은 역사적인 장소들을 대체하지 않을 뿐만 아니라, 그곳에서 일어난 사건들과 그곳에 참여한 사람들에 대해 우리의 손님들을 즐겁게 함으로써 그들의 빛을 더할 것입니다. 우리는 우리의 프로젝트가 실제로 더 많은 사람들이 역사적인 지역을 방문하도록 장려할 것이라고 확신합니다. 그리고 우리는 미국 유산에 대한 우리의 발표가 역사적 보존의 중요한 목적에 국가적으로 중대한 기여를 할 수 있다고 믿습니다.

우리는 영화제작, 애니메이션, 환경, 음악, 인터랙티브 미디어, 라이브 통역 등 우리가 사용할 수 있는 모든 도구를 사용하여 미국의 경험을 되살릴 계획입니다. 저희는 디즈니의 미국을 미국의 과거와 매력적이고 진정한 만남으로 만들기 위해 역사학자 및 다른 전문가들과 협력하고 있습니다. 우리는 미국의 경험을 통해 공통적인 주제를 찾아냈습니다. 불의에 대한 우리의 끈질긴 저항, 관용과 포용에 대한 우리의 탐구, 도전에 뛰어든 우리의 역사, 미래의 약속에 대한 우리의 믿음 그리고 평범한 사람들이 놀라운 일들을 해낼 수 있다는 우리의 믿음입니다.

우리는 역사를 만질 수 있는 모든 사람들, 특히 아이들이 한 시간이나 사건의 감정을 느낄 수 있는 사람들이 더 많은 것을 배우도록 강요받을 것이라고 믿습니다. 이것이 디즈니 아메리카의 비전이자 목적입니다.

— Michael Eisner, Chairman and CEO of The Walt Disney Company (June 1994)[37]

아이스너는 1994년 6월 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 시위대와 반대자들, 특히 역사학자들을 비난하면서 "저는 그들의 글을 읽은 많은 역사 수업을 참관했고 아무것도 배우지 못했습니다. 꽤 지루했어요. 저는 그들의 것들 중 일부에 반대한다고 말할 수 있을 것 같습니다."[38] 아이스너는 19,000개의 새로운 일자리의 경기 부양과 방문객들이 "역사에서 높이 올라갈 수 있는" 오락적인 가치 둘 다에 대해 "사람들의 어깨에 업힐 것으로 기대했다"고 말하며 야당에 놀랐습니다.[38] 같은 인터뷰에서 아이스너는 "역사적인 지역의 한가운데에 있지 않은 사유지"라며 3,000에이커(1,200ha)에 대한 디즈니의 개발권을 재차 강조했습니다.[38] 아이스너는 메릴랜드와 노스캐롤라이나 주지사가 회사에 소송을 제기하기 시작했다고 언급하면서 공원을 다른 장소로 옮기는 것을 배제하지 않았습니다.[39]

프로젝트에 반대하는 역사학자들을 설득하기 위해, 아이스너는 아메리칸 어드벤처를 보기 위해 한 무리의 역사학자들을 엡콧으로 데리고 갔습니다. 그러나 역사학자들은 이 전시회에 부정적인 반응을 보였고, 아이스너는 나중에 역사학자들이 "디즈니가 충분히 복잡하고, 미묘하고, 포괄적인 방식으로 미국 역사를 묘사하는 것을 믿을 수 없다"는 인상을 받았을 것이라고 말했습니다.[40] 이 단체는 또한 역사학자들로부터 대체로 긍정적인 찬사를 받은 매직 킹덤의 대통령 홀을 보러 갔습니다.[40]

디즈니의 미국은 앞으로 몇 달 동안 새로운 좌절에 직면했습니다. 새로운 분석에 따르면 이 공원은 2개월이 아니라 1년에 4개월 동안 문을 닫아야 하며, 이로 인해 잠재 수익이 20% 감소할 것으로 나타났습니다. 게다가, 예상되는 건설 비용은 상승하고 있었고, 아이스너는 디즈니의 미국을 건설하는 것이 애초에 이익이 되지 않을 것이라고 우려했습니다.[40] 1994년 9월 중순, 랄프 네이더를 포함한 3,000명의 시위자들이 워싱턴 D.C.에서 공원을 반대하며 행진을 벌였습니다.[41][42][23]: 47 행진에서 구체적인 반대에는 플로리다에 있는 디즈니 소유의 민영화된 통치 구역에 대해 주 정부의 양보를 받고 로비를 한 디즈니의 선례와 "노예라는 것이 어떤 것인지 느끼게 해주겠다"는 디즈니의 계획에 대한 회의가 포함되었습니다.[42]

프로젝트 포기

우리는 미국을 기념하고 우리의 유산을 탐험하는 공원이 훌륭한 아이디어라고 확신하고 있으며, 그것을 현실화하기 위해 계속 노력할 것입니다. 그러나 우리는 우리 공원이 이 독특한 지역의 유적지에 미칠 수 있는 영향에 대해 우려해 온 사람들이 있다는 것을 알고 있으며, 항상 이 문제에 민감하려고 노력했습니다. 우리는 그들의 모든 우려에 동의하지 않지만, 우리는 그 과정을 진전시키기 위해 새로운 장소를 찾고 있습니다.

결국 필요한 승인을 받을 것이라는 자신감에도 불구하고, 공원이 언제 개장할 수 있을지, 심지어 언제 착공할 수 있을지에 대해서도 말할 수 없다는 것이 분명해졌습니다.

프린스 윌리엄 카운티의 건물에 대한 논란은 공원의 창조적인 개발로부터 관심과 자원을 돌려놓았습니다. 공원에 대한 우리의 비전에는 공원이 모든 미국인들에게 자부심과 단결의 원천이 될 것이라는 희망이 내포되어 있습니다. 우리는 특정 사이트가 분열의 원인이 되어 그 목표를 약화시키도록 내버려 둘 수 없습니다.

— Peter S. Rummel, president of Disney Design and Development Co. (September 1994)[43]

1994년 9월 28일,[43][44][45] 수많은 관계자들의 정치적 후원에도 불구하고 디즈니는 원래 제안되었던 마나사스 근처의 장소에 디즈니 아메리카 테마 파크를 짓지 않을 것이라고 발표했습니다.[46] 디즈니가 헤이마켓에서 프로젝트를 철수할 때쯤, 뉴욕 타임즈는 디즈니가 공식적인 승인은 얻을 수 있지만 대중의 승인은 얻을 수 없다고 느꼈고, 이로 인해 받아들일 수 없는 지연이 발생했다고 보도했습니다.[18] 디즈니 파크 앤 리조트는 또한 1992년 개장 이래 거의 9억 달러의 손실을 본 디즈니랜드 파리의 재정적인 실패로 인해 불이익을 받았습니다. 이러한 재정적인 문제들은 또한 1990년대에 WestCOT와 Port Disney를 포함한 다른 테마 파크 프로젝트들의 포기로 이어졌습니다.[23]: 48 [40] 게다가, 디즈니의 미국에 반대하는 사람들은 그 프로젝트에 반대하는 마케팅 캠페인에 2백만 달러 이상이 할당된 상당한 자금을 가지고 있었습니다.[23]: 48

디즈니는 1995년 3월에 이미 구입한 600 에이커(240 ha)의 땅을 매물로 내놓았고, 1994년 12월에 인접한 2,037 에이커(824 ha)의 땅을 매입하는 옵션을 포기했습니다.[47] 대신 제안된 공원으로 예정된 토지는 도미니언 밸리와 피에몬테 주택 개발 및 캠프 윌리엄 B에 있는 수만 개의 단독 및 다세대 주택 부지를 건설하는 데 사용되었습니다. 미국 보이스카우트의 스나이더.[48][12] 헤이마켓 프로젝트가 종료된 이후, 약속된 도로 개선은 보류되었고, 부지에 건설된 주택 개발로 교통량이 증가했지만, 일부 주민들은 새로운 주택이 부유하고 교육을 많이 받은 인구를 끌어들인 것으로 믿고 있습니다. 윌리엄 왕자 카운티의 인구는 거의 100명이 증가했습니다.프로젝트 종료 후 10년 동안 1000명의 사람들.[49]

그들이 헤이마켓 부지를 포기한다고 발표하는 동시에 디즈니는 여전히 버지니아나 메릴랜드에 있는 "논쟁의 여지가 적은" 부지에 테마 파크를 지을 계획이라고 발표했습니다.[44][46] 한 익명의 월스트리트 분석가는 최근 축출된 제프리 카젠버그의 반대를 포함하여 디즈니의 최고 경영진들 사이에 디즈니의 미국에 대한 지지에 분열이 있었다고 주장했습니다.[44]

Park plans

1994년 디즈니 아메리카 제안에 나타난 주제지역

테마 영역

디즈니 아메리카의 계획은 하루 최대 30,000명의 방문객을 제공하는 125-185 에이커 (51-75 ha)의 테마 파크 내에 9개의 독특한[50][51] 테마 구역을 요구했습니다.[13][24] 많은 정보는 1994년 월트 디즈니 컴퍼니가 발간한 홍보 브로셔에서 가져온 것입니다.[50]

  • 크로스로드 미국, 1800–1850 – 남북전쟁 이전의 마을로서 디즈니 아메리카의 중심지 역할을 했을 것입니다. 손님들은 공원 주위를 도는 고풍스러운 증기 기관차를 특징으로 하는 1840년대 기차 선로 아래에 입장할 것입니다.[11][6] 초기 지도에 따르면, 이 땅은 대형 원형 극장, 머펫츠 테이크 아메리카(The Muppets Take America)라는 이름의 쇼, 그리고 루츠(Roots)를 주제로 한 어떤 것이 등장했을 것입니다.[52][53]
  • 북미 원주민, 1600–1810 – 미국의 그 지역에서 알려진 부족들을 반영했을 북미 원주민 마을의 재창조. 손님들은 또한 루이스와 클라크 탐험대를 기반으로 이 지역을 여행했을 백수강 뗏목 타기뿐만 아니라 상호작용적인 경험, 전시, 예술과 공예를 즐겼을 것입니다.[11][6]
  • 대통령 광장, 1750–1800 – 민주주의의 탄생과 민주주의를 보존하기 위해 싸운 사람들을 기념하는 행사. 대통령의 전당과 월트 디즈니 월드의 매직 킹덤의 아메리칸 어드벤처는[52] 디즈니 아메리카의 이 구역에서 복제되거나 이전되었을 것입니다.
  • 남북전쟁 요새, 1850–1870 – 남북전쟁 요새는 미국 역사의 더 격동의 시기로 손님들을 빠트렸을 것입니다; 남북전쟁의 재연이 펼쳐지는 인접한 복제 전장과 인접한 인공적인 프리덤 베이, 모니터와 메리맥 사이의 물 싸움이 "밤의 짜릿한 장관"으로 펼쳐졌을 것입니다.[11][50]
  • Enterprise, 1870–1930 – 모의 공장 마을인 이곳은 손님들이 중공업과 용광로가 있는 19세기 풍경을 롤러코스터 형식으로 여행하며 산업혁명이라고 불리는 주요 명소를 탈 수 있었던 미국의 독창성을 강조했을 것입니다.[11] 미국의 산업을 정의하는 기술과 미래 산업을 정의할 수 있는 발전의 전시물이 양쪽에 있었을 것입니다.
  • We The People, 1870–1930 – 19세기와 20세기 초 많은 이민자들에게 미국으로 가는 관문 역할을 했던 엘리스 아일랜드 건물의 복제품. 음악, 레스토랑 및 라이브 쇼가 여기에 있을 것입니다.
  • Family Farm, 1930–1945 – 손님들이 직접 체험하는 것 외에도 음식 생산과 관련된 다양한 종류의 산업들을 볼 수 있는 기회를 가질 수 있었던 진짜 농장의 재현.[6]
  • 스테이트 페어, 1930–1945 – 야구와 코니 아일랜드를 테마로 한 놀이기구에 대한 라이브 쇼가 있는 중서부 지역을 기반으로 한 지역으로, 60피트(18m) 길이의 관람차와 나무 롤러코스터가 있습니다.
  • 빅토리 필드, 1930–1945 – 손님들은 세계 대전 동안 자유를 수호하기 위해 미국 군인들이 직면했던 것을 경험했을 것입니다. 가상현실 기술을 사용하는 미국의 군사력을 기반으로 한 명소를 담은 일련의 격납고가 있는 비행장을 닮았다는 주제였을 것입니다. 비행장은 또한 주요 비행 전시회뿐만 아니라 다양한 시기의 비행기 전시회의 역할도 했을 것입니다. 도그파이터로 명명되었을 세계 최초의 결빙 인버티드 롤러 코스터가 무엇일지에 대한 개념이 작성되었지만 예상되는 어트랙션 비용 때문에 결국 폐기되었습니다. 이 놀이기구는 독일과 미국의 복면을 주제로 한 열차를 타고 공중을 비행하는 손님들이 있었을 것이고, 몇 번의 하마터면 실수를 했을 것입니다. 두 트랙 모두 인버전을 포함했을 것입니다. (아메리칸 트랙은 코브라 롤, 수직 루프, 제로그 롤, 그리고 두 개의 코크스크류를 포함했고, 독일 트랙은 마지막 브레이크 런으로 이어지는 추가 코크스크류와 같은 요소를 포함했습니다.) 그리고 어느 순간 독일군의 열차는 참호와 탱크의 바닥과 벽을 모두 칠 뻔 했습니다. 참호와 충돌한 탱크 위를 순환하면서 말이죠.

디즈니의 미국을 위한 탐험 공원에서 해제되었다고 주장되는 아이디어 중 일부는 루이스와 클라크를 테마로 한 수상 놀이기구, 북미 원주민 마을, 미국의 주요 거리, 그리고 일하는 가족 농장을 포함합니다.[6]

추가 제안 개발

Rummell에 따르면 다음과 같은 계획도 포함되었습니다.[20][51]

  • 리조트 호텔(객실 1,340개)
  • (300개의 야영장이 있는) RV 공원
  • 27홀 골프장
  • 소매 및 상업 개발을 위해 거의 2,000,000 평방 피트(190,000 m2)의 소매 및 상업 공간 130,000 평방 피트(120,000 m2)와 630,000 평방 피트(59,000 m2)로 나뉘었습니다.

또한 개발업자에게 토지의 일부를 매각하여 2,000호 이상의 주택을 건설하고 학교와 도서관 등 다른 시청사를 위한 토지를 기부하는 잠정적인 계획도 있었습니다.[51] 디즈니는 전체 토지의 40%까지 공원과 주변 사이에 그린벨트/완충제로 개발되지 않은 채 방치할 계획이었습니다.[51]

디즈니의 미국 기념 행사

반대 여론이 거세지자 홍보 문제에 직면한 디즈니는 1994년 8월 미국의 공통적인 테마와 경험을 기념하는 포괄적인 테마를 가진 공원에 대한 개념적 연구를 진행했습니다. 개념 연구는 몇 주 후에 중단되었습니다. 디즈니의 아메리칸 셀레브레이션을 위해 계획된 정자들은 [54]다음을 포함했을 것입니다.

  • 민주주의, 미국과 같은 명소가 있는 입구 지역: A User's Guide, American Free Speech Forum 및 American Hall of Fame.
  • Family or Generations, 1929년부터 1999년까지 4대에 걸친 가족의 뒤를 잇는 American Families라는 멀티미디어 쇼를 선보입니다.
  • 동명의 엡콧 어트랙션을 기반으로 한 더 랜드.
  • 에베츠 필드와 코니 아일랜드를 테마로 한 명소를 본격적으로 재현하는 것이 특징인 스테이트 페어의 원래 컨셉과 유사한 크리에이티브와 펀.
  • 애플, 벤앤제리, 크레욜라와 같은 미국의 상징적인 기업들의 공장 견학을 특징으로 하는 작품입니다.
  • 빅토리 필드의 원래 개념과 유사한 서비스 & 희생(Service & Safficious)은 미국 전쟁 및 기타 상호 작용 영역에서 기억에 남을 만한 순간을 통해 게스트를 데려가는 어트랙션 솔져 스토리(Soldier's Story)를 특징으로 합니다.
  • 자유와 평등을 위한 계속되는 투쟁을 논의하는 자유의 꿈 영화뿐만 아니라 머펫들이 등장하는 놀이기구와 영화에 대한 미국인들의 이야기.
  • 다양한 도시의 요리를 주제로 한 "거리"를 특징으로 하는 미국의 거리(Streets of America) 식당가:
  • 야외 무대가 있는 오락 장소인 디즈니의 아메리카 라이브와 손님들이 돼지 울음소리와 송아지 떼기를 시도할 수 있는 스테이트 팜 아레나.

Knott's Berry Farm 전환 제안

1966년 3월 17일 Knott's Berry Farm의 독립기념관 복제 건축. 오렌지 카운티 기록보관소 제공.

놀트 가족이 부동산 입찰을 하겠다고 발표한 직후, 놀트의 베리 농장(디즈니랜드 근처 캘리포니아 부에나 파크에 있는)을 디즈니의 미국으로 전환하는 초안이 작성되었습니다. 보도에 따르면 이 전환에 대한 아이디어는 Knott's Berry Farm의 주차장에 위치한 독립기념관의 정확한 복제품에서 나온 것입니다.[55]

그 계획은 공원의 입구를 길 건너 독립기념관 복제품으로 확장하는 것을 요구했습니다. 공원의 새로운 입구는 월트 디즈니 월드의 자유의 광장과 비슷하게 지어질 것이지만, 비록 입구의 이름은 대통령 광장으로 바뀌었을 것입니다. 이 지역의 주요 명소에는 대통령 홀이 포함되었을 것입니다.[55]

제안된 공원의 또 다른 구역은 미국 원주민들에게 경의를 표했을 것이기 때문에 "미국 원주민들"의 영토를 포함했을 것입니다. 이 지역은 현재 미스터리 로지, 인디언 트레일 및 빅풋 래피드가 위치한 곳을 포함했을 것입니다. 또한 빅풋 래피드는 이름을 루이스 & 클라크 리버 익스페디션(The Lewis & Clark River Expedition)으로 바꿨을 것인데, 이것은 버지니아에 제안된 비슷한 명소였습니다. 이매지너들이 "스릴과 교육의 일관성 없는 혼합"이라고 느꼈기 때문에 이 아이디어는 결국 폐기되었습니다.[55]

그 밖에 제안된 아이디어는 이전의 20년대의 포밍 섹션을 "엔터프라이즈" 영역으로 전환하는 것이었을 것입니다. 리플렉션 레이크는 프리덤 베이로 개조되었을 것이고 엘리스 아일랜드 이민 센터의 재창조를 보여주었을 것입니다. 마지막으로, Knott's Berry Farm의 Old Ghost Town 구역은 대부분 변하지 않았을 것입니다. 캠프 스누피와 피에스타 빌리지도 아마 다른 "영토"로 개조되었을 것입니다.[55]

캘리포니아 디즈니의 미국 프로젝트는 몇 가지 이유로 취소되었습니다. 하나는 디즈니랜드 리조트에서 디즈니 아메리카로 손님을 수송할 수 있는 실용적인 수단이 부족했다는 것이었습니다. 계획가들은 기존의 디즈니랜드 모노레일 시스템을 연장하는 것은 너무 비용이 많이 들 것이라고 생각했습니다; 그들은 또한 버스 교통이 실용적이지 않았을 것이라고 언급했습니다. 주요 요인은 이매진스 가족이 부모님이 원래 지었던 것의 대부분을 대체할 것을 두려워했기 때문에 디즈니의 입찰을 거절했다는 것입니다. 1997년 크노트의 베리 농장을 사들인 회사인 시더 페어는 크노트의 이름과 배치는 그대로 유지했지만 디즈니의 계획보다 더 독창적인 특징들을 공원에서 제거했습니다.[55]

다른 공원으로 이전된 아이디어

엡콧과 디즈니의 캘리포니아 어드벤처의 Soarin'은 빅토리 필드를 위해 계획된 일부 놀이기구에서 진화했습니다. 원래 디즈니의 미국을 위해 의도된 다른 컨셉들은 약간의 테마를 다시 만들고 다시 디즈니 캘리포니아 어드벤처의 요소로 다시 작업했습니다. 바운티풀 밸리 팜 (패밀리 팜), 그리즐리 리버 런 (루이스와 클라크 탐험 뗏목 타기), 캘리포니아 스크레이민 (스테이트 페어 롤러코스터 타기), 콘도르 플랫 (빅토리 필드) 등.[56]

인미디어

1995년, 영국 음악가 그레이엄 파커는 그의 앨범 12 Haunted Episode에 계획된 공원에 대한 노래를 발표했습니다. 로스앤젤레스 타임즈의 마이크 보엠에 따르면, 이 노래는 호평을 받았고 "그의 최신 앨범 중 최고"라고 평가 받았습니다. 그 노래는 "영혼 없는 상업주의"에 대한 비판으로 여겨졌습니다.[57]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "What Was the U.S. GDP Then?". MeasuringWorth. Retrieved November 30, 2023. 미국 국내총생산 디플레이터 수치는 Measurement Worth 시리즈를 따릅니다.
  2. ^ "Plans Unveiled for Disney's America in Virginia". Disneyland Line. Vol. 25, no. 46. Anaheim, California. November 24, 1993. p. 6. Retrieved December 27, 2022.
  3. ^ "A Deep Dive Into the Bloody Battle for 'Disney's America', the Theme Park That Never Was". Collider. July 3, 2020.
  4. ^ Crawford, Michael (November 22, 2007). "Thanksgiving Special: Neverworlds, Disney's America". Progress City, U.S.A. Retrieved September 8, 2012.
  5. ^ a b c Singletary, Michelle; Hsu, Spencer S. (November 12, 1993). "Disney Says Va. Park Will Be Serious Fun". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  6. ^ a b c d e Shear, Michael D. (July 26, 1994). "Disney may have taken ideas from Va. theme park, officials say". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  7. ^ a b c d e Shiver Jr., Jube (November 12, 1993). "With Liberty and Justice for Mickey". Los Angeles Times. Retrieved December 9, 2016.
  8. ^ "Michael Eisner's passion: Disney's America". Chotank.com. Archived from the original on August 23, 2012. Retrieved September 8, 2012.
  9. ^ a b "VIRGINIA APPROVES DISNEY SUBSIDIES". The New York Times. March 13, 1994. ISSN 0362-4331. Retrieved November 16, 2015.
  10. ^ "Disney's America and Virginia's Growth Commission". Archived from the original on May 7, 2005. Retrieved April 3, 2005.
  11. ^ a b c d e Wines, Michael (November 12, 1993). "A Disneyland of History Next to the Real Thing". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 16, 2015.
  12. ^ a b Rojas, C. Suarez (August 11, 2019). "Disney's lost 'America': History derailed Virginia theme park 25 years ago". Richmond Times-Dispatch. Retrieved August 16, 2019.
  13. ^ a b c Feinsilber, Mike (February 27, 1994). "Virginians in Civil War Over Disney Park Plans". Los Angeles Times. AP. Retrieved December 9, 2016.
  14. ^ a b "Opposition May Derail New Disney Park". Los Angeles Times. Washington Post. December 19, 1993. Retrieved December 13, 2016.
  15. ^ Hsu, Spencer S. (February 6, 1994). "Disney deal feeds concerns about costly state incentives". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  16. ^ a b c Baker, Peter (February 1, 1994). "Virginia Lawmakers Back Away From Disney Aid". Los Angeles Times. Washington Post. Retrieved December 9, 2016.
  17. ^ a b Fiore, Faye (September 25, 1994). "America as Disney's Land: The Fantasy vs. the Reality". Los Angeles Times. Retrieved December 9, 2016.
  18. ^ a b c Perez-Pena, Richard (September 29, 1994). "Disney Drops Plan for History Theme Park in Virginia". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 16, 2015.
  19. ^ a b c Janofsky, Michael (May 12, 1994). "Learned Opposition to New Disney Park". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 16, 2015.
  20. ^ a b c d e f g h Mehren, Elizabeth (August 17, 1994). "An Uncivil War Over Disney Plan". Los Angeles Times. Retrieved December 13, 2016.
  21. ^ a b Hsu, Spencer S. (May 11, 1994). "Historians, Writers Organize Against Disney Theme Park". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  22. ^ Kennedy, J. Michael (June 27, 1994). "The Historian and His Friend Abe". Los Angeles Times. Retrieved December 13, 2016.
  23. ^ a b c d e f Synnott, Marcia G. (October 1995). "Disney's America: Whose Patrimony, Whose Profits, Whose Past?". The Public Historian. 17 (4): 43–59. doi:10.2307/3378384. JSTOR 3378384.
  24. ^ a b Hsu, Spencer S. (March 9, 1994). "Disney Unsure How It Will Organize New Theme Park". Los Angeles Times. Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  25. ^ Styron, William (August 5, 1994). "OPINION: Slavery and Disney". Baltimore Sun. Retrieved December 13, 2016.
  26. ^ "Disney Called Threat to Va. Farms". Los Angeles Times. March 24, 1994. Retrieved December 9, 2016.
  27. ^ Pacala, Mark (January 28, 1994). "OPINION: In defense of Disney's America". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  28. ^ a b Bousian, Mark (January 21, 1994). "Report Says Disney Overstates Benefits of History Theme Park". Los Angeles Times. Retrieved December 13, 2016.
  29. ^ Hsu, Spencer S. (May 4, 1994). "Virginia Attractions See Threat in Disney". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  30. ^ "Williamsburg leaders voice concerns over Disney park". Daily Press. Newport News, VA. February 4, 1994. p. 17. Retrieved August 16, 2019 – via newspapers.com open access.
  31. ^ H.Con.Res.255
  32. ^ a b Fehr, Stephen C.; Shear, Michael D. (June 17, 1994). "For Disney, fight takes new twist". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  33. ^ Groer, Anne (June 17, 1994). "BATTLE OVER DISNEY PARK MOVES TO CONGRESS". Chicago Tribune. Retrieved August 16, 2019.
  34. ^ Hsu, Spencer S.; Fehr, Stephen C. (June 22, 1994). "DISNEY COMBATANTS MARCH UP CAPITOL HILL". The Washington Post. Retrieved August 15, 2019.
  35. ^ Seelye, Katharine Q. (June 22, 1994). "A New Battle of Manassas Is Under Way in the Senate". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 16, 2019.
  36. ^ a b "Hill hands off Mickey". Daily Press. Newport News, VA. June 22, 1994. p. 13. Retrieved August 16, 2019 – via newspapers.com open access.
  37. ^ Eisner, Michael (June 20, 1994). "OPINION: Let's Celebrate America". The Washington Post. Retrieved December 14, 2016.
  38. ^ a b c Powers, William F. (June 14, 1994). "Eisner Blasts Critics of Disney Virginia Park". Los Angeles Times. Washington Post. Retrieved December 9, 2016.
  39. ^ Powers, William F. (June 21, 1994). "Virginia's neighbors are courting Disney's America project". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  40. ^ a b c d Gennawey, Sam (October 25, 2012). "Disney's America Part 5 – The Story Comes To An End". MiceChat. Retrieved August 16, 2019.
  41. ^ "Disney Park Is Protested". The New York Times. September 18, 1994. ISSN 0362-4331. Retrieved November 16, 2015.
  42. ^ a b "Thousands Protest Disney History Theme Park Plans". Los Angeles Times. Reuters. September 18, 1994. Retrieved December 9, 2016.
  43. ^ a b Baker, Peter; Hsu, Spencer S. (September 29, 1994). "Disney gives up on Haymarket theme park, vows to seek less controversial Virginia site". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  44. ^ a b c Harris, Kathryn; Sanchez, Jesus (September 29, 1994). "Disney Gives Up Plans for Park at Historic Site". Los Angeles Times. Retrieved December 13, 2016.
  45. ^ Perez-Pena, Richard (September 29, 1994). "Disney Drops Plan for History Theme Park in Virginia". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 16, 2019.
  46. ^ a b Fiore, Faye; Harris, Kathryn (September 30, 1994). "Company Town: Some See Disney's Magic Dimmed With Pullout From Virginia Site". Los Angeles Times. Retrieved December 13, 2016.
  47. ^ Faiola, Anthony (March 3, 1995). "Disney selling Virginia land and the new theme is departure". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  48. ^ Stewart, Nikita (April 5, 2006). "Theme Park-Like Camp for Cub Scouts Built on Old Disney Site". The Washington Post. Retrieved December 13, 2016.
  49. ^ Ginsberg, Steven (November 24, 2003). "Disney's Defeat Didn't Stop Growth -- Or End Debate -- in Prince William". The Washington Post. Retrieved December 14, 2016.
  50. ^ a b c "Disney's America: Celebrating America's Diversity, Spirit and Innovation". The Walt Disney Company. 1994. Archived from the original on December 14, 2016. Retrieved December 14, 2016.
  51. ^ a b c d Zenzen, Joan M.; foreword by Edwin Bearss (1998). "11. More Battles: The Horse and the Mouse". Battling for Manassas: The Fifty-Year Preservation Struggle at Manassas National Battlefield Park. University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. ISBN 0-271-01721-X. Retrieved November 16, 2015. {{cite book}}: website= 무시됨(도움말)
  52. ^ a b "Disney's America Park Site Plan, Prospectus & Buttons - Auction". iCollector - Van Eaton Auctions. December 3, 2022. Archived from the original on May 22, 2023. Retrieved May 19, 2023.
  53. ^ Van Eaton Galleries Presents: Exploring The Disney Universe Catalog. Van Eaton Galleries. 2022. p. 208.
  54. ^ Hill, Jim (January 24, 2005). "Another great what-might-have-been: Disney's American Celebration". Jim Hill Media. Archived from the original on September 5, 2012. Retrieved September 14, 2016.
  55. ^ a b c d e "You're KNOTT going to believe where "Disney's America" almost got built". Jimhillmedia.com. February 2, 2005. Retrieved September 8, 2012.
  56. ^ Hill, Jim (July 12, 2007). "Why For Zac Efron doesn't have more fans in Mouse House management". Jim Hill Media. Archived from the original on July 19, 2011. Retrieved December 15, 2016.
  57. ^ Boehm, Mike (April 24, 1995). "POP MUSIC REVIEW : Graham Parker: Mildly Angry These Days". Los Angeles Times. Archived from the original on January 25, 2023.

서지학

  • Crawford, Michael (2015). "33: Disney's America". The Progress City Primer: Stories, Secrets, and Silliness from the Many Worlds of Walt Disney. Orlando, Florida: Progress City Press. pp. 285–307. ISBN 978-0-9862050-6-4. Retrieved September 14, 2016.

외부 링크