Listen to this article

클래디스틱스

Cladistics
과학 저널에 대해서는 Cladistics(저널)을 참조하십시오.계통발생학적 명명법에 대해서는 계통발생학적 명명법을 참조하십시오.

분류학(/kl əˈd ɪst ɪks/; 고대 그리스 κλάδος kládos 'branch'에서 유래)은 생물학적 분류에 대한 접근법으로, 생물체를 가장 최근의 공통 조상의 가설에 기초하여 분류합니다.가설 관계에 대한 증거는 일반적으로 더 먼 그룹과 조상에는 존재하지 않는 공유 파생 특성(시나포머형)입니다.그러나 경험적 관점에서 공통 조상은 성격 상태를 관찰할 수 있는 분류군의 관계에 대한 클라스틱 가설에 근거한 추론입니다.이론적으로, 마지막 공통 조상과 그 후손들은 (최소) 계층을 구성합니다.중요한 것은 모든 후손들이 그들의 가장 중요한 조상 집단에 머문다는 것입니다.예를 들어, 벌레나 물고기라는 용어가 엄격한 분류 체계 안에서 사용된다면, 이 용어들은 인간을 포함할 것입니다.이 용어들 중 많은 것들은 분류학 이외의, 예를 들어 '등급'으로서, 특히 [why?]멸종된 종을 포함할 때, 정확하게 묘사하는 데 효과가 없는, 부파행적으로 사용됩니다.방사선은 분기에 의해 새로운 하위 분류를 생성하지만 실제로 성적 혼합은 매우 밀접하게 관련된 그룹을 흐리게 할 수 있습니다.[2][3][4][5]

가설로서, 일부 그룹이 명시적으로 제외된 경우에만 클래스가 거부될 수 있습니다.그러면 제외된 그룹이 실제로 그룹의 마지막 공통 조상에서 내려와서 그룹 내에서 나타났음을 알 수 있습니다.("진화된"은 오해의 소지가 있습니다. 왜냐하면 분류학에서는 모든 후손이 조상 그룹에 머무르기 때문입니다.")그룹이 이런 식으로 병진법이라는 것을 발견하면, 그러한 제외된 그룹을 클래스에 부여하거나 또는 그룹을 폐지해야 합니다.[6]

다음으로 중요한 자매(예: 현존하는 자매)로의 분기까지 이어지는 가지는 분류군의 줄기군으로 간주되지만, 원칙적으로 각 단계는 고유한 이름을 부여하기 위해 독자적으로 서 있습니다.완전히 분기된 트리의 경우 트리에 그룹을 추가하면 해당 분기에 추가(이름이 지정된) 클래스와 새 수준도 추가됩니다.구체적으로, 또한 멸종된 그룹은 다른 그룹의 실제 조상이 발견되었는지를 구분하지 않고 항상 옆가지로 분류됩니다.

분류학의 기법과 명명법은 생물학 이외의 학문에도 적용되어 왔습니다.(계통발생학적 명명법 참조).

분류학 연구 결과는 분류학에 어려움을 주고 있으며, 이 경우 확립된 그룹의 순위와 (속칭) 이름이 일치하지 않는 것으로 판명될 수 있습니다.

분류학은 현재 유기체를 분류하는 데 가장 일반적으로 사용되는 방법입니다.[7]

역사

윌리 헤니그 1972
1920년 피터 채머스 미첼
로버트 존 틸야드

분류학적 분석과 분류학에서 사용된 원래의 방법은 독일 곤충학자 윌리 헤닉(William Hennig)의 연구에서 유래했으며, 그는 이를 계통발생학(physogenetic systematics)이라고 불렀으며, "분류학"과 "분류학"이라는 용어는 다른 연구자들에 의해 대중화되었습니다.원래 의미의 클래디스틱스는 계통발생학적 분석에 사용되는 특정한 방법 집합을 의미하지만, 현재는 전체 분야를 지칭하는 데 사용되기도 합니다.[8]

오늘날 클래디스틱 방법이라고 불리는 것은 일찍이 1901년에 피터[9][10] 채머스 미첼의 새를 위한 작품으로 나타났고, 그 후 1921년에 로버트 존 틸리야드(곤충을 위한),[11] 1943년에 W. 짐머만(식물을 위한)에 의해 나타났습니다.[12]"clade"라는 용어는 1940년 Lucien Cuénot,[13] 1958년 "cladogenesis",[14][15] 1960년 Arthur Cain과 Harrison이 "cladistic", 1965년 Ernst Mayr가 "cladist" (헤니그 학파의 지지자를 위한),[16] 1966년 "cladistics"라는 단어를 만든 후 줄리안 헉슬리가 1958년에 도입했습니다.[14]헤니그는 자신의 접근법을 "생리학적 체계학"이라고 불렀습니다.그의 최초의 공식화 이후부터 1970년대 말까지, 분류학은 페네틱스와 소위 진화 분류학을 가진 체계학에 대한 분석적이고 철학적인 접근법으로서 경쟁했습니다.페네틱스는 수치 분류학자 피터 스니스와 로버트 소칼에 의해, 진화 분류학은 에른스트 마이어에 의해 옹호되었습니다.

본래 1950년에 출판된 책에서 윌리엄 헤니그에 의해 본질적으로만 생각되었지만, 클래디컬은 1966년에 영어로 번역될 때까지 번성하지 않았습니다(Lewin 1997).오늘날 클래지컬은 형태학적 데이터로부터 계통발생학적 트리를 추론하는 가장 일반적인 방법입니다.

1990년대에 효과적인 중합 효소 연쇄 반응 기술의 발전은 생물의 생화학적 및 분자 유전적 특성에 클래디컬 방법을 적용할 수 있게 하여 계통발생학에 사용할 수 있는 데이터의 양을 엄청나게 확장시켰습니다.동시에, 분류학은 진화 생물학에서 빠르게 인기를 끌었는데, 왜냐하면 컴퓨터가 생물체와 생물의 특성에 대한 많은 양의 데이터를 처리하는 것을 가능하게 했기 때문입니다.

방법론

주요 기사:계통발생학과 클래도그램
참고 항목:계통수

클래디스틱 방법은 각 공유 문자 상태 변환을 그룹화를 위한 잠재적 증거로 해석합니다.시너모형(공유, 파생 문자 상태)은 그룹화의 증거로 간주되는 반면, 단순 동형(공유 조상 문자 상태)은 그렇지 않습니다.분지학적 분석의 결과는 계통발생학적 관계에 대한 가장 좋은 가설을 나타내는 것으로 해석되는 나무 모양 도표(덴드로그램)[17]인 클래도그램(cladogram)입니다.전통적으로 이러한 클래도그램은 형태학적 특징에 기초하여 생성되었고 원래 손으로 계산되었지만, 유전자 염기서열 데이터와 계산 계통발생학은 현재 계통발생학적 분석에서 일반적으로 사용됩니다.그리고 많은 계통발생학자들은 인색한 기준을 포기하고 보다 sophistic적인 것을 선호하면서도 인색한 성격상태 변환의 진화모델을 선호하고 있습니다.클래디스트들은 실제 경험적 데이터 집합에서 더 많은 "참" 또는 "정확한" 결과를 복구한다는 증거가 없기 때문에 이러한 모델이 정당하지 않다고 주장합니다.

모든 클래도그램은 특정 방법으로 분석된 특정 데이터 집합을 기반으로 합니다.데이터셋은 분자, 형태학, 윤리학[19] 및/또는 다른 문자로 구성된 표이며, 단일 계통으로 추정되는 유전자, 개체, 개체군, 종 또는 더 큰 분류군일 수 있으며, 따라서 모두 형성될 수 있습니다.하나의 큰 분류군; 계통발생학적 분석은 그 분류군 내의 분기 패턴을 추론합니다.언급된 가정의 위반은 말할 것도 없고 데이터셋과 방법이 다르면 클래도그램이 달라지는 경우가 많습니다.과학적인 조사만이 어떤 것이 더 정확한지를 보여줄 수 있습니다.

예를 들어, 최근까지 다음과 같은 클래도그램은 일반적으로 거북, 도마뱀, 악어, 그리고 새 사이의 조상 관계를 정확하게 나타내는 것으로 받아들여져 왔습니다.[20]

▼
테스터딘

거북이들

디아피다 ♦
레피도사우루스과

도마뱀들

아르코사우리아
크로코딜로모르파

악어.

공룡

새들

이 계통발생학적 가설이 맞다면 ▼ 근처 지점에 있는 거북이와 새의 마지막 공통 조상은 ♦ 근처에 있는 도마뱀과 새의 마지막 공통 조상보다 더 일찍 살았습니다.그러나 대부분의 분자적 증거는 다음과 같은 클래도그램을 생성합니다.[21]

디아피다 ♦
레피도사우루스과

도마뱀들

아치사우로모르파▼
테스터딘

거북이들

아르코사우리아
크로코딜로모르파

악어.

공룡

새들

이것이 정확하다면 거북이와 새의 마지막 공통 조상은 도마뱀과 새의 마지막 공통 조상보다 나중에 살았습니다.클래도그램은 진화 역사를 설명하기 위해 두 개의 상호 배타적인 가설을 보여주기 때문에, 그들 중 하나가 기껏해야 정확합니다.

영장류의 분류학적 분류군(노란색으로 시미안류 또는 인류상과), 하반신 분류군(붉은 부분을 포함하여 파란색으로 시미안류), 다계통 분류군(붉은 부분을 포함하여 야행성 영장류 – 로리스류 및 타리스류 – 붉은 색으로 시미안류)을 보여주는 영장류의 분류학적 분류학

오른쪽의 클래도그램은 여우원숭이와 로리즈와 같은 줄무늬시린을 포함한 모든 영장류가 그 후손들이 모두 영장류이거나 영장류였기 때문에 하나의 분류군을 형성했다는 현재 보편적으로 받아들여지고 있는 가설을 나타냅니다. 따라서 영장류라는 이름은 이 분류군에서 인정되고 있습니다.영장류 내에서, 모든 유인원(원숭이, 유인원, 그리고 인간)은 그들의 후손이 모두 혹은 모두 유인원이었거나 같은 조상을 가졌다는 가설이 있으므로, 그들은 '인류상'이라고 불리는 부류를 형성합니다.반면에 "프로시미안"들은 부형식 분류군을 형성합니다.프로시미라는 이름은 계통발생학적 명명법에서는 사용되지 않으며, 분류군만 명명하는 대신에 "프로시미아"는 스트렙시르히니와 하플로르히니로 나뉘며, 후자는 타르시폼과 인류상을 포함합니다.

여우원숭이와 타르시어는 진화의 나무 위에 인간과 가깝다는 의미에서 인간과 밀접한 관련이 있어 보였을 것입니다.하지만, 타르시어의 관점에서 본다면, 인간과 여우원숭이는 정확히 같은 의미에서 가깝게 보였을 것입니다.클래지컬은 중립적인 관점을 강요하며, 모든 가지(멸종 또는 소멸)를 동일한 방식으로 취급합니다.또한 그룹 간의 정확한 역사적 관계에 대한 진술을 시도하고 정직하게 조사 결과를 고려하도록 강요합니다.

문자 상태 용어

헤니그가 만든 다음 용어는 그룹 간의 공유 또는 구별된 문자 상태를 식별하는 데 사용됩니다.[22][23][24]

  • 족형(族形, ) 또는 조상 상태는 분류군이 조상으로부터 물려받은 특징적인 상태를 말합니다.서로 중첩되지 않은 두 개 이상의 분류군이 하나의 플레시오포름을 공유할 때, 이는 단순 동형(syn-, "together")입니다.단순 동형이라고 해서 해당 성격 상태를 나타내는 분류군이 반드시 밀접한 관련이 있는 것은 아닙니다.예를 들어, 파충류는 전통적으로 냉혈동물인 반면, 새들은 온혈동물인 반면, (다른 것들 중에서도) 냉혈동물인 것이 특징입니다.냉혈성은 전통적인 파충류와 조류의 공통 조상으로부터 물려받은 것으로 거북, 뱀, 악어(다른 것들 중에서도)의 단순한 동형이기 때문에 거북, 뱀, 악어가 조류를 제외한 분류군을 형성하는 것을 의미하지는 않습니다.
  • 아포모르피(aporomy) 또는 파생된 상태는 혁신입니다.따라서 분류군을 진단하거나 계통발생학적 명명법에서 분류명을 정의하는 데 도움이 될 수 있습니다.개별 분류군(주어진 계통발생학적 분석에서 단일 종 또는 단일 말단으로 표현되는 군)에서 파생되는 특징을 (자동, "자체"에서) 자형이라고 합니다.자형은 그룹 간의 관계에 대해 아무것도 표현하지 않으며, 클래스는 시너모형(syn-, together)에 의해 식별(또는 정의)됩니다.예를 들어, 호모 사피엔스의 것과 상동인 숫자의 소유는 척추동물 내의 시너포머형입니다.사지동물은 호모 사피엔스의 것과 상동인 첫 번째 척추동물과 이 척추동물의 모든 후손들로 구성되어 있습니다. (아포머형 기반 계통발생학적 정의)[25]중요한 것은, 뱀과 숫자를 가지고 있지 않은 다른 사지동물들은 그럼에도 불구하고 사지동물이라는 것입니다. 양막 알과 이족골 같은 다른 캐릭터들은 그들이 우리와 상동인 숫자를 가지고 있던 조상들의 후손임을 나타냅니다.
  • 성격 상태는 두 개 이상의 유기체가 공유하지만 그들의 공통 조상 또는 그 유기체들 중 하나로 이어지는 계통의 나중 조상으로부터 부재하는 경우 동형성 또는 "동형성의 한 예"입니다.따라서 수렴 또는 역전에 의해 진화한 것으로 추론됩니다.포유류와 조류 모두 일정한 체온을 유지할 수 있습니다. (즉, 그들은 온혈동물입니다.)그러나 그들의 중요한 특징을 설명하는 수용된 클래도그램은 그들의 공통 조상이 이러한 성격 상태가 결여된 집단에 속한다는 것을 나타냅니다. 따라서 상태는 두 분류에서 독립적으로 진화했을 것입니다.온혈성은 포유류(또는 더 큰 분류군)와 조류(또는 더 큰 분류군)의 시너포머형이지만, 이 두 분류군을 모두 포함하는 어떤 그룹의 시너포머형도 아닙니다.헤니그의 보조 원리는[26] 공유된 성격 상태는 다른 증거의 무게에 의해 모순되지 않는 한 집단의 증거로 간주되어야 한다고 말합니다. 따라서 집단의 구성원 간의 일부 특징의 동형체는 해당 집단에 대한 계통발생학적 가설이 확립된 후에야 추론될 수 있습니다.

플레시오포름과 아포포름이라는 용어는 상대적입니다. 그들의 적용은 트리 내의 그룹의 위치에 따라 달라집니다.예를 들어, 사지동물이 분류군을 형성하는지를 결정하려고 할 때, 중요한 질문은 사지동물에 포함되는 가장 초기의 분류군의 시너포머형인가 하는 것입니다: 사지동물의 모든 초기 구성원들은 공통된 조상으로부터 네 개의 사지를 물려받았지만, 다른 모든 척추동물들은 그렇지 않았습니다.아니면 적어도 상동적이지는 않습니까?이와는 대조적으로, 조류와 같은 사지동물 내의 집단에 있어서, 네 개의 사지를 가지고 있는 것은 사족형입니다.이 두 용어를 사용하면 호몰로지에 대한 논의에서 더 큰 정밀도를 얻을 수 있으며, 특히 서로 다른 호몰로지 특징 간의 계층적 관계를 명확하게 표현할 수 있습니다.

문자 상태가 실제로 동일한지 여부를 결정하는 것은 어려울 수 있으며, 따라서 단일 계통군을 식별할 수 있는 시냅스로 분류될 수 있는지, 또는 동일한 것으로만 보이고, 따라서 이러한 그룹을 식별할 수 없는 동형체인지 여부를 결정하는 것은 어려울 수 있습니다.순환 추론의 위험이 있습니다. 계통발생 나무의 형태에 대한 가정은 성격 상태에 대한 결정을 정당화하는 데 사용되며, 이는 나무의 형태에 대한 증거로 사용됩니다.[27]계통발생학은 그러한 질문을 결정하기 위해 다양한 형태의 구문론을 사용합니다. 도달된 결론은 종종 데이터 세트와 방법에 따라 달라집니다.그것이 경험적 과학의 본질이며, 이러한 이유로 대부분의 클래디스트들은 그들의 클래도그램을 관계의 가설이라고 부릅니다.많은 수와 다양한 종류의 문자가 지원하는 클래도그램은 더 제한된 증거에 근거한 문자보다 더 강력한 것으로 간주됩니다.[28]

taxa 용어

모노-, 파라- 및 폴리필레틱 분류군은 나무의 모양에 따라(위에서 한 것처럼) 이해될 수 있을 뿐만 아니라 성격 상태에 따라 이해될 수 있습니다.[23][24][29]이것들은 아래 표와 비교됩니다.

용어 노드 기반 정의 문자 기반 정의
홀로필리, 모노필리 단계통 분류군은 마지막 공통 조상과 그 모든 후손으로 구성된 분류군입니다.[30] 분류군은 하나 이상의 아포모르피(aporphy)로 특징지어집니다: 분류군의 첫 번째 구성원에 존재하고, 그 후손에 의해 상속되고(2차적으로 상실되지 않는 한), 다른 분류군에 의해 상속되지 않는 파생된 성격 상태.
패러필리 파라필레틱 어셈블리는 하나의 클레이드를 취하고 하나 이상의 더 작은 클레이드를 제거하여 구성되는 어셈블리입니다.[31](클레이드를 하나 제거하면 단 하나의 부파형 집합체가 생성되고, 두 개를 제거하면 이중 부파형 집합체가 생성됩니다.)[32] 부형식 집합체는 조상으로부터 물려받았지만 후손 모두에게 존재하지 않는 문자 상태인 하나 이상의 사형체로 특징지어집니다.결과적으로, 부형식 집합체는 그렇지 않은 단일 계통 분류군으로부터 하나 이상의 분류군을 제외한다는 점에서 절단됩니다.다른 이름은 진화 등급으로 그룹 내 조상의 성격 상태를 나타냅니다.부갑상선의 집합체는 고생물학자와 진화 분류학자들 사이에서 인기가 있지만, 유층학자들은 부갑상선의 집합체가 어떤 형식적인 정보 내용을 가지고 있는 것으로 인식하지 않습니다. 그것들은 단지 유층의 일부일 뿐입니다.
다육종 다계통 집합체는 단계통도, 부계통도 아닌 집합체입니다. 다형성 집합체(polyphyletic assemblygage)는 하나 이상의 동형체(homoplases)로 특징지어집니다: 동일하게 수렴하거나 되돌리지만 공통 조상으로부터 상속되지 않은 문자 상태.비록 생태학자들이 생태학 공동체의 기능적인 참가자들(예: 일차 생산자, 유해 동물 등)을 위한 의미 있는 라벨로 간주하기도 하지만, 어떤 체계주의자들도 다계통군 집합체를 분류학적으로 의미 있는 개체로 인정하지 않습니다.

비평

클래드 통계는 일반적으로 또는 특정 응용 분야에서 처음부터 비판을 받아왔습니다.특정 문자 상태가 동형인지 여부에 대한 결정은 순환 추론과 주관적 판단을 포함하는 것으로 도전을 받아왔습니다.[33]물론 증거의 잠재적인 비신뢰성은 어떤 체계적인 방법을 위해서도 문제가 되고, 어떤 경험적인 과학적 노력을 위해서도 문제가 됩니다.[34][35]

변형된 클래지컬은 1970년대 후반 클래지컬 분석에서 계통발생에 대한 선험적 가정을 제거함으로써 이러한 문제들 중 일부를 해결하기 위한 시도로 생겨났지만, 여전히 인기가 없습니다.[37]

문제들

조상을

유층학적 방법은 화석 종을 유층의 실제 조상으로 식별하지 못합니다.[38]대신 화석 분류군은 별도의 멸종된 가지에 속하는 것으로 확인됩니다.화석 종이 한 클레이드의 실제 조상일 수 있지만, 그것을 알 수 있는 방법은 없습니다.따라서 더 보수적인 가설은 화석 분류군이 다른 화석 및 현존하는 분류군과 관련이 있다는 것입니다.[39]

소멸여부

그 외에 현존하는 후손이 있는 멸종된 집단은 (문자 그대로) 멸종된 것으로 간주되지 않으며,[40] 예를 들어 소멸 날짜가 없습니다.

교배, 교배

생물학이나 성별과 관련된 모든 것은 복잡하고 지저분하며, 분류학도 예외가 아닙니다.[41]많은 종들이 성적으로 번식하고 수백만 년 동안 교배가 가능합니다.더 나쁜 것은, 그러한 기간 동안, 많은 가지들이 방사되었을 수도 있고, 그것들이 단지 2개로 줄어들기까지 수 억년이 걸릴 수도 있습니다.[42]그래야 이론적으로 이전 분기를 포함하지 않는 그룹의 적절한 마지막 공통 조상을 할당할 수 있습니다.[43]따라서 진정한 클래지컬 분기 과정은 일반적으로 알고 있는 것보다 훨씬 더 긴 시간이 걸릴 수 있습니다.[44]실제로 최근 방사선의 경우 클래디컬 가이드 결과는 복잡성에 대한 대략적인 인상만 줍니다.더 상세한 설명은 그룹 간의 침입 부분과 심지어 그 지리적 변화에 대한 상세 정보를 제공할 것입니다.이는 부갑상선 그룹화의 사용에 대한 논거로 사용되었지만,[43] 일반적으로 다른 이유들이 인용됩니다.

수평유전자전달

수평적 유전자 전달은 호혜적 숙주에 대해 즉각적이거나 지연된 영향을 미칠 수 있는 다른 유기체들 간의 유전 정보의 이동성입니다.[45]자연에는 수평적인 유전자 전이를 일으킬 수 있는 몇 가지 과정이 있습니다.이것은 일반적으로 유기체의 조상에 직접적으로 간섭하지 않지만, 그 조상의 결정을 복잡하게 만들 수 있습니다.다른 차원에서, 클래지컬을 사용하여 개별 유전자의 계통발생을 결정함으로써 수평적 유전자 전달과정을 지도화할 수 있습니다.

명명안정성

상호관계에 불확실성이 있다면, 가능한 나무들이 많습니다.가능한 각 등급에 이름을 할당하는 것은 신중하지 못할 수 있습니다.또한 기존의 이름은 클래지컬에서 폐기되거나, 또는 추가적인 그룹이 출현한 것이 발견된 경우와 같이 더 이상 유지되지 않을 수 있는 암시를 전달합니다.[46]명명 변경은 상호 관계에 대한 인식 변화의 직접적인 결과이며, 특히 멸종된 종의 경우 여전히 유동적인 경우가 많습니다.오래된 명명법 및/또는 함축법에 매달리는 것은 일반적으로 실제 상호 관계를 정확하게 반영하지 못하기 때문에 역효과를 가져옵니다.예를 들어, Archaa, Asgard Archa, protists, slime mold, 벌레, 무척추동물, 물고기, 파충류, 원숭이, Ardipithecus, Australopithecus, Homo erectus 모두 호모 사피엔스를 감각적으로 포함하고 있습니다.원래 멸종된 줄기 그룹의 경우, sensulato는 일반적으로 이전에 포함된 그룹을 관대하게 유지하는 것을 의미하며, 이후에는 심지어 살아있는 종을 포함하게 될 수도 있습니다.가지치기된 감각적 의미는 종종 대신 채택되지만, 그룹은 줄기의 단일 가지로 제한되어야 합니다.그러면 다른 지점은 고유한 이름과 레벨을 얻게 됩니다.이것은 사실 더 많은 상위 줄기 가지가 더 많은 기초 줄기 가지보다 결과 그룹과 더 밀접한 관련이 있다는 사실에 상응합니다; 그 줄기 가지들이 단지 짧은 시간 동안 살았을 수도 있다는 것은 클래디스컬의 평가에 영향을 미치지 않습니다.

생물학 이외의 학문에서

클래도그램이 기초할 수 있는 데이터를 얻기 위해 사용되는 비교는 생물학 분야에만 국한되지 않습니다.[47]동일한 조상을 갖는 것으로 가정되고 동일한 특성 집합이 적용되거나 적용되지 않을 수 있는 모든 개체 또는 클래스 그룹을 쌍으로 비교할 수 있습니다.클래도그램은 다양한 학문 영역에서 항목 그룹 내의 가상 하강 관계를 나타내는 데 사용될 수 있습니다.유일한 요건은 품목이 식별되고 측정될 수 있는 특성을 가지고 있어야 한다는 것입니다.

인류학과 고고학:[48] 문화적 특징이나 유물 특징의 그룹을 사용하여 문화나 유물의 발달을 재구성하기 위해 분류학적 방법이 사용되었습니다.

비교신화와 설화는 많은 신화의 보호를 재구성하기 위해 분파적 방법을 사용합니다.신화적 계통발생학은 낮은 수평전달(차입), 역사적(때로는 고생대적) 확산과 간헐적인 진화를 분명히 뒷받침합니다.[49]그것들은 또한 설화들 간의 문화 간의 관계에 대한 가설들을 검증할 수 있는 강력한 방법입니다.[50][51]

문헌: 캔터베리 설화의 현존하는 필사본과 [52]산스크리트어 차라카 삼히타 필사본의 분류에는 분파적 방법이 사용되어 왔습니다.[53]

역사언어학:[54] 언어학적 특징을 이용하여 언어의 계통발생을 재구성하기 위해 분류학적 방법이 사용되었습니다.이는 역사 언어학의 전통적인 비교 방법과 유사하지만, 인색한 표현을 사용함에 있어 더 명확하며 대규모 데이터 세트(컴퓨터 계통 발생학)를 훨씬 더 빠르게 분석할 수 있습니다.

텍스트 비평 또는 스템매틱스:[53][55] 클래디스틱 방법은 독특한 복사 오류를 아포모르피로 사용하여 동일한 작업의 원고의 계통 발생을 재구성(그리고 잃어버린 원본을 재구성)하는 데 사용되었습니다.이는 편집자가 수동으로 처리할 수 없는 많은 변종을 가진 대규모 그룹의 원고를 평가하고 유전적 관계에 배치할 수 있도록 한다는 점에서 전통적인 역사-비교 언어학과 다릅니다.또한 적절한 기간 내에 수동으로 평가하는 것이 불가능한 오염된 변속기 전통에 대한 인색한 분석도 가능합니다.

천체물리학은[56] 은하 다양화의 분기도 가설을 만들기 위해 은하들 간의 관계의 역사를 추론합니다.

참고 항목

icon 생물학 포털 icon 진화생물학 포털

참고 및 참고 자료

  1. ^ Harper, Douglas. "clade". Online Etymology Dictionary.
  2. ^ 컬럼비아 백과사전[full citation needed]
  3. ^ "Introduction to Cladistics". Ucmp.berkeley.edu. Retrieved 6 January 2014.
  4. ^ 옥스퍼드 영어사전[full citation needed]
  5. ^ 옥스퍼드 영어사전[full citation needed]
  6. ^ Hickman, Cleveland P. Jr. (2014). Integrated principles of zoology (Sixteenth ed.). New York. ISBN 978-0-07-352421-4. OCLC 846846729.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  7. ^ "The Need for Cladistics". www.ucmp.berkeley.edu. Retrieved 12 August 2018.
  8. ^ 브링크만 & 레이프 2001, 페이지 323
  9. ^ 쉬, 랜달.2000. 생물학적 체계학: 원리와 응용, p.7(넬슨과 플랫닉 인용, 1981).코넬 대학 출판부 (books.google)
  10. ^ Folinsbee, Kaila et al. 2007. 계통발생학에 대한 5가지 정량적 접근법, p. 172. Rev. Mex. Div. 225-52 (kfolinsb.public.iastate.edu )
  11. ^ Craw, RC (1992). "Margins of cladistics: Identity, differences and place in the emergence of phylogenetic systematics". In Griffiths, PE (ed.). Trees of life: Essays in the philosophy of biology. Dordrecht: Kluwer Academic. pp. 65–107. ISBN 978-94-015-8038-0.
  12. ^ 쉬, 랜달.2000. 생물체계학: 원리와 응용, p.7. 코넬 U. 프레스
  13. ^ 쿠에노 1940
  14. ^ a b 웹스터 제9회 대학생 사전[full citation needed]
  15. ^ 케인 & 해리슨 1960
  16. ^ 듀푸이스 1984
  17. ^ 웨이골드트 1998
  18. ^ Rindal, Eirik; Brower, Andrew V. Z. (2011), "Do model-based phylogenetic analyses perform better than parsimony? A test with empirical data", Cladistics, 27 (3): 331–334, doi:10.1111/j.1096-0031.2010.00342.x, PMID 34875779, S2CID 84907350
  19. ^ Jerison 2003, 페이지 254
  20. ^ Benton, Michael J. (2005), Vertebrate Palaeontology, Blackwell, pp. 214, 233, ISBN 978-0-632-05637-8
  21. ^ Lyson, Tyler; Gilbert, Scott F. (March–April 2009), "Turtles all the way down: loggerheads at the root of the chelonian tree" (PDF), Evolution & Development, 11 (2): 133–135, CiteSeerX 10.1.1.695.4249, doi:10.1111/j.1525-142X.2009.00325.x, PMID 19245543, S2CID 3121166, archived (PDF) from the original on 9 October 2022
  22. ^ Patterson 1982, pp. 21-74
  23. ^ a b 패터슨 1988
  24. ^ a b 1991년 데 피나
  25. ^ 로린 앤 앤더슨 2004
  26. ^ 헤니그 1966년
  27. ^ James & Pourtless IV 2009, p. 25: "시너모형은 가설을 방어하기 위해 호출되고, 가설은 시너모형을 방어하기 위해 호출됩니다."
  28. ^ 브라우어, AVZ and Schuh, RT. 2021.생물학적 체계학: 원리와 응용 (제3 edn.)코넬 대학교 출판부
  29. ^ 1982년 패터슨
  30. ^ Podani, János (1 August 2010). "Monophyly and paraphyly: A discourse without end?". Taxon. 59 (4): 1011–1015. doi:10.1002/tax.594002.
  31. ^ 많은 자료들은 누락된 그룹이 단계통일 필요가 없는 '변계통'의 언어적 정의를 제공합니다.그러나, 매개체 그룹을 나타내는 다이어그램이 제시될 때, 이것들은 항상 누락된 그룹을 단일체로 보여줍니다.예를 들어,Wiley et al. 1991, p. 4
  32. ^ 테일러 2003
  33. ^ Adrain, Edgecombe & Lieberman 2002, 페이지 56–57
  34. ^ 오레스케스, 나오미, 크리스틴 슈레이더 프레셰, 케네스 벨리츠."지구과학에서 수치모델의 검증, 검증 및 확인"과학 263, no. 5147 (1994): 641-646
  35. ^ Nils Møler Anderson, 2001 W. Hennig의 "생리학 체계학"이 현대 곤충학 Eur에 미친 영향. J.엔토몰. 98:133-150 온라인
  36. ^ 플래트닉, 노먼 I. "철학과 클래지컬의 변화"체계동물학 28, no. 4 (1979): 537–546
  37. ^ 브라우어, 앤드류 VZ."50가지 색조의 클래디즘"생물학 & 철학 33, no. 1-2 (2018): 8
  38. ^ Krell, Frank-T; Cranston, Peter S. (2004). "Which side of the tree is more basal?: Editorial". Systematic Entomology. 29 (3): 279–281. doi:10.1111/j.0307-6970.2004.00262.x. S2CID 82371239.
  39. ^ 패터슨, 콜린."화석이 진화적 관계를 결정하는 중요성"생태학 및 체계학 연례 리뷰 12, No. 1 (1981): 195-223
  40. ^ Ross, Robert M.; Allmon, Warren D. (18 December 1990). Causes of Evolution: A Paleontological Perspective. University of Chicago Press. p. 133. ISBN 978-0-226-72824-7.
  41. ^ "Introduction to Cladistics". ucmp.berkeley.edu. Retrieved 8 May 2022.
  42. ^ Harrison, Richard G.; Larson, Erica L. (1 January 2014). "Hybridization, Introgression, and the Nature of Species Boundaries". Journal of Heredity. 105 (S1): 795–809. doi:10.1093/jhered/esu033. ISSN 0022-1503. PMID 25149255.
  43. ^ a b Hörandl, Elvira; Stuessy, Tod F. (2010). "Paraphyletic groups as natural units of biological classification". Taxon. 59 (6): 1641–1653. doi:10.1002/tax.596001. ISSN 0040-0262. JSTOR 41059863.
  44. ^ Mehta, Rohan S.; Rosenberg, Noah A. (1 October 2019). "The probability of reciprocal monophyly of gene lineages in three and four species". Theoretical Population Biology. 129: 133–147. doi:10.1016/j.tpb.2018.04.004. PMC 6215533. PMID 29729946.
  45. ^ Emamalipour, Melissa; Seidi, Khaled; Zununi Vahed, Sepideh; Jahanban-Esfahlan, Ali; Jaymand, Mehdi; Majdi, Hasan; Amoozgar, Zohreh; Chitkushev, L. T.; Javaheri, Tahereh; Jahanban-Esfahlan, Rana; Zare, Peyman (2020). "Horizontal Gene Transfer: From Evolutionary Flexibility to Disease Progression". Frontiers in Cell and Developmental Biology. 8: 229. doi:10.3389/fcell.2020.00229. ISSN 2296-634X. PMC 7248198. PMID 32509768.
  46. ^ Dubois, Alain (1 August 2007). "Naming taxa from cladograms: some confusions, misleading statements, and necessary clarifications". Cladistics. 23 (4): 390–402. doi:10.1111/j.1096-0031.2007.00151.x. ISSN 0748-3007. PMID 34905840. S2CID 59437223.
  47. ^ Mace, Clare & Shennan 2005, 페이지 1
  48. ^ 리포 외 2006
  49. ^ d'Huy 2012a, b; d'Huy 2013a, b, c, d
  50. ^ 로스 앤 알. 2013
  51. ^ 2013년 테헤란
  52. ^ "Canterbury Tales Project". Archived from the original on 7 July 2009. Retrieved 4 July 2009.
  53. ^ a b 마스 2010~2011
  54. ^ Oppenheimer 2006, pp. 290-300, 340-56
  55. ^ 로빈슨 & 오하라 1996
  56. ^ Fraix-Burnet et al. 2006

서지학

외부 링크

이 기사 듣기 (13분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2005년 4월 30일자 본 문서의 개정판(2005-04-30)에서 작성되었으며 이후의 편집 내용은 반영되지 않습니다.
(오디오 도움말 · 더 많은 음성 기사)