제1차 세계 대전 중 인도 혁명 운동에 대한 영국의 대첩

British counter-intelligence against the Indian revolutionary movement during World War I

제1차 세계 대전 중 인도 혁명 운동에 대한 영국의 대첩은 19세기 후반의 초기 뿌리부터 시작되었고, 궁극적으로 아시아에서 유럽을 거쳐 미국의 서부 해안과 캐나다까지 광범위하게 퍼져나갔다. 제1차 세계 대전 중 영국 인도에서 일어난 수많은 반란의 시도를 좌절시키고 궁극적으로 국내외에서 인도의 혁명 운동을 통제하는 데 효과적이었다.

배경

주요 기사: 인도 정치 정보국과 마단 랄 딩그라
참고 항목: 샤캄지 크리슈나 바르마, 인도 사회학자, 쿠르존 윌리, 하 다얄, 힌두-독일 간 음모

제1차 세계 대전 동안 인도의 정치 단체들과 대중들이 주로 영국의 전쟁 노력을 지지하기 위해 왔지만, 벵골과 펀자브는 반 식민주의 활동의 온상으로 남아 있었다. 펀자브 지역의 소요사태와 점점 밀접하게 연관되어 있는 벵골에서의 테러는 지역 행정부를 거의 마비시킬 만큼 충분히 중대한 사건이었다.[1][2] 또한 전쟁 초기부터, 특히 베를린 위원회와 가다르당이 이끄는 미국, 캐나다, 독일 출신의 국외 거주 인도인들은 이후 불리게 된 대규모 음모에서 아일랜드 공화국, 독일, 터키의 도움을 받아 1857년 반란을 일으켜 인도에서 반란을 일으키려 했다. 힌두-독일의 음모[3][4][5]. 이 음모는 또한 아프가니스탄이 영국 인도에 대항하는 시위를 시도했다.[6] 많은 실패한 시도들이 반란을 일으켰는데, 그 중 2월의 반란 계획과 싱가포르 반란이 가장 두드러지게 남아 있다. 이 운동은 10년 가까이 지속된 대규모 국제 방첩작전과 드라코니안 정치행위(1915년 인도방위법 포함)에 의해 진압되었다.[7][8]

대지능

시작

참고 항목: W.C 홉킨슨

그 음모에 대한 개요와 초기 사상은 1911년경부터 영국 정보기관에 의해 기록되고 추적되기 시작했다.[7] 델리-라호르 음모 사건이나 코마가타 마루 사건 같은 사건들은 이미 CID에 대규모 네트워크의 존재와 범인도적 전투적 소요에 대한 계획을 경고하고 있었다. 당시 가장 격렬한 혁명 테러의 중심지였던 벵골과 코마가타 마루의 뒤를 이어 강력하고 전투적인 기지로 드러난 펀자브에 초점을 맞춘 조치가 취해졌다.[9][10] 하 다얄의 외척 일당은 라쉬 베하리 보세와 강한 유대관계를 맺고 있는 것으로 밝혀졌으며, 델리 폭탄 사건을 계기로 '정리'되었다.[10]

아시아에서

주요 기사: 가다르 음모와 독일 음모
참고 항목: 찰스 테가트, 키르팔 싱(spy), 오렌(spy), 빈센트 크래프트.

전쟁이 발발하자 펀자브 CID는 홍콩에 팀을 파견하여 귀환하는 가다르인들을 요격하고 침투시켰는데, 이들은 종종 그들의 계획과 목적을 감추기 위해 거의 노력을 하지 않았다.[9] 이들 팀들은 하 다얄의 행방을 밝혀내는 것은 물론, 공모의 전모를 낱낱이 밝혀내는 데 성공했다. 인도로 돌아오는 이민자들은 혁명가들의 명단과 맞서는 이중적인 견제를 받았다.[11]

펀자브에서는 CID가 불안에 대한 가능한 계획을 알고 있었지만, 1915년 2월까지 반란 음모에 잠입하는 데 성공하지 못했다. 펀자브 CID의 우두머리인 리아카트 하야트 칸(펀자브 CID의 소장급)을 포함한 전담 부대가 결성되었다. 그해 2월 CID는 이 계획에 침투할 키르팔 싱 1명의 서비스를 모집하는 데 성공했다. 23 기병대에 복무하는 가다라이트 사촌을 둔 싱은 사촌의 연대에 배속되어 지도부에 잠입할 수 있었다. 싱은 곧 간첩이라는 의심을 받았지만 봉기의 날짜와 규모에 관한 정보를 영국 인도 정보기관에 넘길 수 있었다.[12] 반란의 날짜가 다가오자 필사적인 라쉬 베하리 보스가 바로 그날 키르팔 싱에 의해 발견된 D데이를 2월 19일 저녁으로 앞당겼다. 가다르 족이 그를 제지하려는 어떠한 시도도 하지 않았고, 그는 서둘러 랴오갓 칸에게 계획의 변경을 알렸다. 혁명가들이 모였을 때 신호를 보내라고 명령한 싱은 반란을 일으키려는 자들에게 구류당했지만, 자연의 부름에 응한다는 핑계로 간신히 탈출했다.[12]

벵골에서는 특히 주간타르의 활동에 대항하는 대항 첩보가 샤를 테가르트에 의해 주도되었고, 독일이나 발트-독일의 이중첩자, 특히 오렌이라는 요원의 역할도 1915년 벵골의 가을 반란 계획을 침투시키고 선점하는 데 중요한 역할을 하였으며, 겨울의 바가 자틴의 계획을 교란시키는 데에도 중요한 역할을 하였다.t 년. 자틴은 부르하 발랑 강둑에서 마지막 전투에서 테가트가 직접 쏜 것으로 여겨진다. 또 다른 출처는 바타비아 출신의 플랜터인 독일의 이중첩자 빈센트 크래프트였는데, 그는 상하이에서 영국 요원으로 무기 수송에 관한 정보를 붙잡힌 후 영국 요원으로 넘겨주었다. 크래프트는 이후 멕시코를 거쳐 전쟁 말기인 것으로 알려진 일본으로 도주했다.[13] 또한 11월에 체포된 자바 혁명가는 데커라는 이름으로 유럽에서 시암으로 베를린 위원회의 지시를 받으며 여행했다. 그는 버마를 거쳐 인도로 밀반입될 독일 전쟁 소식과 인도의 혁명 자료를 출판하는 일을 할 작정이었다.[14] 이후 카불의 마헨드라 프라탑 임시정부의 노력도 1918년 망명하여 인도 정보기관에 정보를 넘긴 후 헤람발 굽타에 의해 타협되었다.[6]

유럽에서는

참고 항목: John Wallinger, Sumerset Maugham, Tomas Masaryk, E.V. Voska 및 Virendranath Chattopadhyay

MI5는 전쟁 초기에 MI5는 물론 인도 혁명운동과 독일 첩보망에 대한 영국의 노력에도 모두 관여했다.전쟁 초기에 MI5의 지부는 전쟁시간 첩보작전을 다루기 위해 결성되었다.버논 켈의 휘하에서 일하는 MI5 그 자체에는 전쟁 초기에 다수의 인도 전문가가 있었다. 1916년 9월, 영국 제국 전역에 대간첩 네트워크를 운영하기 위해 특별 섹션인 MI5(d) 섹션이 결성되었다. 또 다른 하위섹션인 MI5(b)는 1917년 1월에 인도인과 "다른 동양 인종"을 구체적으로 다루기 위해 구성되었다. MI5(g) 하위섹션은 1916년에 MO5(g)의 이름을 변경하여 구성되었다. MI5(g)에는 27명의 장교가 근무하고 있었는데, 이 중 8명은 전쟁 전에 인도에서 근무한 경험이 있다. 그들 중에는 로버트 네이든, H.L. 스티븐슨 등 인도 출신 공무원들도 있었다. Nathan은 1914년 10월에 인도 혁명가들에 대항하여 영국 정보부를 위한 그의 일을 시작했다. 1915년 ICS에서 은퇴한 나단은 MI5(g)에 가입했다. 당시 나단의 동료 경관은 HL 스티븐슨이라는 이름의 또 다른 전 인도 경찰 간부였다.[16] 당시 비밀경호국의 정치부장을 맡았고,[17] 스코틀랜드 야드 특별지부장을 맡았던 바실 톰슨과 함께 나단은 전쟁 당시 독일인들과 함께 일했던 인디언들의 심문에 밀접하게 관여했다.[18] 이 대간첩 네트워크의 주요 강조점은 유럽 극장에서 인도군의 전복 방지를 위한 것이었다. 특히 네이선 휘하의 이 기구는 영국의 스코틀랜드 야드 특별 지부와 존 월링거가 이끄는 인도 정치 정보국과 긴밀하게 협력했으며, 이 사무소는 다수의 인도 혁명가들과 베를린 위원회 회원들이 근거지로 삼았던 중립 스위스의 스파이 네트워크를 운영했다.[18]

비렌드라나트 차토파다야

전쟁이 발발할 무렵, 존 월링거가 이끄는 인도 정보국이 유럽에 문을 열었다. 규모 면에서 이 사무실은 영국 전쟁 사무소가 운영하는 사무소보다 규모가 커 비밀경호국의 유럽 정보망에 접근했다. 이 네트워크는 이미 스위스에 독일인의 호기심을 막는 요원들이 있었다. 전쟁 발발 후 영국 총사령부 장교의 엄호 아래 월링거는 프랑스 정치경찰인 스레테와 함께 파리 외곽에서 작전을 수행하는 프랑스로 진행되었다.[19] 다른 기업들 중에서, 유럽 정보 네트워크는 유럽에 있는 인도 지도자들 중 일부를 제거하려고 시도했다. 비렌드라나트 차토파드하야를 암살하기 위해 영국 요원이 파견되었는데, 비렌드라나트 차토파드하야는 카이저 빌헬름 2세의 초대를 받기 위해 마헨드라 프라탑을 만나러 제네바로 가는 도중이었다. 전쟁 당시 유럽의 영국 비밀경호국에 근무했던 서머셋 모엄이 직접 체험한 내용을 토대로 존 아센덴의 뒤를 이어 존 아센덴, 비렌드라나트의 뒤를 이어 찬드라 랄의 캐릭터를 모델로 삼았다고 한다. 줄리아 라자리의 단편은 굴릭의 비렌드라나트 암살 시도와 마타 하리의 이야기가 혼합된 것이다. 보도에 따르면 윈스턴 처칠은 모옴에게 14개의 다른 이야기를 불태우라고 충고했다.[8][20] 당시 MI5(g)의 작업은 1915년 가다르 당과 베를린 위원회가 하 다야알의 동료인 고빈드 베하리 랄을 통해 키치너 경을 암살하려는 계획을 확인했다.[21] 하리쉬 찬드라(베를린 위원회와 연계된 인물)를 붙잡아 이중간첩으로 둔갑시킨 것도 이때 바질 톰슨과 함께 책임이 있었다.[22] 하리쉬 찬드라를 통해 일본과 중국에서 가다라이트의 호기심을 얻는 정보 획득 계획도 확인되었다. 다른 작품들 중에서도 네이선은 1915년 말 영국 정보기관이 도널드 걸릭이라는 이름의 에이전트를 통해 비렌드라나트 차토파디야를 암살하려는 계획을 담당했다.[23]

(나단과 긴밀히 협력했던) 존 월링거의 인도 정치 정보국(Indian Political Intelligence Office)의 노력과 함께 나단의 노력이 영국 대간첩 업무의 핵심이었다.[18] 당시 나단의 작업은 1915년 가다르 당과 베를린 위원회가 하 다야알의 동료인 고빈드 베하리 랄을 통해 키치너 경을 암살하려는 계획을 확인했다.[21] 이 시기에 바질 톰슨과 함께 하리쉬 찬드라(베를린 위원회와 연계되어 있던 사람)를 이중간첩으로 만든 책임도 있었다.[22] 다른 작품들 중에서도 네이선은 1915년 말 영국 정보기관이 도널드 걸릭이라는 이름의 에이전트를 통해 비렌드라나트 차토파디야를 암살하려는 계획을 담당했다.[23]

중동

중동에서는 터키의 선전과 칼리프의 지하드라는 개념에 직면하여 인도 세포이의 충성심을 보존하기 위해 영국의 대첩이 지시되었고, 특히 중요한 노력은 카불 임무를 가로채기 위한 것이었다. 동페르시아 코르돈은 1915년 7월 페르시아 시스탄 지방에 독일군이 아프가니스탄으로 건너가는 것을 막고, 독일 금에 유혹당할지도 모르는 다마니, 레키, 쿠르드 발루치 부족 습격자로부터 사르하드의 영국 보급 카라반을 보호하기 위해 설립되었다. 시스탄군의 지휘관 중에는 1916년 3월부터 10월 사이에 그것을 지휘한 레지날드 다이어가 있었다.[24][25][26]

미국에서는,

주요 기사: 가다르 음모
참고 항목: 제10대 남작인 가이 건트와 윌리엄 와이즈먼 경

미국에서는 이 음모가 인도 채널은 물론 아일랜드인 모두를 통해 영국 정보기관에 성공적으로 침투했다. 태평양 연안의 가다르의 활동은 인도에서 성장하여 유창한 힌디어를 구사했던 W. C. 홉킨슨에 의해 주목받았다. 초기 W.C.H.는 인도 경찰이 타라크나트 다스의 행동에 대해 계속 알려주기 위해 캘커타에서 파견되었다.[27] 영국 인도 정부의 내무부는 빠르면 1910년부터 동부 연안의 인도 시위자들을 적극적으로 추적하는 임무를 시작했다. 프랜시스 쿠넬리프 오웬 뉴욕 내무부장은 조지 프리먼의 별명 피츠제럴드와 뉴욕 유명 옹호자 마이런 펠프스를 클랜-나-가엘의 일원으로서 철저히 알게 되었다. 오웬스의 노력은 SS 모라티스 계획을 좌절시키는데 성공했다.[28] 가다르당은 침투를 감지한 아일랜드 공화당이 독점적인 인도 사회 형성을 장려한 후 우발적으로 창당되었다.[29] 그 뒤를 이어 영국 정보기관에 정보를 전달하는 요원 네트워크를 성공적으로 구축한 벨라 싱이라는 이름으로 '네이티브' 인도 정보관을 통한 침투는 물론, 유명한 아메리칸 핑커튼의 탐정 기관의 활용 등 여러 가지 접근법이 채택되었다.[29][30] W. C. 홉킨슨 자신은 1914년 10월 빅토리아주 법정에서 므와 싱이라는 이름의 가다르인에 의해 암살당했다.[31]

이후 영국 비밀 경호국의 지시에 따라 로버트 나단은 태평양 연안 북아메리카로 그의 작품을 양도했고, 그 곳에서 가다르당은 샌프란시스코의 독일 영사관과 긴밀히 협력하여 가다르 음모라고 알려진 것에 대해 무기와 남성을 확보했다. 뉴욕 폭탄 분대장인 토마스 J 튜니와 함께 일하면서, 네이쓴의 작품은 애니 라르센 군축에 이어 독일 영사관에 있는 가다르인들과 직원들을 성공적으로 재판에 회부했다. 그는 힌두-독일 간 공모재판을 조직했는데, 당시는 메리카의[clarification needed] 법률 역사상 가장 긴 재판이었다.[32] 찬드라 칸타 차크라빈치의 체포와 그에 따른 심문, 그리고 그 에른스트 세쿠나에 대한 책임이 있었다. 1917년 3월까지 나단은 윌리엄 와이즈먼과 긴밀히 협력했고, 인도 공모자들에 대한 사건의 세부 사항을 미 국무부와 협상했다. 그는 미국에 중립성 위반에 대해 책임을 지지 않는다는 보증을 주는 것을 강력히 지지했다.[33] 찰스 램이라는 이름의 아일랜드 이중간첩은 애니 라센을 위태롭게 하고 궁극적으로 검찰 건설을 도운 정보의 대부분을 전했다고 한다. 인도의 한 공작원이 "C"라는 이름을 붙이고 모험심이 강한 찬드라 칸타 차크라바티(재판에서 검찰 최고위 증인이 더 늦을수록)일 가능성이 높다고 묘사한 것도 이 음모에 대한 자세한 내용을 영국과 미국 정보기관에 전달했다.[34]

유럽의 체코 혁명 네트워크도 바가자틴의 계획을 밝히는 데 역할을 했다. 이 네트워크는 미국의 회원들과 접촉하고 있었으며, 이전의 음모를 들춰내는 데에도 알고 관여했을지도 모른다.[35][36][37] E.V.가 이끄는 미국 네트워크. 보스카는 합스부르크의 피험자로서 독일과 오스트리아 외교관에 대한 스파이 활동에 관여했던 80명에 가까운 조직원들로 이루어진 대방첩 네트워크였다. 보스카는 전쟁 발발과 체코 유럽 네트워크로부터 음모를 알게 된 쿠르테나이 베넷의 정보망을 이끌고 있는 가이 고트와 함께 일을 시작했으며, 가운트와 미국 당국에 정보를 더 넘겨준 토마시 마사리크에게 정보를 전달하였다.[36][38]

임팩트

영국의 방첩 작전은 인도 내외의 시도를 효과적으로 좌절시켰고, 궁극적으로는 가다르당을 미국 정보기관의 주목을 받게 할 수 있었고, 베를린 위원회와 인도 운동 내에서의 반격은 그룹을 효과적으로 분열시키고 비에 대한 응집력 있는 계획을 막았다.ng를 제자리에 놓다.

메모들

  1. ^ 굽타 1997, 페이지 12
  2. ^ 포플웰 1995, 페이지 201
  3. ^ 스트라찬 2001, 페이지 798
  4. ^ 후버 1985, 페이지 252
  5. ^ 브라운 1948년 페이지 300
  6. ^ Jump up to: a b 스트라찬 2001, 페이지 788
  7. ^ Jump up to: a b 호프커크 2001, 페이지 41
  8. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 234
  9. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 168
  10. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 200
  11. ^ 포플웰 1995, 페이지 194
  12. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 173
  13. ^ 스트라찬 2001, 페이지 802
  14. ^ 맥케일 1998, 페이지 125
  15. ^ 포플웰 1995, 페이지 219
  16. ^ 포플웰 1995, 페이지 218
  17. ^ 포플웰 1995, 232 페이지
  18. ^ Jump up to: a b c 포플웰 1995, 페이지 220
  19. ^ 포플웰 1995, 페이지 216, 217
  20. ^ 바로아 2004
  21. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 224
  22. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 227
  23. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 229
  24. ^ 콜릿 2006, 페이지 144
  25. ^ 포플웰 1995, 페이지 182, 183, 187
  26. ^ 2001년 페이지 4
  27. ^ "Echoes of Freedom:South Asian pioneers in California 1899-1965". UC, Berkeley, Bancroft Library. Retrieved 11 November 2007.
  28. ^ 포플웰 1995, 페이지 147
  29. ^ Jump up to: a b 포플웰 1995, 페이지 148
  30. ^ 라단 2002 페이지 259
  31. ^ 라단 2002, 페이지 261
  32. ^ 포플웰 1995, 페이지 236
  33. ^ 포플웰 1995, 페이지 250
  34. ^ 플레이만 2003, 페이지 93
  35. ^ Voska & Irwin 1940, 페이지 98, 108, 120, 122, 123
  36. ^ Jump up to: a b 마사릭 1970, 페이지 50, 221, 242
  37. ^ 보세 1971, 233, 233페이지
  38. ^ 포플웰 1995, 페이지 237

참조

  • Barooah, N. K. (2004), Chatto: The Life and Times of an Anti-Imperialist in Europe, Oxford University Press, USA, ISBN 0-19-566547-3
  • Bose, A. C. (1971), Indian Revolutionaries Abroad, 1905–1927, Patna: Bharati Bhawan, ISBN 81-7211-123-1
  • Brown, Giles (August 1948), "The Hindu Conspiracy, 1914–1917.", The Pacific Historical Review, University of California Press, 17 (3): 299–310, doi:10.2307/3634258, ISSN 0030-8684, JSTOR 3634258
  • Collett, Nigel (2006), The Butcher of Amritsar: General Reginald Dyer, Continuum International Publishing Group, ISBN 1-85285-575-4
  • Dignan, Don (1983), The Indian revolutionary problem in British Diplomacy,1914-1919, New Delhi, Allied publishers
  • Gupta, Amit K (1997), Defying Death: Nationalist Revolutionism in India, 1897-1938.Social Scientist, Vol. 25, No. 9/10. (Sep. - Oct., 1997), pp. 3-27, Social Scientist, ISSN 0970-0293
  • Hoover, Karl (May 1985), "The Hindu Conspiracy in California, 1913–1918.", German Studies Review, German Studies Association, 8 (2): 245–261, doi:10.2307/1428642, JSTOR 1428642
  • Hopkirk, Peter (2001), On Secret Service East of Constantinople, Oxford Paperbacks, ISBN 0-19-280230-5
  • Masaryk, T. (1970), Making of a State, Howard Fertig, ISBN 0-685-09575-4
  • McKale, Donald M (1998), War by Revolution: Germany and Great Britain in the Middle East in the Era of World War I, Kent State University Press, ISBN 0-87338-602-7
  • Plowman, Matthew (2003), "Irish Republicans and the Indo-German Conspiracy of World War I", New Hibernia Review, Center for Irish Studies at the University of St. Thomas: 81–105, ISSN 1092-3977
  • Popplewell, Richard J (1995), Intelligence and Imperial Defence: British Intelligence and the Defence of the Indian Empire 1904-1924., Routledge, ISBN 0-7146-4580-X
  • Radhan, O. P. (2002), Encyclopaedia of Political Parties, Anmol Publications Pvt ltd, ISBN 81-7488-865-9
  • Seidt, Hans-Ulrich (February 2001), "From Palestine to the Caucasus-Oskar Niedermayer and Germany's Middle Eastern Strategy in 1918.German Studies Review", German Studies Review, German Studies Association, 24 (1): 1–18, doi:10.2307/1433153, ISSN 0149-7952, JSTOR 1433153
  • Strachan, Hew (2001), The First World War. Volume I: To Arms, Oxford University Press. USA, ISBN 0-19-926191-1
  • Voska, E. V.; Irwin, W. (1940), Spy and Counterspy, New York: Doubleday, Doran & Co