솔루트레아 가설

Solutrean hypothesis
클로비스와 다른 팔레오인의 점 형태의 예, 북아메리카의 고고학 문화의 표시.

아메리카 대륙 사람들에 대한 솔루트레아인의 가설은 솔루트레아인들이 대서양유빙을 따라 이동하면서 유럽으로부터 아메리카 대륙으로의 가장 초기의 인류 이주가 일어났다고 주장합니다.[1][2][3]이 가설은 아메리카 대륙이 마지막 빙하기[4] 육지였던 곳을 걸어서 베링해협을 건너 알래스카까지 건너거나 아시아에서 아메리카까지 배를 타고 태평양 해안선을 따라 이동하면서 처음으로 인구가 형성되었다는 주류 학술서사와 대비됩니다.[5]

솔루트레의 가설은 약 21,000년 전에 역사적으로 독특한 석재 기술로 특징지어지는 프랑스 솔루트레 지역의 한 무리의 사람들이 대서양의 포장 얼음을 따라 북아메리카로 이주했다고 가정합니다.[6]그들이 북아메리카에 도착하자, 그들의 석재 기술은 나중에 클로비스 석재 기술의 대중화에 기초를 제공하기 위해 대륙 주변에 퍼져 나갔습니다.솔루트레아 가설의 이면에 있는 전제는 클로비스와 솔루트레아 석기 기술의 유사성은 솔루트레아인이 아메리카인의 주류 과학 이론보다 훨씬 이전에 아메리카로 이주한 최초의 사람들이라는 증거입니다.

1970년대에 처음 제안된 이 이론은 2010년대에 스미스소니언 협회데니스 스탠퍼드엑서터 대학의 브루스 브래들리에 의해 지지를 받았습니다.[7]그러나 데이비드 멜처에 따르면, "고고학자들, 혹은 그 문제에 관해서, 유전학자들, 언어학자들, 또는 물리 인류학자들이 솔루트족의 미국 식민지화에 대한 생각을 진지하게 받아들인다면 거의 없을 것입니다."[8]가설에 대한 증거는 다른 시나리오와 더 일치하는 것으로 간주됩니다.클로비스와 솔루트 시대 사이의 수천 년의 간격 외에도 두 기술은 부수적인 유사성만 보여줍니다.빙하기에 대서양을 가로질러 인간을 데려갈 수 있는 기술은 말할 것도 없고, 솔루트 해로에 대한 증거도 없습니다.최근의 유전학적 증거는 아메리카 대륙 사람들의 기원설을 유럽인이 아닌 아시아인이라는 이론을 뒷받침합니다.[9][10][11]

솔루트리아 문화의 기원

솔루트리아 문화는 대략 17,000년 전에서 21,000년 전에 현재의 프랑스, 스페인, 포르투갈에서 유래되었습니다.솔루트리아 도구 제조기는 무스테리아 시대의 부싯돌 도구와 막달레니아 시대의 골 도구 사이의 과도기 단계로 볼 수 있습니다.솔루트레아의 도구 제작은 이전에 볼 수 없었던 기술과 수천 년 동안 재발견되지 않은 기술을 사용하여 솔루트레아의 기술을 시대를 훨씬 앞서가는 것으로 구별했습니다.또한 솔루트리아의 도구 제조 산업은 약 17,000년 전 유럽에서 사라져서 막달레니아의 뼈와 부싯돌 기반의 산업으로 대체되었는데, 이것은 솔루트리아의 도구보다 효과가 떨어졌습니다.

Solutrean lithic 기법의 특성

양면 타악 플레이킹을 이용해 만든 솔루트리안 도구.

솔루트레아 석재 기술의 가장 중요하고 독특한 특징은 대부분의 솔루트레아 공예품에 존재하는 양면 타악기 조각점입니다.이 특성은 Solutrean과 Clovis 지점이 이러한 공통점을 공유하기 때문에 가설을 지지하는 증거의 주된 기초를 제공합니다.클로비스 문화(Clovis culture)는 뉴멕시코주 클로비스 근처에서 발견된 독특한 석기에서 이름을 따온 선사시대구석기 문화입니다.관찰했을 때, 이 두 도구는 공통적인 미적 특징을 공유하고 있으며, 이로 인해 클로비스가 솔루트레안 기법에서 파생된 것으로 추측됩니다.[12]

클로비스 도구는 클로비스 점으로 알려진 독특한 형태의 창 끝으로 특징지어집니다.솔루트레안 점과 클로비스 점은 공통적인 특징을 가지고 있습니다: 점들은 얇고 양면적이며, 둘 다 너비를 줄이지 않고 빠르게 양면의 두께를 줄이는 "outrepassé", 즉 오버샷 플레이크 기술을 사용합니다.[citation needed]클로비스 포인트는 솔루트리아와 다른 점이 있는데, 전자의 일부는 창의 머리에 부착하는 데 도움이 되도록 포인트의 하단 가장자리에 새겨진 긴 홈을 가리키는 것입니다.양면 플룻은 이러한 특징이 양쪽에서 나타나는 블레이드를 설명합니다.

클로비스 도구 제조 기술은 12,800년에서 13,500년 전 사이의 북아메리카 대부분 지역의 고고학 기록에 나타납니다.이러한 속성을 가진 오래된 블레이드는 아시아 또는 알래스카의 사이트에서 아직 발견되지 않았습니다.[4]클로비스-솔루트의 연결고리에 대한 생각은 여전히 논란의 여지가 있으며 널리 받아들여지지 않습니다.가설은 클로비스 문화와 솔루트리아 시대 사이의 큰 시간 차이, 솔루트리아 해항의 증거 부족, 클로비스 기술의 구체적인 솔루트리아 특징과 도구 부족, 항로의 어려움, 그리고 다른 문제들로 인해 도전을 받고 있습니다.[13]

고고학적 문제

솔루트레 가설의 지지자들은 전 세계적으로 아나톨리아와 미국 북동쪽에서 가장 강력한 분포를 보이는 하플로그룹 X2의 존재를 지적했는데, 이 패턴은 그들의 입장과 일치한다고 주장합니다.Michael Brown은 1998년 기사에서 이것을 초기 미국인들의 백인 설립자 집단이 북동쪽 해안에서 퍼져나가는 가능성이 있다는 증거로 확인했습니다.하지만, 브라질의 연구자들에 의한 미국 인간 유전학 저널의 2008년 기사는 솔루트레의 가설에 반대하는 주장을 제기했습니다."우리의 결과는 다른 4개의 주요 mtDNA 하플로그룹과 함께 하플로그룹 X가 단일 북미 원주민 설립 집단의 유전자 풀의 일부였다는 가설을 강력하게 지지합니다. 따라서 그들은 솔루트레 가설에 의해 제기된 유럽으로부터의 이주와 같이 하플로그룹 독립적인 이주를 제안하는 모델을 지지하지 않습니다."[14]

American Journal of Physical Athrophology 2012년 1월호의 한 기사는 유전학적 근거로 솔루트 이론에 반대하는 경향이 있으며, 독특하게 아시아 C4c와 논란이 되고 있는 X2a가 "병렬한 유전적 역사"를 가지고 있다고 주장한 이탈리아의 연구자들도 마찬가지입니다.이 기사의 초록은 또한 "C4c와 이전에 분석된 X2a 계통의 연령 및 지리적 분포의 유사성이 고생인도의 이중 기원 시나리오를 지원합니다.C4c가 mtDNA 계통발생학의 아시아 부분에 깊이 뿌리를 두고 있고 아시아 기원이 분명하다는 점을 고려할 때, C4c와 X2a가 평행한 유전적 역사를 특징으로 한다는 발견은 대서양 빙하의 북아메리카 진입 경로에 대한 논란의 여지가 있는 가설을 분명히 일축합니다."[15]

2014년, 몬태나 출신의 12,500세 이상의 유아의 상염색체 DNA가 서열 분석되었습니다.[16]DNA는 여러 클로비스 유물과 밀접한 관련이 있는 것으로 발견된 Anzick-1이라고 불리는 해골에서 채취한 것입니다.비교 결과 시베리아 지역의 DNA와 강한 친밀감을 보였고, 보고서는 "이전의 고고학 및 유전학 연구와 일치하여 우리의 유전체 분석은 클로비스가 유럽(솔루트리아)의 아메리카 이주를 통해 기원했을 가능성을 반박합니다."라고 밝혔습니다.DNA는 또한 현존하는 모든 북미 원주민들과 강한 친밀감을 나타냈는데, 이것은 그들 모두가 시베리아 또는 그 근처에 살았던 고대의 인구, 상부 구석기 시대의 말타(Mal'ta) 인구에서 유래했다는 것을 나타냅니다.[17]Anzick-1의 Y-하플로그룹은 Q입니다.

저널 네이처에 실린 2014년 유전자 분석에 따르면, 동부 시베리아에서 발굴된 24,000년 된 해골에서 나온 DNA가 미토콘드리아, Y 염색체, 그리고 상염색체 유전적 증거를 제공했으며, 이는 14~38%의 북미 원주민 혈통이 고대 서유라시아 인구에서 유래했음을 시사합니다.말타 소년 골격의 미토콘드리아 게놈은 mtDNA 하플로그룹 U에 속했고, 이 그룹은 중석기 유럽 수렵채집가들 사이에서도 높은 빈도로 발견되었습니다.저자들은 그들의 발견이 네 가지 시사점을 가지고 있으며, 세 번째는 "아시아에서 동시대 서부 유라시아인과 관련된 인구의 그러한 동쪽 존재는 베링기아를 통한 이주를 통해 구세계에서 파생된 최초의 미국인들의 비동방적인 두개골 특성의 가능성을 제공한다"는 것입니다.솔루트레아 가설이 제시한 대로 이베리아에서 대서양을 횡단하는 항해에 의해서가 아니라."[18]

해양학적 분석

글로벌 개요 - 이 이미지는 육교와 해안 이주 가설을 포함한 주류 과학적 사고의 가설과 솔루트 가설의 이분법을 보여줍니다.

2008년 키어런 웨슬리와 저스틴 딕스가 공동 저자로 참여한 해당 시기의 관련 해양학 데이터에 대한 연구는, 그러나, 다음과 같이 결론지었습니다."고대양학 및 고환경 데이터를 보면, 북대서양의 마지막 빙하 최대치가 솔루트레안 대서양 가설 지지자들이 제시한 설명과 맞지 않는다는 것이 명백합니다.[19]얼음 사용과 바다 포유류 사냥이 다른 맥락에서 중요했을지 모르지만, 이 경우, 이 조건은 얼음 가장자리를 따르고 해양 적응에 적응한 유럽인들이 아메리카 대륙에 도달하는 것을 방해합니다."[20]대서양 횡단으로 추정되는 시기에 빙붕의 위치에 의존하여, 그들은 심지어 빙하와 빙하의 유빙을 일시적인 정지 지점과 담수의 원천으로 현명하게 사용하는 것을 허용하는 북아메리카로의 대양 횡단 항해가 솔루트리아 시대의 사람들에게 가능했을지에 대해 회의적입니다.[21][22]

Stanford and Bradley의 2012년 저서 "Across Atlantic Ice": 미국 클로비스 문화의 기원은 솔루트리아 가설의 이전 공식을 확대하고 수정합니다.[23]이 책은 상당한 언론의 주목을 받았지만 전문 고고학자들의 증거에 대한 평가는 이 책을 납득할 수 없다고 생각합니다.Stanford와 Bradley에 의해 제시된 클로비스 이전의 고고학 유적지들의 방사성 탄소 연대는 유럽의 솔루트리아 문화보다 5-1만년 이전인 북미에서 지속적으로 더 이전 시기입니다.[22]

유전자문제

하플로그룹 R1은 아메리카 원주민들 사이에서 Q 다음으로 많이 발견되는 하플로타입입니다.R1의 분포는 위스콘신 빙하 이후 유라시아의 재정착과 관련이 있는 것으로 생각됩니다.하나의 이론은 최초의 건국 인구와 함께 아메리카 대륙에 진출했다는 것입니다.두 번째 이론은 유럽 식민지 시대에 도입되었다는 것입니다.R1은 동아시아동남아시아를 제외한 유라시아 전역에서 매우 흔합니다.R1(M173)은 오지브(79%), 치페위안(62%), 세미놀(50%), 체로키(47%), 도그리브(40%), 토호노 오덤(파파고)(38%)[24] 등 북미 지역에서 주로 발견됩니다.

미토콘드리아 하플로그룹 X2a는 고대 대서양 횡단 유전자 흐름에 대한 증거로 주장되기도 했지만, Raff & Bolnick(2015)의 종합적인 검토에 따르면 다음과 같습니다.

"X2a는 유라시아 어디에서도 발견되지 않았으며, 계통지리학은 이 X2a가 시베리아에서 발견된 것보다 유럽에서 발견된 것일 가능성이 더 높다고 생각할 만한 확실한 이유가 없습니다.또한, 아직까지 밝혀진 X2a의 가장 기초적인 혈통에 속하는 케뉴릭 맨의 완전한 게놈 분석은 최근 유럽인의 혈통을 알 수 없으며, X2a의 가장 깊은 가지의 위치를 서해안으로 옮겼습니다.다른 창시자 미토콘드리아 하플로그룹과 같은 조상 집단에 속하는 X2a와 일치합니다.또한 아메리카 원주민들의 게놈 전체 데이터에 대한 고해상도 연구에서 플라이스토세 유럽 혈통이나 대서양 횡단 유전자 흐름에 대한 어떠한 증거도 발견하지 못했습니다."[25]

탄소 연대 측정 문제

클로비스와 솔루트리아 시대 사이의 큰 시간 차이, 솔루트리아 해항에 대한 증거 부족, 클로비스 기술에 대한 구체적인 솔루트리아 기능과 도구의 부족, 항로의 어려움 및 기타 문제로 인해 솔루트리아 가설이 도전을 받고 있습니다.[26][20]

양면 손도끼 석기.

1970년에 석기인 쌍면 손도끼가 발견되었는데, 나중에 스탠포드와 베일리가 솔루트리아 석기와 닮으라고 제안한 것입니다. 버지니아 동부 해안에서 저인망어선 신마르가 플라이스토세 후기 해수면이 상승하기 전에 건조한 땅이었을 지역에서 준설했습니다.이 도구는 마스토돈의 유골이 들어 있던 것과 같은 준설 적재물에서 발견된 것으로 알려졌습니다.마스토돈 엄니의 연대는 나중에 22,000년이 되었습니다.[27]게다가 델라웨어 대학의 Darrin Lowery에 의해 16,000년에서 18,000년 사이의 연대를 암시하는, 그러나 확정적이지 않은, 델마르바 반도의 몇몇 고고학 유적지들이 발견되었습니다.이러한 요인들로 인해 Stanford와 Bradley는 2014년에 북미의 클로비스 이전 민족에 대한 그들의 학문적 옹호와 구석기 유럽인들과의 가능한 연관성을 다시 강조하게 되었습니다.[22][27]

Cinmar biface에 관한 두 가지 기본적인 논쟁점이 있습니다.하나는 마스토돈 유적과의 연관성이 의미가 있는가 하는 것이고, 다른 하나는 두개체가 빙하기 이전의 최대치(LGM)이므로 선사시대 후기일 수 없다는 스탠포드와 브래들리의 진술과 관련이 있습니다.그들은 "LGM 이후 어떤 맥락에서도 유사한 양면이 확인되지 않은 동부 해안 지대의 수집품에 대한 광범위한 평가를 통해" 그러한 가능성을 거부했다고 말합니다.[28]American Antiquity 2015년 1월호의 한 보고서는 문헌을 검토하고 "이러한 점 형태가 드물고 LGM 이후의 맥락까지 거슬러 올라가지 않는다는 이중적인 주장은 지속될 수 없다"고 결론 내렸습니다.[28]같은 보고서는 또한 22,000 BP보다 더 오래된 것으로 주장된 13개의 유물을 조사했고, 그것들이 "동부 해안 지대를 가로지르는 홀로세의 맥락에서 시각적으로 동일한 쌍점과 구별할 수 없다"는 것을 발견했고, "이러한 점들의 광범위한 분포, 그들의 잘 확립된 연대와 문화사적 연관성, 그리고해양/심해 탐사와 관련이 있다는 보고에 따르면 델마르바 반도, 뉴잉글랜드, 대륙붕, 또는 북미 동부 어느 곳에서나 볼 수 있는 바이포인트를 솔루트 문화에서 파생되었거나 클로비스보다 더 오래된 것으로 간주할 이유가 없다고 결론지었습니다.vis '문화 패턴'."[28]

지리적 분리

Solutrean 가설에 의해 제공된 Solutreians의 지리적 경로

1971년 연구에서 솔루트레아 양식과 클로비스 양식의 유사성에 주목한 인류학자 아서 J. 옐리네크(Arthur J. Jelinek)는 두 문화의 거대한 지리적, 시간적 분리가 직접적인 연관성을 보이지 않는 것을 관찰했는데, 이는 유럽에서 제안된 과도기적 장소와 솔루트레아 시대의 날짜가 극단적으로만 겹치기 때문입니다.그는 또한 당시 사용 가능한 수단으로 대서양을 횡단하는 것은 불가능하지는 않더라도 어려웠을 것이라고 주장했습니다.그 의견은 로렌스 G가 공유하고 있습니다.스트라우스는 "솔루트레안 시대에 주로 또는 오로지 바다에서 생계를 유지할 수 있는 능력에 대한 증거나 배에 대한 표현은 전혀 없습니다."라고 썼습니다.[26]스트라우스는 현재 칸타브리아의 해안선을 따라 솔루트리아의 유물을 발굴했는데, 이는 솔루트리아 시대에 내륙 지방이었습니다.그는 그 장소들에서 조개어족류 물고기들을 발견했지만, 심해 자원들이 이용되었다는 증거는 없었습니다.지지론자들은 마지막 빙하기 동안 서유럽과 북아메리카 동부의 역사적인 해안선이 현재 물에 잠겨 있으며, 따라서 솔루트레아 시대의 해상운항의 증거가 지워지거나 물에 잠겼을 수도 있다고 말합니다.

이 가설에 대한 또 다른 도전은 우리가 발견하기를 기대하는 종류의 비기술적 증거 부족과 관련이 있습니다. 예를 들어 스페인의 알타미라 동굴과 관련된 종류의 동굴 그림은 신세계에서 거의 유사하지 않습니다.[29]이에 대해.Bradley와 Stanford는 "해양 환경에 적응한 부모 집단을 형성하고 결국 북대서양의 빙하를 건너 아메리카의 동쪽 해안을 식민지로 만든 솔루트리아인의 매우 특정한 부분집합"이며 이 집단이 전체 범위의 솔루트리아 문화적 특성을 보여주지 못했을 수 있다고 주장합니다.[30]플로리다베로맨 유적지 근처에서 발견된 매머드를 묘사한 뼈 조각의 연대는 기원전 20,000년에서 13,000년 사이였습니다.그것은 아마도 아메리카 대륙에서 발견된 가장 오래된 예술품으로 묘사됩니다.[31]미술사가 바바라 올린스는 베로 조각을 "프랑코 칸타브리아" 그림과 매머드의 판화와 비교했습니다.그녀는 남부 아프리카의 이 "프랑코 칸타브리아" 스타일과 유사한 동물을 표현하는 현실적인 방식을 발전시켰다고 언급하며, 그러한 스타일이 북미에서 독립적으로 진화했을 수 있음을 암시합니다.[32]

정치적 논란

케너윅 맨을 둘러싼 논쟁과 비슷하게, 솔루트레아 가설도 2010년대에 정치화되었습니다.보도에 따르면 이 이론이 백인 우월주의 단체들의 지지를 끌었다고 주장했는데, 이 단체는 이 이론을 해석하여 "아메리카의 원래 거주자"는 "백인 유럽인"이고 (솔루트인들이 갈색[33][34] 피부일 가능성이 높다는 사실은 무시한다), 오늘날 아메리카 원주민들은 아시아에서 온 "후기 이민자들"의 후손이라고 말했습니다.[35][36][37][38][self-published source?]

2018년 1월 캐나다 방송국의 다큐멘터리 The Nature of Things의 한 에피소드는 솔루트리아 가설의 무비판적인 제시로 인해 과학자들과 북미 원주민들에 의해 광범위한 비판을 받았습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Bradley, Bruce; Stanford, Dennis (December 2004). "The North Atlantic ice-edge corridor: A possible Palaeolithic route to the New World" (PDF). World Archaeology. 36 (4): 459–478. CiteSeerX 10.1.1.694.6801. doi:10.1080/0043824042000303656. S2CID 161534521. Archived from the original (PDF) on 2021-04-22. Retrieved 2012-03-01.
  2. ^ Carey, Bjorn (19 February 2006). "First Americans may have been European". Live Science. Retrieved 2012-03-01.
  3. ^ "New evidence suggests Stone Age hunters from Europe discovered America". Independent.co.uk. 2012-02-28.
  4. ^ a b Mann, Charles C. (November 2013). "The Clovis Point and the Discovery of America's First Culture". Smithsonian Magazine.
  5. ^ James Dixon, E. (2001-01-01). "Human colonization of the Americas: timing, technology and process". Quaternary Science Reviews. Beringian Paleoenvironments - Festschrift in Honour of D.M. Hopkins. 20 (1): 277–299. Bibcode:2001QSRv...20..277J. doi:10.1016/S0277-3791(00)00116-5. ISSN 0277-3791.
  6. ^ Jochim, Michael (2012). "Chapter 4: The Upper Paleolithic". In Milesaukas, Suranas (ed.). European Prehistory: A Survey. Berlin: Springer. p. 84.
  7. ^ Vastag, Brian (1 March 2012). "Theory jolts familiar view of first Americans". The Washington Post. pp. A1, A9. Retrieved 2012-03-01.
  8. ^ Meltzer, David J. (2009). First Peoples in the New World. Berkeley: University of California Press. p. 188.
  9. ^ Raff, Jennifer A.; Bolnick, Deborah A. (October 2015). "Does Mitochondrial Haplogroup X Indicate Ancient Trans-Atlantic Migration to the Americas? A Critical Re-Evaluation". PaleoAmerica. 1 (4): 297–304. doi:10.1179/2055556315Z.00000000040. ISSN 2055-5563. S2CID 85626735.
  10. ^ O'Brien, Michael J.; Boulanger, Matthew T.; Collard, Mark; Buchanan, Briggs; Tarle, Lia; Straus, Lawrence G.; Eren, Metin I. (2014-06-01). "On thin ice: problems with Stanford and Bradley's proposed Solutrean colonisation of North America". Antiquity. 88 (340): 606–613. doi:10.1017/S0003598X0010122X. ISSN 0003-598X. S2CID 131083970.
  11. ^ Straus, Lawrence Guy (April 2000). "Solutrean Settlement of North America? A Review of Reality". American Antiquity. 65 (2): 219–226. doi:10.2307/2694056. ISSN 0002-7316. JSTOR 2694056. S2CID 162349551.
  12. ^ Prasciunas, Mary M. (2011). "Mapping Clovis: Projectile Points, Behavior, and Bias". American Antiquity. 76 (1): 107–126. doi:10.7183/0002-7316.76.1.107. S2CID 164202240. ProQuest 862414127.
  13. ^ Bonnichsen, Robson (2001). "Clovis Blade Technology / Clovis Revisited: New Perspectives on Paleoindian Adaptations Form Blackwater Draw, New Mexico / Folsom Lithic Technology: Explorations in Structure and Variation". American Anthropologist. 103 (2): 544–546. doi:10.1525/aa.2001.103.2.544. ProQuest 198074112.
  14. ^ Fagundes, Nelson J. R.; Kanitz, Ricardo; Eckert, Roberta; Valls, Ana C. S.; Bogo, Mauricio R.; Salzano, Francisco M.; Smith, David Glenn; Silva, Wilson A.; Zago, Marco A.; Ribeiro-dos-Santos, Andrea K.; Santos, Sidney E. B. (2008-03-03). "Mitochondrial Population Genomics Supports a Single Pre-Clovis Origin with a Coastal Route for the Peopling of the Americas". The American Journal of Human Genetics. 82 (3): 583–592. doi:10.1016/j.ajhg.2007.11.013. ISSN 0002-9297. PMC 2427228. PMID 18313026.
  15. ^ Kashani, Baharak Hooshiar; et al. (January 2012). "Mitochondrial haplogroup C4c: A rare lineage entering America through the ice-free corridor?". American Journal of Physical Anthropology. 147 (1): 35–39. doi:10.1002/ajpa.21614. PMID 22024980.
  16. ^ Rasmussen, Morten; et al. (13 February 2014). "The genome of a Late Pleistocene human from a Clovis burial site in western Montana". Nature. 506 (7487): 225–229. Bibcode:2014Natur.506..225R. doi:10.1038/nature13025. PMC 4878442. PMID 24522598.
  17. ^ "Ancient American's genome mapped". BBC News. 14 February 2014. Retrieved 2018-06-25.
  18. ^ Raghavan, Maanasa; et al. (20 November 2013). "Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans". Nature. 505 (7481): 87–91. Bibcode:2014Natur.505...87R. doi:10.1038/nature12736. PMC 4105016. PMID 24256729.
  19. ^ Maria Fernanda Sanchez Goni (1991). ""On the Last Glacial Maximum and Interstadials During the Solutrean: A Contradiction?"". Current Anthropology. 32 (5): 573–575. doi:10.1086/204000. JSTOR 2743687. S2CID 143534450.
  20. ^ a b Westley, Kieran; Dix, Justin (July 2008). "The Solutrean Atlantic Hypothesis: A View from the Ocean". Journal of the North Atlantic. 1: 85–98. doi:10.3721/J080527. S2CID 130294767.
  21. ^ Phillips, Kelly M (2014). ""Solutrean Seal Hunters? Modeling Transatlantic Migration Parameters Fundamental to the Solutrean Hypothesis for the Peopling of North America."". Journal of Anthropological Research. 70 (4): 1. doi:10.3998/jar.0521004.0070.404. S2CID 161132417. ProQuest 1728660769.
  22. ^ a b c O'Brien, Michael J.; et al. (2 January 2015). "On thin ice: problems with Stanford and Bradley's proposed Solutrean colonisation of North America". Antiquity. 88 (340): 606–613. doi:10.1017/S0003598X0010122X. S2CID 131083970.
  23. ^ Stanford, Dennis J.; Bradley, Bruce (2012). Across Atlantic Ice: The Origin of America's Clovis Culture. Berkeley: University of California Press.
  24. ^ Singh Malhi, Ripan; et al. (December 2008). "Distribution of Y chromosomes among native North Americans: A study of Athapaskan population history" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 137 (4): 412–424. doi:10.1002/ajpa.20883. PMC 2584155. PMID 18618732. Archived from the original (PDF) on 2011-05-14.
  25. ^ Raff, Jennifer A.; Bolnick, Deborah A. (6 November 2015). "Does Mitochondrial Haplogroup X Indicate Ancient Trans-Atlantic Migration to the Americas? A Critical Re-Evaluation". PaleoAmerica. 1 (4): 297–304. doi:10.1179/2055556315Z.00000000040.
  26. ^ a b Straus, Lawrence Guy (20 January 2017). "Solutrean Settlement of North America? A Review of Reality". American Antiquity. 65 (2): 219–226. doi:10.2307/2694056. JSTOR 2694056. S2CID 162349551.
  27. ^ a b Ghose, Tia (11 August 2014). "Fisherman Pulls Up Beastly Evidence of Early Americans". Livescience.com.
  28. ^ a b c Boulanger, Matthew T.; Eren, Metin I. (20 January 2017). "On the Inferred Age and Origin of Lithic Bi-Points from the Eastern Seaboard and their Relevance to the Pleistocene Peopling of North America". American Antiquity. 80 (1): 134–145. doi:10.7183/0002-7316.79.4.134134. S2CID 163202003. Retrieved 18 January 2016.
  29. ^ Straus, Lawrence Guy; Meltzer, David J.; Goebel, Ted (December 2005). "Ice Age Atlantis? Exploring the Solutrean-Clovis 'connection'" (PDF). World Archaeology. 37 (4): 507–532. CiteSeerX 10.1.1.691.3714. doi:10.1080/00438240500395797. S2CID 14354244. Archived from the original (PDF) on 2011-01-24.
  30. ^ Bradley, Bruce; Stanford, Dennis (December 2006). "The Solutrean-Clovis connection: reply to Straus, Meltzer and Goebel". World Archaeology. 38 (4): 704–714. doi:10.1080/00438240601022001. S2CID 162205534.
  31. ^ Viegas, Jennifer (22 June 2011). "Earliest Mammoth Art: Mammoth on Mammoth". Discovery News. Archived from the original on 2012-11-09. Retrieved 23 June 2011.
  32. ^ Alpert, Barbara Olins (September 2010). "A context for the Vero Beach Engraved Mammoth or Mastodon" (PDF). Pleistocene Art of the Americas (Pre-Acts). IFRAO Congress 2010. Retrieved 2011-06-24.
  33. ^ "Does the Fan Base of the Solutrean Hypothesis Change if Upper Paleolithic Europeans Weren't White?".
  34. ^ "How Europeans evolved white skin".
  35. ^ Gnecco, Cristobal; Lippert, Dorothy (2015). Ethics and Archaeological Praxis. Springer. pp. 185–186.
  36. ^ Becky Wragg, Sykes (21 December 2016). "Why archaeology needs to come out of the cave and into the digital age". The Guardian.
  37. ^ Raff, Jennifer (21 February 2018). "Rejecting the Solutrean hypothesis: the first peoples in the Americas were not from Europe". The Guardian.
  38. ^ "Responses to 'Rejecting the Solutrean Hypothesis'". PrimTech.Net. 21 February 2018.
  39. ^ "Director defends documentary that claims Europeans could have been 1st humans in North America". CBC Radio. Retrieved 12 February 2018.
  40. ^ Brean, Joseph (12 January 2018). "CBC under fire for documentary that says first humans to colonize New World sailed from Europe". National Post.