포경 방지

Anti-whaling
그린피스 활동가들의 도쿄 포경 반대 시위

포경 반대는 지역적으로든 세계적으로든 해양 [1][2]보존을 위해 다양한 형태의 고래잡이를 끝내기 위해 취한 행동들을 말한다.이러한 행동주의는 종종 상업적인 고래잡이를 하거나 고래잡이를 연구하는 친포경 국가나 단체, 그리고 생계형 고래잡이에 종사하는 원주민 단체와의 특정한 갈등에 대한 반응이다.일부 고래잡이에 반대하는 파벌들은 폭력적 직접 [3][4]행동을 포함한 극단적인 방법으로 비난과 법적 대응을 받아왔다.포경 방지라는 용어는 이러한 행동과 관련된 믿음과 활동을 설명하기 위해 사용될 수도 있습니다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.고래보존과 해양보존활동

포경 반대 운동은 다른 형태의 행동주의나 환경에 대한 인식에 비해 역사가 짧습니다.초기 환경 단체 회원들은 20세기에 전 세계에서 고래 사냥에 반대하기 시작했다.이러한 행동은 포경 산업에 의한 과도한 착취와 국제 포경 규제의 [1][5]실패로 인한 고래 개체수의 세계적인 감소에 대한 직접적인 대응이었다.

포경 규제

1946년 12월 2일 워싱턴 D.C. 국제포경규제협약 서명

국제연맹은 1925년 고래 자원의 과잉 착취에 대한 우려를 제기하고 보존 조치를 요구했다.이것은 결국 1931년 포경 규제를 위한 제네바 협약으로 이어졌지만 1934년까지 발효되지 않았고 독일과 [6][7][8]일본에 의해 완전히 무시되었다.

1937년 국제포경회의는 과도한 착취(특히 흰긴수염고래의 멸종)를 방지하기 위해 원양포경에 대한 제한을 추가하였고, 이에 따라 국제포경규제협정을 만들었다.

포경 규제를 위한 국제 협약은 1946년 워싱턴에서 "포경 산업의 [9]질서 있는 발전을 가능하게 하고 고래 재고의 적절한 보존을 제공하기 위해" 만들어졌다.이전의 1937년 협정과 1938년과 1945년의 그 협정에 대한 후속 의정서에 기초하여, ICRW는 해안 및 원양 포경에 대한 국제적인 규제에 대한 지침과 함께 1949년 국제 포경 위원회를 설립하는 것을 이끌었다.비평가들은 IWC와 ICRW가 집행 가능한 규칙의 부족과 규제상의 [10]허점 때문에 대부분 실패했다고 비난한다.

예외 없이 세계의 모든 포경 활동은 어떤 형태로든 고래를 보호하거나 관리하려는 국제적인 시도의 기초가 되는 규정, 원칙 또는 쿼터를 위반하는 것이다.IWC 쿼터제도의 지속적인 위반의 핵심은 비효율적인 옵서버 제도이다.현재의 시스템은 너무 불완전하고 자원과 인력이 부족해서 [10]거의 존재하지 않는다.


크레이그 밴 노트

1966년 공해 어업 및 생물자원 보존 협약은 전 세계적으로 해양보존의 첫걸음을 내디뎠다.이 국제 조약은 [11]고래를 포함한 바다표범의 남획에 대응하기 위해 특별히 고안되었다.

1972년 유엔 인간환경회의는 상업적 고래잡이에 대한 10년간의 국제적 모라토리엄을 찬성하는 52대 0의 표를 얻었다.그러나 유엔 결의안은 IWC에서 채택되지 않았다.아이슬란드, 일본, 노르웨이, 파나마, 러시아, 남아프리카공화국이 [12]반대표를 던졌다.

1973년, 모라토리엄이 다시 제안되었고 IWC에서 필요한 3/4 과반수가 부족하여 부결되었다.아이슬란드, 일본, 노르웨이, 러시아, 남아프리카공화국이 [12]반대표를 던졌다.

1973년과 1982년 사이에 IWC의 회원국은 14개국에서 37개국으로 증가할 것이다.

국가 보호

1972년 미국은 해양 포유동물 보호법을 최초로 통과시켜 천연자원 관리와 보존에 대한 생태계 접근을 구체적으로 요구했다.이 법은 해양 포유류의 사냥과 살해를 금지하고, 미국 내 [13]해양 포유류의 부품이나 제품과 함께 해양 포유류의 수입, 수출, 판매에 대한 모라토리엄을 제정한다.같은 해, 미국은 국립 해양 보호, 연구 및 성지 보호법을 제정하여 국립 해양 보호구 프로그램을 설립하였다.

미국은 나중에 자국의 국내법 때문에 상업적인 고래잡이에 대한 세계적 모라토리엄을 받아들이는데 중요한 역할을 하게 될 것이다.특히 1971년 미국 어민보호법의 펠리 수정안은 미국 대통령에게 수산보호 프로그램의 효과를 떨어뜨리는 국가의 생선 제품을 수입하는 것을 금지할 법적 권한을 부여하고 있다.1979년 팩우드-매그너슨 어업보호 및 관리법 개정안에 의해 ICRW에 [12][14][15]대한 추가 제재 권한을 부여함으로써 강화되었다.

고래를 구하다

대중문화는 20세기 후반부터 고래와 돌고래를 흥미롭고, 재미있고, 지적인 것으로 널리 받아들여졌다.마린랜드의 원래 관광지부터 거대한 씨월드 테마파크까지, 포획된 돌고래와 범고래는 스타의 명소가 되었다.1960년대 TV 시리즈인 플리퍼는 어린 소년과 친구가 되고 종종 지능을 발휘하여 위기를 모면하는 라시와 같은 돌고래 캐릭터가 출연했다.1973년 영화에 영감을 준 1967년 소설 '돌고래의 날'에는 핵 파괴로부터 세계를 구하는 데 도움을 주는 영어 훈련을 받은 돌고래들이 등장한다.1970년 생물학자이자 환경운동가인 로저 페인은 1967년 혹등고래 [16]사이에서 고래 노래를 발견한 후, 인기 있는 혹등고래의 노래를 녹음하고 제작했습니다.

고래들을 즐겁게 하는 것의 인기가 높아지면서, 이러한 사랑하는 동물들에 대한 정보와 심지어 경고까지 나왔다.1966년 Scott McVay는 Scientific American과 2년 후 자연사에서 "Can Leviathan Long Resear So Wide a Chase?"라는 그의 기사에서 고래의 곤경을 처음으로 대중에게 공개했다.Joan McIntyre는 1974년 출판된 "Mind in the Waters"에서 고래를 축하하고 고래를 비난했다.1975년, 오듀본은 "사라지는 거인"이라는 제목으로 모든 호를 고래들에게 헌정했다.1968년부터 1976년까지 Jacques Cousteau의 Under Sea World는 고래, 돌고래 그리고 다른 해양 포유동물의 영화를 교육 텔레비전의 주제로 포함시켰다.1977년 내셔널 지오그래픽은 고래가 [16]죽는 장면을 담은 "위대한 고래들"을 방영했다.

얼마 지나지 않아 범퍼 스티커, 전단, 티셔츠, 탄원서에 "고래를 구하라"는 문구가 나타나기 시작했다.이 목적을 위한 보호 단체들은 어떻게 대응해야 하는지에 대한 생각이 다양했던 일반 시민들과 사회 급진주의자들 모두를 포함하여 결성되었다.첫 번째는 1971년에 결성된 미국 고래 학회였고, 고래 센터와 코네티컷 고래 학회가 그 뒤를 이었다.세계야생동물기금, 국립야생동물연맹, 미국의 휴메인 소사이어티, 시에라 클럽, 국립오듀본 소사이어티와 같은 잘 확립된 환경 단체들도 [16]이 운동에 동참했다.

환경단체 그린피스는 1970년대 초에 시에라 클럽의 분파로 결성되었다.1975년 그린피스는 북태평양에서 [1]소련 포경선단에 적극적으로 맞서 포경 반대 운동을 시작했다.2년 후 그린피스 회원들의 분열된 그룹은 특히 급진적인 직접 [4]행동 방법을 사용하여 바다 생물들을 보호하기 위해 바다 양치기 보호 협회를 결성했습니다.

직접 처리:러시아

환경단체 그린피스는 직접행동의 형태로 고래잡이에 반대하는 활동을 주도했다.한때 캐나다 작가 팔리 모왓의 친구이자 범고래의 지능을 연구했던 뉴질랜드 과학자 폴 스펀지는 당시 그린피스 이사였던 로버트 헌터가 태평양에서 러시아 포경선들과 맞서야 한다고 설득하는 데 도움을 주었다.향유고래를 연구하는 과학자로 가장한 스펀지는 노르웨이 포경통계국으로부터 포경선단의 좌표에 대한 중요한 정보를 얻었다.이 정보를 가지고 그린피스는 원래 [17]주인의 아내의 이름을 딴 필리스 코맥호를 타고 출항했다.

1975년 6월 27일, 캐나다 그린피스의 회원들은 캘리포니아에서 서쪽으로 약 40마일 떨어진 멘도치노 능선 근처에서 활발하게 고래잡이를 하고 있는 고래잡이들에 대해 처음으로 직접적인 행동을 취했다.그린피스 활동가들은 달니 보스토크 함대의 러시아 포경선과 사냥한 고래들 사이를 작은 팽창식 조디악 보트를 항해했다.포경선 포수가 작살포를 쏘는 것을 막기 위한 전술이었다. 왜냐하면 포경선 포수가 실수로 활동가 중 한 명을 공격하고 다치게 할 위험이 있기 때문이다.그러나 러시아 포수선 블라스트니는 로버트 헌터와 활동가 폴 왓슨의 머리 위로 직접 사격을 가했다.이 행사는 그린피스에 의해 촬영되었고 나중에 CBS 이브닝 뉴스와 월터 크롱카이트와 다른 주요 텔레비전 방송국에 의해 미국에서 방송되었다.활동가들은 러시아 포경선들을 막을 수는 없었지만, 이 행사의 텔레비전 방영은 고래 구하기 운동을 처음으로 [18][19][20]1면에 대서특필함으로써 대중의 인지도를 높이는 데 큰 의미가 있었다.

고래가 흔들리며 우리 위로 우뚝 솟아 있었다.나는 6인치 이빨을 지나 거대한 눈, 주먹만한 눈, 지성을 반사하는 눈, 동정심을 말없이 말하는 눈, 고래가 우리가 하려고 했던 일을 구별하고 이해할 수 있는 눈을 올려다보았다.그날, 나는 내 충성이 고래를 [19]죽일 인간의 이익보다 우선이라는 것을 정서적으로나 영적으로 알았다.


폴 왓슨

1976년 7월 중순, 캐나다 그린피스는 달니 보스토크 공장 선박과 포수 함대에 다시 한 번 대항하기 위해 제임스 베이라고 불리는 전 기뢰정이라는 새로 인수한 선박을 배치했다.활동가들은 러시아 포경선들을 캘리포니아와 하와이 중간에서 발견했다.그러나 이번에는 포경선들이 작살 대포를 쏘지 않았다.대신, 러시아 함대는 후퇴했고 그린피스는 연료를 보충하기 위해 하와이로 돌아오기 전까지 이틀 밤 동안 포경선들을 쫓았다.연료와 보급품을 보충한 후, 활동가들은 러시아 함대를 발견하고 다시 교란시켰고, 그들의 연료가 [18][21]허락하는 한 포경선들을 북쪽으로 쫓았다.

1977년 7월 말, 제임스 만은 다시 한번 태평양에서 러시아 포경선을 발견했다.이번에는 공장선 블라디보스토크, 보스토크의 자매선, 그리고 포수 함대가 캘리포니아 해안에서 약 700마일 떨어진 곳에서 대치했다.활동가들은 고래잡이들이 일하는 모습을 촬영했고 러시아인들이 크기가 작은 고래를 잡아가는 모습을 녹화했다.인간 장벽 전술이 다시 사용되었지만 포경선들은 [18][21]활동가들에게 발포했다.

하와이에 본부를 둔 그린피스 기구는 오하나 카이라고 불리는 빠른 전직 하위 추격자와 함께 러시아 포경선들에 대항하는 태평양 캠페인에 참여했다.활동가들은 보스토크 함대를 하와이 북쪽 1,000마일 지점에서 발견했다.그녀의 뛰어난 속도로, 오하나 카이는 추적하는 동안 포경을 중단한 보스토크를 뒤쫓았다.일주일 후, 활동가들로 구성된 팀이 선원들을 위해 고래잡이에 반대하는 선전을 하며 보스토크에 올랐다.여름이 끝날 무렵 블라디보스토크호는 포경을 일주일 더 중단했고, 제임스 만은 그 뒤를 따랐고,[18][21] 활동가들도 배에 올랐다.

프로젝트 Jona:호주.

1977년 9월까지 몇 년 동안, 환경 단체인 Project Jona는 호주에서의 고래잡이에 반대하는 캠페인을 벌였고, 대중의 인식을 높이고 호주 정부에 마지막 포경장인 Cheyne Beach Worging Station을 폐쇄하도록 압력을 가했다.프랑스 활동가인 장 폴 포르툼-구앵은 북태평양에서의 그린피스 행동에 감명을 받아 보다 공격적인 [22][23][24]접근을 결정했다.

포르톰-고인은 이 작전에 자금을 대어 그린피스의 로버트 헌터, 고래와 돌고래 연합을 포함한 그의 그룹을 명명했다. (포르톰-고인은 또한 러시아 포경선에 대한 그린피스-하와이 작전에 많은 자금을 지원했다.)그는 [22][23][24]두 달 전 캔버라에서 열린 IWC 회의에 파나마 공식 대표로 있을 때 호주 프로젝트 요나에서 일한 적이 있다.

호주에서 고래잡이에 반대하는 노력은 순조롭게 진행되지 않았다.마을에서는 "신의 쓰레기"라고 불리는 폭주족들이 시위대를 괴롭혔는데, 그 조직원들도 고래를 도살하는 일을 하고 있었다.이 활동 단체는 여분의 연료를 실은 작은 팽창식 보트를 타고 수십 마일 밖 상어가 가득한 바다로 고래잡이들을 쫓아갔기 때문에 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조디악 조포경 회사는 심지어 기자들을 준비시키고 고래잡이의 이점에 대해 설명한 후 언론을 자사 보트로 데려왔다.활동가들이 포경업자들과 그들의 목표물 사이에 들어가려고 시도했을 때, 포수들은 조디악 킬러들을 향해 발포했고, 결과적으로 그들의 선원들에게 몇 번의 아슬아슬한 요구를 야기했다.결국, 그 행동은 고래 [22][23][24]한 마리도 구하지 못했다.

하지만, 프로젝트 조나의 장기적인 로비와 교육적인 노력 덕분에, 호주 여론은 약 70%로 추정되었다.사실, 말콤 프레이저 총리의 어린 딸인 피비 프레이저는 선거 운동 기간 동안 "고래를 구하라"는 배지를 달았다.총리는 1978년 호주에 고래잡이를 금지하고, 고래 제품의 모든 생산과 수입을 금지하고, 국내와 국제적으로 고래잡이에 반대하는 정책을 바꿀 것을 권고하는 독립적인 조사를 임명했다.호주는 포경 반대 [22][23][24]국가가 되었다.

조사: 해적 포경

IWC의 한 비정부 옵서버는 규제 기관 외부의 민간 이익에 의해 행해지는 보이지 않는 포경 활동에 관심을 가졌다.Nick Carter는 국제적인 연락망과 환경단체의 재정 지원을 통해 보험, 소유권, 청구서, 수출입 등의 문서를 추적했습니다.그의 단호한 연구는 환경론자들이 "해적 포경"[25][26]이라고 부르는 대규모의 비규제 고래잡이의 증거를 밝혀냈다.

특히 한 해적 포경업자가 규제되지 않은 포경업계의 가장 나쁜 부분을 대표하게 되었다.카터의 증거에 따르면 MV 시에라는 많은 국내법을 위반하고 국제 포경 규정을 전혀 고려하지 않고 대서양 전역을 경유로 움직이는 잡종 포경 공장 선박으로 밝혀졌다.선박의 이름(Robert W. Vinke, MV Run, MV Sierra)과 소유권(네덜란드부터 노르웨이, 리히텐슈타인, 바하마, 남아프리카, 파나마)은 물론 모항(각종 유럽 및 아프리카 항구)과 편의 깃발(네덜란드, 바하마, 시에라리온)도 여러 번 바뀌었다.시에라는 IWC에 의해 금지된 지역, 바하마와 남아프리카공화국에서 기소되는 지역, 영국이 통제하는 항구로의 출입 금지 지역 등에서 불법 포경을 하고 있었다.그녀는 멸종위기에 처한 종, 크기가 작은 고래, 어미, 젖먹이 송아지 등을 계절에 관계없이 허가도 없이 자신의 행동을 [25][26][27]보고도 하지 않고 작살질했다.

이익을 극대화하기 위해 시에라의 얼룩덜룩한 국제 선원들은 (앙골라에서 노르웨이 선장 한 명이 부상하고 고립되는 폭동을 일으키기도 했다) 비싼 폭발 팁 없이 차가운 작살을 사용했고, 이는 고래 사체의 대부분을 버리면서 종종 고기를 잘게 썰어 놓기만 했다.고기를 보존하기 위한 냉동고가 완비된 포수-공장 잡종인 배 자체의 디자인은 시에라가 [25][26]관심을 끌만한 대규모 함대 없이도 비용 효율적인 방식으로 운영될 수 있게 했다.

1975년 10월, 카터는 IWC 위원들과 관찰자들뿐만 아니라 국제 뉴스 매체들에게 그의 조사 보고서를 발표했습니다.노르웨이 은행인 Forrentingsbanken이 소유주임이 밝혀지면서 Beacon-Sierra Ltd.로 즉시 변경되었다.일본 타이요 피싱 컴퍼니는 시에라와의 육류 생산 계약서 사본, 시에라호에 승선한 일본 선원들의 사진과 이름, 그리고 "신선한 냉동 고래 고기"라고 거짓으로 표기된 화물 사진들과 연루되었다."스페인 생산품"은 일본 [25][26]화물선으로 옮겨졌다.

어쨌든 [25]고래는 끝났다.


Sierra Fishing Company 디렉터 Andrew M Behr는 런던 옵서버와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.

닉 카터는 2000년 죽은 후 해적 포경뿐만 아니라 야생동물 불법거래를 폭로하는 수사적 역할로 유엔환경계획(UNEP)에 의해 공식적으로 인정받았다.그는 1997년 골드만상을 수상했으며 고국과 환경보호론자들 [28]사이에서 높은 평가를 받았다.

하지만, 1970년대에 해적 포경은 공공의 노출에도 불구하고 계속되었고 시에라는 폴 왓슨이라는 또 다른 포경 반대 운동가와의 운명적인 대립이 있을 때까지 멈추지 않을 것이다.

직접 처리:아이슬란드

캐나다의 활동가인 앨런 손튼은 1976년 유럽 그린피스를 설립하기 위해 영국으로 갔다.그의 기금 모금 활동은 코미디언 스파이크 밀리건과 비틀즈로부터 후한 기부를 받았다.1977년, 그는 그린피스-영국 설립을 도왔다.이어 프랑스, 네덜란드, 독일, 덴마크에 그린피스 사무소를 추가로 설치했다.그린피스 활동가인 데이비드 맥태거트는 그린피스 인터내셔널의 전반적인 지도자로 취임했다.유럽에서의 기부금과 세계야생생물기금의 지원으로 그린피스선 레인보우 워리어호는 1978년 북대서양에서 [29]아이슬란드의 포경선들과 맞서기 위해 배치되었다.[30]

1978년 캠페인에서 레인보우 워리어호는 아이슬란드 해역에서의 고래잡이에 아무 사고 없이 한 달을 보냈다.

1986년 Hvalur 침몰 사고에서, Sea Shepherd Conservation Society의 활동가들은 두 척의 비어있는 고래잡이 선박인 Hvalur 6호와 Hvalur 7호를 침몰시켰고, Hvaljördur에 [31]있는 고래 처리장을 파괴했다.

다이렉트 액션: 해적 포경

그린피스에서 탈퇴한 후, 활동가 폴 왓슨은 클리블랜드 아모리(The Fund for Animals)의 자금과 지원을 받아 779톤의 심해저인망 어선을 구입했고 배의 이름을 Sea Shepherd로 바꿨다.배의 뱃머리는 많은 톤의 콘크리트로 보강되었고 악명 높은 해적 포경선 [26][27][32]시에라와 맞서기 위해 북대서양을 향해 출발했다.[33]

모니터 컨소시엄(워싱턴에 본부를 둔 환경보호단체 모임)의 크레이그 밴 노트는 왓슨에게 전 세계 [27]소스 네트워크에서 시에라의 위치에 대한 중요한 정보를 제공했습니다.

1979년 7월 15일, 시 셰퍼드는 포르투갈 오포르토 근처에서 시에라를 발견하고 포경선을 레이소 항구로 쫓았다.시에라는 더 이상의 충돌을 피하기 위해 정박하는 것처럼 항구로 들어오는 척했다.하지만, 시 셰퍼드가 항구로 들어오자 시에라는 방향을 바꿔 왓슨을 떠나 그녀를 안내하기 위해 배에 승선한 포르투갈 항구 조종사들과 이 활동가 배를 억류할 계획이었던 항구 관계자들을 상대했다.14명의 선원들은 계속하기를 꺼려했고 왓슨은 그들을 해안가로 남겨두고 [26][27][32][33]시에라호에 이어 3명의 선원들과 함께 바다 셰퍼드를 데리고 나갔다.

왓슨이 시에라호를 따라잡았을 때, 그는 콘크리트 강화 활을 작동시키고 해적 포경선을 들이받았다.작살포를 쓰러뜨리려는 시도로 시에라호의 뱃머리에 첫 번째 공격이 떨어졌다.두 번째이자 마지막 일격을 위해 씨 셰퍼드는 해적 포경선의 선체에 큰 상처를 남긴 채 선박들 가운데 시에라 강을 들이받았다.피해에도 불구하고 시에라는 절뚝거리며 Leixoes로 돌아갈 수 있었지만, 배를 다시 가치 있게 만들기 위해서는 수십만 달러와 수개월의 수리가 필요할 것이다.바다 셰퍼드는 탈출을 시도했지만 포르투갈 구축함과 재빨리 마주쳤고 항구로 호송되었다.왓슨은 포르투갈 법원의 판결로 잠시 체포되었고 그의 배를 몰수당할 위협을 받았다.바다 셰퍼드를 풀어주기 위한 수개월의 노력 끝에, 대부분의 귀중한 장비들을 도난당한 왓슨과 엔지니어 피터 우프는 그녀가 포경선들의 [26][27][32][33]손에 넘어가는 것을 막기 위해 배를 급히 몰았다.

우리는 배를 배로 바꿨지만,[26] 시에라에서 구할 수 있는 수백 마리의 고래의 목숨과 우리의 배를 교환했기 때문에 큰 거래였습니다.


폴 왓슨

1980년 2월, 시에라가 고래잡이를 계속하기 위해 거의 완전히 수리되고 다시 설치되었을 때, 씨 셰퍼드 보존 협회에[34] 고용된 알려지지 않은 사보테어들은 그녀의 [27][32]옆구리에 구멍을 내고 리스본 항구에서 해적 포경선을 침몰시키기 위해 마그네틱 리보테어 광산을 사용했다.

하지만 시에라는 세계에서 유일한 해적 포경선이 아니었다.그린피스와 다른 단체들의 조사 외에도 닉 카터의 지속적인 노력은 환경 운동가들에 의해 "일본의 포경 식민지"로 불리는 브라질에서의 작전을 통해 남아메리카의 해적 포경선들을 적발했다.칠레에서는 파나마 전선 회사에서 일하는 포경업자가 해안 포경을 실시했다.페루에서는 세 명의 해적 포경선들이 일년 내내 사냥을 하고 있었다.다른 곳에서는 대만에서 네 척의 해적 포경선이 남중국해에서 고래를 데려오고 있었고 다른 선박들은 일본해에서 일하고 있었다.어느 경우든, 일본 기업(특히 타이요 교교)과의 연계가 발견되었다.[26][27][35]

기소:남아프리카 공화국

1979년 4월, 남아프리카공화국의 야당 지도자인 콜린 에글린은 정부에 해적 포경을 조사하라고 촉구했고, 앤드류 베어 (시에라 및 다른 해적 포경업자들의 소유주)는 이제 그러한 활동과 관련이 없다고 부인했다.하지만, 동시에, 파나마 국기의 포경선 두 척, 수잔과 테레사(각각 베어의 딸들의 이름을 따서 이름 지어짐)는 남아프리카의 [26][36]한 조선업자에 의해 시에라호와 같은 잡종 공장용 포경선으로 개조되고 있었다.[37]

케이프 타임즈 기자인 스티븐 워틀리도 시에라 피싱 회사가 케이프 타운 지역에서 새로운 선원을 고용하고 있고 또 다른 배인 MV 피셔호도 포경용으로 개조되어 파나마에 등록되어 있다는 것을 발견했다.닉 카터, 그의 동료인 난 라이스, 그리고 많은 환경보호론자들은 콜린 에글린에게 행동을 취할 것을 개인적으로 촉구했고 국제 환경단체들은 정부에 공식적인 조사를 요구했습니다.항만 당국이 모든 남아프리카 국적자들에게 피셔호를 떠나라고 명령했을 때, 한 외국인 선원들이 그 배를 카나리아 제도로 가져갔고 그 배는 아스트리드로 이름이 바뀌었다.곧이어, 씨 셰퍼드 보존 협회는 수배 포스터를 배포하여 25,000달러의 현상금을 내걸었습니다.Andrew Behr은 자신과 그의 가족을 영국으로 이주시켰고 조사 결과 수잔과 테레사는 압류되었다.이 선박들을 석방하기 위한 법적 싸움은 실패했고 몇 년 후 두 명의 해적 포경선들은 목표 연습에 사용되었고 남아프리카 [26][36][37]해군에 의해 파괴되었다.

다이렉트 액션: 스페인

Industria Ballenera SA(IBSA)는 스페인이 IWC에 가입하지 않았기 때문에 정부의 지원과 국제규제의 제약 없이 운영한 스페인의 유일한 남은 포경 회사였다.그러나 시에라 사태와 미국의 압박이 거세지자 1979년 7월 5일 일본은 IWC 회원국이 아닌 회원국의 고래고기 수입을 공식 금지했다.예상대로 스페인은 다음 연차총회 시작에 IWC에 참가하여 일본에 [37][38]고래고기를 계속 출하했다.

1979년 12월, 두 번의 폭발음이 코르부비온 항구(스페인 갈리시아)에서 들렸지만, 그곳의 포경선은 손상되지 않았다.그 후 1980년 4월 27일, 포경선 입사 1호와 입사 2호는 [26][38]시에라호의 침몰과 비슷한 방식으로 씨 셰퍼드 보호[39] 협회에 고용된 알려지지 않은 파괴자들에 의해 마린 항구에서 침몰했다.

이후 1980년 6월 17일, 레인보우 워리어호에 탑승한 그린피스 활동가들은 포경선 입사 3호와 다시 포경선과 고래들 사이를 조종하기 위해 12궁도를 배치했다.몇 시간의 간섭 끝에 스페인 해군의 군함이 그린피스호를 추격하기 위해 도착했고 결국 탑승했다.이 사건이 [40]공해상에서 일어났다는 주장에도 불구하고, 활동가들은 공식적으로 체포되었고 레인보우 워리어호는 몰수되었다.

군사법정에서 기소된 레인보우 워리어 선장 조나단 캐슬은 142,000달러의 벌금을 내는 것을 거부했고 이 배는 군항 오페롤에 정박되었다.스페인 당국은 엔진에서 추력 블록을 제거하여 활동 선박을 정지시켰다.하지만, 그린피스 회원들은 새로운 추력 블록을 찾기 위해 비밀리에 노력을 기울이는 동안 5개월 동안 배를 항해에 견딜 수 있도록 유지했습니다.대체 부품이 발견돼 스페인으로 밀반입된 뒤 그린피스 회원들이 한바탕 술을 마시고 돌아온 것처럼 웃으며 스페인 경비대를 지나쳤다.마침내, 11월 8일, 레인보우 워리어스는 경비병 교대 중 어둠을 틈타 탈출했다.스페인 해군은 11월 11일 뉴저지에서 환호하는 군중에 의해 영웅 환영을 받은 활동가들을 찾아내 다시 체포할 수 없었다.이후, 11월 15일, 배는 마침내 그녀의 [40]기지인 암스테르담에 도착했다.

1981년 스페인 사회노동자당은 오랫동안 조직적인 환경 로비의 지지를 받아 스페인 IWC 대표단이 포경 유예와 즉각적인 중단에 투표하도록 강요하는 법안을 지지했다.동의안은 같은 해 12월 16일 압도적 [40]다수로 통과되었다.

보호구역:인도양

1979년 세이셸을 통해 국제포경위원회 회원국으로 환경운동가들의 영향을 받았다.잘 알려진 해양생물학자이자 IWC의 전 과학위원인 시드니 홀트 박사는 고래를 위한 해양피난처를 구상했다.세이셸에서 존경받는 자연 작가인 홀트의 동반자인 라이얼 왓슨은 홀트에게 세이셸의 대통령인 알버트 르네와 접촉하게 했다.이 작은 섬나라가 IWC에 참가했고 홀트는 세이셸 대표단이 인도양 고래 보호구역 [41][42]설립을 제안하고 성공하는 것을 NGO 참관인석에서 지켜보았다.

하지만, 환경적인 승리는 대가 없이 온 것이 아니다.일본은 1980년 세이셸에 대한 어업연구훈련선 조성계획을 중단하는 것으로 대응했다.일본 대사의 서한은 국제포경위원회에서의 위치 때문에 이 작은 섬나라로 이 보조금이 확대되지 않을 것이라고 설명했고 만약 세이셸 정부의 태도가 IWC에서 바뀌면 이 결정은 번복될 것이라고 말했다.놀랍게도, 세이셸의 개발 계획 장관인 Maxine Ferrari는 재빨리 일본의 행동을 거부하고 비난했다.1981년 1월 9일 세이셸 해역에서 조업하던 일본 어선 수미마루 25호가 나포돼 11만5000달러의 벌금을 물게 됐다.1982년 4월, 스즈키 젠코 일본 총리는 세이셸에 4,000만 달러의 원조 계획을 제안했지만,[42][43] 결국 거절당했다.

이 경우, 외무성은 세이셸의 IWC에 대한 적극적인 태도에 불만을 표시한 일본 정부가 최근 수년간 일본 어선에 의한 세이셸 어업 자원의 무분별하고 탐욕적인 착취를 고려하지 않은 점에 대해 유감스럽게 생각합니다.세이셸이 일본 어민들이 남긴 난장판을 정리하기 위해 일본의 첨단 기술을 이용할 수 있도록 하는 것은 미미한 형태의 [43]보상일 뿐이다.


세이셸 모하

침입:시베리아

소련은 생계형 사냥을 하는 가장 좋은 방법은 시베리아 원주민들을 대신해서 고래를 잡기 위해 현대식 포경선인 제베즈드니호를 고용하는 것이라고 추론했다.역사적으로 1년 동안 10에서 30마리의 고래가 주장되었던 것 대신에, 1955년 이후 쿼터는 거의 200마리의 회색 고래로 증가했고 국제 관찰자들은 허락되지 [37][44]않았다.

1981년 8월 9일, 폴 왓슨은 새로운 선원들을 이끌고 알래스카 노메에서 소련 영해로 시 셰퍼드 2호를 타고 갔다.활동가들이 소련의 포경역인 로렌 마을에 도착했을 때, 그들은 포경 작전이 원주민이 아닌 금발의 푸른 눈을 가진 러시아 노동자들과 함께 상업적인 밍크 농장을 위한 사료를 생산하는 데 전념하고 있다는 것을 금방 알아챘다.그들은 포경장을 촬영하고 사진을 찍을 수 있었다.그 증거는 나중에 의회에 제출되었다.활동가들은 곧 헬리콥터 포대와 구축함을 포함한 러시아 군으로부터 도망쳤지만 미국 [39][44]해역으로 탈출하는데 성공했다.

1983년 7월 18일, 그린피스는 연례 IWC 회의 주간 동안 시베리아에 대한 자체 침입을 감행했다.그린피스는 로렌의 포경 스테이션에도 상륙했다.하지만, 러시아인들은 다시는 허를 찔리지 않을 것이다.군인과 경찰은 해안에 상륙한 7명을 체포했다.레인보우 워리어도 군함과 헬리콥터에 쫓겼고 6시간의 시련 끝에 무사히 [37][44]미국으로 돌아왔다.

그린피스 활동가들은 며칠 동안 포로로 잡혀 있다가 리오 라스무센 알래스카 시장이 이끄는 미국 대표단과 함께 이송되었다.베링해협의 미-러 국경에서 레인보우 워리어호는 러시아 군함을 평화롭게 만나 선원들을 구출했다.라스무센은 소련에 "I Love Nome" 단추를 달아주고 그린피스 [37][44]황도대를 타고 활동가들과 함께 돌아왔다.

조사:칠리

1979년 1월, 그린피스 조사관 캠벨 플라우든은 칠레 산비센테에서의 포경 활동에 대한 사진 증거를 포함한 정보를 수집하면서 칠레 비밀경찰에 의한 체포를 가까스로 피했다.1981년, 두 명의 그린피스 활동가들이 칠레 해안 고래잡이를 은밀히 연구했다.그들은 1976년 77척의 고래를 상륙시킬 수 있었지만 [37][45]1978년 500척으로 쿼터를 늘린 3척의 구식 포경선단을 발견했다.

그린피스는 칠레 포경에 대한 일본의 투자에는 원래 오리엔트마루 2호라고 이름 붙여진 뒤 폴미 스타 III로 개명하고 1980년에 후안 9호가 되었다는 것을 발견했다.비록 포경 장비를 비회원국에 판매하는 것은 금지되었지만, 수출 서류에 따르면 칠레가 IWC에 가입하기 전에 포경선이 새우 저인망 어선으로 허위 기재되어 있었다.고래잡이들은 철이 지난 사냥과 보호종 살처분 등 IWC 규정을 지속적으로 위반했다.1984년, Juan 9호의 프로펠러 샤프트가 부러지면서 채권자들이 이듬해 [37][45]배를 압류하게 된 재정적인 문제가 발생했다.

조사:중국(대만)

1979년과 1980년 그린피스 활동가들은 남중국해에서 해적 포경 활동의 증거를 수집하여 대만, 한국, 일본이 관련된 규제되지 않은 고래고기 거래를 적발했다.대만 관계자들은 해적들의 존재를 부인했고 일본은 대만에서 고래고기를 수입한 사실을 부인했다.그러나 조사단은 대만 선원, 일본 장교, 파나마 [37][46]국기를 실은 포경선 4척(과거 일본)을 발견했다.

조사는 캠벨 플라우든과 레베카 클라크가 마린 엔터프라이즈가 포장한 고래고기를 발견한 일본의 츠키지 시장에서 계속되었다.대만에서 온 Ltd(한국 프런트 회사)다.1979년 일본은 한국으로부터 1,800톤의 고래고기를 수입했다고 보고했지만, 한국은 400톤의 고래고기만을 수출했다고 보고했었다.이에 따라 플라우든과 클라크는 대만의 증거를 수집하기 위해 마린엔터프라이즈 가공공장으로 이동해 [37][46]일본으로의 수송을 위해 한국의 상품으로 다시 포장된 고래고기를 제공했다.

1980년 2월 말, 이러한 발견이 미국 정부에 보고된 지 며칠 후, 일본 세관은 대만에서 불법으로 수입된 한국 고래고기 300톤을 압수했다.대만 정부는 미국의 제재 위협과 일본의 지원이 끊긴 데 대해 해적 [37][46]포경선을 나포함으로써 대응했다.

직접 처리:페루

1978년 2월 페루의 환경보호론자인 펠리페 베나비데스가 [37]지켜보는 가운데 멸종 위기에 처한 흰긴수염고래가 페루의 콘찬 마을 근처 해안으로 밀려와 거대한 작살 상처로 죽었다.

빅토리아 델 마르로 알려진 일본 타이요 수산(Taiyo Fishion)의 페루 자회사는 파이타(Paita)의 해안 기지와 함께 3척의 해안 포경선(Victoria 1, 2, 7호)을 운영했다.1982년 그린피스는 레인보우 워리어호를 보냈다.12월 13일, 몇몇 그린피스 활동가들이 빅토리아 7호에 탑승하여 작살 대포에 몸을 묶었다.하루 뒤 페루 해병대원들은 쇠사슬을 끊고 [37][47]시위대를 체포했다.

그린피스 활동가들은 해적 혐의로 위협을 받았다.하지만, 30년 가까이 고래잡이에 반대해 온 펠리페 베나비데스를 포함한 많은 페루인들이 그들을 위해 시위를 벌였다.며칠 후, 운동가들은 3,000달러의 벌금과 함께 석방되었고, 2주 후에 레인보우 워리어도 석방되었다.계속되는 항의와 국제적인 외교적 압력에도 불구하고,[37][47] 페루는 1986년까지 고래잡이를 계속했다.

상업 포경 금지

IWC는 고래잡이를 금지하고 있다(1986년 이후)
IWC의 원주민 고래잡이 주
IWC 주(州) 상업 포경
IWC가 아닌 원주민 고래잡이 주
IWC가 아닌 상업적 포경을 사용하는 주
IWC가 아닌 주(포경 금지)

회원국의 압력이 높아지자 1979년 IWC는 실질적인 보호 조치로 인도양 고래 보호 구역을 설립했습니다.3년 후인 1982년, IWC는 상업적 고래잡이에 대한 모라토리엄을 채택했고, 1986년에 발효되어 과학적 연구 포경을 허용했다.일본이 연구 프로그램의 후원으로 고래 사냥을 재개했을 때, 일부 포경 반대 국가들과 단체들은 상업적인 [48]고래잡이가 계속될 것이라는 모라토리엄의 허점을 비판했다.2014년 3월 31일 국제사법재판소는 일본이 [49]남극에서 고래잡이를 중단해야 한다고 판결했다.

1994년 IWC는 남극에 고래를 보호하기 위해 남극에 남부 해양 고래 보호 구역을 만들었다.1998년 포경 반대국들에 의해 두 개의 은신처가 추가로 제안되었지만, 그들은 IWC에서 충분한 표를 얻지 못했다.

시 셰퍼드의 RV 팔리 모왓은 2005년 일본 포경선단을 추격하기 전 멜버른에 정박했다.

현대 분쟁

지난 10년 동안, IWC에서 고래잡이를 찬성하는 국가들과 반대하는 국가들이 토론하고 숙고하는 동안, 민간 활동가들은 상업적인 고래잡이에 반대하는 다양한 시위를 조직해왔다.가장 주목할 만한 것은 그린피스와 바다양치기보호협회가 노르웨이, 아이슬란드, 일본에 의해 실시된 고래 사냥에 대한 직접 행동 캠페인을 계속하고 있다는 점이다.양사는 또한 인지도를 높이기 위해 미디어 캠페인 및 기타 공공 활동을 실시합니다.각 단체들은 서로 다른 행동주의 철학을 가지고 서로를 비난하고, 그 결과 포경 찬성국들과 [3]반 포경 반대국들로부터 비난을 받는다.

시 셰퍼드가 남극 [2]앞바다의 고래 보호구역에서 일본 포경선과 대치하는 동안 지난 몇 년간 긴장이 고조되었다.2008년, 다큐멘터리 형식의 TV 시리즈인 '고래 전쟁'이 이러한 대립을 촬영하기 시작했고, 논란의 양쪽에 빛을 가져다 주었다.같은 해, 두 명의 그린피스 시위대가 고래고기 [50]조사로 일본에서 체포되었다."고래 사냥이 주로 이루어지는 지역에서 해양 구조를 책임지고 있는 호주와 뉴질랜드 정부는 양측에 그들의 반응을 [51]낮추라고 거듭 촉구했습니다."

보다 최근에는 IWC의 반포경 회원국인 호주 정부가 2010년 11월 마감일을 정했다.남해에서 일본 고래잡이를 중단하지 않으면 국제적인 [52]법적 문제에 직면하게 된다.그러나 IWC의 상업적 고래잡이에 대한 금지는 논의 중이며 2010년 [needs update]말까지 뒤집힐 수 있다.포경 반대 국가들과 노르웨이, 아이슬란드, 그리고 일본과 같은 포경 국가들 사이의 교착 상태를 종식시키기 위한 타협안에서, IWC는 제한적인 상업적 사냥을 허용할 것이다.IWC의 제안은 [48]"고래에게 재앙"이라고 묘사한 환경론자들로부터 즉각적인 비난을 받았다.

생계형 사냥

이누이트 자급자족 포경.벨루가 고래는 일부 이누이트의 [53]식단에서 비타민 C의 중요한 공급원인 막타크 때문에 분쇄된다.
참고 항목: 원주민 포경

씨 셰퍼드 그룹에 의한 생계형 사냥에 대한 저항이 있었다.마카족이 전통적인 사냥을 되살리려 했을 때, 그것은 바다 셰퍼드의 "추적 보트"로 인해 중단되었다.그린피스는 마카족과 같은 집단에 의한 고래잡이의 문화적 [54]부활이 문제가 아니라고 말하는 데 있어서 다른 입장을 취했다.그린피스는 모든 상업적 고래잡이가 지속 가능하지 않다고 주장하며 반대하고 있다.하지만, 그들은 원주민에 의한 생계형 고래잡이에 반대하지 않는다고 말한다.그들은 상업적인 [55]고래잡이의 대안 경제 활동으로서 고래 관찰을 장려한다.

단체들

포경 방지 활동에 참여하거나 지원하는 조직은 다음과 같습니다.

방법 및 전술

고래잡이에 반대하는 행동은 환경운동과 해양보호의 [61]한 부분이다.표현의 형태는 시위와 직접적인 행동, 언론을 통한 봉사, 정치적 [62]공작을 포함할 수 있지만 이에 국한되지 않는다.

항의하다

포경 반대 운동의 가장 눈에 띄는 표현은 종종 항의의 공공 시위를 통해서이다: 공공 간판과 현수막의 단순한 전시에서 피켓 시위, 행진 행진 또는 연설자의 이야기를 듣기 위해 만나는 것까지 다양한 사람들의 그룹에 의한 비폭력 행동이다.봉쇄나 농성과 같은 행동은 시위라고도 할 수 있지만, 보통은 직접 [1][63]행동으로 간주됩니다.

직접행동은 개인, 단체 또는 정부가 고래잡이에 종사하는 것으로 간주되는 개인, 단체 또는 재산을 대상으로 하는 비폭력적이고 폭력적인 활동 등 일반적인 사회/정치적 경로 이외의 목표를 달성하기 위해 수행하는 활동입니다.비폭력 직접행동의 예로는 파업, 봉쇄, 직장 점거, 농성, 낙서 등이 있습니다.폭력적인 직접적인 행동에는 파괴 행위, 공공 기물 파손, 폭행이 포함된다.직접적인 행동은 때때로 시민 불복종의 한 형태이지만, 일부 (파업과 같은)는 항상 형법을 [2][64]위반하는 것은 아니다.

아웃리치

시위는 종종 고래잡이에 반대하는 활동의 홍보로 이어지지만, 대중의 인식을 높일 수 있는 더 직접적인 방법이 있다.미디어 액티비티즘은 미디어와 통신 기술을 사회 운동을 위해 사용하거나 미디어와 통신에 관한 정책을 바꾸려고 합니다.웹사이트, 뉴스레터, 행동 촉구, 팜플렛, 책자, 연설 투어, 집회 및 대량 메일 발송은 모두 봉사 [2][65]활동의 예입니다.

변화에 영향을 미치는 다른 공식적인 방법으로는 정치 캠페인, 외교, 협상과 중재 등이 있으며 로비는 정부의 결정에 영향을 미치는 방법이다.여기에는 다른 입법자, 유권자 또는 조직된 [1][66]그룹에 의해 입법자와 관계자에게 영향을 미치려는 모든 시도가 포함됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e "Whaling". Greenpeace. Archived from the original on March 1, 2010. Retrieved February 26, 2010.
  2. ^ a b c d "The Whales' Navy". Sea Shepherd Conservation Society. Archived from the original on February 10, 2010. Retrieved February 26, 2010.
  3. ^ a b "Australia condemns anti-whaling protest". The Sydney Morning Herald. March 3, 2008.
  4. ^ a b "Japan may press charges against anti-whaler". The Daily Telegraph. February 16, 2010.
  5. ^ "SSCS History". Seashepherd.org. Archived from the original on April 23, 2014. Retrieved April 26, 2014.
  6. ^ Mulvaney, Kieran (2003). The whaling season: an inside account of the struggle to stop commercial whaling. Island Press. p. 115. ISBN 978-1-55963-978-1.
  7. ^ [1] 2009년 9월 29일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  8. ^ Perrin, W. F; Würsig, Bernd G; Thewissen, J. G. M (2002). Encyclopedia of Marine Mammals. Academic Press. p. 625. ISBN 978-0-12-373553-9.
  9. ^ "The Convention". International Whaling Commission. Archived from the original on February 11, 2010. Retrieved February 28, 2010.
  10. ^ a b 1992일, 페이지 48~50
  11. ^ The World Factbook. CIA. 2003. ISBN 978-1-57980-939-3. Archived from the original on June 1, 2007.
  12. ^ a b c 1992일째, 페이지 29~32
  13. ^ "Marine Mammals". United States Fish and Wildlife Service. Archived from the original on March 12, 2010. Retrieved February 28, 2010.
  14. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 20, 2003. Retrieved 2009-09-27.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  15. ^ Chayes, Antonia (1998). The new sovereignty: compliance with international regulatory agreements. Harvard University Press. pp. 94–96. ISBN 978-0-674-61783-4.
  16. ^ a b c Ellis, Richard (1999). Men and Whales. The Lyons Press. pp. 434–439. ISBN 978-1-55821-696-9.
  17. ^ Darby, Andrew (2007). Harpoon: into the heart of whaling. Allen & Unwin. pp. 101–106. ISBN 978-1-74114-611-0.
  18. ^ a b c d Ellis, Richard (1999). Men and Whales. The Lyons Press. pp. 420–421 & 443–446. ISBN 978-1-55821-696-9.
  19. ^ a b Darby, Andrew (2007). Harpoon: into the heart of whaling. Allen & Unwin. pp. 106–108. ISBN 978-1-74114-611-0.
  20. ^ 1992일째, 페이지 22~25
  21. ^ a b c 1992일, 페이지 26~27
  22. ^ a b c d Ellis, Richard (1999). Men and Whales. The Lyons Press. pp. 446–447. ISBN 978-1-55821-696-9.
  23. ^ a b c d Darby, Andrew (2007). Harpoon: into the heart of whaling. Allen & Unwin. pp. 109–116. ISBN 978-1-74114-611-0.
  24. ^ a b c d 1992일, 페이지 28~32
  25. ^ a b c d e 1992일, 페이지 34-40
  26. ^ a b c d e f g h i j k l Darby, Andrew (2007). Harpoon: into the heart of whaling. Allen & Unwin. pp. 121–123. ISBN 978-1-74114-611-0.
  27. ^ a b c d e f g Ellis, Richard (1999). Men and Whales. The Lyons Press. pp. 450–452. ISBN 978-1-55821-696-9.
  28. ^ "UNEP mourns loss of NICK CARTER, conservationist". United Nations Environment Program. March 21, 2000. Retrieved April 6, 2011.
  29. ^ 1992일, 68-71페이지
  30. ^ Ellis, Richard (1999). Men and Whales. The Lyons Press. p. 448. ISBN 978-1-55821-696-9.
  31. ^ Björnsson, Svein Birkir Whaler Down: 1986년 고래 보트의 침몰을 돌아보며 2008년 11월 16일 웨이백 머신 레이캬비크 그레이프바인, 2006년 11월 3일.2010년 5월 15일 취득.
  32. ^ a b c d 1992일, 페이지 71~77
  33. ^ a b c "Environment: Victory at Sea". Time. July 30, 1979. Archived from the original on August 25, 2009. Retrieved May 14, 2011.
  34. ^ afiercegreenfire (April 15, 2011), Paul Watson - Sinking the Sierra, archived from the original on December 27, 2016, retrieved December 26, 2016
  35. ^ 1992일, 페이지 55-56
  36. ^ a b 1992일, 77~80페이지
  37. ^ a b c d e f g h i j k l m n Ellis, Richard (1999). Men and Whales. The Lyons Press. pp. 452–456. ISBN 978-1-55821-696-9.
  38. ^ a b 1992일, 80-83페이지
  39. ^ a b "Sea Shepherd Conservation Society - Our History Who We Are". Sea Shepherd Conservation Society. Archived from the original on November 29, 2016. Retrieved December 26, 2016.
  40. ^ a b c 1992일, 84-86페이지
  41. ^ 1992일, 페이지 118~121
  42. ^ a b Darby, Andrew (2007). Harpoon: into the heart of whaling. Allen & Unwin. pp. 124–129. ISBN 978-1-74114-611-0.
  43. ^ a b 1992일째, 페이지 128~134
  44. ^ a b c d 1992일, 93-98페이지
  45. ^ a b 1992일, 99~101페이지
  46. ^ a b c 1992일, 103~105페이지
  47. ^ a b 1992일째, 페이지 101~103
  48. ^ a b "IWC draft plan sees end to commercial whaling ban". Reuters. February 23, 2010.
  49. ^ "Japan ordered to immediately stop whaling in Antarctic as International Court of Justice rules program was not carried out for scientific purposes". ABC News (Australian Broadcasting Corporation). Abc.net.au. March 31, 2014. Retrieved April 26, 2014. ... the court's judges agreed with Australia that the Japanese research - two peer-reviewed papers since 2005, based on results obtained from just nine killed whales - was not proportionate to the number of animals killed.
  50. ^ "Global protest over arrest of Japanese whale activists (Updated)". Greenpeace. June 30, 2008. Archived from the original on October 12, 2009. Retrieved February 26, 2010.
  51. ^ "Whaling protester secretly boards Japanese boat". The Independent. February 15, 2010. Archived from the original on May 7, 2022.
  52. ^ Barrowclough, Anne (February 24, 2010). "Ban on commercial whaling 'to end'". The Times. London.
  53. ^ Geraci, Joseph; Smith, Thomas (June 1979). "Vitamin C in the Diet of Inuit Hunters From Holman, Northwest Territories" (PDF). Arctic. 32 (2): 135–139. doi:10.14430/arctic2611.
  54. ^ Burton, Lloyd (2002). Worship and Wilderness: Culture, Religion, and Law in the Management of Public Lands and Resources. University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-18084-3.
  55. ^ "Greenpeace Whaling FAQs". Greenpeace. Archived from the original on February 11, 2010. Retrieved March 1, 2010.
  56. ^ User, Super. "The Whale Wars Continue". Sea Shepherd Conservation Society. Archived from the original on January 27, 2018. Retrieved January 26, 2018. {{cite news}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  57. ^ "Whales". Greenpeace International. Retrieved January 26, 2018.
  58. ^ "Whales". Sierra Club. August 16, 2015. Retrieved January 26, 2018.
  59. ^ "Whalewatch". Whalewatch. Archived from the original on February 12, 2010. Retrieved February 27, 2010.
  60. ^ "Whaling". WWF. Archived from the original on February 10, 2010. Retrieved February 26, 2010.
  61. ^ "Whaling". Greenpeace. Archived from the original on September 11, 2007. Retrieved December 27, 2010.
  62. ^ St. John Barned-Smith, "How We Rage:이것은 부모님의 항의가 아닙니다.현재 (2007년 겨울) : 17~25.'시위'도 참조해 주세요.
  63. ^ Schofield, Daniel L. (November 1994). "Public Protest: First Amendment Implications". FBI Law Enforcement Bulletin. Retrieved December 16, 2009 – via The Free Library.
  64. ^ Shaw, Randy (1996). The Activist's Handbook: A Primer for the 1990s and Beyond. University of California Press. ISBN 0-520-20317-8.
  65. ^ Lasn, Kalle (1999). Culture Jam. HarperCollins/Quill. ISBN 0-688-17805-7.
  66. ^ Walls, David (1993). The Activist's Almanac: The Concerned Citizen's Guide to the Leading Advocacy Organizations in America. Simon & Schuster/Fireside. ISBN 0-671-74634-0.

참고 문헌

Day, David (1992). The Whale War. Grafton. ISBN 978-0-586-09164-7.