This is a good article. Click here for more information.

Z-4 계획

Z-4 Plan
class=notpageimage
1995년 1월 RSK 보유 지역 및 Z-4 계획에 따른 제안된 상태:
크로아티아 내 자치구
2년 후 완전한 크로아티아 지배로 복귀
즉시 전체 크로아티아 컨트롤로 복구

Z-4 계획은 크로아티아 독립전쟁을 정치적 해결로 종식시키기 위한 협상의 제안된 근거였다.이 초안은 피터 갈브레이스, 레오니드 케레스티드, 게르트-힌리히 아렌스가 유엔 사절단과 미국, 러시아, 유럽연합의 외교관으로 구성된 미니 콘택트 그룹을 대표해 초안을 작성했다.구 유고슬라비아 국제회의의 공동의장인 데이비드 오웬과 토르발트 스톨텐베르크는 이 계획을 둘러싼 정치적 과정에 밀접하게 관여했다.이 문서는 1994년과 1995년 초의 마지막 달에 작성된 뒤 1995년 1월 30일 자칭 세르비아 크라지나 공화국(RSK) 지도자들과 프란조 투먼 크로아티아 대통령에게 제출됐다.투지만은 그 제안에 불쾌해하면서도 추가 협상의 근거로 받아들였다.그러나 RSK 당국은 UNPROFOR 위임 상태가 해소되기 전에 문서 수신을 거부하기도 했다.이후 반응에 따르면 RSK 지도부는 이 계획에 만족하지 않았다.

앞서 RSK가 지배하던 서부 슬라보니아 일부를 크로아티아가 점령한 5월 초 플래시 작전 이후 세 차례 더 이 계획을 되살리려는 시도가 있었다.그 달 말 시작된 첫 번째 계획은 RSK가 크로아티아군이 슬라보니아 서부에서 철수할 것을 요구했기 때문에 실패했다(크로아티아는 이를 거절했다).두 번째 시도는 단순히 어느 쪽도 협상을 원하지 않았기 때문에 실패했다.국제 외교관이 Z-4 계획을 제안한 최종 협상은 RSK에 대한 크로아티아군의 대규모 공격이 임박한 것으로 보이는 8월 초에 이루어졌다.이번에 RSK 지도부는 Z-4 계획에 따라 협상할 의사가 더 있어 보였지만 크로아티아는 (RSK를 크로아티아 민간정부로 즉시 교체하는 등) 자체 요구안을 제시했으나 거절당했다.지난 8월 4일 크로아티아는 오퍼레이션 스톰(Operation Storm)을 출범시켜 RSK를 격파하고 사실상 정치적 절차를 종료해 Z-4 플랜이 탄생했다.

이 계획의 요소는 1999년 (코소보 전쟁 중) 코소보 사태 해결과 2005년 코소보 지위 향상 과정의 일환으로 코소보 사태 해결을 위한 두 가지 제안을 내놓았다.둘 다 그 분쟁에 대한 당사자들로부터 받아들여지지 않았다.

배경

주요기사 : 크로아티아 독립전쟁

1990년 8월, 로그 혁명으로 알려진 반란이 크로아티아에서 일어났고, 크닌 시 주변의 세르비아 인들이 주로 거주하는 달마티아 후미트 지역,[1] 리카, 코르둔, 바나비나 지역의 일부 지역, 그리고 상당한 세르비아 인구를 가진 크로아티아 동부의 정착촌을 중심으로 일어났다.[2]이후 이들 지역은 세르비아 크라지나 공화국(RSK)으로 명명되었고, RSK가 세르비아와의 단결 의사를 선언한 후 크로아티아 정부는 RSK를 이탈국가로 선언했다.[3]1991년 3월까지는 갈등이 고조되어 크로아티아 독립전쟁이 일어났다.[4]1991년 6월 유고슬라비아가 해체되면서 크로아티아는 독립을 선언했다.[5]크로아티아와 RSK의 선언에 대한 3개월의 유예가 뒤따랐고,[6] 그 후 10월 8일에 그들의 결정이 시행되었다.[7]

유고슬라비아 인민군(JNA)이 RSK를 점점 더 지지하고 크로아티아 경찰이 이에 대처할 수 없게 되자 1991년 5월 크로아티아 국가방위군(ZNG)이 결성되었다.ZNG는 11월에 크로아티아 육군(HV)으로 이름이 바뀌었다.[8]크로아티아 군대의 설립은 9월 유엔 무기 금수조치로 인해 좌절되었다.[9]1991년의 마지막 달은 JNA의 진전과 두브로브니크[10] 공성전과 부코바르 전투에서 절정을 이루며 전쟁의 가장 치열한 전투를 보았다.[11]11월에 정치적 해결(밴스 계획으로 알려지게 됨)이 계류되어 휴전이 교섭되었고,[12] 1992년 1월 초에 실시되었다.[13]1993년 1월 HV가 마슬레니차 작전을 개시하면서 휴전이 무너졌고, 1년 넘게 소규모 충돌이 이어졌다.1994년 3월 16일 비탈리 추르킨 러시아 특사는 크로아티아와 RSK 간의 협상을 중재하여 3월 30일 새로운 휴전을 만들었다.추가 협상은 1994년 말까지 자그레브-벨그라드 고속도로의 한 구간(서쪽 슬라보니아의 RSK 보유 부분, 아드리아 송유관 및 여러 급수로를 횡단하는 것)을 재개하는 합의를 도출했다.[14]

개발

창조

Z-4 계획은 피터 W. 갈브레이스 크로아티아 주재 미국 대사, 레오니드 케레스테지안츠 크로아티아 주재 러시아 대사, 독일 외교관 게르트-힌리히 아렌스가 '미니 콘택트 그룹'으로 유럽연합(EU)을 대표해 작성한 것이다.[15]이 계획의 이름에 있는 Z는 자그레브(크로아티아 수도)를 나타냈으며, 4는 미국, 러시아, EU, 유엔의 관여를 나타낸다.이 계획은 1994년 3월 23일에 시작된 과정의 산물이었고,[16] 갈브레이스는 자신의 주요 저자로 간주되었다.[17]그것은 협상의 근거로 의도된 잘 발달된 법률[18] 문서였으며, 아렌스에 따르면 크로아티아를 국제적으로 합의된 합의에 맡기고 (크로아티아 세르비아인들에게 관대하게 대하면서) 전쟁의[19] 군사적 해결로 돌아가지 않도록 하기 위해 고안되었다고 한다.아렌스에 따르면, 이 계획은 세르비아인들에게 사실 너무 관대했다;[18] 본질적으로, 그것은 크로아티아에 세르비아의 영구적인 국가를 위한 법적 기반을 만들었다.[20]

이 계획의 핵심은 크라지나(제1부) 헌법 협정이었다.제1부에서는 1991년 크로아티아 인구조사[19] 결과(그 결과 세르비아계가 절대 다수를 차지하는 11개 자치구가 확인됨)에 근거하여 국경을 가진 크로아티아의 자치구로 크라지나(Krazina)를 정의하였다.[21]이들 지역은 자그레브 중앙정부에서 크라이나로 대부분의 권한이 이전되는 등 높은 수준의 자치권을 누릴 수 있을 것이다.이 지역에는 대통령, 내각, 입법, 법원, 경찰, 엠블럼, 국기와 화폐, 그리고 세금을 부과하고 국제 협약을 맺을 권리가 있다.[19]1부에서는 자치구 비무장화를 위한 내용도 제공했다.이 계획의 제2부, 슬라보니아, 남바란자, 서시뮴 및 기타 지역에 관한 협정서, 1991년 크로아티아 세르비아인이 다수를 형성하지 않은 지역(동쪽과 서쪽의 슬라보니아 포함)과 관련, 과도기적 조항이 포함되어 있었다.이 계획의 3부에서는 크로아티아 세르비아인들에 대한 인권 보호, 기본적 자유, 전쟁 범죄의 기소, 국제 판사들이 있는 인권 재판소, 그리고 이중 크로아티아인과 유고슬라비아 시민권을 허용하는 조항들을 기술했다.[18]이 계획은 서부 슬라보니아는 크로아티아 지배에 가장 먼저 복구될 것이고 동부 슬라보니아는 (양도 전에 과도기적인 유엔 행정부가 세워질 것이다)가 그 뒤를 이을 것이라고 예상하였다.[17]

제안된 변경사항

Z-4 계획의 초안은 1994년 9월에 작성되었으며, 이후 4개월 동안 여러 차례에 걸쳐 추가 개발 및 수정되었다.이 기간 동안 구 유고슬라비아 국제회의(ICFY) 공동의장인 데이비드 오웬과 토르발트 스톨텐베르크는 이 계획의 수정을 요청했고 크로아티아나 RSK 당국에 그것의 발표를 반대했다.요청된 첫 번째 변경사항은 크로아티아가 유고슬라비아 연방 공화국(사바 강 북쪽 둑)에 슈판자 시 주변의 영토를 양도하는 조항을 포함시켜 베오그라드와 반자 루카 주변의 보스니아 세르비아 영토 사이의 더 나은 의사소통을 가능하게 하는 것이었다.9월 8일에 제출된 이 요청은 계획 작성자들에 의해 거절되었다.[22]그날 오웬은 이 계획을 통해 크라지나에게 세르비아나 FR 유고슬라비아와 동맹을 맺을 수 있도록 해달라고 요청했다.오웬과 스톨텐베르크는 구 유고슬라비아 공화국들간의 연합 네트워크를 만들려고 노력했지만, Z-4 계획의 저자들은 그것이 불가능하다고 생각했다.클라우스 킨켈 독일 외무장관은 독일 EU 의장직을 대표해 오웬에게 크라지나 세르비아는 크로아티아 인구의 5%만 형성했으며 코소보와 알바니아 간의 연합이 더 자연스러울 것이라고 경고했다.10월 6일, 러시아는 연방에 대한 반대를 선언했지만, 오웬은 나흘 후에 (그것이 포기되기 전에 짧게) 그 생각에 대한 국가의 지지를 되찾았다.[23]

세 번째 요청된 개정안은 슬라보니아 동부에 관련된 것이었다.오웬과 스톨텐베르크는 5년에 걸쳐 크로아티아 지배로 점차 되돌아가면서 이 지역의 전후 민족 구성을 지방 경찰의 민족혼합을 위한 공식으로 적용하고, 에일레토브치에서 원유를 추출하기 위한 크로아티아-유고슬라브 합작회사를 설립하는 대신, 그 지위를 미해결 상태로 남겨둘 것을 요청했다.이 제안은 거절되었지만, 이 지역의 세르비아 마을들에 대한 지방 자치로 이어졌고 과도기를 2년으로 단축시켰다.[24]오웬이 제안한 네 번째 개정안은 세르비아군이 크라지나에 계속 주둔하는 것과 광물 자원 및 국제 조약에 관한 크라지나에 대한 추가적인 권한을 제안하는 것을 포함하고 있다.제안이 있은 후, 이 계획의 본문은 접촉 그룹 국가들인 EU와 ICFY 공동 의장 사이의 긴 논의의 대상이 되었다.공동의장들은 이 계획의 초안을 작성하기 시작했다; 스톨텐베르그는 노르웨이 외교관 카이 이데를 통해 이데와 갈브레이스 사이에 갈등을 일으키면서 계획을 중단시켰다.[25][26][27]

계획의 첫 소식

10월 1일, 갈브레이스는 별다른 세부사항 없이 이 계획을 크로아티아 대통령 프란조 투만에게 통보했다.마찬가지로 아렌스와 아이데는 RSK 사장 밀라노 마르티치에게 알렸다.[19]Z-4 플랜 초기 협상은 크로아티아와 RSK에 실제로 공개하지 않은 채 기획됐지만 10월 중순에야 베오그라드와 자그레브 신문사에 이 계획의 요소가 유출됐다.[25][27]플로렌스 하트만에 따르면 10월 투먼 대표와 슬로보단 밀로셰비치 세르비아 대통령 대표가 오스트리아 그라츠에서 만나 RSK의 크로아티아 재통합 제안과 Z-4 계획에 대한 반대 의견을 나눴다.[28]투우만은 크로아티아의 세르비아 국가를 계획했기 때문에 이 계획을 싫어했고, 밀로셰비치는 그것을 코소보, 보즈보디나, 산닥과 같은 다수의 비세르브 지역이나 인종적으로 혼합된 유고슬라비아 지역에 적용할 수 있는 위험한 선례로 보았다.[29][30]

갈브레이스, 아이드, 케레스테드지아인스는 오웬과 스톨텐베르크의 반대로 10월 21일 크로아티아와 RSK에 이 계획을 전달하기로 합의했다.오웬은 또한 비탈리 추르킨에게 그의 사절에게 배달에 반대하도록 지시해 달라고 부탁했다.모스크바의 지시에 따라 케레스테드지앙은 이 움직임을 철회했고 갈브레이스는 오웬이 Z-4 계획을 방해했다고 비난했다.[31]

파이널 버전

1995년 1월 18일 53페이지 분량의 Z-4 계획[32] 최종본이 작성되었다.'크라지나, 슬라보니아, 남바란자, 서시뮴에 관한 드래프트 협정'이라는 제목의 이 문서는 3개의 문서와 2개의 잠정 지도로 구성되었다.이 지도들은 크로아티아가 벤코바크를 포함시키는 것에 대해 이의를 제기할 것이라는 우려 때문에 잠정적인 것으로 간주되었다; 자치구의 일부는 크로아티아가 주로 거주하고 있었고, 그것은 아드리아 해안에 있었다.또 다른 영토 문제는 슬룬지의 자치체였다; 그것은 크라지나에 포함되지 않았고, 누락으로 사실상 크라지나에 두 동강이 났다.이 문제에 대한 가능한 해결책은 자치구를 둘로 나누고 슬룬지 동쪽 지역을 크라지나에게 수여하는 것이었다.이를 예상하고 슬룬지를 우회하는 도로에 대한 계획이 시작되었다.해결되지 않은 문제에도 불구하고, 크로아티아와 RSK에 대한 계획 전달은 1월로 예정되어 있었다.[33]투지만은 이 계획의 최종안이 작성되기 직전인 1월 12일 유엔에 보낸 서한에서 크로아티아는 3월 31일을 넘어 유엔 평화유지군(UNPROFOR)의 연장을 허가하지 않을 것이며 RSK에 배치된 유엔보호군(UNPROFOR) 부대는 떠나야 할 것이라고 발표했다.[34]

프리젠테이션

1월 30일 크로아티아 주재 프랑스 대사가 Galbraith, Kerrestedjiants, Ahrens 및 이탈리아 대사 Alfredo Matacotta(에이드 교체)를 대동하여 Z-4 계획을 투먼에게 제시하였다.[15]투이만은 밀로셰비치가 (코소보에 대한 우려 때문에) 이 계획에 반대하는 것이 실행되지 못하게 할 것이라는 것을 알고 초안을 받는 [29]등 이 계획에 대한 불쾌감을 감추지 않았다.[35]투지만은 (크로아티아가 받아들일 수 없다고 판단한) 이 계획을 RSK와의 협상의 근거지로 받아들였고,[32] 그들이 이를 일축하기를 희망했다.[15]

그 후, 다섯 명의 외교관들은 RSK 지도부에 Z-4 계획을 발표하기 위해 크닌으로 갔다.그곳에서 그들은 마르티치, 보리슬라프 미켈리치 RSK 총리, 밀란 바비치 외무장관과 만났다.마르티치는 유엔 안전보장이사회가 RSK 보호를 위한 UNPROFOR 위임장을 연장하는 성명서를 발표하기 전에 초안을 받기를 거부했다.케레스테지안스와 아렌스는 마르티치가 이 계획의 수령을 인정하고 나서 UNPROFOR 문제가 해결되기 전에는 RSK가 협상하지 않을 것이라고 말하라고 제안했으나 그는 거절했다.그 후 외교관들은 이 문제에 대해 베오그라드에서 밀로셰비치를 만나려 했으나 밀로셰비치는 그들을 만나기를 거부했고 일행은 다음날 자그레브로 돌아왔다.[15]아렌스는 1월 30일의 사건을 "실패"[36]라고 묘사했다.

반응

아렌스는 크로아티아와 RSK가 결과에 만족한다고 언급했다.오웬과 스톨텐베르크는 RSK와 밀로셰비치가 이 계획을 거절한 것에 대해 이해를 표명하며 갈브레이스의 날카로운 반발을 불러일으켰다.[36]RSK 의회는 Z-4 계획을 의제의 유일한 안건으로 하여 2월 8일에 소집되었다.마르티치, 미켈리치, 바비치는 그곳에서 가진 연설에서 이 계획을 RSK에 도발적인 것으로 묘사했고, 이 계획을 거절한 밀로셰비치의 지지를 크게 고무적인 것으로 보았다.[37]RSK가 크로아티아에 군사적으로 저항할 만큼 강하다고 간주했던 보리스라프 조비치, 그리고 이 계획을 완전히 받아들일 수 없다고 간주했던 보지슬라프 셰셀지 등 다른 영향력 있는 세르비아 정치인들은 밀로셰비치 외에 이 계획을 거절했다.세르비아의 야당 정치인들은 분열되었다.조란 지니치 감독은 RSK가 이 계획을 거부했기 때문에 세르비아도 이를 수용해서는 안 된다고 말했고, 부크 드라슈코비치는 이 계획을 역사적인 기회로 선호했다.[38]드라슈코비치의 견해는 결국 세르비아 언론에서 우세했지만 8월 말까지는 아니었다.[39]크로아티아의 공식 반응은 협상 대표인 흐르보예 샤리니치뿐이었습니다.샤리니치는 크로아티아가 크로아티아 지배의 회복과 난민 반환, 크로아티아 세르비아인들에 대한 지방 자치 정부를 지지했지만 크로아티아 헌법과 양립할 수 없는 계획적 해결책들을 일축했다고 말했다.[32]크로아티아에서는 아렌스가 "악의적인 캠페인"[36]이라고 묘사한 것에 대해 이 계획과 그 저자들(특히 갈브레이스)이 강하게 비판받았다.

재도입 시도

1995년 5월과 6월

크로아티아 독립전쟁의 정치적 해결의 기초로서 Z-4 계획을 옹호하려는 시도가 몇 차례 더 있었다.크로아티아가 5월 초 작전 플래시에서 RSK로부터 서부 슬라보니아를 포로로 잡은 후, 오웬과 스톨텐베르크는 이 계획을 되살리기 위한 노력으로 크로아티아와 RSK 관계자들을 제네바로 초대했다.이 이니셔티브는 당시 핼리팩스에서 정상회담을 준비하던 유엔 안전보장이사회와 G7의 승인을 받았다.회의에는 오웬, 스톨텐베르크, 갈브레이스, 케레스테지안트, 이데, 아렌스 등이 국제 외교관으로 참석했으며, RSK는 마르티치, 미켈리치, 바비치가, 크로아티아 대표단은 샤리니치가 이끌었다.샤리니치는 크로아티아 당국이 이 문제를 일반적으로 크로아티아에서 다루어야 할 내부 문제로 간주했기 때문에 개최지가 크로아티아인의 양보라고 주장하며 초청을 수락했다.반면 RSK 대표단은 협상이 진행되기 전 그 달 초 포획된 영토에서 크로아티아인의 철수를 주장했다.크로아티아는 유엔 안전보장이사회로부터 이 같은 철수를 요청받지 않았기 때문에 요구를 거부했고 이니셔티브는 무너졌다.[40]

이 계획을 되살리기 위한 두 번째 시도는 6월 28일 킨켈과 프랑스 외무장관 헤르베 드 차레트의 회담에서 일어났다.이들은 휴전을 강행하기 위한 분리구 설치, RSK의 외부 국경 감시, 크로아티아 세르비아인의 안전에 대한 구체적인 보장, 크로아티아와 RSK의 경제협력에 의한 신뢰구축 조치의 실시 등을 제안했다.그러나 RSK가 협상을 거부하자 이 구상은 지지부진했다.[41]

1995년 8월

밀로셰비치가 7월 30일 RSK에 대한 크로아티아군의 임박한 공격을 중단할 것을 미국에 요청한 후 이 계획에 관련된 또 다른 노력이 이루어졌다.그는 요청서에서 Z-4 계획에 근거해 협상을 진행해야 한다고 시사했지만, 8월 2일 갈브레이스(밀로셰비치가 RSK를 받아들이도록 압력을 넣기를 원했던)와의 만남을 거부했다.[42]대신 갈브레이스는 베오그라드에서 바비치를 만나 이 계획을 받아들이도록 설득했다.그는 바비치에게 RSK가 비하치 공성전에 개입했기 때문에 국제적인 공감을 기대할 수 없었고, 전쟁을 피하기 위해서는 크로아티아 용어를 받아들여야 할 것이라고 말했다.갈브레이스는 대안으로 바비치에게 Z-4 계획에 근거한 협상을 받아들이라고 조언했다.[43]바비치는 이에 응했고 스톨텐베르그는 8월 3일 크로아티아와 RSK 대표단을 회담에 초대했다.[41]제네바 인근 젠트호드는 언론의 관심을 피하기 위한 장소로 선정되었다.[44][45]RSK 대표단은 세르비아 크라지나 군의 마일 노바코비치 소장이, 크로아티아 대표단은 투우만의 고문인 이비치 파샬리치가 맡았다.[46]

이 자리에서 RSK는 슬라보니아 서부의 HV 철수와 점진적인 휴전의 이행을 주장했고, 이후 정치적 타결이 논의되기 전에 경제협력이 뒤따랐다.크로아티아 대표단은 협상을 하려는 것이 아니라 외교적으로 전쟁의 군사적 해결을 준비할 생각이었다.스톨텐베르크는 8월 10일부터 Z-4 계획에 근거한 협상을 포함한 7개항의 타협안을 제안했다.[46]당초 바비치는 이 제안을 받아들였는데, 바비치는 이후 스톨텐베르크 제안에 대한 지지를 공개적으로 선언하라는 요청을 받았을 때 정치적 해결책으로 Z-4 계획에 대해 유보적인 입장을 표명했다(그래서 노바코비치 대표단이 그의 선례를 따를 것이다).파샬리치는 이어 노바코비치에게 RSK를 크로아티아 민간정부로 즉시 교체하는 [47]등 크로아티아의 7가지 요구를 수용해 달라고 요청했다.[46]노바코비치는 파샬리치의 제안을 거절해 스톨텐베르크 제안을 대신 수용했음을 나타냈고 파샬리치는 RSK가 크로아티아 측의 협상 제의를 거절했다고 선언했다.[47]크로아티아는 바비치가 마르티치의 이니셔티브에 대한 지지를 확보할 만큼 강력한 힘을 발휘하지 못해 RSK를 협정에 맡길 수 없게 됐다.[48]이 견해는 바비치 자신이 지지했는데, 바비치 자신은 베오그라드에서 열린 8월 2일 회의에서 마르티치가 밀로셰비치에게만 복종할 것이라고 갈브레이스에게 말했다.[49]Galbraith에 따르면, 8월 4일 크로아티아는 RSK를 상대로 폭풍작전을 개시했고, Z-4 계획과 관련된 정치적 절차를 효과적으로 종료했다.[16]

바비치가 주관한 마지막 시도는 8월 16일 Z-4 계획을 되살리기 위한 것이었다.이 시책은 계획의 각 요점을 협상하고 자치구들을 슬라보니아 동부로 확장할 것을 요구했다.그러나 아렌스와 스톨텐베르크는 크로아티아와 망명하고 불명예스러운 RSK 지도자들 사이의 어떠한 대화도 불가능하다고 생각했다.샤리니치에게 이 계획에 대해 상의했을 때 그는 협상 가능성을 일축했다.[50]

1995년 9월 이후

빌 클린턴 미국 대통령은 지난 8월 스톰 작전 당시 RSK에 맞서 크로아티아군이, 9월 미스트랄 2 작전 당시 보스니아 헤르체고비나에 맞서 보스니아와 헤르체고비나에서 각각 새로운 평화 구상을 발표한 바 있다.슬라보니아 동부를 크로아티아로 복원하는 것을 목표로 한 이 시책은 크로아티아 주권과 Z-4 계획에 바탕을 두고 있었다.게일브레이스는 이 계획을 현장의 새로운 상황과 조화시키려 노력했다.[51] 예를 들어 1991년 인구의 대다수를 차지하는 슬라브니아 동부 자치구의 크로아티아 세르비아인들에 대한 제한적인 자치 정부였다. 크로아티아가 반대하자, 이 제안은 크로아티아 헌법의 조항으로 대체되었다.이 과정은 10월 초까지 에르두트 협정으로 이어져, 동부 슬라보니아를 크로아티아 지배로 회복시키는 틀을 확립했다.[52]크로아티아에서는 1996년 협정이 처음 시행됐을 때 이 과정에서 슬라보니아 동부의 Z-4 계획이 '숨겨진' 이행과 이 지역의 정치적 자율성이 나타날 수 있다는 우려가 있었다.[53]

Z-4 계획은 1999년에 다시 부활되었는데, 이것은 코소보에 살고 있는 FR 유고슬라비아와 알바니아 민족 사이에 협상된 제안된 평화 조약인 람부일레트 협정의 템플릿으로 제안되었다.[30]2005년, 코소보 전쟁 이후 세르비아와 몬테네그로는 코소보에 대한 광범위한 자치권을 제공하는 평화안을 제시함으로써 코소보의 지위 문제를 해결하려고 시도했다.당시 세르비아 몬테네그로 외무장관이었던 드라슈코비치씨에 따르면 이 계획은 'Z-4 계획을 거울로 그린 이미지'[54]라고 한다.그해 베오그라드에는 크로아티아 Z-4 계획(드라슈코비치와 세르비아 대통령 보리스 타디치)의 부활을 요구하는 'RSK 망명정부'[55]가 설치됐다.사보 슈트르박(Savo Schtrbac)이 이끄는 세르비아 난민기구도 2010년 같은 생각을 내놓았다.[56]

각주

  1. ^ 1990년 8월 19일 수학.
  2. ^ ICTY & 2007년 6월 12일.
  3. ^ 수학 & 1991년 4월 2일.
  4. ^ 엥겔베르크 & 1991년 3월 3일.
  5. ^ 수학 & 1991년 6월 26일.
  6. ^ 수학 & 1991년 6월 29일.
  7. ^ Narodne novine & 1991년 10월 8일.
  8. ^ EECIS 1999, 페이지 272–278.
  9. ^ 벨라미 & 1992년 10월 10일.
  10. ^ Bjelajac & Deunec 2009, 페이지 249–250.
  11. ^ 수학 & 1991년 11월 18일.
  12. ^ 아르마타 2010, 페이지 195–196.
  13. ^ CIA 2002 페이지 106.
  14. ^ CIA 2002 페이지 276.
  15. ^ a b c d 아렌스 2007, 페이지 165.
  16. ^ a b 마리잔 2010, 페이지 358.
  17. ^ a b Bing 2007, 노트 72.
  18. ^ a b c 아렌스 2007, 페이지 159.
  19. ^ a b c d 아렌스 2007, 페이지 158.
  20. ^ 라멧 2006, 페이지 455.
  21. ^ 아렌스 2007, 페이지 182.
  22. ^ 아렌스 2007, 페이지 160.
  23. ^ 아렌스 2007, 페이지 160–161.
  24. ^ 아렌스 2007, 페이지 161.
  25. ^ a b 아렌스 2007, 페이지 162.
  26. ^ 아렌스 2007, 페이지 114.
  27. ^ a b 아렌스 2007, 페이지 163.
  28. ^ 빙 2007, 페이지 391.
  29. ^ a b 빙 2007, 페이지 393.
  30. ^ a b 빙 2007, 노트 73.
  31. ^ 아렌스 2007, 페이지 163–164.
  32. ^ a b c 마린코비치 & 1995년 2월 2일.
  33. ^ 아렌스 2007, 페이지 164.
  34. ^ 아렌스 2007년 166-167쪽.
  35. ^ 아르마타 2010, 페이지 203.
  36. ^ a b c 아렌스 2007, 페이지 166.
  37. ^ 마리잔 2010, 221–222 페이지.
  38. ^ 마리잔 2010, 페이지 17.
  39. ^ 마리잔 2010, 페이지 16.
  40. ^ 아렌스 2007, 페이지 170.
  41. ^ a b 아렌스 2007, 페이지 171.
  42. ^ 2002년 판매, 239페이지.
  43. ^ 마리잔 2010, 페이지 365.
  44. ^ 마리잔 & 2010년 7월.
  45. ^ 아렌스 2007, 페이지 171–172.
  46. ^ a b c 아렌스 2007, 페이지 172.
  47. ^ a b 아렌스 2007년, 페이지 173.
  48. ^ 마리잔 2010, 367페이지.
  49. ^ 마리잔 2010, 366페이지.
  50. ^ 아렌스 2007, 페이지 181–182.
  51. ^ 빙 2007, 페이지 396–397.
  52. ^ 빙 2007, 페이지 398.
  53. ^ 파비치 1996, 페이지 170.
  54. ^ 디다노비치 & 2005년 12월 29일.
  55. ^ Index.hr & 2005년 3월 5일.
  56. ^ Oslobo 3enje & 2010년 8월 3일.

참조

책들
과학저널 기사
뉴스 리포트
기타 출처