위키백과:위키프로젝트 법/평가
Wikipedia:
위키프로젝트법 평가과에 오신 것을 환영한다!이 부서는 법률과 법체계에 관한 위키백과 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급은 프로젝트 자체 내에서 우수한 기여를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 되도록 또한 사용된다.
등급은 {{Wiki Project Law}} 프로젝트 배너에 있는 매개 변수를 통해 분산 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질 및 범주별 법률 문서:중요도별 법률 조항.
자주 묻는 질문
- 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 그냥 토크 페이지에 {{Wiki Project Law}}만 추가하면 된다. 다른 것은 할 필요가 없다.
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 법률위키프로젝트의 편집자 또는 구성원은 원하는 경우 기사에 등급을 추가할 수 있다.그러나 평가팀(이 부서)이 적합하다고 판단될 경우 기사의 등급을 무시할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그렇다, 그들은 (특히, 중요도 규모에 대한 고지사항 참조) 하지만 그것은 우리가 고안해 낼 수 있는 최고의 시스템이다. 더 좋은 생각이 있다면 주저하지 말고 우리에게 알려 달라!
- 검토자가 의견을 남겼는가?
- 검토자가 댓글을 남기면 해당 기사의 토크 페이지에서 확인할 수 있다.
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량으로 인해 모든 경우에 상세한 코멘트를 받지 못할 수 있다.만약 그렇다면, 당신은 기사를 평가한 사람에게 당신이 특별한 질문이 있다면 물어볼 수 있다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 평가부는 어떤 기사를 채점한 후 어느 정도까지 기사에 대한 피드백을 제공할 것인가?
- 원하신다면 평가부(위키프로젝트법)는 평가부가 해당 기사가 적어도 "B" 등급이 약간 넘는다고 판단할 때까지 계속 피드백을 주려고 할 것이다.이 단계에 도달한 후 평가 팀은 귀하의 기사를 동료 검토하도록 권고할 가능성이 높다.
- 어떻게 하면 기사 등급의 변화를 추적할 수 있을까?
- 지난 30일 동안의 모든 변경 사항을 여기에서 확인할 수 있다.그러나 개요만 찾는다면 통계에 더 쉽게 접근할 수 있을 것이다.
- 이 모든게 어떻게 되는거야?
- bot 및 Wiki Project Council Guide 사용을 참조하십시오.
여기에 나열되지 않은 다른 질문이 있으면 이 부서의 토론 페이지에서 언제든지 문의하십시오.
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.기사에 대한 보다 광범위한 코멘트에 관심이 있는 경우, 다음 위키백과를 사용하십시오.대신 동료 검토.완료된 요청은 보통 보관소에 보관된다.
목록의 맨 아래에 새 요청(형식: # [문서명] -- ~~~ )을 배치하십시오.
- 러시아의 사법부 - Int21h (대화) 03:18, 2013년 5월 29일 (UTC)
- 비용(영어법) -- D-Notice (대화) 11:04, 2013년 6월 26일 (UTC)
- 미국 변호사 해임 논란 - Bdushaw (대화) 05:11, 2014년 9월 4일 (UTC)
- 환경법 -- Ado2122 (대화) 23:30, 2014년 9월 29일 (UTC)
- 법적 인식 - Mahitgar (대화) 01:58, 2014년 11월 22일 (UTC)
- 코람노비스 -- Chipermc (대화) 04:20, 2016년 7월 21일 (UTC)
- 인도 헌법 제35A조 --- TylerDurden10 (대화) 22:33, 2017년 4월 4일 (UTC)
- 보안관 항소 법원 - 데이비드킨넨 (대화) 11시 41분, 2018년 4월 10일 (UTC)
- Vaguity 교리 -- Floom89502 (대화) 01:54, 2019년 4월 22일 (UTC)
- 정의를 위한 조치 - C가 될 수 있지만 B 노즈백베어(토크) 22:13, 2019년 9월 5일(UTC)
- Home Depot U.S. A., Inc. 대 Jackson - ExParte 23:59, 2020년 9월 4일(UTC)
- Tag-along right -- SobrietySoba (대화) 13:21, 2020년 12월 9일 (UTC)
- 최고인민회의 대의원 - 프란기파니13(대화) 23:59, 2021년 5월 27일(UTC)
- 중국-호주 철새협정-제리H7(대화)JerryH7 (대화) 08:21, 2021년 5월 28일 (UTC)
- 암보이즈 칙령 - 소련의 블로브피쉬 (대화) 10:47, 2021년 6월 5일 (UTC)
- 생제르맹 칙령 - 소련의 블로브피쉬 (대화) 10:47, 2021년 6월 5일 (UTC)
- 헨리 R. Horsey -- Heartmusic678 (토크) 17:29, 2021년 6월 22일 (UTC)
- 랄리타 카네간티 -- Acrobat248 (토크) 10:40, 2021년 8월 22일 (UTC)
- 영국 우체국 스캔들 - 잭슨코우즈 (대화) 06:41, 2021년 8월 23일 (UTC)
- 영연방 v Introsvigne -- Mako001 (대화) 12:53, 2021년 12월 14일 (UTC)
- 존 루이스 투표권법 -- aronnealucas (talk) 00:37, 2022년 1월 9일 (UTC)
지시사항
기사의 평가는 토크 페이지의 {{Wiki Project Law} 프로젝트 배너에 있는 등급 및 중요도 매개변수로부터 생성된다.
{{WikiProject Law class=중요=주의= needs-infobox= peer-review=}} 클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- FA(범주에 기사 추가:FA-클래스 법률 기사)
- A(기사를 카테고리:A-클래스 법률 기사)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA급 법률 기사)
- B(범주:B급 법률 조항 추가)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 법률 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 법률 기사)
- NA(템플릿 또는 설명 페이지와 같은 페이지의 경우, 평가가 필요하지 않은 경우, 페이지를 카테고리에 추가:NA-클래스 법률 기사)
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.평가되지 않은 법률 조항.수업은 아래의 품질 척도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
 FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
 A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
 GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 평가
기사의 중요도 평가는 해당 기사의 토크 페이지에 있는 {{Wiki Project Law} 프로젝트 배너에 있는 중요도 매개변수에서 생성된다.
- {{위키프로젝트법률...중요도=?...}}
기사 중요도를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 얼마나 중요한지에 대한 절대적 또는 표준적 관점이 아니다.오히려, 그들은 영어 위키피디아의 일반 독자들이 주제를 찾아야 할 가능성(따라서 적절하게 잘 쓰여진 기사가 즉시 필요함)을 측정하려고 한다.따라서, 대중적 인지도가 더 높은 과목은 거의 틀림없이 더 "중요하다" 하지만 주로 법의 학생들에게 관심이 있는 주제보다 더 높은 평가를 받을 수 있다.
또한, 일반적으로 공신력은 편집자 인구통계학적 관점 또는 하나의 관할권 또는 국가의 관점으로 한정되어서는 안 된다.따라서 일반 법률 청중이 잘 모르는 것처럼 보일 수 있지만 다른 장소에서 높은 평가를 받는 주제는 여전히 높은 평가를 받아야 한다.일반적으로 한 국가의 주제에 관한 기사는 다른 나라의 동등한 주제와 동일한 중요도를 가져야 한다.예를 들어 캐나다, 독일, 중국의 형법 조항은 미국의 형법 조항과 동일한 중요 등급을 받아야 한다.
중요도 평가에는 다음 값을 사용할 수 있다.
| 상태 | 템플릿 | 상태의 의미 |
|---|---|---|
| 톱 | {{탑-클래스}} | 이 글은 모든 정보의 기초를 이루고 있기 때문에 이 프로젝트에 가장 중요하다.그 기사는 핵심적인 법적 주제 중 하나에 관한 것이다.카테고리에 문서 추가:일급법조서 |
| 높은 | {{하이클래스}} | 이 글은 일반적인 지식의 영역을 다루기 때문에 이 프로젝트에 상당히 중요하다.그 기사는 법률에서 가장 잘 알려져 있거나 역사적으로 중요한 측면에 관한 것이다.카테고리에 문서 추가:고액 법률 기사. |
| 중앙의 | {{미드클래스}} | 이 글은 특정 분야에 대한 좀 더 구체적인 지식을 채워주기 때문에 이 프로젝트에 비교적 중요하다.그 기사는 법조계 내의 어떤 주제에 관한 것인데, 그것은 직업 밖에서는 일반적으로 알려져 있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.카테고리에 문서 추가:중간중간 법률 기사. |
| 낮음 | {{Low-Class}}} | 이 기사는 이 프로젝트에는 별로 중요하지 않지만, 매우 구체적인 지식 영역이나 애매한 잡담을 다루고 있다.이 기사는 법률학 분야 내에서 매우 전문화된 주제에 관한 것이며, 일반인들에게는 일반적으로 상식적이지 않다.카테고리에 문서 추가:저임금의 법률 조항. |
| 없음 | 없음 | 이 물건은 아직 등급이 매겨지지 않았다카테고리에 문서 추가:미지불법조항. |
평가팀
아래의 회원 명단은 위키프로젝트 법률평가팀을 구성한다.대담한 팀원(아래)은 현재 평가팀의 주요 활동 구성원이다. 이들은 기사를 평가할 가능성이 가장 높으므로 평가 관련 문의 사항이나 평가 부서에 문의할 사항이 있으면 해당 팀에게 지시하십시오.
- Ncmvocalist (토크 · 기여) - 평가 부서 및 현재 평가 팀의 주요 구성원
신규회원
평가 팀에 참여하려면 아래에 이름을 추가하십시오.
- 플라드리프 (토크 · 기여)
- 타룬2k(토크 · 기여) (특별이익: 세법, 인도법)
- EECavazos(대화 · 기여)
- Bearian (토크 · 기여) 모든 법률 스텁에 태그를 지정하고 개선
- 패션윤리(토크 · 기여) (특별이익: 패션법, 비영리단체법, 윤리학)
- JRBaldauf (토크 · 기여)미국의 형법과 헌법에 관심이 있다.
- BNC변호사32(토크 · 기여)
로그
지난 30일 동안의 평가 변경사항의 전체 일지를 여기에서 확인할 수 있다.불행히도, 그것의 극단적인 크기 때문에, 그것은 직접적으로 초월될 수 없다.
