보안관 항소 법원

Sheriff Appeal Court
보안관 항소 법원
Royal Coat of Arms of the United Kingdom (Government in Scotland).svg
스코틀랜드의 법원에서 사용되는 영국 왕립 무기 법원
설립된범죄:2015년 9월 22일, 6년 전(2015-09-22)
민사 : 2016년 1월 1일, 6년 전(2016-01-01)
위치에든버러 국회의사당
구성 방법대통령 임명
인정자2014년 법원개혁(스코틀랜드)법
어필 대상범죄:고등법원에 대한 법률상의 상고
민사:법률에 관한 상고(법정 내부법원에 대한 상고)
심사기간5년(직권으로 재직하는 보안관 제외)
웹 사이트www.scotcourts.gov.uk
시리즈의 일부
스코틀랜드법
Royal Coat of Arms of the United Kingdom (Scotland).svg
행정부.
민사재판소
형사 재판소
특별 법원
형사 고발
법조계

보안관항소법원은 스코틀랜드에 있는 법원으로서, 보안관법원과 평화법원의 법원에서 즉결형사소송의 항소를 심리하고, 보안관법원에서 엄숙한 절차에 의해 내려진 보석결정에 대한 항소를 심리한다.보안관 항소법원은 또한 보안관 개인 상해법원을 포함한 보안관 법원으로부터 민사 사건에 대한 항소를 심리합니다.

보안관 항소법원은 2015년 9월 22일 형사고소를 처리하기 위해 길 경의 스코틀랜드 민사법원 개혁의 일환으로 설립됐다.배심원단은 상고 유형에 따라 보통 두세 명의 상고 보안관으로 구성된다.보석 심리는 단 한 명의 항소 보안관에 의해 주재된다.형사법원은 에든버러 론마켓에 있는 법원에서 열린다.

법원의 관할권은 2016년 9월 1일 민사항소로 확대되었으며, 그 이전에 각 보안관구의 보안관 교장 또는 내부 의회 법원에서 민사항소가 심리되었다.

역사

스코틀랜드 민사재판소 심사

보안관 항소법원의 재단은 당시 법무장관이었던 길 경의 스코틀랜드 민사재판소 리뷰(2009년 출판)의 결과물 중 하나였습니다.이 리뷰는 사법 접근성 향상, 소송 당사자의 비용 절감, 사건 종결 시간 단축을 통해 민사정의 신속화를 도모할 수 있는 몇 가지 방법을 찾아냈습니다.길 경은 당시 시행된 민사사법제도에 대해 비판적이었고, 이를 "주기적인 단편적 개혁에 의해 살아남은 빅토리아 시대의 모델"이라고 묘사하며 "그것은 소송자를 망치고 있고,[1] 그것은 사회를 망치고 있다"고 결론지었다.

민사 항고

길 경은 그것을 확인했다.내부 민사소송의 1/3은 보안관 법원에서 나왔고, 2/3는 보안관 법원에서 직접 나왔다(보안관 교장을 무시하고).이러한 항소의 대부분은 복잡한 법률 문제를 제기하지 않았기 때문에 새로운 국가 법원에서 처리될 수 있었다.그래서 그는 이러한 항소를 처리하기 위해 보안관 항소 법원을 만들 것을 제안했습니다.그는 허가와 함께 내부 의회에 더 많은 항소를 할 수 있고, 이것은 스코틀랜드 대법원의 법무대학 상원의원들이 복잡하고 중요한 법률 문제를 다룰 수 있게 해줄 것을 제안했다.길 경의 제안은 휴가를 신청할 수 있는 능력을 확장하여 소액 청구 소송에 호소하는 것이었는데,[2]: 21, 63, 64, 66–67 이전에는 그러한 능력이 없었다.

스코틀랜드 정부는 2010년 길 경의 분석을 받아들였습니다.스코틀랜드 민사 법원에서 직면한 문제들이 있었습니다.스코틀랜드 정부는 비용이 증가하고 있고, 과도한 지연이 있으며, 재조정된 청문회가 너무 많다는 것을 인정했다.그들은 법원 시스템이 사건이 어느 수준에서 심리되었는지 관리할 수 있어야 한다는 데 동의했다.스코틀랜드에서는 5,000파운드 이상의 가치를 가진 모든 민사 사건에 대해 동시에 관할권을 공유하기 때문에 보안관 재판소 또는 세션 재판소 중 어느 쪽에서 사건을 개시할지는 추적자에게 달려 있었다.스코틀랜드 정부는 이 한도를 150,000파운드로 늘릴 것을 제안했지만, 2014년 법원개혁법(스코틀랜드) 제39조에 의해 최종 한도가 100,000파운드로 설정되었다.그들은 또한 스코틀랜드의 [3]: 7, 16 [4][5]: Section 39 보안관 법원의 민사 항소를 처리하기 위해 보안관 항소 법원을 설립하는 것에 동의했다.

형사 항소

길 경은 유죄 판결과 치안판사의 판결에 대한 항소와 즉결 절차에서의 보안관 재판소는 이전처럼 대법원이 아닌 보안관 항소법원으로 보내야 한다고 권고했다.길 경은 또한 형사 항소 법원의 판결은 길 경의 권고처럼 스코틀랜드 전역의 보안관에게 구속력을 가져야 한다고 권고했다.

법원의 결정은 일관되고 일관성 있는 판례법 기구의 작성을 허용하기 위해 스코틀랜드 전역의 보안관에게 구속력을 갖게 될 것이다.

--

이것은 보안관과 평화재판소의 [2]: 63 사법 재판에서 즉결 절차로부터의 항소를 촉진할 것으로 기대했다.

스코틀랜드 정부는 범죄 항소에 대한 길 경의 권고를 받아들여 길 경이 추구한 보다 일관되고 일관된 판례법 체계로 이어질 것이라고 주장했다.스코틀랜드 정부는 보안관 항소법원이 6명의 스코틀랜드 보안관 교장 및 6명의 상근 항소 보안관으로 구성될 것을 제안했다.스코틀랜드 정부의 견해는 모든 항소는 중앙에서 관리되고 보안관 교장은 보안관으로부터 (그들만의 [3]: 17–18 것이 아니라) 어떤 보안관으로부터도 항소를 들을 수 있다는 것이었다.

2014년 법원개혁(스코틀랜드)법

스코틀랜드 정부는 2014년 2월 6일 법원개혁(스코틀랜드) 법안의 스코틀랜드 의회에 개혁안을 제출했고, 2015년 5월 6일 개정된 법안은 2014년 법원개혁(스코틀랜드)법이 되는 왕실 승인을 받았다.개정 과정을 통해 보안관 법원의 전속 관할 구역에서 민사 소송 한도가 10만[6] 파운드로 줄어들었다.

법무위원회는 법원개혁(스코틀랜드) 법안의 제안을 검토하고 2014년 5월 9일 보고서를 발표했다.그 보고서에서 위원회는 치안판사와 치안판사의 민사소송과 즉결절차 청구를 모두 듣기 위해 보안관 항소법원을 설립하는 것에 동의했다.그들은 항소심이 [7]: 4 사건의 발원지인 보안관에서 심리되어야 한다고 규정했다.위원회는 또한 스코틀랜드 법률지원위원회, 컴패스 챔버스, 저스티스 스코틀랜드, 스코틀랜드 법률협회 및 시민자문 [7]: 43 스코틀랜드로부터의 보안관 항소법원 설립에 대한 지원에 주목했다.

그러나 변호인단은 보안관 항소법원 신설과 민사소송에 대한 보안관 법원의 독점적 관할권 확대 모두 기각했다.교수진은 회기법원이 민사사건 처리에 이미 유효하고 소송인의 선택권을 박탈하며 변호인(변호인)을 선임할 권리를 박탈할 것이라고 주장했다.교수진의 우려는 또한 보안관 개인 상해 [8]: 1 법정과 관련이 있었다.기존 일반법률시험이 있어 보안관법원이 [9]사건에서 변호인 사용을 허가해야 했기 때문이다.또한 교수진은 낮은 가치의 사건을 회기법원에서 제외하는 것은 초기 변호인의 소송 기술을 발전시킬 기회를 박탈하고, 따라서 그들이 높은 가치나 복잡한 사건을 처리할 준비가 되어 있는 것을 더 어렵게 만들 수 있다고 우려했다.

사물의 성격상, 지지자들이 경력 초기에 경험을 얻을 수 있고, 경력 개발에 따라 더 높은 가치의 복잡한 소송에 착수할 수 있는 것은 비교적 간단한 경우일 수 있다.

--

따라서, 그들은 개혁이 스코틀랜드 법조계의 장기적인 생존 가능성을 해칠 수 있다고 결론지었다.

그대로 스코틀랜드 의회는 2014년 법원개혁법(스코틀랜드)을 통과시켰다.이 법은 108항에서 모든 보안관 법원(보안관 항소 법원 포함)이 사건이 어렵거나 복잡하거나 중요하거나 필요한 가치가 있다고 판단될 경우 변호사의 사용을 허가하도록 요구한다.동시에 어떤 정당도 [5]: Section 108 옹호자의 사용을 통해 다른 정당보다 유리하도록 허용되어서는 안 된다.

개시

2015년 9월 22일 보안관 항소법원은 범죄 [10]항소를 처리하기 위해 설립되었다.2016년 1월 1일 스코틀랜드 법정 문서에 의한 스코틀랜드 장관은 2014년 법원 개혁(스코틀랜드)법의 조항을 시작하여 보안관 항소법원에 [11]대한 민사 항소를 연장하였다.

송금 및 관할

형사 관할

보안관항소법원은 즉결형사소송의 모든 항소와 보안관법원과 평화법원 판사로부터의 즉결 및 엄숙한 절차에서의 보석 결정과 관련된 항소에 대한 배타적 관할권을 가진다.보안관항소법원의 결정은 보안관항소법원 또는 [12][13]고등법원의 허가를 받아야만 고등법원에 항고할 수 있다.

민사 관할

보안관 항소법원은 스코틀랜드 보안관 법원의 첫 번째 민사소송에서 모든 항소에 대한 독점적 관할권을 가지고 있으며, 이는 스코틀랜드 6개 보안관구의 보안관장에 대한 이전 항소와 세션 법원 내부 의회에 대한 자동 항소를 대체한다.3명의 항소 보안관이 앉아 일반적인 사유에 따라 제기된 민사 사건에 대한 항소를 듣고, 즉결 원인, 소액 청구 및 소송 업무를 한 명의 항소 보안관이 결정한다.사건들은 보안관 항소 법원 또는 의회 법원의 허가를 받아야만 내부 의회에 상고할 수 있다.민사사건에서 보안관 항소법원의 모든 판결은 모든 보안관 [3]: 7, 16 [4][5]: Section 39 [14]및 스코틀랜드 전역의 모든 보안관에 대한 구속력 있는 선례를 확립합니다.

보안관 항소법원의 민사 관할권은 2016년 [11]1월 1일에 확립되었다.2015년 Sederunt법(Sheriff 항소법원 규칙)에 의해 민사항소가 규제됨에 따라 2015년 10월 21일 Sederunt법이 제정되어 2016년 [15]1월 1일까지 시행되었다.

가이드라인 및 구속력 있는 판단

민사소송에서 보안관 항소법원이 내린 결정은 스코틀랜드 전역의 모든 보안관에게 구속력을 가지며, 결정 또한 보안관 항소법원 자체에 구속력을 갖는다.보안관 항소법원은 판례를 만든 재판관보다 더 큰 규모의 항소 보안관들을 소집해야만 이전 판례를 뒤집을 수 있다.이전에는 보안관 교장에 대한 민사 항소는 보안관 교장이 [16][17]책임져야 할 보안관에게만 구속력이 있었다.이러한 구속력 있는 판결은 2014년 법원개혁(스코틀랜드)법 제48조에 의해 확립되어 있으므로 보안관 항소법원이 법률 문제에 관한 결정을 내릴 때 보안관 법원 및 평화법원의 모든 재판관에 대해 모든 보안관 구역에서 구속력을 갖는다.그러한 전례는 또한 보안관이 [5]: Section 38 배심원들과 함께 앉는 엄숙한 절차에도 구속력을 갖는다.

보안관 항소법원은 형사소송에 대한 가이드라인 판단을 내릴 수 있으며, 항소보안관은 유사한 사건에서 판결을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 지침을 제공한다.이러한 판단은 스코틀랜드 양형위원회(Scottish Sensiting Council)가 양형지침을 [18]준비하거나 수정해야 한다.보안관 항소법원이 가이드라인 판결을 내릴 권한은 2014년 법원개혁([5]: Section 48 스코틀랜드)법 제48조에 의해 부여된다.

사건의 송치 및 대법원에 회부

보안관 항소법원은 2014년 법원개혁법(스코틀랜드) 제112조에 따라 사건을 회기법원으로 송치(이관)할 수 있다.이것에 의해, 내부는 복잡하고 참신한 법률의 문제를 취급할 수 있다.그 [5]: Section 112 사건은 당사자 중 어느 한쪽의 청구에 의해 송치할 수 있다.

보안관 항소법원은 2014년 법률 제120조에 따라 법률에 관한 질문을 고등법원에 회부할 수 있다.이 회부는 당사자 소송인 중 한 명의 요청 또는 법원의 발의에 의해 허가될 수 있다.그러면 고등법원은 법의 질문에 답할 수 있고,[5]: Section 120 보안관 항소법원에 항소를 어떻게 처리할지에 대한 지시를 내릴 수 있다.

제112절 민사송금

보안관 항소법원은 소송 당사자에 의해 신청된 경우 2014년 법원개혁(스코틀랜드)법 112조에 따라 내부 의회에 상고를 송부할 수 있다.

보안관 항소법원에서 회기법원으로의 상고송부

(1) 본 조는 민사소송에서 보안관의 결정에 대한 보안관항고법원에 대한 항소와 관련하여 적용한다.
(2) 보안관 항소법원은 다음을 할 수 있다.
(a) 불복신청 당사자의 신청에 관하여
그리고.
(b) 상소가 복잡하거나 새로운 법률적 논점을 제기하는 것으로 만족할 경우, 상고를 회기법원에 송부한다.
(3) (2)에 의거한 상소가 회기법원에 송부될 경우, 회기법원은 상소가 원래 해당 법원에 직접 행해진 것처럼 처리 및 처분할 수 있다.
--

일단 송치된 사건은 [5]: Section 112 항소심이 회기법원에서 시작된 것처럼 처리된다.재판소 내부 법원에 상고를 송부하는 신청은 최초 유한회사 대 알렉산더 프레이저(덴모어 인베스트먼트 유한회사 청산인) 사건에서 영주로서 출석한 드럼몬드 영 경의 조언에 따라 보안관 항소법원에 의해 기각되었다.Murrary 보안관 교장은 다음과 같이 말했다.

그 동의는 부결되었다.법원은 이 사건이 재판소에 대한 소관을 보증하는 법정 시험을 만족시키는 새롭고 복잡한 법률 논점을 제기하는 것에 만족하지 않았다.그러한 경우에 있어서, 본법원은 이 사건이 일반적인 적용을 받는 광범위한 관심사를 제기하고 있음을 발견할 것을 요구한다.우리는 그 사례가 중요한 판례를 확립할 가능성이 있다고 여겨서는 안 된다는 취지의 응답자의 제출을 선호했다.

--

항소심 보안관은 항소인의 주장이 증거 없이 사건을 해결하는 것을 잠재적으로 허용할 것이며, 법에 대한 중요한 문제가 걸려 있지 않으며, 대중의 [20]관심을 끌 만한 어떤 것도 없었다고 믿는다.

제120절 형사 송치

보안관 항소법원은 법률에 관한 사항을 고등법원에 회부할 수 있다.

고등법원의 의견을 위해 법률의 요점을 참조할 수 있는 권한

(1) 본부에 의거한 항소에 있어서 보안관항소법원은 그 점이 복잡하거나 참신하다고 판단되는 경우에는 고등법원에 그 의견을 의뢰할 수 있다.
(2) 보안관 항소법원은 (1)항에 따라 다음 사항을 언급할 수 있다.
(a) 이의신청 절차 당사자의 신청에 관하여
또는
(b) 자체 이니셔티브로.
--

사건을 회기법원으로 송치하는 것과 달리 보안관항소법원은 제120조 (2)(b)에 의거하여 스스로 주도적으로 법률의 포인트를 회부할 수 있다.고등법원은 이 조에 의해 [5]: Section 120 상소의 절차 또는 판단을 더 지시할 권한을 부여받는다.

법원의 규칙

보안관항소법원의 규칙은 1996년 형사소송규칙(196년)과 보안관항소법원규칙(민사항소)에 기재되어 있다.형사항고규칙은 2015년 9월 22일 발효된 휴정법에 의해 고등법원에 의해 제정되었으며,[21][15][22] 민사규칙은 2016년 1월 1일 발효된 주세룬트법에 의해 회기법원에 의해 제정되었다.

판사 및 공직자

항소 보안관

보안관 항소법원의 판사들은 항소 보안관으로 알려져 있으며, 모든 보안관 주임은 당연하게도 항소 보안관이다.항소 보안관으로 임명되려면 최소한 5년 이상 보안관으로 근무해야 합니다.항소 보안관은 또한 이전에 [12][13][23]보안관장에게 전달된 민사 사건에서 항소심도 듣는다.

사장 및 부사장

법원장은 보안관인 Mhairi Stephen, QC 보안관이고, 법원 부소장은 이안 아베크롬비, QC 보안관입니다.이안 아베크롬비는 보안관으로서 사우스 스트래슬라이드, 덤프리스, 갤러웨이입니다.다른 모든 재직 중인 [24]보안관들을 포함하여 15명의 항소 보안관이 더 있다.

법원 서기

법원의 관리는 보안관 항소법원 서기가 담당하며, 보안관 항소법원 서기는 부서기(형사)와 부서기(민사)의 도움을 받는다.서기는 법원의 심리를 주선하고, 소송 당사자의 서류를 처리하고,[21][15] 소송 당사자를 위해 사본을 준비할 중요한 책임이 있다.

현직 심사위원

보안관은 QC의 Mhairi Stephen 교장, 부통령은 [25]QC의 Ian Abercrombie 보안관 교장입니다.다른 현재 항소 보안관들은 스코틀랜드 사법부 [24][25]웹사이트에서 이용할 수 있다.

외부 링크

레퍼런스

  1. ^ "Seven years on, Lord Gill's Civil courts reforms head to Parliament as Scots face prospect of little change on access to poor quality, expensive & selective civil justice system". A Diary of Injustice in Scotland. 7 February 2014. Retrieved 10 April 2017.
  2. ^ a b c Lord Gill (September 2009). Report of the Scottish Civil Courts Review (Volume 1: Chapters 1 to 9) (PDF) (Report). Scottish Civil Courts Review. Retrieved 15 April 2017.
  3. ^ a b c Kenny MacAskill MSP (November 2010). Scottish Government Response to the Report and Recommendations of the Scottish Civil Courts Review (PDF) (Report). Scottish Government. Retrieved 15 April 2017.
  4. ^ a b Stachura, Karen (25 June 2015). "Scottish Court Reform – What insurers need to know". www.bto.co.uk. BTO Solicitors LLP. Retrieved 9 April 2017.
  5. ^ a b c d e f g h i 스코틀랜드 의회legislation.gov.uk에서 개정된 2014년 법원개혁법(스코틀랜드)에 관한 법률(제정된 양식 참조).
  6. ^ "Courts Reform (Scotland) Bill". www.parliament.scot. Scottish Parliament. 2 April 2014. Retrieved 15 April 2017.
  7. ^ a b Justice Committee, Scottish Parliament (9 May 2014). Stage 1 Report on the Courts Reform (Scotland) Bill (PDF) (Report). Scottish Parliament. Retrieved 15 April 2017.
  8. ^ a b Faculty of Advocates (14 March 2014). Stage 1 Report on the Courts Reform (Scotland) Bill (PDF) (Report). Scottish Parliament. Retrieved 15 April 2017.
  9. ^ "Scottish Court Reforms : Sanction for Counsel". www.bto.co.uk. BTO Solicitors. 23 March 2016. Retrieved 15 April 2017.
  10. ^ "Sheriff Appeal Court - Criminal". www.scotcourts.gov.uk. Scottish Courts and Tribunal Service. 22 September 2015. Retrieved 15 April 2017.
  11. ^ a b 스코틀랜드 의회2014년 법원개혁(스코틀랜드)법(발령 제5호, 경과규정 및 절약규정) 2015년 명령은 legislation.gov.uk에서 작성되었다.
  12. ^ a b Agency, The Zen (30 October 2015). "An overview of the new Sheriff Appeal Court". www.bto.co.uk. BTO Solicitors LLP. Retrieved 3 April 2017.
  13. ^ a b McCallum, Frazer (1 June 2016). "The Scottish Criminal Justice System:The Criminal Courts" (PDF). parliament.scot. Scottish Parliament Information Centre. Retrieved 6 April 2017.
  14. ^ "Sheriff Appeal Court - Media and Publications - Judiciary of Scotland". www.scotland-judiciary.org.uk. Judicial Office for Scotland. 1 January 2016. Retrieved 12 May 2017.
  15. ^ a b c 스코틀랜드 의회Act of Sederunt (Sheriff 항소법원 규칙)2015는 legislation.gov.uk에서 작성되었습니다.
  16. ^ "Civil court reforms in Scotland - whats changing". www.tltsolicitors.com. TLT Solicitors. 8 September 2015. Retrieved 10 April 2017.
  17. ^ Nicholson, Peter (17 August 2015). "Sheriffdom of Scotland: The Journal Online". www.journalonline.co.uk. Law Society of Scotland. Retrieved 12 May 2017.
  18. ^ "Guideline judgments Scottish Sentencing Council". www.scottishsentencingcouncil.org.uk. Scottish Sentencing Council. Retrieved 14 April 2017.
  19. ^ First Time Limited vs Alexander Fraser (Liquidator of Denmore Investments Limited), 2016년 SAC(민간) 9(셰리프 항소법원(민간) 2016년 9월 14일).
  20. ^ "Sheriff Appeal Court sets out test for remit to Court of Session after refusing motion". scottishlegal.com. Scottish Legal News. 20 October 2016. Retrieved 17 April 2017.
  21. ^ a b 스코틀랜드 의회2015년 휴정법(형사소송규칙 1996개정) (제4호)(셰리프항소법원)은 legislation.gov.uk에서 작성되었다.
  22. ^ "Chapter 19 Appeal from Summary Proceedings Criminal Procedure Rules 1996" (DOC). www.scotcourts.gov.uk. Scottish Courts and Tribunals Service. 22 September 2015. Retrieved 12 April 2017.
  23. ^ "Appeal Sheriffs - Judicial Office Holders - About the Judiciary - Judiciary of Scotland". www.scotland-judiciary.org.uk. Judicial Office for Scotland. 2017. Retrieved 4 April 2017. Some sheriffs with five or more years’ service as a sheriff, are appointed as Appeal Sheriffs to sit in the Sheriff Appeal Court.
  24. ^ a b "Appeal sheriffs". www.scotcourts.gov.uk. Scottish Courts and Tribunals Service. Retrieved 7 April 2017.
  25. ^ a b "Sheriff Appeal Court appointments confirmed". www.scotland-judiciary.org.uk. Judicial Office for Scotland. Retrieved 25 September 2021.