위키백과:위키프로젝트 공포/평가
Wikipedia:
위키프로젝트 호러 평가부에 온 것을 환영한다.이 부서는 위키피디아의 허구적 공포 관련 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.작업의 상당 부분은 WP:1.0 프로그램과 연계하여 이루어지며, 기사 등급은 프로젝트 자체 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 되도록 활용된다.
등급은 {{Wiki Project Herror} 토크 페이지 프로젝트 배너에 있는 매개변수를 통해 분산 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질 및 범주별 공포 기사:자동으로 생성된 작업 목록의 출처 역할을 하는 중요도별 공포 기사.
자주 묻는 질문
- 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 그냥 대화 페이지에 {{Wiki Project Heror}}만 추가하면 된다. 다른 것은 할 필요가 없다.
- 누군가가 기사에 {{Wiki Project 호러}} 템플릿을 넣었지만, 공포 관련 기사는 아니다.어떻게 해야 하나?
- 만약 여러분이 태그를 하나라도 발견한다면, 태그를 자유롭게 지우고, 선택적으로 이 부서의 토크 페이지(또는 기사에 태그를 붙인 사람과 직접 함께)에 메모를 남겨두십시오.
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 위키프로젝트 호러 회원이라면 누구나 자유롭게 기사의 등급을 추가하거나 변경할 수 있다.
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그렇다(특히 중요도 규모에 대한 고지사항 참조), 하지만 그것은 WP:1.0이 고안할 수 있었던 최고의 시스템이다.
- 어떻게 하면 기사 등급의 변화를 추적할 수 있을까?
- 지난 30일 동안의 모든 변경 사항을 여기에서 확인할 수 있다.
- 여기에 나열되지 않은 질문이 있으면 어떻게 하시겠습니까?
- 기사 평가 프로세스와 관련된 질문이 있는 경우 이 부서의 토론 페이지를 참조하십시오. 다른 문제는 메인 프로젝트 종합 포럼 페이지에서 질문하거나 다른 구성원 중 한 명에게 직접 연락하십시오.
지시사항
기사의 품질평가는 해당 토크 페이지의 {{Wiki Project Herror} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
{{WikiProject 호러 클래스=?}}
| 논문의 품질을 설명하기 위해 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wikipedia 참조:평가 기준에 대한 내용 평가: | ||
| FA(특집 기사에 한함, 카테고리 추가:FA-클래스 호러 기사) |  FA | |
| FL(특집 목록에만 해당, 카테고리에 기사 추가:FL-클래스 공포 기사) | FL | |
| A(기사를 카테고리:A-클래스 공포 기사) |  A | |
| GA(좋은 기사 전용, 카테고리에 기사 추가:GA-클래스 공포 기사) |  GA | |
| B(범주에 기사 추가:B-클래스 공포 기사) | B | |
| C(카테고리:C-클래스 호러 기사 추가) | C | |
| 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 공포 기사) | 시작 | |
| 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 공포 기사) | 스텁 | |
| 목록(기사를 카테고리에 추가:List-Class 공포 기사) | 리스트 | |
| 비표준 등급 및 비주공간 콘텐츠의 경우 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다. | ||
| 카테고리(카테고리, 페이지 추가:카테고리 클래스 공포 기사) | 카테고리 | |
| Dissambig(해제 페이지의 경우, 페이지 추가:디삼비그-클래스 호러 기사) | 디스앰비그 | |
| 미발송 문서(미발송 문서용, 카테고리 추가:드래프트-클래스 공포 기사) | 초안 | |
| 파일(파일 및 시간 지정 텍스트의 경우, 페이지 추가:파일 클래스 공포 기사) | 파일 | |
| 포털(포털 페이지의 경우, 페이지 카테고리에 페이지 추가:Portal-Class 호러 기사) | 포털 | |
| 프로젝트(프로젝트 페이지의 경우, 카테고리에 페이지 추가:프로젝트 클래스 공포 기사) | 프로젝트 | |
| 리디렉션(페이지 리디렉션의 경우, 페이지를 카테고리에 추가:리디렉션 클래스 공포 기사) | 리디렉션 | |
| 템플릿(템플릿 및 모듈의 경우, 페이지 추가:템플릿-클래스 공포 기사 | 템플릿 | |
| NA(평가가 필요하지 않은 다른 페이지의 경우, 페이지 추가:NA-클래스 공포 기사) | NA | |
| ??(아직 유효한 클래스가 제공되지 않은 아티클이 범주:평가되지 않은 공포 기사) | ??? | |
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.평가되지 않은 공포 기사.
기사의 중요도 평가는 해당 기사의 토크 페이지에 있는 {{Wiki Project Herror} 프로젝트 배너에 있는 중요도 매개변수에서 생성된다.
- {{WikiProject 호러 중요도=?}}
프로젝트 내에서 기사의 상대적 중요도를 설명하기 위해 중요도 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wipedia 참조).버전 1.0 편집팀/평가 기준에 대한 주제 우선순위:
| 상단(기사를 카테고리에 추가:최고의 공포 기사) | 톱 | |
| 높음(기사를 범주에 추가:고액 공포물) | 높은 | |
| 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 공포 기사) | 중앙의 | |
| 낮음(기사를 범주에 추가:저중요 공포 기사) | 낮음 | |
| NA(제목:NA-중요 공포 기사) | NA | |
| ??(유효한 중요도 등급이 아직 제공되지 않은 중요도 등급이 범주:알 수 없는 공포 기사) | ??? |
기사의 등급이 NA로 설정되어 있는 경우 매개변수는 사용되지 않으며, 이 경우 생략해야 한다.유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.알 수 없는 공포 기사.
품질 척도
평가를 위한 척도는 위키피디아에서 정의된다.버전 1.0 편집 팀/평가.기사는 다음과 같은 범주로 나뉜다.
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
| FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 뱀파이어 (2010년 9월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 해당 없음 |
| A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 캐슬바니아:파멸의 초상화 (2010년 3월 기준) |
| GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 레지던트 이블(영화) (2010년 7월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 엘름가의 악몽 (2010년 5월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 좀비 (2010년 10월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 나홀로 인 더 다크 (2010년 4월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 코미디 공포 (2010년 3월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 뱀파이어 슬레이어 부피의 등장인물 목록 (2010년 12월 기준) |
이 기준은 일반 콘텐츠 기사에 적용된다.스타일 지침은 특정 기사에 대해 어떤 종류의 내용과 형식을 제공해야 하는지에 대한 추가 지침을 제공한다.
각 호러 관련 기사는 {{Wiki Project 호러 클래스=B}}와 같은 {{Wiki Project 호러}} 템플릿에 평가가 포함되어 있다.이것은 카테고리 내 자동 분류 기능을 제공한다.질에 따른 공포물.클래스 매개 변수는 대/소문자를 구분하며, 자세한 내용은 템플릿 설명서를 참조하십시오.
B-클래스 기준
위키프로젝트에 대한 B-클래스 기사가 충족해야 하는 6가지 기준을 특별히 강조한다.
| B |
|
중요도 척도
기사 중요도를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 전체적으로 가상의 공포물에 얼마나 중요한지, 그리고 그것이 심각한 백과사전에서 다루어질 가능성이 얼마나 있는지를 나타내는 가능성 있는 표시라는 것을 의미한다.따라서, 예를 들어, 에드가 앨런 포의 "말하는 마음"은 뱀파이어와의 앤 라이스의 인터뷰보다 더 높은 순위에 랭크되거나 스티븐 킹의 불면증과 노스페라투가 브람 스토커의 드라큘라 또는 슬립어웨이 캠프보다 더 높은 순위에 랭크될 것이다.
일반적인 공지는 편집자 인구통계학적 관점에서 볼 필요는 없으며, 일반적으로 주목할 만한 주제는 공지가 있는 국가나 지역에 관계없이 유사하게 등급을 매겨야 한다.따라서 서구 청중에게는 분명하지 않게 보일 수 있지만 다른 곳에서는 높은 평가를 받는 주제는 여전히 높은 평가를 받아야 한다.
| 라벨 | 기준 | 필름의 예 | 문학의 예 |
|---|---|---|---|
| 톱 | 주제는 분야로서의 공포의 "핵심" 주제다.장르를 전체적으로 이해하는 데 필요한 기사여야 한다. | 노스페라투 정신병자 | 에드가 앨런 포의 "말하는 마음" H. P. 러브크래프트의 "크툴후의 부름" |
| 높은 | 주제는 공포의 분야 내에서 매우 주목할 만하거나 중요하며, 그 분야 밖의 사람들에게 흥미롭다. | 할로윈 엘름가의 악몽 | 로버트 블로흐의 사이코 스티븐 킹스 파이어스타터 |
| 중앙의 | 주제는 공포의 분야 내에서 주목할 만하거나 중요하지만, 반드시 그 분야를 벗어나야 하는 것은 아니다. | 블랙 크리스마스 멜빵 | 아이라 레빈의 로즈마리의 아기 브라이언 킨의 라이징 |
| 낮음 | 주제는 공포의 영역 내에서조차 특별히 주목할 만하거나 중요하지 않으며, 주로 다른 주목할 만한 기사와 관련하여 포괄적인 취재를 달성하기 위해 포함되었을 수 있다. | 데스 스파 좀비 5: 킬링 버드 | R. L. Stine의 소름끼치는 생물 로버트 D. 산수치의 겁먹기 |
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하면, 해당 기사를 목록 하단에 자유롭게 나열하십시오.기사에 대한 보다 광범위한 의견에 관심이 있는 경우 안전 점검 부서를 대신 사용하십시오.
기사를 평가하려면 해당 기사의 대화 페이지에서 Wiki Project 호러 템플릿을 업데이트하십시오.또한 Strike-through text(s) 명령을 사용하여 이 페이지의 요청을 취소하고 평가에 대한 근거를 추가하십시오.코멘트가 끝난 후 사용자 이름에 서명하는 것을 잊지 마십시오.
텍사스 체인톱대학살— 이 기사를 쓰기에 적절한 등급은?호러 장르에서 문화적, 역사적 의의 면에서 상당히 주목할 만한 영화인 것 같다. --EclipseSSD (토크) 12:17, 2009년 2월 2일 (UTC)고아원(2007년 영화)— 이 영화가 낮은 등급보다 높은 등급을 받아야 할까?이 영화는 '네이티브 스페인'에서 여러 차례 고야상을 수상했으며, 캔 영화제에서 호평을 받으며 상영되었다.이 기사는 토론토 스타에 의해 "올해 최고의 공포 영화"로 불려졌고, 뉴요커를 포함한 몇 개의 톱 10 리스트를 만들었다.적어도 내 생각에 그건 중간중간 시사하는 바가 될 것 같아.안제이바나스 (대화) 04:16, 2009년 2월 3일 (UTC)Alian (Alian 프랜차이즈)등급을 받아야 마땅하다.Eohan1234 (대화) 2009년 2월 14일 16:58 (UTC)텍사스 연쇄 살인 사건.이번에는 품질: 지난 몇 달 동안 그 기사에 많은 일이 행해졌고, 나는 그것이 A급 지위가 되기 위한 좋은 후보가 될 것이라고 생각한다.아직 FA 지위는 아니지만 A급 기사가 될 수 있다고 본다.--EclipseSSD (토크) 15:56, 2009년 6월 8일 (UTC)-
Elm Street에서의 악몽(2010년 영화)동의해, 시작 수업은 맞지만, 중요한 것은, ISThnR Knock Knock Who's There? 01:11, 2009년 6월 21일 (UTC) Elm Street의 악몽(프랜치즈)체크리스트를 살펴본 결과, ISThnR Knock Knock Who's There?03:34, 2009년 6월 22일 (UTC)콘스탄틴(영화):이전에 시작 클래스로 등급 매겨짐.나는 이 기사의 질을 향상시키기 위해 엄청나게 노력해왔다.나는 현재 수업의 질적 규모에 대한 검토를 요청한다.ⓔⓥⓘⓖⓖ②②② ② 19:06, 2009년 8월 16일 (UTC)스페이스건(비디오 게임):이전에 Stub 클래스로 등급 지정됨.나는 이 공포 게임 페이지를 잠시 작업하고 있는데 리뷰할 수 있을 만큼 품질이 향상되었다고 느낀다.C급이나 B급으로 늘릴 수도 있다.AirAidPatrol 84 (토크) 11:04, 2009년 8월 18일 (UTC)- 이것은 C등급으로 평가되었다.AirRaidPatrol 84 (대화) 13:33, 2009년 11월 17일 (UTC)
- J. Vernon Shea - I came across this friend and protégé of HPL and Klarkash-Ton redlinked in Cthulhu Mythos reference codes and bibliography, so I've done the best I could for him with the resources I could find, but the fullest bio (an in memoriam by writers like L. Sprague de Camp, Robert Bloch, and Donald Wandrei) is out of my reach, no closer th오스틴 TX, 그리고 바이오 디테일에 아직 맨 뼈라서 더 많은 일손을 모으기 위해 공개한다.고마워! — Sizzle Flambé (인터뷰/인터뷰) 13:22, 2009년 11월 12일 (UTC)
- 인간 지네(첫 번째 시퀀스):내가 다른 편집자들과 협력하여 작업해 온 공포 영화에 대한 시작급 기사.우리는 영화에 대한 꽤 많은 정보를 가지고 있고, 모두 잘 쓰여져 있고, 모두 참조되어 있으며, 몇몇의 이미지들은 다른 텍스트로 되어 있다.나는 그것이 이제 B등급 기준이나 적어도 C등급은 아니더라도 충족될 수 있다고 믿고 있으며 품질 척도에 따라 평가되기를 바란다.고마워요.Coolug (토크) 13:19, 2009년 11월 17일 (UTC)
Saw VI: 위키프로젝트 필름에서 B 클래스를 이미 받았다.누가 좀 봐줬으면 좋겠는데고마워. -Mike Allen 06:25, 2009년 11월 27일 (UTC)- 스페이스 건(비디오 게임): 프로젝트 비디오 게임에서 B-Class를 획득해 이 프로젝트에서도 평가를 의뢰했다.AirRaidPatrol 84 (토크) 2009년 12월 4일 (UTC)
- 레지던트 이블: 탈진 - 현재 "시작 클래스"평가 및 B클래스 업그레이드 요청 중.-- 오시리스V(토크) 19:28, 2010년 11월 5일(UTC)
- 지금 보지 않음 – B 클래스 상태를 할당해야 함또한, 나는 현재 이 기사를 쓰고 있으니 GA 지위에 오르기 위한 어떤 제안도 고마워.베티 로건 (대화) 16:49, 2011년 2월 26일 (UTC)
- 콘스탄티누스 (영화) - 현재 C-Class로 평가된 이 글의 재평가 요청.그것의 위상을 높이기 위한 어떤 조언도 감사할 것이다.고마워요. ⓔⓥⓘⓖⓖ②②②② ② 17:09, 2011년 2월 27일 (UTC)
최종 목적지 - 기사는 이미 GA 후보작이다.단, 품질등급에서는 C등급으로 평가되는 반면 중요도 등급에서는 전혀 등급이 없다.필자의 견해로는, 최종 목적지는 다음과 같은 이유로 '높은 가치'로 평가되어야 한다:a) 이 10년 동안 스플래터 영화 장르의 표준 사례로 여겨졌던 프랜차이즈를 시작했으며, b) 2011년 6월 현재 이 영화의 각 프랜차이즈는 전세계적으로 4억9,700만 달러를 모으며 할로윈 프랜차이즈보다 더 많은 수익을 올렸다.e (3억 6천 6백만 달러만을 벌어들인) 그리고 c) 이 영화는 2000년에 토성 최우수 공포영화상을 수상했다.그뿐만 아니라 기사는 적어도 품질 저울에서 B급 기준에 부합한다.이 글의 재평가해 주면 고맙겠다.고마워!FDJoshua22 13:55, 2011년 6월 14일(UTC)- 신도 카네토 - 현재 다시 작성 및 확장되고 있지만, 이 그룹이 그에게 관심이 있는지 궁금하기만 하다.--66.212.78.220 (대화) 18:17, 2011년 10월 10일 (UTC)
- The_Ghost_Pirates - 소설의 개요와 함께 문학적 요소와 주제적 요소에 대한 간략한 개요를 추가했다.나는 그 기사가 여전히 스텁의 자격이 있는지 잘 모르겠다.만약 그것이 기사를 크게 개선할 것이라고 생각된다면 나는 기꺼이 더 많은 내용을 추가할 것이다.시푸쿠르트 (대화) 15:54, 2011년 10월 21일 (UTC)
- 조르주 멜리에스 - B 기사 상태에 대한 평가 요청.--206.188.36.84 (토크) 21:12, 2011년 12월 18일 (UTC)
- 위층에 뭔가 - 책의 상세한 개요를 추가한 다음 일부 내용을 단순화했다. 나는 그것이 1년 전에 있었던 단편보다 훨씬 낫다고 믿는다.AngusWOOF (토크) 09:52, 2012년 1월 10일 (UTC)
- 어니스트 디커슨- 나는 최근 이 페이지를 업데이트하여 디커슨의 공포 지향적인 프로젝트(그러나 직관에 반하는 IMHO에 반할 만한 특수/전용 섹션이 없다면, 프로젝트 호러 팀의 조언은 그나저나 환영할 만하다)를 끄집어내려고 노력했다.어쨌든 디커슨이 연출한 <워킹 데드>의 에피소드 피날레가 이렇게 평점 성공적이었음을 고려할 때 여기서 중요도를 재평가할 수도 있다. -아치 (토크) 08:29, 2012년 3월 20일 (UTC)
- Louis Feuillade - 이 그룹이 관심이 있는지 궁금해서 그래. --Deolliveirafan (토크) 23:19, 2012년 5월 19일 (UTC)
- 치매 (동음이의) 나는 이 기사를 확장하여 출처를 포함한 다양한 인포들을 추가했는데, 이것은 그것을 현재의 스터브 상태 이상으로 끌어올려야 한다. - 로버트 커버 (토크) 16:33, 2012년 12월 8일 (UTC)
- All Boys Love Mandy Lane — 캐스팅과 캐릭터, 제작 정보, 비판적인 리셉션, 그리고 이 영화의 개봉 이력과 사운드트랙을 포함한 많은 정보를 추가했다.Scottdsntknow (대화) 19:42, 2013년 10월 25일 (UTC)
- 앨리스 존슨 – 현재 나열된 것과 같은 리디렉션은 아닌 것이 확실하다--Ditto51 (My Talk Page) 08:37, 2014년 4월 12일 (UTC)
- 뱀파이어 다이어리 – 현재 페이지에 있는 대부분의 자료들은 지난 평가에서 유일하게 누락된 것을 리디렉션하고 있다.아마도 재평가할 때가 된 것 같다--Ditto51 (My Talk Page) 08:40, 2014년 4월 12일 (UTC)
- 인페르노의 성모님 - 나는 페이지가 처음 평가된 이후 상당한 편집을 했고, 그것이 C로 옮겨졌는지 아니면 B 상태로 옮겨졌는지, 그리고 그것을 더 향상시키기 위해 무엇을 해야 하는지 두 가지 모두 알고 싶다.캡블러드록(토크) 16:29, 2019년 9월 6일(UTC)
통계
현재 상태
| 질과 중요도에 따른 공포물 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 품질 | 중요도 | ||||||
| 톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
| FA | 2 | 10 | 11 | 35 | 2 | 60 | |
| FL | 4 | 14 | 18 | ||||
| A | 1 | 1 | |||||
| GA | 6 | 24 | 72 | 248 | 28 | 378 | |
| B | 4 | 10 | 20 | 32 | 6 | 72 | |
| C | 20 | 123 | 205 | 862 | 5 | 268 | 1,483 |
| 시작 | 9 | 95 | 350 | 4,152 | 35 | 1,881 | 6,522 |
| 스텁 | 10 | 40 | 2,171 | 67 | 1,562 | 3,850 | |
| 리스트 | 5 | 10 | 151 | 4 | 128 | 298 | |
| 카테고리 | 1 | 1,057 | 1,058 | ||||
| 디스앰비그 | 13 | 13 | |||||
| 파일 | 27 | 88 | 115 | ||||
| 포털 | 1 | 1 | |||||
| 프로젝트 | 55 | 55 | |||||
| 리디렉션 | 4 | 48 | 375 | 427 | |||
| 템플릿 | 2 | 197 | 199 | ||||
| 기타 | 27 | 100 | 127 | ||||
| 평가됨 | 41 | 277 | 716 | 7,771 | 1,997 | 3,875 | 14,677 |
| 미평가 | 3 | 220 | 223 | ||||
| 합계 | 41 | 277 | 716 | 7,774 | 1,997 | 4,095 | 14,900 |
| 위키워크 요인(?) | ω = 62,614 | Ω = 5.06 | |||||
역사수
- 전체 프로젝트의 과거 개수.모든 수치는 매 분기 말부터 취합한다.
| 품질 | 2006년 7월 | 2006년 10월 | 2007년 1월 | 2007년 4월 | 2007년 7월 | 2007년 10월 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FA | 7 | 0.52% | 9 | 0.58% | 10 | 0.55% | 12 | 0.58% | 16 | 0.75% | 17 | 0.72% |
| FL | 추천 목록 클래스가 아직 존재하지 않음 | |||||||||||
| A | 0 | 0% | 2 | 0.13% | 2 | 0.11% | 2 | 0.1% | 2 | 0.09% | 3 | 0.13% |
| GA | 2 | 0.15% | 8 | 0.52% | 11 | 0.61% | 14 | 0.67% | 15 | 0.7% | 18 | 0.77% |
| B | 0 | 0% | 72 | 4.64% | 96 | 5.32% | 100 | 4.81% | 146 | 6.8% | 159 | 6.76% |
| C | C-Class가 아직 존재하지 않음 | |||||||||||
| 시작 | 0 | 0% | 366 | 23.58% | 470 | 26.07% | 491 | 23.64% | 763 | 35.54% | 822 | 34.96% |
| 스텁 | 0 | 0% | 492 | 31.7% | 702 | 38.94% | 836 | 40.25% | 1205 | 56.12% | 1299 | 55.25% |
| 리스트 | List-Class가 아직 존재하지 않음 | |||||||||||
| 평가됨 | 9 | 0.67% | 949 | 61.15% | 1291 | 71.6% | 1455 | 70.05% | 2147 | 100% | 2318 | 98.6% |
| 미평가 | 1336 | 99.33% | 603 | 38.85% | 512 | 28.4% | 622 | 29.95% | 0 | 0% | 33 | 1.4% |
| 합계 | 1345 | 1552 | 1803 | 2077 | 2147 | 2351 | ||||||
| 품질 | 2008년 1월 | 2008년 4월 | 2008년 7월 | 2008년 10월 | 2009년 1월 | 2009년 4월 | ||||||
| FA | 16 | 0.67% | 21 | 0.86% | 22 | 0.89% | 22 | 0.87% | 22 | 0.84% | 29 | 0.93% |
| FL | 추천 목록 클래스가 아직 존재하지 않음 | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | 0% | |||
| A | 1 | 0.04% | 1 | 0.04% | 1 | 0.04% | 1 | 0.04% | 1 | 0.04% | 2 | 0.06% |
| GA | 24 | 1% | 28 | 1.15% | 31 | 1.25% | 32 | 1.27% | 43 | 1.64% | 53 | 1.7% |
| B | 165 | 6.89% | 164 | 6.71% | 167 | 6.73% | 113 | 4.48% | 111 | 4.24% | 116 | 3.72% |
| C | C-Class가 아직 존재하지 않음 | 12 | 0.48% | 18 | 0.69% | 37 | 1.19% | |||||
| 시작 | 830 | 34.64% | 832 | 34.06% | 838 | 33.78% | 896 | 35.53% | 916 | 35.02% | 1142 | 36.6% |
| 스텁 | 1333 | 55.63% | 1326 | 54.28% | 1328 | 53.53% | 1348 | 53.45% | 1381 | 52.79% | 1597 | 51.19% |
| 리스트 | 23 | 0.96% | 24 | 0.98% | 24 | 0.97% | 26 | 1.03% | 26 | 0.99% | 31 | 0.99% |
| 평가됨 | 2392 | 99.83% | 2396 | 98.08% | 2411 | 97.18% | 2450 | 97.15% | 2518 | 96.25% | 3007 | 96.38% |
| 미평가 | 4 | 0.17% | 47 | 1.92% | 70 | 2.82% | 72 | 2.85% | 98 | 3.75% | 113 | 3.62% |
| 합계 | 2396 | 2443 | 2481 | 2522 | 2616 | 3120 | ||||||
평가 로그
지난 30일 동안의 평가 변경 전체 일지를 사용할 수 있으며, 그 크기(ca 100 kB) 때문에 직접 변환할 수 없다.
