로마-볼스크 전쟁

로마와 볼스크 전쟁
로마 이탈리아 정복의 일부
위치 라티움 결과 로마의 승리
호전성
로마 공화국	볼시

로마와 볼시 전쟁(Roman-Volscian wars)은 고대 이탈리아 민족인 볼시(Volsci)와 로마 공화국 사이에 벌어진 일련의 전쟁이었다. 남부 라티움으로의 볼시안의 이주는 이 지역의 지배적인 도시 국가인 로마의 지도 하에 있는 라틴의 오래된 주민들과 갈등을 일으켰다. 기원전 5세기 후반에 이르러 볼시족은 점점 수세에 몰렸고 삼니테 전쟁이 끝날 무렵에는 로마 공화국에 편입되었다. 고대 역사학자들은 초기 로마 공화국에 대한 그들의 설명에서 볼스키아 전쟁에 상당한 공간을 할애했지만, 이 자료의 상당부분의 역사적 정확성에 대해서는 현대 역사학자들이 의문을 제기해 왔다.

초기 갈등

로마의 초기 반법정사에 따르면 로마의 7대 왕이자 마지막 왕인 루치우스 타르퀴니우스 슈퍼버스가 볼시족과 전쟁을 벌인 첫 번째 왕으로, 2세기 동안 이어진 두 국가 간의 갈등 관계를 시작했다. 타르퀴니우스는 그가 목성 옵티머스 막시무스 신전을 짓기 위해 사용했던 수에사 포메티아라는 부유한 마을을 차지했다.^[1] 그는 승리를 축하했다.^[2]

볼스키안 공격성

기원전 5세기 동안 볼시족과 관련 민족인 아에키족은 아펜니족을 벗어나 평원으로 이주하는 사벨리족 민족의 큰 패턴의 일부로 라티움을 침공했다. 몇몇 주변 라틴계 지역사회가 과잉 운영된 것으로 보인다. 이에 대응하여 라틴인들은 로마를 주동자로 하는 라틴 도시들 간의 상호 군사 동맹인 포에두스 카시아눔을 결성하였다. 고대 자료들은 기원전 5세기 전반기 동안 거의 매년 아에키족, 볼시족, 또는 둘 다와 싸웠다고 기록하고 있다. 로마의 귀족 그나에우스 마르키우스 코리올라누스는 동포들에게 쫓겨 볼스키 강으로 건너간 것으로 유명하다. 이 연례 전투는 고대 정보원에 의해 묘사된 전투보다는 기습과 반격으로 지배되었을 것이다.

기원전 495년 볼시안 침공

리비에 따르면 기원전 496년경 로마군이 레길루스 호수 전투에서 라틴족을 격파하기 전 볼시족은 라틴족을 돕기 위해 군대를 증강했다. 로마 독재자의 빠른 행군 때문에 볼시 군대는 전투에 참가하기 위해 제때 도착하지 못했다. 그러나 로마인들은 볼시안의 활동을 알게 되었고 기원전 495년 집정관 푸블리우스 세르빌리우스 프리스크로스 구조도스가 볼시안의 영토로 진군하였다. 볼시족은 깜짝 놀라 코라와 수에사 포메티아의 지도자의 자녀 3백 명을 인질로 삼았다. 로마군은 철수했다.^[3]

그러나 직후 볼시족은 헤르니치와 동맹을 맺고 대사를 파견하여 라틴족의 원조를 구했다. 전년에 로마에 패한 라틴인들은 볼스키가 그들을 또 다른 전쟁으로 유인하려는 시도에 격분하여 볼스키아 대사들을 사로잡아 로마의 영사들에게 전달하고 헤르니치와 함께 볼스키가 전쟁을 조장하고 있다고 충고했다. 로마 원로원은 라틴인들의 지원에 너무나 감사한 나머지 6000명의 포로들을 라틴의 마을로 돌려보냈고, 그 대가로 라틴인들은 로마의 목성 옵티머스 막시무스 신전에 금관을 보냈다. 석방된 라틴계 포로들을 포함한 많은 군중이 모여들었는데, 그들은 포로들에게 감사를 표했다. 이 사건으로 로마인과 라틴인들 사이에 큰 우정의 유대감이 생겼다고 한다.^[3]

얼마 후 기원전 495년, 라틴어 기병 무리가 로마로 가서 볼시우스 군대가 로마로 접근하고 있다고 경고하였다. (그들이 겪고 있는 부채 수준에 화가 난) 로마의 평민들과 귀족 원로원 의원들 사이의 불화는 재빨리 피했다. 평민들은 그들의 불만을 이유로 볼시족과 싸우기 위해 등록을 거부했다. 원로원은 세르빌리우스 영사를 파견하여 이 문제를 처리했다. 세르빌리우스는 백성들을 모아, 처음에는 더욱 심각한 부채의 어려움을 덜어주는 법령과 전쟁 후의 부채 문제에 대한 추가적인 고려를 약속하는 것으로 그들을 달래었다. 플래카드를 든 백성들은 군사 맹세를 하기 위해 모여들었고 곧이어 세르빌리우스가 로마군을 이끌고 도시에서 나와 적과 조금 떨어진 곳에 진을 쳤다.^[4]

볼시족은 이튿날 밤 로마인들 사이의 반대파로부터 이익을 얻기를 바라며 로마 진영을 공격했다. 대신 로마군은 무기를 들고 공격을 격퇴했다. 다음날 볼시족은 다시 로마 요새를 공격하여 참호를 메우고 성벽으로 공격했다. 집정관은 처음에는 로마군을 제지하여 볼시족이 진영을 둘러싼 요새의 상당 부분을 파괴할 수 있도록 했다. 그리고 공격 명령을 내리자 첫 번째 약혼에서 볼시가 대패했다. 로마군은 볼스키아 군대를 자기 진영으로 추격하였고, 진영은 포위되어 볼스키의 비행에 따라 약탈되었다. 로마군은 볼스키아 군대를 따라 수에사 포메티아까지 가서, 그 마을을 빼앗고 약탈했다. 로마인들은 그 후 영광스럽게 로마로 돌아왔다. 그 후 에케트라 볼시안 마을의 대사들은 로마에 도착했고, 원로원은 그들의 땅이 로마에 주어지는 것을 조건으로 그들에게 평화를 허락하기로 동의했다.^[5]

기원전 494년 약혼

기원전 494년 제1차 세세시오 플레비스로 이어진 로마에서 민중 불만이 팽배하던 시기, 볼시, 사빈스, 아에퀴 각각 동시에 무기를 들었다. 그 위협에 대처하기 위해 로마의 독재자 마니우스 발레리우스 막시무스가 임명되었다. 10개 군단이 올라왔는데, 그 중 어느 때보다도 많은 수가 이전에 한 번 올리던 것보다 더 많았으며, 이 중 3개 군단은 베르기니우스 집정관에 배속되어 볼시(Volsci)를 상대하게 되었다.

베르기니우스는 볼시를 자극하여 전투에 임하기 위해 로마군과 함께 진격하여 볼스키아 영토를 황폐화시켰다. 양군은 서로 가까이 진을 친 다음, 진영 사이에 놓여 있는 평야에 전선을 형성했다. 수적으로 상당히 우월한 볼스키아인들은 로마 노선에 요금을 부과했다. 로마 집정관은 자기 부대에 굳건히 서 있으라고 명령했고, 적의 전투 함성을 진격하지도, 되돌리지도 말라고 명령했다. 실로 로마인들은 창을 땅에 고정시킨 채 두되, 로마선을 만나면 칼을 뽑아 볼스키아 군대에 누우라는 지시를 받았다. 그들의 전하에 지친 볼시족은 로마의 저항에 눌려 무질서하게 뒤로 물러났다. 로마군은 볼시안 진영을 추격하여 점령하였고, 거기서부터 볼시안 마을 벨리트레이를 점령하여 사분오열하고 항복한 소수의 볼시안을 제외한 나머지 볼시안 군대의 상당수를 학살하였다.^[6]

벨리트래를 둘러싼 영토가 함락되었고, 로마 식민지가 마을에 심어졌다.^[7]

기원전 493년 로마의 보복

기원전 493년 집정관 포스무스 코미니우스 아우룬쿠스가 이끄는 로마군은 안티움 해안도시에서 볼스키의 군대를 물리치고 싸웠다. 로마군은 볼시족을 추격하여 룽굴라(안티움 북쪽) 마을로 갔다. 로마인들은 룽굴라를 데리고 더 북쪽으로 볼시족들을 추격했고, 폴루스카 마을을 따라 코리올리 마을로 갔다.^[8]

로마군은 코리올리를 포위했다. 그러나 로마인들이 포위작전에 주력하고 있는 동안 안티움에서 또 다른 볼시안군이 도착하여 로마군을 공격하였고, 동시에 코리올리의 병사들이 출격하였다. 젊은 귀족 로마인 가이우스 마르키우스는 볼시안의 공격 당시 경계를 맡았다. 그는 코리올리에서 출격한 볼스키아인들과 싸우기 위해 재빨리 로마군 소대를 집결시켰다. 적을 격퇴했을 뿐만 아니라 읍문을 통해 충전을 한 다음 읍벽에 접한 일부 가옥에 불을 지르기 시작했다. 코리올리 시민들은 부르짖었고, 볼시우스 군대 전체가 기진맥진하여 로마인들에게 패배하였다. 마을이 포로로 잡혔고, 마르키우스는 코리올라누스를 얻었다.^[8]

기원전 492년 적대행위 회피

기원전 492년에 로마는 기근에 시달렸다. 영사는 이웃 사람들 사이에서 곡식을 사려고 했다. 볼시족 중에서 곡물을 로마인들에게 팔면 곡물 상인들은 폭력에 시달렸다.

리비는 볼시족이 로마를 공격할 준비를 하고 있었다고 보고한다. 그러나 볼시족 사이에 역병이 퍼지면서 전쟁은 피할 수 있었다. 로마인들은 그들의 지위를 보호하기 위해 조치를 취했다. 벨리트레이 마을에는 로마의 식민지 개척자들이 추가로 파견되었고, 노르바에 새로운 로마 식민지가 세워졌다.^[9]

기원전 491–488년 코리올라누스가 주도한 볼시안의 침략

기원전 491년, 기원전 493년 코리올리 볼스키안 마을 포위전에서 두각을 나타냈던 코리올라누스는 기원전 494년 제1차 세시초 평민주의에서 비롯된 친플레주의 정치개혁의 반전을 주장해왔기 때문에 로마에서 추방되었다. 코리올라누스는 로마의 적인 볼시족으로 도망쳐 볼시족의 지도자 아티우스 툴루스 아우피디우스와 함께 거주했다.^[10]

한편 로마에서는 대게임이 성대하게 거행되고 있었고, 많은 볼시족이 축제에 참가하기 위해 로마로 여행을 간 적이 있었다. 아우피디우스는 로마에 대항하여 볼시안의 악의를 선동하는 방법을 고안하려고 했다. 그는 영사들과 함께 개인 청중을 얻었고, 볼시안의 젊은이들과 로마인들 사이에 약간의 불화가 일어날 것을 우려한다고 그들을 설득했다. 영사들은 이 문제를 원로원 앞에 내놓았고, 원로원은 볼시를 로마에서 추방하기로 결정했다.^[11]

아우피디우스는 페렌티나 여신의 신성한 숲속에서 로마 외곽에서 도망치는 볼스키아인들을 만나 로마에 대한 감정을 자극했고, 이에 따라 볼시족은 로마에 대한 전쟁을 선포하게 되었다.^[12]

코리올라누스와 아우피디우스는 볼스키아 군대를 이끌고 로마의 도시와 식민지와 동맹군에 대항했다. 로마의 식민지 개척자들은 서세이에서 추방되었다. 그 후 그들은 사트리쿰, 롱굴라, 폴루스카, 코리올리의 이전 볼시안 마을들을 다시 방문했다. 그 후 볼시니아군은 라비니움, 그 다음 코르비오, 비텔리아, 트레비아, 라비치와 페둠을 점령하였다.^[13]

거기서 볼시족은 로마로 진군하여 로마를 포위했다. 볼시족은 처음에 로마에서 5마일 떨어진 클루이안 해구(Cluilian surge)에 진을 치고 농촌을 황폐화시켰다. 코리올라누스는 볼시에게 평민들의 성질을 공략하고 귀족들의 성질을 살려달라고 지시했다.^[13]

영사들, 이제 스푸리우스 노티우스 루틸루스와 젝투스 퓨리우스는 도시의 방어에 대해 숙독했다. 그러나 평민들은 그들에게 평화를 위해 소송을 제기해 달라고 간청했다. 원로원이 소집되었고, 적에게 청원을 보내기로 합의했다. 당초 대사들을 파견했으나 코리올라누스는 부정적인 반응을 되풀이한 바 있다. 대사들은 볼시(Volsci)로 두 번째 파견되었으나 적진 진입을 거부당했다. 다음 제사장들은, 그들의 레갈리아로 로마인들이 보냈지만, 대사들을 거느린 것 이상의 성과를 거두지는 못했다.^[13]

그러자 코리올라누스의 어머니 베투리아와 그의 아내 볼룸니아와 그의 두 아들은 로마의 수모와 함께 볼시안 진영으로 나가 코리올라누스에게 로마에 대한 공격을 중단하라고 간청했다. 코리올라누스는 그들의 간청에 넘어가 볼시안 진영을 도시에서 다시 옮겨 포위작전을 끝냈다. 로마는 포르투나(여신)에게 바치는 신전을 건립함으로써 이들 여성들의 봉사를 예우했다.^[14]

이 시점 이후 코리올라누스의 운명은 불분명하지만 더 이상 전쟁에 참여하지 않은 것으로 보인다.^[14]

볼시안군은 이후 로마 영토로 돌아와 도시를 공격했다. 그들은 아에키족과 합류했다. 그러나 아에키족이 아우피디우스를 지도자로 받아들이지 않고 볼시족과 아에키족은 각자의 힘이 심각하게 떨어지는 격렬한 전투를 벌이면서 분쟁이 일어났다.^[14]

기원전 487년부터 계속되는 적대 행위

이듬해(BC 487년)에 영사 중 한 명인 티투스 시치니우스 사비누스는 볼시와의 전쟁을 계속한 책임을 할당받았다. 당시 적대행위의 결과는 분명하지 않지만 로마인들이 더 잘 해낸 것 같다.^[14]

볼시와 아에키는 기원전 485년에 함께 다시 패배하였다. 집정관 퀸투스 파비우스 비불라누스는 승리의 전리품을 공민에게 맡김으로써 평민들의 분노를 샀다.^[15]

기원전 484년에 다시 볼시와 아에키와의 적대관계가 갱신되었다. 집정관 루키우스 에이밀리우스 마메르쿠스가 이끄는 로마인들은 적을 무찌르고, 로마 기병대는 그 뒤를 이은 대패에서 많은 사람들을 학살했다.^[15]

기원전 483년, 리비는 볼시족이 다시 적대행위를 재개했다고 말하지만, 로마인들은 자신들의 힘이 충분하고도 내부적인 문제로 산만해 있었기 때문에 이 문제에 거의 관심을 기울이지 않았다고 말하는 것 외에는 거의 자세한 내용을 주지 않는다.^[15]

기원전 475년 볼시족은 아에키족과 함께 라틴 영토를 침공했다. 헤르니치가 가담했지만 로마군이나 로마군 사령관의 도움 없이 라틴인들은 적을 격퇴하고 상당량의 부티를 포획했다. 그 후 로마의 집정관 가이우스 노티우스 루틸루스를 볼시(Volsci)에 대항하여 파견하고 볼시(Volscian) 영토를 황폐화하였지만, 반대 세력 사이에는 이렇다 할 교전이 없었다.^[16]

기원전 471년에서 기원전 468년 사이의 볼시안의 공격

볼시족은 기원전 471년에 로마의 영토를 침공했고, 다시 기원전 469년에서 468년에 로마의 사회 격변기를 겪었다.

기원전 471년 로마의 사람들에게 미움을 받은 아피우스 클라우디우스는 집정관이었다. 그는 볼레로 푸르빌리우스 호민관이 제안한 대중입법에 반대하여 대중을 선동했다.^[17]

그와 동시에 볼시족은 로마의 내분을 이용하기를 바라면서 로마 영토를 황폐화시켰다. 그들을 상대로 한 전쟁은 클라우디우스에게 배당되었다. 그의 호민관의 손에 패배한 것에 쏘인 영사는 그의 군대를 가장 가혹한 규율에 복종시키기로 결심했다. 그러나 평민들에 대한 그의 무례는 너무나 악명이 높았기 때문에 그의 군인들은 공공연히 반항하고 복종하지 않았다. 그들은 적을 공격하지 않고 대신 자기 진영으로 물러났으며, 스스로 공격을 받을 때만 볼시우스군에 등을 돌렸다. 그의 장교들은 아피우스가 병사들을 상대로 즉각적인 행동을 취하도록 만류했지만, 군대는 다시 공격을 받아 진영을 떠나면서 혼란에 빠졌다.^[18][19]

아피우스는 로마 영토의 안위에 도달한 후 군대의 잔당들을 모아 장비나 규격을 상실한 병사들과 직책을 버린 장교들을 모두 매질하고 참수하라고 명령했다. 그리고 나서 그는 로마 역사에서 일어난 이 특별한 처벌의 가장 초기 사례인 소멸로 나머지 군인들을 처벌했다.^[20][19][21]

기원전 469년, 민중의 불안으로 로마에서 폭동이 임박해 보이던 시기에 볼시족은 다시 로마 영토를 침공하여 로마의 나라 땅을 불태우기 시작했다. 집정관 티투스 누미시우스 프리수스는 볼시족에 대항하여 군대를 지휘한 책임을 지게 되었다. 볼시우스 군대는 로마 영토를 떠났지만 누미시우스는 이들을 추격하여 볼시우스 군을 초전으로 격파하고, 볼시우스 군이 안티움으로 피난하자 누미시우스는 이웃 항구 도시인 카이논을 점령하고 말았다. 그 작은 마을은 확실히 파괴되었다.^[22]

이듬해에도 교전은 계속되었다. 집정관 티투스 쿰키우스 캐피톨리누스 바르바투스가 로마군을 이끌었다. 초기 교전에서 로마인들은 거의 패배했지만, 쿰키우스는 군대의 각 날개에게 상대방이 큰 성공을 거두고 있다고 말함으로써 그들의 사기를 북돋웠다. 그리하여 다시 활기를 되찾은 로마인들이 그날 승리했다. 양쪽이 다시 그룹을 만들면서 휴식의 기간이 이어졌다. 그러자 볼시족은 로마 진영을 향해 야습을 감행했다. 그러나 영사는 적에게 로마군이 곧 반격을 할 것이라고 생각하게 하기 위해 연합군 헤르니치의 코호트와 함께 기마 트럼펫터(코르니신과 튜비신)와 함께 적을 저지했다. 이것은 밤 동안 적을 초조하게 했고, 로마인들은 잠을 푹 잘 수 있게 해주었다. 그래서 로마인들은 대낮에 볼시족에 대항하여 로마인들을 이끌었다. 볼시는 더 높은 지대에서 위치를 잡았다. 영사는 오르막 공격을 망설였으나 로마군은 그에게 공격명령을 내리도록 설득했다. 로마인들은 짐을 덜기 위해 창을 땅에 고정해 두었다. 뒤이어 벌어진 주요 전투에서 로마군이 승리했다. 그러자 쿰키우스는 로마인들을 이끌고 안티움을 포위했고, 그 직후 마을은 항복했다. 이듬해 볼시족에게 대패한 것을 나타내는 로마 식민지가 마을에 심어졌다.^[23] 쿰키우스는 승리를 축하했다.^[2]

로마 권력의 성장

기원전 5세기 후반에 로마인과 라틴인들은 볼시안의 침략의 흐름을 저지한 것으로 보인다. 정보원은 이 시대 동안 여러 로마 식민지의 건국을 기록한 반면, 아에키와 볼시와의 전쟁에 대한 언급은 잦아지지 않게 되었다.

더 배틀 애드 매키움 389 BC

기원전 390년, 갈리아 전쟁밴드가 알리아 전투에서 처음으로 로마군을 격파하고 나서 로마를 축출했다. 고대의 작가들은 다음 해에, 라틴과 헤르니치가 로마와의 동맹을 포기하는 동안, 에트루리아인, 볼스키족, 아에키족은 모두 로마 권력에 대한 이 타격을 이용하기를 희망하여 군대를 일으켰다고 보고한다.^[24]

고대 내러티브

리비, 플루타르치, 디오도로스 시쿨루스는 볼시족에 대항하는 로마 캠페인에 대해 대략 비슷한 이야기를 제공하며, 플루타르크의 설명은 가장 상세하다. 플루타르크와 디오도로스 시쿨루스에 따르면 로마의 영사 조공들은 군대와 함께 진을 치고 마르키우스 산 근처에 진을 쳤으나, 그들의 진영은 볼스키의 공격을 받았다.^[25]

로마인들은 그들의 많은 적들을 다루기 위해 마르쿠스 후리우스 카밀루스 독재자를 임명했다.^[26] 플루타르크에 따르면 카밀루스는 통상적으로 군복무를 하기에 너무 나이가 많다고 여겨지는 남자들을 포함한 새로운 군대를 일으켜 마르키우스 산을 행진하여 볼시족을 피한 뒤 적의 후방에 도착하여 불을 질러 존재를 알렸다고 한다. 포위된 로마인들은 도망칠 준비를 했다. 볼시족은 양쪽에서 공격당할 위험을 무릅쓰기보다는 자기네 진영으로 후퇴해 안으로 바리케이드를 쳤다. 해가 뜨면 산에서 강한 바람이 불어올 것을 알고 카밀루스군은 일부 병력을 시켜 반대편에서 우회공격을 하도록 지시했고, 나머지 군대는 해가 뜨면 적진에 불을 뿜도록 이끌었다. 바람을 타고, 그 화재는 진지를 완전히 태워버렸다. 적군의 대부분은 불에 타거나 로마군에 대한 필사적인 공격으로 죽었다.^[27]

디오도로스 시쿨루스에 따르면 카밀루스는 밤에 행군했다. 새벽녘에 그들이 진영을 공격하고 있을 때 그는 뒤쪽에 있는 볼시를 공격했다. 캠프에 있던 사람들이 갑자기 달려들었다. 볼스키아인들은 양쪽에서 공격을 받아 학살되었다.^[28] 영사 조공들의 초기 어려움을 언급하지 않는 리비에 따르면 카밀루스가 지휘를 맡았다는 소식은 볼스키가 라누비움 근처 ad 매키움에서 자신들의 진영에 바리케이드를 치게 하기에 충분했다. 카밀루스는 바리케이드에 불을 지르면서 볼스키아 군대를 그렇게 혼란에 빠뜨려서 로마인들이 진영을 공격했을 때 볼스키를 라우팅하는 데 별 문제가 없었다.^[29] 그 후 카밀루스는 볼시족이 항복할 때까지 그들의 영토를 황폐화시켰다.^[30]

그 후 고대 정보원은 카밀루스가 어떻게 먼저 아에키족을 상대로, 그리고 수트리움에서 에트루리아인들을 상대로 큰 승리를 거두었는지 알려준다. 리비는 또한 빼앗긴 약탈물의 양에 대한 설명을 제공한다. 세 번의 동시 전쟁에서 승리한 카밀루스는 승리감에 따라 로마로 돌아왔다. 끝난 후 이 금 로마의 matrons에게 갚아야 하는(그들은 몸값을 로마에 갈리아인에서 그들의 금 투고했던)상환을 해 온 많은 죄수들이 에트루리아 전쟁에서 찍은 사진이 공개적으로, 충분히 3금대접 카밀의 이름과 사원 앞의 목성 옵티머스 막시무스의 주노의 동상의 발 앞에 배치된에 팔렸다.[31일]

현대적 해석

기원전 389년과 386년 선거 운동(아래 참조)의 설명들 사이의 많은 유사점들 - 카밀루스가 지휘하고, 볼시족을 무찌르고, 수트리움의 도움을 받게 됨 - 는 몇몇 현대 작가들이 이것을 서로 이중으로 생각하도록 만들었다. 갈릭 자루가 로마의 운명에 심각하고 오래 지속되는 영향을 미친다는 벨로치의 견해였다. 이에 따라 카밀루스가 에트루리아인과 볼스키를 상대로 한 놀라운 승리는 곧 로마 패전의 규모를 최소화하기 위해 고안된 발명품임에 틀림없다. 이후 다른 작가들은 이러한 발명된 승리를 다른 방식으로 다루었고, 다른 부수적인 세부사항과 함께 다른 연도에 할당했다. 리비의 글에서 그들은 별개의, 그러나 궁극적으로 둘 다 역사적이지 않은 사건들로 나타날 때까지 말이다.^[32]

코넬(1995년)은 갈릭 자루가 로마를 빠르게 회복시킨 데 따른 후퇴라고 믿고 있으며, 이후 로마의 승리는 30년 전부터 시작된 공격적인 팽창주의 정책의 지속으로 보고 있다. 이러한 승리에 대한 설명들은 과장되고 정교하게 설명되었고, 일부 사건들은 중복되었지만 본질적으로 로마 발전의 보다 넓은 그림에 맞는 역사적 사건들을 묘사하고 있다. 카밀루스의 역할이 과장된 반면, 그가 재임한 것으로 기록되는 빈도는 이 시대 로마에서 그의 정치적 중요성을 증명한다.^[33]

오클리(1997)는 기원전 389년 볼스키를 상대로 한 로마의 승리에 대한 설명을 역사적인 것으로 여긴다. 살아남은 세 가지 출처 모두 아마도 이 전투에 대한 그들의 설명을 공통의 전통으로부터 이끌어냈을 것이다. 다른 작가들이 서로 다른 세부사항을 생략하고 있기 때문에 생긴 불일치였다. 이 가설은 같은 해 말 수트리움에서의 전투에 대한 리비와 플루타르크의 매우 유사한 설명에 의해 강화된다. 그러나 원래의 역사 기록들은 아마도 로마인들이 볼시족에게 전투에서 이겼다고 말했을 것이다. 다른 모든 세부사항들은 후대의 발명품들이다.^[34] 금을 부인에게 돌려준 것 외에는, 그 해 카밀루스의 승리에 대한 리비의 묘사는 진짜 정보에 근거할 수 있다; 만약 그렇다면, 싸움이 일어났다는 것을 확인하는 데 도움이 될 것이다.^[35] 그해 볼시와의 승리는 로마의 추가 침공을 위해 퐁티네 지역을 열었다.^[36]

포사이스(2005)는 좀 더 회의적인 견해를 취하고 있다. 그는 카밀루스가 주노에게 바친 세 개의 황금 그릇의 존재만이 역사적이라고 믿는다. 이러한 고대 작가들로부터 카밀루스, 에트루리아인, 아에키인, 볼스키인 등 로마의 전통적인 적들에 대한 번개같은 승리들을 발명하여 로마가 사방의 적들에게 포위당하기로 되어 있던 갈릭 자루 다음 해까지 연대를 지어냈다.^[37]

기원전 388–385년 퐁텐 지역의 로마식 디자인

근대에 라티나가 개발되기 전까지 남동쪽 라티움은 퐁틴 습지에 덮여 있었다. 이 습지와 몬티 레피니 사이에는 메마른 땅인 아게르 폼피누스가 있었다.^[38] 폼프타인 지역은 기원전 380년대와 370년대 동안 로마인과 볼스키가 벌인 기록적인 싸움의 상당부분의 현장이다.

고대 내러티브

리비는 앞으로 몇 년 동안 우리의 유일한 공급원이다. 그에 따르면 388년 평민들의 로마 트리뷴이 퐁텐 영토를 분할하자고 제안했지만 평민들의 지지는 거의 받지 못했다.^[39] 기원전 387년 평민들의 호민관 루시우스 시치니우스는 다시 퐁텐 영토에 대한 문제를 제기했다. 그러나 에트루리아가 무장하고 있다는 소식이 로마에 전해지자 그 문제는 취하되었다. 이듬해 안티테스가 폼프타인 영토를 침공했고 로마에서는 라틴인들이 전사를 보내 그들을 도운 것으로 보고되었다. 로마인들은 에트루스칸 전쟁을 예상하고 카밀루스를 올해의 6대 영사 트리뷴 중 하나로 뽑았다. 그는 이제 거의 독재자로 선출된 것처럼 일을 맡았다. 그는 볼스캔 전쟁의 동료로 다른 영사 트리뷴 중 하나인 푸블리우스 발레리우스 포티투스 포플리콜라를 선택했고 나머지 4명을 도시를 방어하고 통치하는 임무를 맡았다.^[40]

카밀루스와 발레리우스는 사트리쿰에서 안티테스를 만났다. 볼시 외에도 안티테스 호는 라틴과 헤르니치를 대거 야전에 불러들였다. 처음에는 적군의 규모와 구성에 위축되어 카밀루스(Camillus)의 격앙된 연설이 있은 후 로마 병사들은 적을 향해 돌진했다. 카밀루스는 부하들을 더욱 선동하기 위해 적진에 투척된 군대 기준을 명령했다고 주장되었다. 볼시 호는 폭풍우가 전투에 종지부를 찍을 때까지 비행 중에 대패하여 대량 학살당했다. 라틴인과 헤르니치는 이제 사트리쿰 안으로 피신했던 볼시를 버렸다. 카밀루스(Camillus)는 처음에는 정기적인 투자를 시작했지만, 분류 작업이 그의 포위작전에 차질을 빚자, 전술을 바꾸어 도시를 기습 점령했다. 발레리우스를 군대의 지휘하에 두고 카밀루스는 로마로 돌아와 원로원에 전쟁을 계속하라고 촉구하고 볼시안의 수도 안티움을 공격했다. 그러나 에트루리아인들이 네페테와 수트리움의 국경 거점을 공격하고 있다는 소식이 전해지자 카밀루스와 발레리우스는 로마에서 기른 새로운 군대로 에트루리아인들을 상대해야 한다는 결정이 내려졌다. 영사 조공 루키우스 쿰키우스 콕시시나투스와 루키우스 호라티우스 풀빌루스가 볼시니아 전쟁을^[41] 수행하도록 파견된 후 카밀루스가 수트리움과 네페테에서 에트루리아인들을 다시 격파한 경위를 서술한다.

기원전 385년 오울루스 코넬리우스 코수스는 티투스 쿰키우스 카피톨리누스와 함께 '말의 달인'으로 독재자로 지명되어 표면적으로는 볼스키우스 전쟁과 라틴스와 헤르니치의 망명 문제를 다루었으나, 진짜 이유는 마르쿠스 만리우스 카피톨리누스가 일으킨 말썽 때문이었다. 독재자는 자신의 군대를 볼시족의 침략을 받고 있다는 말을 들은 퐁티네 영토로 진군대는 볼시족의 침략을 받고 있었다.^[42] 볼시안군은 라틴스와 헤르니치에 의해 부풀어 올랐으며, 로마 식민지인 시르세이와 벨리트레이에서 온 우발자들도 포함되었다. 도착 후 모루에서 전투를 준비하던 코넬리우스는 병사들에게 적의 공격을 받으라고 명령했다. 로마인들은 굳게 서서 계획대로 티투스 쿰키우스 휘하의 기병대가 공격하자 적들 사이에 공황이 일어났다. 볼시족은 들판에서 도망쳤고 그들의 진영은 빼앗겼다. 코넬리우스는 포로들을 제외한 모든 전리품을 병사들에게 바쳤다.^[43] 로마로 돌아온 오울루스 코르넬리우스는 볼스키에 대한 승리를 자축했다. 사트리쿰은 로마 시민 2000명과 함께 식민지화되었는데, 각각 2개 반의 쥐게라 땅을 받았다.^[44]

디오도로스에 따르면, 기원전 386년에 로마인들은 500명의 식민지를 사르디니아로 보냈다.^[45] 이것은 또한 디오도로스나 그의 카피스트에 의해 타락된 이름인 새트리쿰의 식민지화에 대한 언급이 될 수도 있다.^[46]

현대적 해석

벨로치는 카밀루스가 389(자체 발명)의 더블트로서 386의 카밀루스의 선거운동을 거부했고, 또한 385의 사건도 전년도 사트리쿰에서의 카밀루스의 승리에 의존했기 때문이다. 보다 최근에는 코넬(1995년), 오클리(1997년), 포사이스(2005년)가 대신 이러한 사건들을 퐁틴 지역을 장악하려는 팽창주의 로마 정책의 일환으로 해석하기로 선택했다. 따라서 전투는 로마의 영토보다는 사트리쿰과 안티움에서 벌어진다.^[47]

이 시대에 로마에서는 부채가 지속적인 문제였다. 유리한 채무 구제 방법인 토지 분배는 로마가 퐁티네 지역으로 확장하는 동기를 제공했다.^[48] 그러나 이 소식통들은 농업법에 대한 많은 제안들을 언급하고 있는데, 이 제안들 중 일부는 역사적이지 않을 수도 있다. 시치니는 질서 투쟁에서 평민 지도자로 두드러지게 등장하지만, 이것들 중 어느 정도의 역사적 근거가 있는지는 의문이다. 388년의 평민 호민관, L. 시치니우스는 달리 알 수 없으며 발명품이 될 수도 있다.^[49]

서세이와 벨리트레이는 각각 393년과 401년에 로마와 라틴족에 의해 식민지화되었지만, 이것들은 가리스온에 지나지 않았을지도 모른다. 385년에 이르러 원주민 볼시족이 다시 이들 마을을 장악할 수도 있었지만, 로마와 라틴계 정착민들이 이제 로마에 등을 돌렸을 가능성도 있다.^[50] 이 두 정착촌은 다른 어떤 라틴 마을보다도 로마의 퐁티네 지역에 대한 공격적인 설계에 취약하다고 느꼈을 것이다.^[51]

볼시족은 라틴족 383–381과 힘을 합친다.

고대 내러티브

리비는 383년, 지금까지 로마에 충성을 다하던 라틴 마을인 라누비움이 반란을 일으켜 로마와의 전쟁에서 볼스키와 시르세이와 벨리트레이의 식민지에 가담했다고 기록하고 있다. 로마에서는 원로원의 조언에 따라 퐁티네 영토를 분배하기 위해 5명의 위원과 네페테에 식민지를 정착시키기 위해 3명의 위원들이 임명된 후, 부족들은 만장일치로 벨리트레이에 전쟁을 선포했다. 그러나 로마에서는 1년 내내 역병이 있었고 캠페인은 시작되지 않았다. 반란을 일으킨 식민지 주민들 사이에서는 평화당이 로마에 사면을 요청하는 것에 찬성했지만, 전쟁 당사자는 계속해서 사람들의 지지를 받았고, 로마 영토에 대한 급습은 사실상 평화에 대한 모든 이야기를 끝냈다.^[52] 382년 영사 스푸리우스와 루치우스 파피리우스는 로마를 방어하기 위해 남겨진 네 명의 동료 벨리트레이를 상대로 행진했다. 로마인들은 프레이네스틴 보조군이 대거 포함된 벨리테스탄군을 격파했지만 폭풍이 성공할지 의심하고 식민지를 파괴하지 않으려 하면서 그곳을 습격하는 일은 삼갔다. 호민관의 보고를 바탕으로 로마는 프레이네스테에게 전쟁을 선포했다.^[53] 벨레이우스 파테르쿨루스에 따르면 올해 로마인들은 세티아에^[54] 식민지를 건설했다.

리비와 플루타르크는 381년에 대해 평행한 서사를 제공한다. 그 해에 볼시족과 프레이네스틴족이 연합하여 로마의 식민지인 사트리쿰을 성공적으로 습격했다고 한다. 이에 대해 로마인들은 여섯 번째로 마르쿠스 푸리우스 카밀루스(Marcus Furius Camillus)를 영사 조정에 선출했다. 카밀루스에게는 특별 상원의원령으로 볼스키아 전쟁이 할당되었다. 그의 동료 호민관 루시우스 푸리우스 메둘리누스는 이 사업에서 그의 동료로 뽑혔다.^[55] 리비와 플루타르크는 뒤에 나온 캠페인에 대한 그들의 설명에 약간의 차이가 있다. 리비의 말에 따르면, 호민관은 에스킬린 성문에서 사트리쿰으로 진군하여, 각각 4천 명의 군단을 거느리고 사트리쿰으로 진군했다. 사트리쿰에서 그들은 수적으로 상당히 우수하고 전투에 열심인 군대를 만났다. 그러나 카밀루스는 적과의 교전을 거부하면서 대신 전쟁을 장기화하려고 했다. 이것은 카밀루스가 너무 늙고 느리게 되었고 곧 전군을 자기 편으로 이기고 말았다고 주장하는 동료 루키우스 푸리우스를 격분시켰다. 동료가 전투 준비를 하는 동안 카밀루스는 강한 예비군을 형성하여 전투 결과를 기다렸다. 볼시족은 전투가 시작된 지 얼마 되지 않아 퇴역하기 시작했고, 로마인들은 계획대로 볼시안 진영을 향해 상승지대로 따라 올라가게 되었다. 여기 볼시족은 몇 개의 코호트를 예비역에 배치했고 이것들은 전투에 참가했다. 로마인들은 우월한 숫자와 오르막길에서 싸우며 도망치기 시작했다. 그러나 카밀루스는 예비군을 불러모으고 도망치는 병사들을 규합하여 그 자리에 섰다. 보병들이 흔들리면서, 이제 루시우스 푸리우스가 이끄는 로마 기병대는 내려 걸어서 적을 공격했다. 그 결과 볼시족은 패하여 패망하여 도망하고, 그들의 진영도 빼앗겼다. 많은 볼시가 죽었고 더 많은 사람들이 포로를 잡았다.^[56] 플루타르크에 따르면 동료가 적과 교전하는 동안 병든 카밀루스 한 마리가 수용소에서 기다리고 있었다. 로마군이 대패했다는 소식을 들은 그는 소파에서 벌떡 일어나 군사를 모아 적의 추격을 막았다. 그 이튿날 카밀루스는 군대를 이끌고 나가서, 전투에서 적을 물리치고 진을 쳤다. 카밀루스는 사트리쿰이 에트루리아인들에게 잡혀갔으며 그곳의 모든 로마 식민주의자들이 학살당했다는 사실을 알게 되었다. 그는 자기 부대의 대부분을 로마로 돌려보냈고, 그와 막내들은 에트루리아 인들에게 떨어져 사트리쿰에서 쫓겨났다.^[57] 사트리쿰에서 카밀루스의 승리를 묘사한 리비와 플루타르크는 라틴어 도시 투스쿨룸의 로마 합병에 대해 내레이션으로 나아간다.

현대적 해석

라틴의 모든 오래된 마을들 중에서, Lanuvium은 Pomptine 평야에서 가장 가까웠다. 그러므로 그녀가 지금 로마와의 투쟁에 동참한 것은 놀랄 일이 아니다.^[51] 리비가 382 선거운동을 위해 제공한 세부사항들은 그럴듯하지만, 원본 기록에는 프레이네스트와 벨리트레이를 상대로 한 싸움이라고만 적혀 있을 것 같다.^[58] 381년 사트리쿰에서 카밀루스가 승리한 두 버전 중 플루타르크는 리비의 그것보다 초기 연금술사들에 더 가깝다고 생각된다. 특히 리비는 플루타르크보다 카밀루스의 고귀한 그림을 제시하며, 또한 모든 싸움을 이틀이 아닌 하루로 압축했다.^[59] 프라에네스틴이 사트리쿰에서 볼시족과 합류하여 카밀루스에게 패배했어야 한다는 것은 충분히 믿을 만한 사실이지만, 카밀루스와 루키우스 후리우스 사이의 다툼을 포함한 전투를 둘러싼 모든 세부사항들이 오늘날에는 후세의 발명품으로 여겨지고 있다. 특히 전투 규모와 로마의 승리는 엄청나게 과장되었다.^[58]

안티움의 패배와 사트리쿰 파괴 380–377

고대 내러티브

리비는 앞으로 몇 년 동안 우리의 유일한 공급원이다. 그는 380년 로마인들이 벨리트레이를 습격했지만, 그 해의 주요 사건은 평화를 위해 소송을 제기할 수밖에 없었던 프레이네스테에 대항한 로마 독재자 티투스 쿰키우스 신시나토스의 성공적인 캠페인이었다고 보고했다.^[60] 379년 로마인들은 두 사람의 높은 출생과 인기로 인해 영사관인 푸블리우스와 가이우스 만리우스에게 볼스키아 전쟁의 지휘권을 위임하였지만, 이는 실수임이 판명되었다. 로마의 지휘관들은 처음에는 정찰도 하지 않고 포획기를 내보냈다가 포획기가 포위되었다고 거짓으로 보고한 적 스파이에 의해 매복으로 속아 넘어갔다. 볼시족도 로마 진영을 공격했다. 로마에서는 처음에는 독재자를 지명하기로 결정되었으나, 로마인들은 볼시족이 자신들의 승리를 따라갈 의도가 없음을 깨닫고 대신 볼시안 영토에서 군대를 소환하기로 했다. 세티아를 보강하기 위해 새로운 식민지 개척자들도 파견되었다.^[61] 이듬해 378년 볼시족이 로마 영토를 사방으로 침입하여 약탈하였다. 로마에서는 먼저 평민들의 호민심이 전쟁이 끝날 때까지 전쟁세를 내지 않고 채무소송을 법정에 세우지 않는다는 조건을 귀족들이 받아들이기 전까지 군대의 등록을 방해했다. 이러한 내적 어려움을 벗어나면서 로마인들은 군대를 두 개의 군대로 나누었다. 영사 조공 스푸리우스 푸리우스 메둘리누스와 마르쿠스 호라티우스 풀빌루스가 지휘하는 하나는 안티움 쪽으로 진군하고, 다른 하나는 퀸투스 세르빌리우스 피데나스와 루치우스 게가니우스 마케리누스 휘하 에케트라와 산으로 향할 예정이었다. 볼시족을 전투에 끌어들이기를 바라며 로마인들은 볼시안의 시골을 황폐화시키기 시작했다. 외딴 마을 여러 곳을 불태우고 적의 수확을 파괴한 양군은 부츠를 들고 로마로 돌아왔다.^[62]

377년 리비에 따르면 볼시족과 라틴족은 사트리쿰에서 연합했다. 영사 조공인 푸블리우스 발레리우스 포티투스 포플리콜라(Camillus와 함께 386년 볼시에게 대항하여 지휘했던 발레리우스와 루키우스 에이밀리우스 마메르시누스가 지휘한 로마군은 이에 대항하여 행진하였다. 뒤이어 벌어진 전투는 첫날 폭풍우로 중단되었다. 두 번째에 라틴인은 그들의 전술에 정통하여 한동안 로마인들에게 저항했지만, 기병대가 대열을 어지럽혔고 로마 보병대가 새로운 공격을 감행하자 그들은 대패했다. 볼시족과 라틴족은 먼저 사트리쿰으로 퇴각한 다음 안티움으로 진격했다. 로마인들은 추격했지만 앤티엄을 포위할 장비가 부족했다. 전쟁을 계속할 것인지 아니면 평화를 위해 소송을 할 것인지에 대한 다툼이 있은 후, 라틴 군대가 출발했고 안티테스는 로마인들에게 그들의 도시를 넘겨주었다. 격노한 나머지 라틴인들은 사트리쿰에 불을 지르고 마투타 신전을 제외한 도시 전체를 불태웠는데, 이 성전에서 나오는 목소리는 사당으로부터 멀리 떨어지지 않으면 끔찍한 처벌을 받을 것이라고 한다.^[63]

현대적 해석

379년 로마 패배를 묘사한 리비처럼 군인들보다는 지휘관들에게 책임을 돌리는 것은 그의 저술에서 흔히 볼 수 있는 주제다.^[64] 378 캠페인에 대한 리비의 간략한 처방을 보면 그 해 로마의 큰 성공은 없었다는 것을 알 수 있다.^[65] 5세기 볼시앙 전쟁에서 자주 언급된 에케트라는 이곳에서 역사상 마지막으로 모습을 드러낸다. 현대 역사학자들은 이 볼시안 마을의 위치를 확실하게 결정하지 못했다.^[66]

마테아 마투타는 원래 새벽 빛과 연결된 신이었다. 사트리쿰에 있는 신전은 그녀가 숭배하는 주요 중심지였다.^[67] 그러나 리비는 346년, 이번에는 로마인들에 의해 마투타 마테오 신전을 제외한 사트리쿰의 화재를 기록하기도 한다. 현대 역사학자들은 377년과 346년에 사트리쿰을 두 번 불태운 것이 더블트라는 데 동의한다. 벨로치는 로마인들이 사트리쿰에 대한 라틴어 공격을 기록하지 않았을 것이라고 믿으면서 377년에 일어난 화재를 346년의 사건을 역행한 것으로 간주했다. 오클리(1997)는 고대 역사가들이 로마인들이 태우는 것보다 라틴인들이 태우는 것을 발명했을 가능성이 적다고 믿으면서 정반대의 견해를 취한다. 두 배의 기적적인 절살은 더블트로서 버려지지만, 377년과 346년 모두 치열한 경쟁을 벌인 사트리쿰이 포획될 수 없었다는 사실을 자동적으로 따르지 않는다.^[48] 리비는 사트리쿰이 348년 볼시족에 의해 다시 식민지화되었다고 기록하고 있지만, 이것은 역사적인 일이 아닐 것 같다; 만일 사트리쿰이 라틴족에 의해 파괴되었다면, 곧 다시 점령되었을 것이다.^[68]

폼프타인 지역의 식민지와 토지 분배의 기초에 의해 판단되어, 이때까지 볼시족은 더 이상 로마 권력에 심각한 위협을 가하지 않는 것으로 보인다.^[69] 20여 년간의 성공적인 정복과 통합 이후, 로마는 이제 내부 투쟁과 정치 개혁의 시대로 접어들었다.^[51]

벨리트레이 370–367 작전

전통적인 로마 연대기에 따르면 375년에서 371년은 로마에서 어떤 커리큘럼 치안판사들이 선출되지 않은 무정부기의 기간으로 여겨졌다. 현대 역사학자들은 무정부 상태가 만약 존재했다면 1년 이상 지속되지 않았다고 보고, 고대 역사학자들이 로마와 그리스 역사를 동기화하려는 시도 때문에 그 연장이 5년이라고 보고 있다.^[70] 그러므로 377년 이후 로마-볼스크의 문제에서 명백한 6년간의 단절은 기만적이다.

고대 내러티브

리비는 376년부터 367년까지의 그의 이야기를 로마의 내부 정치 투쟁에 집중하기로 하고, 367년에 영사 조약을 로마의 최고 연임 치안 판사로 두 명의 영사로 교체하기로 결정하고, 평민들에게 이 사무소를 개방하기로 결정했으며, 단지 로마의 대외 문제에 대한 언급만을 했다. 그는 370년 벨리트레이족이 로마의 영토를 습격하고 투스쿨럼을 공격했다고 쓰고 있다. 로마의 한 구원군이 투스쿨룸의 포위를 깨뜨리고 그 대가로 벨리트레이를 포위했다. 이 포위는 367년 로마의 성공으로 끝날 때까지 아무런 언급도 할 가치도 없는 몇 년 동안 지속된 것으로 여겨진다.^[71][72] 플루타르크에 따르면 벨리트래는 367년 다섯 번째로 독재자 카밀루스에게 투쟁 없이 항복했다.^[73] 벨리트레이의 포획은 카밀루스에게 마지막으로 기록된 공격이다. 그는 365년에 로마를 황폐화시킨 역병의 희생자가 될 것이다.

현대적 해석

벨리트레이가 몇 년 동안 계속 포위되어 있었어야 했다는 것은 가능성이 희박하다. 아마도 그녀는 마침내 취해질 때까지 일련의 연례 캠페인의 표적이 되었을 것이다. 이 패배 후 리비는 357년까지 벨리트레이와 로마 사이의 갈등에 대해 언급하지 않는다.^[74]

산발전

프리버넘 358-357과의 1차 전쟁

358년 로마인들은 두 개의 새로운 부족인 퐁티나와 푸빌리아를 형성했다.^[75] 분명히 최소한 퐁티나는 로마가 지난 수십 년간의 성공적인 전쟁을 겪은 후, 이제 확실히 장악하고 있었을 퐁티나 지역에 세워졌다.^[76]

리비는 또한 올해 프리버넘과 벨리트레이가 로마 영토를 급습했다고 기록하고 있다.^[77] 로마인들은 프리버넘과의 전쟁을 357명의 영사 중 한 명인 가이우스 마르키우스 루틸루스에게 할당했다. 프리베르눔의 영토는 오랫동안 평화로웠으며 마르키우스의 군대는 많은 양의 약탈을 잡았다. 마르키우스는 그의 병사들에게 모든 것을 지키게 하여, 국가에 바치는 것은 아무것도 하지 않았다. 프리버나이트인들은 그들의 성벽 앞에 견고한 진영을 형성했다. 로마인들은 이 진지를 습격하여 프리버네이트인들이 항복하면 마을을 공격할 준비를 하였다. 프리버나이트에 대한 승리가 축하되었다.^[78] 파스티 트로이탈레스는 마르키우스 루틸루스가 6월 1일 프리버나이트에 대한 승리를 축하했다고 기록하고 있다. 이것은 로마 역사상 최초로 로마 세력의 남동쪽 한계선인 아마세노 계곡에 위치한 강력한 도시 프리버넘에 출현한 것이다.^[79] 리비는 프리베르눔을 볼시언 마을로 여기지 않았던 것 같지만, 다른 고대 소식통 몇 명은 이 사실을 증명하고 있다.^[80]

리비는 353년 라틴인들이 볼시족이 로마에 군대를 소집하여 로마의 영토를 황폐화시킬 계획이었다고 보고했다고 쓰고 있다. 이 전쟁의 지휘부는 집정관 마르쿠스 발레리우스 포플리콜라에게 주어졌다. 투스쿨룸에 캠프를 차렸으나 에트루스탄 도시 카에레와의 전쟁이 위협하자 독재자를 지명하기 위해 로마로 돌아가야 했다.^[81] 350년대의 리비 이야기에서 볼시에 대한 언급이 드문 것은 그들이 예년에 되풀이된 싸움에 의해 진압되었다는 것을 암시하고 있으며, 현재로서는 로마의 팽창에 거의 위협이 되지 않았다.^[82]

안티움의 패배와 사트리쿰 346 파괴

리비는 안티움에서 온 식민지 개척자들이 348년에 새트리쿰을 재건했다고 말한다.^[83] 그 후 346년 안티움에서 온 사신들이 로마에 대항하여 라틴인들을 선동하려 한다는 소식이 로마에 전해졌다. 집정관 마르쿠스 발레리우스 코르부스는 군대를 이끌고 사트리쿰으로 진군하여 안티테츠와 다른 볼스키아 군대를 전투에 참가시켰다. 볼시족은 사트리쿰으로 도망쳤지만 로마인들이 마을을 덮치려 할 때 항복했다. 4000명의 남자와 수많은 비혼자들이 포로로 잡혔다. 사트리쿰은 베이고 불에 탔으며, 마투타 마테르의 신전만 면했다. 항복한 4000여 명은 승전 행렬 도중 영사의 전차 앞에서 행군한 뒤 그 뒤에 팔리면서 국고에 거액을 들여왔다. 리비의 일부 출처에 따르면 이 죄수들은 사트리쿰에서 붙잡힌 노예들이었다. 리비는 그들이 투항한 전투병보다 더 그럴듯하다고 생각했다.^[84] 파스티 트로이탈레스는 마르쿠스 발레리우스 코르부스가 2월 1일 안티테츠와 사트리카니에 대한 승리를 축하했다고 기록하고 있다.

현대 역사학자들은 377년과 346년 사트리쿰의 두 번의 파괴를 모두 마투타 신전만이 살아남는 더블트라고 널리 생각해 왔다.^[85] 348년에 이 마을이 재건될 것으로 추정되는 것은 사트리쿰이 어떻게 두 번째로 파괴될 수 있는지를 설명하는 후기 연금술사에 의한 재건일 가능성이 더 높다.^[86] 고고학적으로 발굴된 결과 사트리쿰에서는 마투타 신전만이 4세기 중반 이후 생존한 것으로 확인됐다.^[87] 그러나 만일 그때 사트리쿰의 이중파괴가 비역사적이라고 거부된다면, 377년과 346년 모두 이 치열한 경쟁이 벌어졌던 마을이 붙잡히지 않았다는 것이 반드시 뒤따르지는 않는다.^[86] 전쟁포로든 노예든 4000명의 포로로 잡힌 이들의 주장은 후기 발명일 가능성이 높으며 어떤 진기록에 근거한 것이 아니다.^[88]

소라 345호 나포

리비는 345년의 영사들이 리리 계곡 가운데에 위치한 소라를 기습으로 볼시 강에서 데려갔다고 기록하고 있다.^[89] 이것은 헤르니치에 대한 그들의 초반 승리에 의해 가능해진 리리 계곡으로의 로마 선거 운동 중 가장 일찍 알려진 것이다. 소라의 포획은 볼시안의 권력을 완전히 파괴하기 위한 새로운 로마 정책을 대표할 수도 있을 것이다. 소라는 제2차 삼나이트 전쟁 때 315년 삼나이트인들이 로마인들로부터 그것을 빼앗았을 때 그 다음에 들어 온다. 그러나 로마가 345년부터 315년까지 소라를 지속적으로 통제했는지는 알 수 없다. 다음에 기록된 볼시 북부에 대한 로마군의 작전은 329년에야 이루어졌다.^[90]

프리버넘 앤티엄 341과의 전쟁

343년 캄파니아의 지배를 놓고 로마와 삼니파 사이에 제1차 삼니파 전쟁이 발발했고, 342년 로마는 시민 불안과 군대의 폭동으로 곤경에 처한 몇몇 고대 작가들에 따르면 그러했다. 리비는 프리버네이트들이 이를 악용해 급습해 노르바와 세티아의 로마 식민지를 황폐화시켰다고 쓰고 있다.^[91] 로마에도 안티테츠가 이끄는 볼스키아 군대가 사트리쿰에 집중했다는 소식이 전해졌다. 로마인들은 프리버넘과의 전쟁과 안티움과의 전쟁을 341명의 영사 중 한 명인 가이우스 플로티우스 벤노에게 맡겼고, 다른 한 명인 루시우스 아에밀리우스 마메르시누스는 삼니족에 대항하여 캠페인을 벌였다. 플로티우스는 먼저 프리버네이트를 무찌르고 그들의 도시를 점령했다. 로마 수비대가 그들에게 부과되었고 영토의 3분의 2가 몰수되었다. 그 후 플로티우스는 사트리쿰에서 안티테스를 상대로 행군했다. 폭풍만이 끝난 힘든 싸움은 더 이상의 손실을 막았다. 그들의 손실을 헤아리며 볼시족은 밤중에 철수하기로 결심하고 안티움으로 후퇴하여 부상자와 수하물의 일부를 남겨 두었다. 로마인들은 집정관이 루아 마테르에게 제물로 불태우라고 명령한 전장과 볼시안 수용소에 남겨진 많은 양의 무기를 모았다. 그 후 그는 볼시안의 영토를 황폐화하여 해안으로 내려갔다.^[92]

볼시족은 로마와의 전쟁에서 동기를 부여받았을 것이다. 전쟁과 내분으로 산만한 로마를 착취할 가능성, 그리고 로마가 캄파니아를 확고히 장악할 경우 로마 영토에 포위될 것이라는 걱정스러운 전망 때문이다. 그러나 리비의 이야기 중 몇 가지 요소들은 현대 역사학자들로부터 의문을 받아왔다.^[93] 프리베르눔의 로마인 포획은 루시우스 에밀리우스 마메르시누스가 두 번째 집정관을 했을 때 329년, 이번에는 가이우스 플로티우스 데키아누스를 동료로 하여 다시 기록된다. 따라서 일부 현대 역사학자들은 341년의 전쟁을 329년의 그것과 역사적으로 중복된 것으로 간주해 왔다. 이 이론의 근거 있는 주장은 로마인들이 332년의 인구조사에서가 아니라 318년의 인구조사에서 옛 프리베르나티아의 영토에 우펜티나 부족을 세웠을 뿐이라는 것이다. 그러나 로마가 프리버넘과 몇 차례 전쟁을 치러야 했다는 것 자체가 타당하지 않다. 두 전쟁의 영사들의 이름은 그때의 우연의 일치일 뿐이다. 프리베르눔에 있는 로마 수비대는 역사적이라 하더라도 그곳에 오래 머물렀을 것 같지는 않다.^[94] 반국가분열운동은 덜 심각한 문제를 안고 있다. 폭풍에 의해 끊어진 전투는 나중에 발명될 것 같다. 포획된 무기들을 루아 마테르에게 바치는 것 또한 발명되었을지도 모른다. 그러나 이러한 나중의 장식에도 불구하고 안티움이 341년 로마에 대항하여 싸우지 말았어야 할 근본적인 이유는 없다.^[93]

볼시 로마 정복

볼시족은 로마 지배권인 라틴전쟁 340-338을 떨쳐내기 위해 라틴족에 합류했지만, 로마는 다시 한번 승리를 거두었고 볼시안 도시들은 다양한 정치적 권리로 로마 공화국에 편입되었다. 삼나이트 전쟁에서 로마의 역전은 볼시족 사이에 약간의 불안을 야기시켰지만 지속적인 영향은 없었다.

참조

참고 문헌 목록

• Cornell, T. J. (1995). The Beginnings of Rome- Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000–264 BC). New York: Routledge. ISBN 978-0-415-01596-7.
• Forsythe, Gary (2005). A Critical History of Early Rome. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-24991-7.
• Oakley, S. P. (1997). A Commentary on Livy Books VI–X, Volume 1 Introduction and Book VI. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-815277-9.
• Oakley, S. P. (1998). A Commentary on Livy Books VI–X, Volume II: Books VII–VIII. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815226-2.