아피우스 클라우디우스 크라수스 인레길렌시스 사비누스

Appius Claudius Crassus Inregillensis Sabinus
아피우스 클라우디우스 크라수스 인레길렌시스 사비누스
국적로만
년 활동fl. 기원전 471–451년
사무실집정관 (기원전 471, 451)
데킴비르 (기원전 451년)
아이들.2

아피우스 클라우디우스 크라시우스 인레길렌시스(또는 크라시누스 레길렌시스) 사비누스(fl.기원전 471년–기원전 451년)는 기원전 451년경 로마법 12표를 작성한 10인 이사회(Delmvirate)의 주도적인 구성원으로 가장 주목받는 초기 공화정 시절 로마의 상원의원이었다.그는 기원전 471년에 집정관이었던 아피우스 클라우디우스와 아마 똑같을 것이다.

471년 집정관으로서 클라우디우스는 투표권과 군율의 문제에서 평민들의 폭력적인 대항마로 로마 역사 전통에 묘사되어 있다.후에 데임비르로서 클라우디우스는 하녀 베르기니아에게 자신을 강요하려는 시도로 인해 늑대의 번째 분열과 데임비르테의 몰락, 클라우디우스 자신의 죽음을 초래하는 등 정욕적인 폭군으로 행세했다고 한다.이러한 설명들은 믿을 수 없고 아마도 미스테리컬한 것으로 나중에 클라우디 일족귀족을 자랑스럽고 오만한 귀족으로 묘사하기 위해 조작된 것이다.

이름과 신원

클라우디우스는 클라우디아 겐스의 창시자아피우스 클라우디우스 사비누스 인레길렌시스의 아들로, 기원전 504년에 추종자들과 함께 로마로 이주하여 495년에 집정관을 지냈다고 한다.[1][2][3][4]할리카르나수스의 리비와 디오니시우스는 기원전 451년 디마비르와 함께 기원전 471년에 집정관이었던 클라우디우스를 구별하지만, 파스티 캐피톨리니는 그 둘을 식별한다.현대 역사학자들은 리비의 서술에서 몇 가지 모순과 있음직하지 않은 우연 때문에 그 동일성을 받아들인다.[5][6][7][8][9]클라우디우스는 적어도 두 명의 아들이 있었다. 장로는 424년 영사 조교인 아피우스 클라우디우스 크라수스였다. 작은 아들은 푸블리우스라고 불렸다.[4][10]

파스티는 아피우스 클라우디우스 크라수스 인레길렌시스 사비누스라고 전명을 붙였다.테오도르 맘센레길렌시스('레길룸에서') 위에 인레길렌시스('레길룸에서')라는 철자를 특이하게 발견했으며, 돌에 새겨진 클라우디우스의 이름의 축약형식인 'CRASSINREGIL'을 대부분의 출처가 따라오지는 않았지만, 대신 '크라시누스 레길렌시스(Crassinus Regillensis)'로 읽어야 한다고 제안했다.[11][12]크라수스는 개인적인 인식이었을 것이 틀림없는 것으로서, '똑똑' 또는 'stout'을 의미하며, 덩치가 큰 사람이나 둔한 사람에게 똑같이 적용할 수 있었다.[13] 비록 후자가 의도되었다면, 그것은 아이러니컬하게도 주어졌을 것이다. 왜냐하면 클라우디우스는 모든 면에서 매우 영리한 책략가였기 때문이다.

전통적인 계정

기원전 471년 영사

할리카르나수스의 디오니시오스에 따르면 아피우스는 기원전 482년 집정관 후보였으나 평민들의 호민관에 의해 그의 당선이 막혔다.[14]9년 후, 귀족들은 그를 집정관으로 선출하는데 성공했는데, 호민관 볼레로 푸르빌리우스가 제안한 을 막아, 평민들의 호민관 선거를 코미티아 퀴리아타에서 코미티아 트리부타로 이양한다는 목표를 가지고 있었다.[i]아피우스의 동료는 티투스 쿰키우스가 중재자 역할을 맡았다.

선거를 위해 임명된 날, 영사관과 영사 계급의 여러 원로원 의원들, 그리고 로마 귀족들의 다른 회원들은 법의 통과를 막으려고 시도했다.전날 아피우스와 그의 가족에게 현명하지 못한 언사를 늘어놓았던 호민관의 한 사람인 가이우스 라에토리우스는 평민들이 그 문제에 대해 투표할 수 있도록 귀족들에게 떠나라고 명령했다.아피우스가 꿈쩍도 하지 않고 라이토리우스가 반대자들을 해임하기 위해 잘못된 법적 공식을 사용했다고 주장하자 라이토리우스는 무력으로 그의 해임을 요구했다.아피우스는 차례로 호민관을 체포하기 위해 릭터를 보냈지만, 군중들은 그를 보호했고 동료의 재촉에 포룸에서 급히 빠져나온 아피우스를 켰다.[17]

다음 날, 군중을 진정시키는 데 도움을 주었고, 정열이 진정될 때까지 그 문제를 가까스로 연기한 쿰키우스는 이 문제를 둘러싼 귀족과 평민들 사이의 대립이 국가 자체를 위협하고 있는 만큼 원로원에 이행을 촉구했다.아피우스는 이러한 행동 방침이 비겁함에 해당하며, 원로원이 평민들에 의한 억압에 굴복하고 있다고 주장했다.그러나 쿰키우스의 주장은 그 날을 이어갔고 원로원은 렉스 푸빌리아의 통과를 허용하기로 동의했다.[18]

그 해 말, 아피우스는 볼시족과 싸우기 위해 로마 군대의 지휘를 받았다.그의 호민관의 손에 패배한 것에 쏘인 영사는 그의 군대를 가장 가혹한 규율에 복종시키기로 결심했다.그러나 평민들에 대한 그의 무례는 너무나 악명이 높았기 때문에 그의 군인들은 공공연히 반항하고 복종하지 않았다.그들은 적을 공격하지 않고 대신 자기 진영으로 물러났으며, 스스로 공격을 받을 때만 볼시우스군에 등을 돌렸다.그의 장교들은 아피우스가 병사들을 상대로 즉각적인 행동을 취하도록 만류했지만, 군대는 다시 공격을 받아 진영을 떠나면서 혼란에 빠졌다.[19][20]

아피우스는 로마 영토의 안위에 도달한 후 군대의 잔당들을 모아 장비나 규격을 상실한 병사들과 직책을 버린 장교들을 모두 매질하고 참수하라고 명령했다.그리고 나서 그는 로마 역사에서 일어난 이 특별한 처벌의 가장 초기 사례인 소멸로 나머지 군인들을 처벌했다.[21][20][22]

기원전 470년, 아피우스는 원래 스푸리우스 카시우스제안한 농법(농법)에 반대하였고, 평민 호민관 마르쿠스 둘리우스와 그나에우스 시치우스의 행위에 대한 답변으로 소환되었다.그의 재판에서 아피우스는 그를 귀족 질서의 챔피언으로 보는 원로원의 전폭적인 지지를 받았다.그는 이 혐의에 대해 "고발자들을 변호하기보다는 기소하는 것으로 생각했을 것"[23]이라고 자부심과 활력, 경멸감으로 답했다.어떻게 진행해야 할지 확실치 않은 호민관은 재판을 연기했다.그러나 아피우스는 병이 들어 다시 시작하기도 전에 죽었다.[ii]호민관이 막으려 했던 추도사가 거행되었다.그러나 여기서 대중의 의견은 그들에게 불리하게 작용하여 아피우스의 위엄이 대단하여 수천 명이 그의 장례식에 참석하여 그들의 적을 찬양하는 말을 경청하였다.[25][26]

프리드리히 뮌저는 기원전 471년 클라우디우스의 집정관에 대한 이 모든 설명을 거부하고, 클라우디우스가 20년 후 다시 집정관에 선출되었다고 주장한다.[5]

1차 감속

클라우디우스는 티투스 게누키우스 아우구리누스와 함께 451년 영사로 선출되었다.3년 전에, 사절들은 그리스 법을 공부하기 위해 그리스로 보내졌다.사절단인 스푸리우스 포스투미우스 알부스, 오울러스 만리우스 불소, 세르비우스 설피시우스 카메리누스 등이 452년 돌아와 조사 결과를 보고했다.클라우디우스와 그의 동료가 취임한 직후, 기존의 전통과 그리스 판례를 모두 바탕으로 로마법의 표를 작성할 영사 계급인 10명(decmviri)의 위원회를 임명하기로 결정했다.[iii][27][28]

속죄인은 재임 1년 동안 영사와 같은 권한을 부여받았으나, 451년에 선출된 영사로서 클라우디우스와 게누치우스는 영사직을 사임한 후 속죄인으로 임명되었다.그들의 동료들 중에는 스푸리우스 베투리우스 크라수리누스, 가이우스 율리우스 이울루스, 푸블리우스 세스티우스 카피톨리누스, 푸블리우스 쿠리아티우스 피르티미누스 트라이지미누스, 티투스 로쿠스 바티칸투스 등 3명의 사절이 포함되어 있었다.속이는 자들은 국가의 이익을 위해 협력하는 모습을 보였으며, 로마법 제1호 열 표를 작성해 백성들의 총찬을 얻었다.이들의 임무가 연말에 미완성 상태로 남아 있어 이듬해 제2의 감속대학을 지정하기로 했다.[29][30]

평민들에 대한 잔인함과 적개심으로 가문의 명성에도 불구하고 클라우디우스는 공정하고 고결한 사람 모습을 보여줌으로써 사람들의 신뢰를 얻었다.그러나 그의 동료들은 그가 다음 해에 연임할 것인지 의심스러워졌다.그러므로 그들은 그에게 450명의 감속자를 선택하는 임무를 맡겼고, 클라우디우스가 그렇게 하기를 기대하면서 그들의 관직을 사임함으로써 모범을 보였다.유감스럽게도, 그는 9명의 완전히 새로운 동료들과 함께 자신을 임명했는데, 그 중 5명은 평민주의자들로, 그는 자신이 자기 자신과 같은 마음이라고 믿거나 쉽게 지배할 수 있다고 믿었다.새로운 귀족들은 마르쿠스 코르넬리우스 말루기넨시스,[iv] 마르쿠스 세르기우스 에스퀴리누스 아우구리누스, 퀸투스 파비우스 비불라누스인데, 미누키우스와 파비우스만이 영사직을 맡아 왔다.평민회원은 퀸투스 시인 리보 비솔루스, 티투스 안토니우스 메렌다, 카이소 둘리우스 롱구스, 스푸리우스 오피우스 코르니센, 마니우스 라불레이우스였다.[29][32][v]

2차 감속

두 번째 감속자가 첫 번째처럼 고귀한 마음이 아니라는 불길한 징조는 공직의 휘장이 바뀌었을 때 나타났다.451년, 10명의 감속자들은 12명의 리터들을 호위하는 영사의 호위를 공유했고, 각각은 교대로 영사를 받았다.그러나 다음해에는 각 감속자들에게 12 리터의 호위령이 내려졌다. 그리고 집정관과 달리, 이 감속자들은 생사를 좌우하는 감속자들의 힘을 상징하는 도끼들을 그들의 파스에 부착해 두었다. 심지어 로마의 신성한 경계인 포메라니움 안에서도 말이다.공화국이 시작된 이래, 모든 독재자들은 인민의 주권을 존중하여 도시에 들어가자마자 그 도끼를 제거해 왔으며, 오직 독재자의 독재자만이 도시 안에 도끼를 간직하고 있었다.이제 도시는 렉터들로 붐볐다.[35][36]

사기꾼들은 자기들을 비난하는 사람들을 본보기로 삼아 상대를 구타와 즉결 처형에 처하게 하고, 품위를 손상시키는 사람은 누구든지 재산을 몰수하는 데 주저하지 않았다.제2대학은 제1기 속죄와는 달리 국민의 프로비사티오 권리를 무시한 채 그들의 판단에서 항소를 허용하지 않았다.귀족 가문 출신의 청년들은 속죄자들의 망명에 동참했고, 속죄자들은 이미 다음해 선거를 치르지 않고 무기한 재임하기로 자신들 사이에 합의했다는 말을 속삭이게 되었다.[36][37]

선거의 시기가 왔다 갔다 했고, 감속자들이 정권을 유지했다.그들은 로마법을 두 표 더 출판하여 총계를 열두 표로 만들었다; 가장 부담스러운 것 중에는 평민들의 권리를 제한하는 것, 특히 평민들과 평민들의 결혼을 금지하는 것 등이 있었다.[vi]사빈스아에키의 침입 소식이 전해지자, 속죄인들은 속죄자들이 이제 법적 직책을 맡지 않았다는 이유로 많은 원로원 의원들이 속죄를 당하기보다는 도시를 떠났거나 그들의 소환에 복종하기를 거부했기 때문에 어렵게만 모인 원로원 소집을 시도했다.[38][39]

상원이 모였을 때, 상원의원 중 두 명은 공개적으로 그리고 목소리로 감속자들을 반대했다.루키우스 발레리우스 포티투스와 마르쿠스 호라티우스 바르바투스는 속죄인들의 임기가 만료되어 법적 권한이 없으며, 속죄자들은 왕들보다 더 심했으며, 현재 로마인들은 10명타르킨스 밑에서 고통을 받고 있다고 주장했다.클라우디우스의 숙부 가이우스는 그를 대신하여 당분간 속죄자에 대해 어떠한 조치도 취하지 말 것을 촉구했다.아피우스는 릭터 중 한 명에게 발레리우스를 체포하라고 명령하였으나, 백성들에게 호소하였고, 삼두파 중 한 명의 동생인 루시우스 코넬리우스 말루기넨시스가 아피우스를 붙잡자 처벌을 면하게 되었는데, 표면적으로는 그를 군중으로부터 보호하려 했으나 실제로는 그의 주의를 산만하게 하기 위해서였다.[40][41]

감속 끝

원로원은 감속병들에게 군사령부를 임명했지만, 그들은 양쪽 전선에서 패배했고, 그들의 군대는 견고한 방어선 뒤로 재빨리 후퇴했다.한편, 두 가지 범죄가 발생했는데, 그것은 속이는 사람들의 실패였다.먼저 새로운 호민관의 선출을 제안했던 루치우스 시치우스 덴타투스라는 병사가, 감속병들이 교체될 때까지 복무를 거부해야 한다고 주장하던 감속병 지휘관들의 명령에 따라 살해되었는데, 그는 참는 데도 불구하고 자신이 매복하여 적에게 살해당했다고 주장하여 그 행위를 은폐하려 했다.용감한 싸움진실은 그의 시신이 적의 시체가 없는 로마인들에 의해서만 둘러싸인 채 발견되었을 때 발견되었다.[42][43]

클라우디우스 이전의 베르기니아의 재판을 그린 목판화.

두 번째, 그리고 더 유명한 악행은 백부장의 딸인 루치우스 베르기니우스라는 젊은 여성을 걱정했다.그녀는 456년에 평민들의 호민관인 루시우스 이실리우스와 약혼했다.그녀 자신을 갈망한 아피우스는 자신이 아피우스의 노예라는 핑계로 하인 마르쿠스 클라우디우스를 보내 베르기니아를 납치하게 했다.그녀의 곤경이 알려지자, 아피우스는 그의 주장에 대한 재판이 있을 때까지 그녀를 풀어주기로 동의했지만, 변함없이 유지했고, 베르기니아의 아버지와 이실리우스의 반대에도 불구하고 그녀가 그의 노예라는 것을 알게 되었다.딸이 감속자에게 불명예를 안기는 대신 아버지는 장터 정육점 주인에게서 칼을 빼앗고, 베르기니아를 찔러 죽였다.[44][45]

클라우디우스는 이실리우스의 체포를 명령하였으나, 릭토르는 발레리우스와 호라티우스에게 막혔다. 그들이 체포되기도 전에 군중이 그들을 도우러 왔고, 클라우디우스는 목숨을 걸고 도망쳤다.원로원은 감속자들이 강제로 사임한 후 정당하게 선출된 발레리우스와 호라티우스에게 군사 지휘권을 주었다.사빈스와 아에키의 협박이 일단 처리되자, 속박자들은 재판에 회부되었다.가이우스 클라우디우스는 다시 조카를 대신하여 간청했지만, 베르기니우스는 아피우스가 정의에 직면할 것을 요구하였다. 디오니시오스에 따르면 아피우스는 재판을 받기 전에 감옥에서 목을 매 자살했다고 전해지지만, 대중적인 의혹은 그가 평민 조상의 명령에 의해 사형에 처했다는 것이었다.리비는 아피우스가 재판 전에 자살했다고 보고한다.다른 사기꾼들은 늙은 군인을 잔인하게 구타한 죄로 같은 날 재판을 받고 비난받고 사형당한 스푸리우스 오피우스를 제외한 나머지 사기꾼들은 망명길에 올랐다.[vii][46][47][48]

역사성

기원전 471년 클라우디우스의 집정관 리비와 디오니시우스의 전체 회계는 프리드리히 뮌저에 의해 거부되며,[5] 현대 장학금은 그의 추정 초과도 감속이라고 일축한다.이러한 묘사는 클라우디를 거만한 귀족과 평민들의 적으로 그려낸 후기 전통의 일부분이다.[49][50]테오도르 맘센T. P. 와이즈먼은 베르기니아 이야기와 클라우디 신화에 대한 다른 신화가 역사가 발레리우스 안티아스에 의해 공화국 말기에 조작되었다고 주장했다.[51][52]

문화 묘사

참고 항목

각주

  1. ^ 비록 이것이 키케로가 명시하고 디오니시오스와 리비의 구절에서 암시하고 있지만, 코미티아 퀴리아타에서 선거가 이루어졌는지는 전적으로 확실하지 않다.니에부어는 그들이 콤미티아 센투리아타에 의해 선출되었고, 콤미티아 쿠리아타는 단지 그들의 임명을 확인했을 뿐이라고 주장한다.[15][16]
  2. ^ 디오니시오스에 따르면 아피우스는 스스로 목숨을 끊었지만 그의 가족은 그가 자연사했다고 진술했다.[24]
  3. ^ 집정관을 지낸 남자들.
  4. ^ 아니면 아마도 루시우스일 것이다; 다른 소식통들은 그의 칭찬에 동의하지 않는다.[31]
  5. ^ 한때는 모든 감속자들이 귀족들이라고 일반적으로 믿어졌다.Dionysius says that Poetilius, Duilius, and Oppius were plebeians, implying that Antonius and Rabuleius were patricians; but Broughton notes that all of the other Antonii and Rabuleii known are plebeians (Quintus Antonius Merenda, the son of Titus, was consular tribune in 422, and implied to have been a patrician, but that office was open to plebeians), 그리고 두 번째 감속은 똑같이 귀족과 평민으로 구성되었다고 제안한다.[31]기원전 483년 오피아라는 이름의 베스탈이 사형에 처했는데, 그로부터 오피이 중 일부가 귀족 출신이라는 추론이 나올 수도 있지만, 그녀의 이름은 매우 불확실하며, 역사에 알려진 다른 오피이 모두 평민인 것 같다.[33][34]
  6. ^ 12개의 표는 또한 평민들이 집정관을 보유하는 것을 금지하는 법을 성문화했을지도 모른다; 451년 이전에 선출된 몇몇 영사들은 후에 평민으로 간주된 이름들을 가지고 있다. 그러나 그들은 원래 귀족이었으나 나중에 평민 지부를 통해서만 알려진 가족에 속했을 가능성이 있지만, 449년부터 모든 영사들.367년까지, 리치니아 섹스티아가 평민들에게 집정관을 열었을 때, 확실히 귀족이었다.
  7. ^ 리비에 따르면 오피우스는 재판 전에 스스로 목숨을 끊었다고 한다.

참조

  1. ^ 리비, 16세, 21세
  2. ^ 스에토니우스, 「티베리우스의 생애」, 1.
  3. ^ 디오니시우스 대 40, 23
  4. ^ a b 그리스 로마 전기와 신화 사전, vol.나, 페이지 767.
  5. ^ a b c 뮌저, 콜.2698, 2699.
  6. ^ 브라이튼, vol.나, 30페이지, 45페이지
  7. ^ 오길비, 페이지 376–377, 383, 386, 451–508.
  8. ^ 와이즈먼, 77-79페이지.
  9. ^ 전사, 407-410페이지
  10. ^ 리비, 35번, 36번, 40번
  11. ^ 뮌저, 2699번 대령
  12. ^ 와이즈먼, 페이지 77 (주1)
  13. ^ 트라우프만, 페이지 122("크래서스")
  14. ^ 디오니시오스, 8세90.
  15. ^ 니에부어, 제 1권 618쪽
  16. ^ 그리스와 로마 고대 유물 사전, 페이지 1150("트리부누스")
  17. ^ 리비, 56호야
  18. ^ 리비, 57세
  19. ^ 리비, 58, 59
  20. ^ a b 디오니시오스, ox 50
  21. ^ 리비, 2월 59일
  22. ^ 하퍼의 고전 문학 및 고대 유물 사전, 페이지 475 (" 소멸")
  23. ^ 리비, 2세 62세(오브리 드 셀린코트, 트랜스).
  24. ^ 디오니시오스 54번지
  25. ^ 리비, 62세
  26. ^ 디오니시오스, ix 51-54
  27. ^ 리비, 31-33
  28. ^ 디오니시오스, x 52, 54-56
  29. ^ a b 리비, 33-35
  30. ^ 디오니시우스, x 57, 58
  31. ^ a b 브라이튼, vol.나, 46쪽, 47쪽
  32. ^ 디오니시오스, x 58, 59
  33. ^ 그리스 로마 전기와 신화 사전, vol.III, 페이지 34("Opia" 1번, "Opia Gens").
  34. ^ 브라이튼, vol.나, 23페이지.
  35. ^ 리비, 36세
  36. ^ a b 디오니시오스, x 59, 60
  37. ^ 리비, 3세 37세
  38. ^ 리비, 38세
  39. ^ 디오니시오스, x. 60, xi. 2, 3
  40. ^ 리비, 39-41번지
  41. ^ 디오니시오스, 시 4 대 21
  42. ^ 리비, 41 대 43으로 줄었어
  43. ^ 디오니시오스, 시 22-27
  44. ^ 리비, 34-48
  45. ^ 디오니시오스, 시 28-37.
  46. ^ 리비, 49-58
  47. ^ 디오니시오스, 시종 46세
  48. ^ 디오니시우스 38-46
  49. ^ 옥스퍼드 고전사전, "Claudius Crassus Inregillensis Sabinus, Appius
  50. ^ 전사, 페이지 407–408.
  51. ^ 와이즈먼, 페이지 104–115.
  52. ^ Vasaly 1987, 페이지 203, 213.

참고 문헌 목록

일차 출처

이차 출처

  • 바톨드 게오르크 니부어, 로마의 역사, 율리우스 찰스 헤어와 코놉 스월월, 트랜스, 존 스미스, 케임브리지 (1828년)
  • 그리스 로마 전기신화사전에 나오는 "아피우스 클라우디우스 크라수스 (또는 크라시누스) 레길렌시스 사비누스" (제4호) 윌리엄 스미스, 에드, 리틀, 브라운 앤 컴퍼니, 보스턴 (1849호)
  • T. Robert S. Brownon, 로마 공화국의 치안 판사, 미국 언어학 협회 (1952년)
  • 존 C. 트라우프먼, The New College Latin & English Dictionary, Bantam Books, New York(1995)
  • Münzer, Friedrich, "Claudius 123", Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE, PW), volume 3, part 2, columns 2698–2702 (Stuttgart, 1899).
  • Ogilvie, R.M. (1965). A Commentary on Livy, Books 1–5. Oxford: Clarendon Press.
  • Vasaly, Ann (1987). "Personality and Power: Livy's Depiction of the Appii Claudii in the First Pentad". Transactions of the American Philological Association. 117: 203–226. JSTOR 283967.
  • Warrior, Valerie M. (2006). The History of Rome, Books 1–5. Indianapolis: Hackett Publishing Company. ISBN 978-0-87220-724-0.
  • Wiseman, T.P. (1979). Clio's Cosmetics: Three Studies in Greco-Roman Literature. Leicester University Press. ISBN 0-8476-6206-3.
정치국
선행자 로마 집정관
기원전 471년
포함: Titus Quintius Capitalinus Barbatus
성공자