Page semi-protected

Việt Nam Quốc Dân Đảng

Việt Nam Quốc Dân Đảng
베트남국민당
Việt Nam Quốc Dân Đảng
약어VNQDZI
지도자
창시자Nguyễn Thái Học
설립1927년 12월 25일 (1927-12-25)
용해된1975년 4월 30일 (1975-04-30) (현재 망명중)
본부
신문톈궁 단 (인민의 목소리)[1]
베트남
이념
정치적 입장중앙 좌측에서 중앙[3] 우측으로
색레드, 블루, 화이트
노래ờ 상트르 ắ [vi]
"백성기"
당기
웹사이트
vietquoc.org
vietquoc.com

The Việt Nam Quốc Dân Đảng ( 베트남어:[vìət naːm kwə́wk zən ɗa᷉ːŋ]; chữ Hán: 越南國民黨(Vietnam Nationalist Party), 약칭 VNQDZ 또는 Vi ệ트 쿠 ốc는 20세기 초 베트남에서 프랑스의 식민 지배로부터 독립을 추구한 민족주의적이고 민주적인 사회주의 정당입니다. 그것의 기원은 1920년대 중반에 혁명적인 자료를 출판하기 시작한 하노이에 기반을 둔 젊은 지식인 집단에 있습니다. 1927년 프랑스의 괴롭힘과 검열 때문에 출판사가 실패한 후, 응우이 ễ인 타이 ọ크의 지도하에 VNQDZI가 결성되었습니다. 민족주의 중국의 국민당을 모델로 한 VNQDZ는 북부 사람들, 특히 교사와 지식인들 사이에서 작은 추종자를 얻었습니다. 농민들과 산업 노동자들 사이에서 덜 성공적이었던 그 당은 작은 비밀 감방에서 조직되었습니다.

1928년부터 VNQDZ는 프랑스 관리들과 베트남 협력자들을 암살함으로써 주목을 받았습니다. 1929년 2월 바진 암살 사건으로 전환점이 찾아왔는데, 이 사건은 베트남 현지인들이 널리 경멸하는 프랑스인 노동자 모집인을 살해한 사건입니다. 가해자들의 정확한 연관성은 불분명했지만, 프랑스 식민지 당국은 VNQDZ에게 책임을 물었습니다. 약 1,500명의 당원들 중 300~400명이 그 결과로 발생한 단속에서 구금되었습니다. 많은 지도자들이 체포되었지만, H ọ크는 간신히 도망쳤습니다.

1929년 말, 그 당은 내부 분열로 약화되었습니다. 프랑스의 압박이 거세지자 VNQDZ 지도부는 전술을 바꾸어 개인에 대한 고립된 비밀 공격 전략을 대규모 민중 봉기로 단번에 프랑스군을 몰아내는 계획으로 대체했습니다. 집에서 만든 무기를 비축한 후, VNQDZ는 광범위한 반란을 일으킬 목적으로 1930년 2월 10일 옌바이 항쟁을 시작했습니다. VNQDZI 군대는 프랑스 식민지 군대에 대항하여 반란을 일으킨 불만을 품은 베트남 군대와 연합했습니다. 반란은 프랑스의 강력한 보복과 함께 빠르게 진압되었습니다. ọ크와 다른 주요 인사들은 붙잡혀 처형당했고 VNQDZ는 이 나라에서 정치적 힘을 되찾지 못했습니다.

일부 남아있는 파벌들은 평화적인 투쟁 수단을 찾았고, 다른 무리들은 국경을 넘어 중국 윈난성에 있는 국민당 기지로 도망쳐 그곳에서 무기와 훈련을 받았습니다. 한편, 1930년대에 호치민의 인도 중국 공산당(ICP)은 대중이 추종하고 있으며 독립 운동의 압도적인 다수가 되었습니다. 베트남은 제2차 세계 대전 동안 일본에 점령되었고, 1945년 일본의 항복에 따른 혼란 속에서 VNQDZ와 ICP가 베트남 독립을 위한 싸움에 잠시 힘을 합쳤습니다. 그러나 몰락한 후, 호는 VNQDZ를 숙청하여 공산당이 지배하는 비엣민을 최고의 반식민 무장 단체로 방치했습니다. 베트남은 제1차 인도차이나 전쟁을 종식시킨 전후 정착지의 일부로서 두 개의 구역으로 분할되었습니다. VNQDZ의 잔당들은 1975년 사이공 함락과 공산주의 통치 하에 있는 베트남의 통일이 될 때까지 수도인 남쪽으로 도망쳤습니다. 오늘날 파티는 해외 베트남인들 사이에서만 살아남습니다.

오리진스

베트남에 대한 프랑스의 개입은 18세기 후반 가톨릭 사제 피그노 드 베하인이 응우이 ễ인 안을 도와 프랑스인 자원봉사자들을 모집하여 응우이 ễ 왕조를 설립하면서 시작되었습니다. 그 대가로, 그의 예명 지아롱으로 더 잘 알려진 응우이 ễ인 안은 가톨릭 선교사들이 베트남에서 활동하는 것을 허락했습니다. 그러나 선교사들이 가톨릭 신자를 찬탈하려는 시도로 반란을 일으키려 함에 따라 지아롱의 후계자인 민망 아래에서 관계는 껄끄러워졌습니다. 이로 인해 반기독교적인 칙령이 내려졌고, 1858년에는 표면적으로는 가톨릭을 보호하기 위한 것이었지만 실제로는 식민지 목적으로 프랑스의 베트남 침공이 시작되었습니다. 프랑스인들은 꾸준히 이득을 취해 1883년 베트남의 식민지화를 완성했습니다. 식민지 지배에 반대하는 무장 반란은 정기적으로 일어났으며, 가장 주목할 만한 것은 1880년대 후반의 캉뷔옹 운동입니다. 1916년 남부 반란과 타이 응우옌 봉기는 20세기 초 프랑스 행정부에 현저한 혼란을 주었습니다.

1925년 말, 팜 뚜언 타이(Pham Tuan Tai)라는 선생님과 그의 형 팜 뚜언 람(Pham Tuan Lam)이 이끄는 하노이에 기반을 둔 젊은 지식인들의 소규모 그룹이 동남아시아 출판사(Nam Dong Thu Xa)를 설립했습니다. 그들은 프랑스 식민지화로부터 베트남의 독립을 얻기 위한 수단으로 폭력 혁명을 촉진하는 것을 목표로 삼았고, 쑨원과 1911년 중국 혁명에 관한 책과 책자를 발간했고, 노동자들에게 쿼크어(베트남 문자를 로마자로 표기한)를 가르치는 자유 학교를 열었습니다. 이 단체는 곧 응우옌 타이 혹(Nguyen Thai Hoc)이 이끄는 학생과 교사를 포함한 다른 진보적인 젊은 북부 주민들의 지지를 끌어 모았습니다. Hoc은 하노이 상업학교의 졸업생으로, 학업 성적이 좋지 않아 장학금을 박탈당했습니다.[5][6] Hoc은 이전에 프랑스 당국에 서면 제출을 통해 평화적인 개혁을 시작하려고 시도했지만, 이는 무시되었고, 잡지 출판을 통해 정책 변화를 촉진하려는 그의 시도는 면허 거부로 실현되지 않았습니다.[7]

프랑스 식민지 당국이 강요한 괴롭힘과 검열은 남동투사의 상업적 실패로 이어졌습니다. 1927년 가을, 이 단체의 우선순위는 북부의 더 급진적인 요소에 호소하기 위해 보다 직접적인 정치적 행동으로 향했습니다. 회원 수는 베트남 북부와 중부 전역에 걸쳐 14개 지방의 18개 세포에 분포한 약 200개로 증가했습니다.[8]

당시 베트남에서는 민족주의 정서가 증가하고 있었습니다. 프랑스 식민지 당국은 더 많은 베트남인들을 행정부로 끌어들이고 있었고, 서구 교육에 노출된 사람들은 적지만 증가하고 있었습니다. 그 결과 그들은 리베르타, 에갈리테, 이란성, 공화주의, 민주주의와 같은 프랑스의 이상을 알게 되었고, 이는 베트남의 대중을 지배하는 식민 엘리트들의 인종적 불평등과 계층화된 체제와 극명한 대조를 이룹니다. 시민권과 정치적 권리에 대한 열망을 불러일으킨 Montesquieu와 Jean-Jacques Rousseau의 정치적 저술에 대한 인식 또한 증가하고 있었고, 이는 사람들에게 아시아인들이 서구 열강을 물리칠 수 있다는 확신을 주었습니다.[9]

형성

1929년부터 1945년까지[10][11][12][13][14] 사용된 베트남 국민당의 국기
옌바이 항쟁 당시 베트남 혁명군의[15] 깃발

1927년 12월 25일 하노이에서 열린 회의에서 응우옌 타이 혹을 초대 당수로 하는 비 ệ트 남쿠 ố크 단돈 ả(VNQDZ)이 결성되었습니다. 그것은 인도 중국 공산당보다 3년 전에 설립된 베트남 최초의 자국민 혁명당이었습니다.[4] 그 정당은 민주사회주의를 주창했지만, 처음에는 다른 근본적인 목적에 대해 상당한 논쟁이 있었습니다.[16] 많은 사람들은 그것이 독립적인 베트남 공화국을 위한 캠페인으로 그 자체를 제한하기 보다는 세계적인 혁명을 촉진하기를 원했습니다. 그러나 이것이 공산주의에 대한 비난으로 이어져 무엇보다도 독립을 갈망하는 잠재적인 베트남 지지자들을 미룰 수 있다는 두려움이 있었습니다.[8] 절제를 위해 마지막 성명서는 다음과 같은 내용의 타협안이었습니다.

당의 목표이자 일반 노선은 국가 혁명을 일으키고, 군사력을 동원하여 봉건 식민지 체제를 타도하고, 베트남 민주 공화국을 수립하는 것입니다. 동시에 우리는 모든 억압받는 민족들, 특히 라오스와 캄보디아와 같은 이웃 국가들을 도와 독립을 이루기 위해 분투할 것입니다.[8]

1930년 2월에 발표된 선언문에 따르면 VNQDZ는 인종 불평등 시스템과 프랑스의 자본주의 부과에 대한 분노를 호소하는 수사학에 크게 기반을 두고 있습니다.[17] 그것은 대중들에게 식민지화와 베트남 사람들의 열악한 대우에 맞서 일어설 것을 호소했습니다. 그것은 베트남 사람들이 공부하고, 정책을 논의하고, 교제할 수 있는 능력을 제한하고, 베트남 사람들을 건강하지 않게 하면서 프랑스 기업을 부유하게 하는 착취적인 자본주의 정책으로 인식하는 것을 비판했습니다. 베트남의 하급 관료들이 동포들을 학대하는 것을 부패하고 부추긴 식민지 행정을 비판하고, 베트남 민족에 대한 '탈퇴 과정'을 중단하기 위해서는 프랑스 통치로의 축출이 필요하다고 말했습니다.[17]

독립이라는 주요 목적을 달성하기 위해 VNQDZ는 운영하고자 하는 세 가지 원칙을 가지고 있었습니다. 첫 번째는 민족주의로 베트남의 모든 민족의 사람들이 주권 국가의 시민이 되는 것이었습니다. 둘째, 민주주의는 시민들에게 투표권을 주고, 선출직 공무원을 탄핵하고, 법을 비준하고 폐지하는 것이었습니다. 세 번째이자 마지막 원칙은 경제에 대한 사회주의적 통제를 시행하고 국유화, 최소한의 노동조건 보장, 토지개혁을 통해 자본주의를 제한하는 것이었습니다. 이것은 궁극적으로 소득 불평등을 줄이기 위한 것이었습니다.[18] 당이 형성될 당시 일부는 공산주의 등 사유재산을 옹호하는 등 사회경제적 성향에 대한 논쟁이 있었지만, 도달한 입장은 사회적 위계질서가 여전히 존재하지만 마을 주민들이 종종 공동으로 토지를 소유하는 기존 베트남 사회규범과 다르지 않았습니다.[18] VNQDZ 의제의 사회경제적 측면은 다른 두 가지 원칙만큼 높은 정치적 수준에서 크게 촉진되지는 않았지만 풀뿌리 차원에서는 더 많은 사회주의 체제를 구현하려는 강력한 추진력이 있었습니다.[19]

VNQDZ는 쑨원의 중국국민당(국민당, 나중에 장제스가 이끄는 국민당)을 모델로 삼았지만, 심지어 "국민당"이라는 명칭을 모방하기까지 했지만, 중국과 직접적인 관계는 없었고, 사실 베트남 밖에서는 1930년 옌베이 항쟁이 일어나기 전까지 많은 관심을 얻지 못했습니다.[4] 그러나 국가 독립의 주요 목적을 설명하는 데 있어서는 사상적으로 순인 3원칙(국가주의, 인민복지, 인권)에 의존했습니다.[7] KMT와 마찬가지로 엄격한 규율과 함께 열린 비밀 조직이었습니다. 그 기본 단위는 지방 위원회, 지방 위원회 및 중앙 위원회를 포함한 여러 단계의 행정이 있는 셀이었습니다. 또한 국민당과 마찬가지로 VNQDZ의 혁명 전략은 군사적 탈취를 계획했으며, 이후 입헌 정부가 집권하기 전에 주민들을 위한 정치 훈련 기간이 뒤따랐습니다.[8]

대부분의 당원들은 교사, 서양의 교육과 정치 이론을 접한 청년들, 프랑스 식민지 정부의 직원들, 유교 중심의 마을 귀족들, 또는 식민지 군대의 부사관들이었습니다. 특히, 그들은 그들의 사병을 동원할 수 있는 영장 장교들 사이에서 지원을 양성하려고 했습니다.[20] 이는 전통적인 아시아 및 서구식 정치 엘리트에 크게 기반한 회원국으로 이어졌습니다.[20] VNQDZ는 주로 사회의 이러한 측면에서 캠페인을 벌였는데, 지지 기반에는 노동자나 농민이 거의 없었고,[21] VNQDZ를 지지하는 사람들은 모체 조직에 부수적으로 소속된 조직에 투입되었습니다.[20] 이 정당의 인기는 1920년대 베트남 북부의 반프랑스 감정의 우물에 근거를 두고 있습니다. 많은 작가들은 프랑스의 식민주의에 반대하는 것을 무시한 채 베트남의 역사적 라이벌인 중국, 샹파, 시암, 캄보디아에 대한 군사 행동을 미화하는 사회를 비난했습니다.[22] VNQDZ는 많은 여성 회원들을 인정했는데, 이는 당시로서는 상당히 혁명적이었습니다.[23] 그것은 베트남의 다른 민족주의 파벌들과 동맹을 추구하기 시작했습니다. 1928년 7월 4일, 중앙위원회는 베트남 혁명 운동의 통합을 호소했고, 대표단을 파견하여 독립을 위해 고군분투하는 다른 단체들과 만남을 가졌습니다. 예비 접촉은 구체적인 동맹을 산출하지 못했습니다.[21] 비록 VNQDZ가 흥호아의 NVRP 지부를 흡수할 수 있었지만, NVRP가 더 중앙집권적이고 체계적인 당 조직을 원했기 때문에 신베트남 혁명당(NVRP)과의 회담은 실패했습니다.[20] VNQDZ는 또한 호치민의 베트남 공산주의자들이 당시 최고의 민족주의자를 배신했다고 비난했습니다.판보이 차우 - 금전적 보상에 대한 보답으로 프랑스인들에게. Ho는 다른 민족주의 경쟁자들을 제거하기 위해 이것을 했습니다.[24] VNQDZ는 후에 Ho의 또 다른 작전의 수신단에 있을 것입니다.

초기활동

재정 문제는 VNQDZ의 어려움을 가중시켰습니다. 상업적 기업을 설립하고 혁명가들이 만나고 음모를 꾸미기 위해, 그리고 자금을 모으는 데 돈이 필요했습니다.[21] 이를 위해 1928년 9월 베트남 호텔이라는 이름의 호텔 레스토랑이 문을 열었습니다. 프랑스 식민지 당국은 이 사업의 진짜 목적을 알고 있었고, 더 이상의 사전 조치를 취하지 않고 감시하에 두었습니다.[21] VNQDZ의 첫 번째 눈에 띄는 조직 개편은 응우옌 카흐누가 호크를 대신하여 회장으로 취임한 12월이었습니다. 정부의 입법부, 행정부, 사법부를 구성하기 위해 3개의 원시 정부 기관이 만들어졌습니다. 프랑스 비밀경호국의 기록에 따르면 1929년 초까지 VNQDZ는 대부분 홍강 삼각주 주변 지역에서 120개의 감방에 약 1,500명의 조직원으로 구성된 것으로 추정됩니다.[21] 정보부는 대부분의 구성원들이 프랑스 행정부의 학생, 소상인 또는 하급 관료였다고 보고했습니다. 보고서에 따르면 구성원 중에는 지주와 부유한 소작농이 있었지만 학자 계급(만다린)은 거의 없었습니다.[21] 역사학자 세실 B에 따르면. Currey는 "VNQDZ의 하층계급 출신은 많은 면에서 공산주의자들보다 노동빈곤층에 더 가깝게 만들었습니다. 그들 중 많은 사람들이 중산층 가정 출신이었습니다."[25] 당시 주목할 만한 다른 두 민족주의 단체는 공산주의자와 신베트남 혁명당이었고, 독립 후 국가에 대한 비전은 달랐지만, 둘 다 작고 교육받은 도시 계층의 지지를 끌어내기 위해 VNQDZI와 경쟁했습니다. 1920년대 후반 공산주의자의 절반 정도가 부르주아 출신이었습니다.[26]

1928년부터 시작된 VNQDZ는 베트남인들의 많은 지지를 이끌어내면서 프랑스 식민지 정부의 관심이 높아졌습니다. 이는 VNQDZ 사형대가 베트남 국민에 대한 잔인함으로 평판이 나 있는 몇몇 프랑스 관리들과 베트남 협력자들을 살해한 후 발생했습니다.[4]

바진 암살 사건

메인 기사: 바진 암살

1929년 2월 9일 하노이에 기반을 둔 프랑스 노동력 모집인 에르베 바진의 암살은 VNQDZ의 쇠퇴의 시작을 알리는 전환점이 되었습니다. 파리의 에콜 식민지를 졸업한 바진은 식민지 농장에서 일할 베트남 노동자들을 모집하도록 지시했습니다. 모병 기술에는 구타나 강요가 포함되는 경우가 많았는데, 모병을 하는 대장들은 각 사병에 대한 수수료를 받았기 때문입니다.[27] 농장에서는 생활환경이 열악하고 보수도 낮아 분노가 팽배했습니다. 이에 베트남인들은 바진에 대한 증오심으로 암살을 생각하게 되었습니다.[27] 한 무리의 노동자들이 바진을 죽이겠다는 제안을 가지고 VNQDZ에 접근했습니다.[27] 소식통들은 당이 암살을 제재하는 정책을 채택했는지에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다.[20] 한 가지 설명은 혹이 암살이 무의미하다고 느꼈다는 것인데, 그 이유는 그들이 프랑스 û레테의 단속을 부추겨 당을 약화시킬 뿐이기 때문입니다. 그는 바진을 식민지 기구의 나무 위에 있는 나뭇가지에 불과하다고 보고 프랑스를 타도할 때까지 당을 강화하는 것이 낫다고 생각했습니다.[27] 또 다른 견해는 VNQDZ의 고위 지도자들이 공산당이 그들의 모집 운동을 위해 이 인구 통계를 목표로 삼기 시작했다는 점을 고려할 때, 당이 산업이나 상업에 관련된 노동자들과 관련이 있는 것처럼 보이기 위해 바진을 죽이는 것이 필요하다고 느꼈다는 것입니다.[20]

첫 번째 설명은 암살 지지자 중 한 명인 VNQDZ 지도부에 의해 거절된 그가 당원이었는지 여부가 불분명한 자신의 음모를 만들었다고 합니다.[27] 1929년 2월 9일, 그 프랑스인이 내연녀의 집을 떠나자 공범과 함께 바진을 총으로 쏴 죽였습니다. 프랑스군은 이 공격을 VNQDZ의 소행으로 보고, 36명의 공무원, 13명의 프랑스 공무원, 36명의 학교 교사, 39명의 상인, 37명의 토지 소유주, 40명의 군인을 포함하여 300명에서 400명 사이의 사람들이 체포되었습니다. 그 후의 재판에서 78명의 남성이 유죄 판결을 받고 5년에서 20년 사이의 징역형을 선고받았습니다. 체포는 VNQDZ의 지도부를 심각하게 고갈시켰는데, 대부분의 중앙위원회는 체포되었지만, 호크와 누는 베트남 호텔의 은신처 습격에서 탈출한 몇 안 되는 사람들 중 하나였습니다.[27]

내부 분할 및 전략 변경

1929년, 응우옌 더 응히엡이 이끄는 파벌이 당의 명령에 불복하기 시작하면서 VNQDZ는 분열되었고, 따라서 중앙 위원회에서 추방되었습니다. 일부 소식통들은 응히엡이 이탈 정당을 결성하고 프랑스 당국과 비밀 접촉을 시작했다고 주장합니다.[28]

프랑스인들에게 동료들을 배신한 사람들과 이 행동이 야기한 문제들에 동요한 Hoc은 1929년 중반 Gia Lam-Haipong 철도를 따라 Lac Dao 마을에서 규제를 강화하기 위해 회의를 소집했습니다.[28] 이는 전략을 전환하는 계기이기도 했습니다. Hoc은 식민지 군대에 있는 베트남 군인들의 불만 증가를 이유로 총궐기를 주장했습니다. 더 온건한 당 지도자들은 이러한 움직임이 시기상조라고 믿고 경계했지만, 혹의 위상은 그가 당의 지향점을 폭력 투쟁으로 바꾸는 데 우세했다는 것을 의미했습니다.[28] 대규모 폭력을 주장한 것 중 하나는 바진 암살에 대한 프랑스의 대응이 장기적으로 당의 세력이 쇠퇴할 수 있다는 것을 의미한다는 것이었습니다.[29] 이 계획은 1930년 초 홍강 삼각주 주변의 군사 초소에서 일련의 폭동을 일으키는 것이었고, 그곳에서 VNQDZI 군대는 베트남 군인들과 합류하여 하노이와 하이퐁의 두 주요 북부 도시를 공격할 것이었습니다. 지도자들은 다른 곳에서는 당이 약했기 때문에, 그들의 봉기를 통킹으로 제한하기로 동의했습니다.[28]

1929년의 남은 기간 동안, 그 당은 반란을 준비했습니다. 그들은 무기를 찾고 제조하여 숨겨진 창고에 보관했습니다. 프랑스 경찰, 특히 무기 캐시 압수로 인해 준비가 방해를 받았습니다.[30] VNQDZ가 현실적이고 그들의 공격이 성공할 가능성이 낮다는 것을 이해했음에도 불구하고, 모집 캠페인과 풀뿌리 운동가 운동이 시행되었습니다. 마을 원로들은 이웃 주민들을 정치 운동에 동원하는 데 사용되었습니다. 그들의 논리는 "승리가 이루어지지 않더라도 우리의 [영웅적] 노력으로 인간으로서 완전히 성숙할 것"이었습니다.[31]

Yên Bái mutiny

주 기사: Yên Bái mutiny

1930년 2월 10일 월요일 01시 30분경, 옌바이에 주둔한 티라유르 통키노 제4연대 2대대 소속 약 40명의 병력이 VNQDZ의 약 60명의 민간인으로 보강되어 29명의 프랑스 장교와 영장 장교를 공격했습니다.[32] 반란군들은 세 개의 그룹으로 나누어질 계획이었습니다: 첫 번째 그룹은 보병에게 침투하여 침대에 누워있는 프랑스 NCO들을 죽이고 베트남군을 지원하는 것이었고, 두 번째 그룹은 VNQDZ 민간인들의 지원을 받아 우체국 본부로 침입하고, 세 번째 그룹은 장교들의 숙소로 들어갈 계획이었습니다.[33] 프랑스군은 허를 찔렸고, 5명이 사망하고 3명이 중상을 입었습니다. 반란군들은 몇 명의 프랑스 장교들을 그들의 부하들로부터 고립시켰고, 심지어 건물들 중 하나 위에 VNQDZI 깃발을 게양하기도 했습니다. 그러나 약 2시간 후, 제대로 조정되지 않은 봉기는 실패했고, 나머지 550명의 베트남 병사들은 반란에 가담하기보다는 반란을 진압하는 데 도움을 줬습니다. 반란군들은 가르데인젠 마을의 지위를 청산하는 데 실패했고, 겁에 질린 마을 사람들을 설득하여 그들과 함께 일반적인 반란을 일으키게 할 수 없었습니다. 7시 30분, 프랑스령 인도차이나군의 반격으로 반란군이 흩어졌고, 2시간 후 옌바이에서 질서가 다시 수립되었습니다.[32][33]

같은 날 저녁, 스 ơ ươ응 지역에서 두 번의 반란 시도가 더 실패했습니다. ư 호아에 있는 가르데인젠 초소에 대한 습격은 베트남 경비대에 의해 저지당했고, 이들은 제보를 받은 것으로 보입니다. 인근 킨케(Kinh Khe) 마을에서 VNQDZ 조직원들이 강사 응우옌 꽝 킨(Nguyen Quang Kinh)과 그의 아내 중 한 명을 살해했습니다. 람타오에 있는 가르데인젠 초소를 파괴한 후, VNQDZ는 잠시 지역구 의석을 장악했습니다. 해가 뜨자 새로운 가르데인젠 부대가 도착하여 반란군들에게 큰 손실을 입혔고 누는 치명적인 부상을 입혔습니다.[34] 상부 델타 지역의 사건들을 인지한 포 득 친은 도망쳐 ơ 타이 수비대에 대한 계획된 공격을 포기했지만 며칠 후 프랑스 당국에 의해 체포되었습니다.

2월 10일, 하노이 검문소에서 VNQDZ 조직원이 경찰관에게 부상을 입혔으며, 야간에 예술대 학생들이 정부 건물에 폭탄을 던졌는데, 이를 식민지 국가의 억압적인 권력의 일부로 여겼습니다.[34] 2월 15~16일 밤, ọ크와 그의 남은 군대는 몇 시간 동안 각각 타이 빈 ì성과 ả ươ성에 있는 푸 득과 빈 ả오 마을을 점령했습니다. 두 번째 마을에서 VNQDZ는 프랑스 식민지 정부의 현지 만다린 트리 후옌을 죽였습니다.[34] 2월 16일, 프랑스 전투기들은 코암 마을에 있는 VNQDZ의 마지막 기지를 폭격함으로써 대응했고, 같은 날 통킹의 주민 수페리어 르네 로빈은 200명의 가르드 인디젠, 8명의 프랑스 지휘관, 2명의 û레테 감독관을 파견했습니다. 피에르 파스키에 총독이 반란이 패배했다고 선언한 2월 22일까지 몇 건의 폭력 사건이 더 일어났습니다. ọ크와 그의 부관인 친과 응우옌 탄 로이는 체포되었습니다.

봉기 과정에서 체포된 이들을 기소하기 위한 일련의 재판이 열렸습니다. 가장 많은 사형이 선고된 곳은 옌베이에 소집된 제1형사위원회였습니다. 옌베이에서 유죄 판결을 받은 87명 중 46명이 군인이었습니다. 어떤 이들은 자신들이 "놀라워서 반란에 참여할 수밖에 없었다"고 주장했습니다.[35] 유죄 판결을 받은 87명 중 39명은 사형, 5명은 추방, 33명은 무기징역, 9~20년은 징역, 1~5년은 강제노동을 선고받았습니다. 사형선고를 받은 사람들 중 24명은 민간인이었고 15명은 군인이었습니다.[35] 대통령 사면으로 사형수가 39명에서 13명으로 줄었습니다. ọ크와 친은 1930년 6월 17일 처형된 13명 중 한 명이었습니다. 단두대가 무너지자 사형수들은 "베트남"을 외쳤습니다.[36] ọ크는 프랑스 당국과 항상 협력하기를 원했지만, 그들의 비타협적인 태도가 그를 반란으로 내몰았다고 주장하는 편지에 프랑스인들에게 마지막 탄원서를 썼습니다. ọ크는 프랑스가 "잔인한" 정책을 포기해야만 인도차이나에 머무를 수 있고, 베트남인들에 대해 더 우호적이 될 수 있다고 주장했습니다. VNQDZ의 지도자는 보편적인 교육, 상업과 산업에서의 훈련, 그리고 프랑스가 설치한 만다린의 부패한 관행을 중단할 것을 요구했습니다.[37]

윈난 유배지

옌베이 이후 VNQDZ는 더욱 확산되었고, 많은 파벌들이 사실상 서로 자율적으로 행동했습니다.[38] 실패한 반란을 막으려 했던 르 후우 칸은 평화적 개혁을 기치로 내걸고 당에 남아있는 것들을 통합하려고 했습니다. 그러나 다른 파벌들은 하노이-하이퐁 지역의 운동을 재현하면서 ọ크의 유산에 충실했습니다. 파스키에 총독에 대한 암살 시도는 1931년과 1932년에 프랑스의 진압으로 이어졌습니다. 생존자들은 응히엡 지지자들 중 일부가 여전히 활동 중인 중국 남부 윈난으로 탈출했습니다.[37] 윈난 VNQDZ는 사실 중국 국민당의 일부였으며, 이들은 중국과 베트남 국경을 따라 강도와 강탈로 자금이 조달되는 동안 중국 정부로부터 회원들을 보호했습니다. 이는 결국 중국 정부의 단속으로 이어졌지만, VNQDZ 조직원들은 윈난 군사학교에서 계속 훈련을 받았으며, 일부는 민족주의 중국군에 입대했고, 다른 일부는 윈난 무기고에서 무기와 군수품 제조법을 배웠습니다.[36]

Man with a black cylindrical hat, thick black beard, rimless glasses, wearing a black tunic, stands in front of a white background.
옌바이의 항쟁 이후, VNQDZ는 판반 ộ이 차우(사진)의 일부 추종자들과 합병하면서 중국으로 망명길에 올랐습니다.

응히엡은 윈난 당국에 의해 잠시 수감되었지만, 그의 감방에서 계속 당을 운영했습니다. 1933년 그가 석방되자 응히엡은 1925년에 비슷한 목적을 가진 광둥성에 기반을 둔 조직을 만든 판 ộ리 차우의 추종자들을 포함하여 이 지역의 유사한 그룹들과 함께 당을 통합했습니다. 차우의 그룹은 호치민 혁명청년동맹의 공산주의 성향에 반대하여 결성되었습니다.[36] 그러나 호는 잠재적인 라이벌을 제거하고 보상금을 챙기기 위해 차우를 배신했습니다.[39] 민족주의적인 중국의 원조로 차우의 추종자들은 실패로 끝난 범아시아 집단인 억압받는 동양인 연맹을 설립했습니다. 1932년 연맹은 칸톤에서 "임시 인도 중국 정부"를 선포했습니다.[36] 1933년 7월, 차우의 그룹은 응히엡의 윈난 조직으로 통합되었습니다. 1935년, 응히엡은 상하이에 있는 프랑스 영사관에 항복했습니다. VNQDZ의 나머지는 내분으로 마비되어 정치적 관련성을 잃기 시작했고, 제2차 세계 대전이 발발하고 1940년 일본이 프랑스령 인도차이나를 침공할 때까지 온건한 활동만 했습니다.[40] 그들은 윈난 철도를 따라 노동자들을 조직하려고 시도했고, 때때로 국경 공격을 위협했지만, 거의 성공하지 못했습니다.[40]

VNQDZ는 호의 인도차이나 공산당(ICP)에 의해 베트남의 독립을 주도하는 조직으로 점차 가려졌습니다.[41] 1940년, 호는 윈난에 도착했는데, 그곳은 ICP와 VNQDZ 활동의 온상이었습니다. 그는 중국공산당과 VNQDZ와 같은 다른 민족주의자들 사이의 협력을 시작했습니다. 그 당시에, 세계2차대전이 발발했고 일본은 중국 동부의 대부분을 정복했고 베트남에서 프랑스를 대체했습니다. 호씨는 중국 군사 지도자들이 일본에 대항하여 베트남 민족주의자들을 조직하려고 시도했던 인근 광시성으로 동쪽으로 이동했습니다. VNQDZ는 광시에서 활동했으며 일부 구성원은 국민당 군대에 입대했습니다.[42] 국민당 활동의 우산 아래 민족주의자들의 광범위한 동맹이 나타났습니다. 호를 중심으로 베트남 남독랍동민회(Viet Nam Doc Lap Dong Minh Hoi, 보통 베트남 독립 연맹)가 결성되어 칭시(Chinghsi) 마을에 거점을 두고 있습니다.[42] 친VNQDZ 민족주의자 호응옥 람(Ho Ngoc Lam)은 국민당 육군 장교이자 판보이 차우의 제자였으며, 후에 호응옥의 총리가 된 ạ ă의 대리로 임명되었습니다. 이후 전선이 넓어져 베트남 지아이퐁 동민(베트남 해방 연맹)으로 이름이 바뀌었습니다.[42] 또 다른 VNQDZ 지도자인 트엉보이 콩(Truong Boi Cong)은 인민해방군 사관학교를 졸업한 반면, ũ ồ 칸(V Heng Khanh)은 강력한 반공산주의 VNQDZ 파벌을 이끌었기 때문에 불안한 상황이었습니다. 베트남 혁명 연맹은 친중국인 VNQDZ에 의해 운영되는 다양한 베트남 민족주의 단체들의 연합이었습니다. 중국 국민당 장파쿠이 장군은 프랑스와 일본에 대항하여 인도차이나에서 중국의 영향력을 더욱 강화하기 위해 연맹을 만들었습니다. 그것의 명시된 목표는 국민당의 설립자인 쑨 박사가 만든 인민 3원칙과 베트남과 프랑스 제국주의자들에 대한 반대 아래 중국과의 통합입니다.[45][46] 혁명동맹은 중국에서 태어나 베트남어를 할 줄 모르는 응우옌 하이 탄이 장악했습니다. 장 장군은 베트남 공산당과 호치민의 동맹 진출을 기민하게 막았는데, 그의 주요 목표는 인도차이나에서 중국의 영향력이었기 때문입니다.[47] 국민당은 제2차 세계대전 중 일본군에 대항하는 베트남 민족주의자들을 이용했습니다.[48] 한 단계에서 공산주의자들은 다른 베트남 반식민주의자들이 힘을 합쳐야 한다고 호소했지만, 그들의 편지에서 칸은 "기회주의자"이자 "가짜 혁명가"라고 비난했습니다.[49] 국경 지역에서의 협력은 단지 몇 달 동안 지속되었고, VNQDZI 관계자들은 지역 KMT 관계자들에게 동과 V õ 응우옌 지압이 이끄는 공산주의자들이 리그를 지배하려고 시도하고 있다고 불평했습니다. 이로 인해 지역 당국은 전선의 활동을 중단했습니다.[42]

제2차 세계 대전 이후

참고 항목: 베트남 8월 혁명과 제국

1945년 3월, 1941년부터 베트남을 점령했던 일본 제국이 프랑스 정부를 폐위시키고 괴뢰 정권인 베트남 제국을 설치하면서 VNQDZ는 고무되었습니다.[50] 이로 인해 VNQDZ 조직원을 포함한 반프랑스 운동가들이 석방되었습니다.[51]

1945년 8월 15일, 베트남의 일본군은 중화민국에 항복했습니다. 루한 장군(盧漢)은 민족주의 군대의 대표였습니다. 중화민국 정부는 비엣민보다 VNQDZ를 선호했고, 이로 인해 호는 반란군인 중국 공산당에 의존하게 되었습니다.

호의 비엣민은 일본의 베트남 철수를 계기로 정권을 잡고 임시정부를 수립했습니다.[52] 이 움직임은 베트남 혁명 연맹(Vietnam Cach Mang Dong Minh Hoi, 베트남 혁명 연맹)의 회원국 간의 사전 합의를 위반한 것이었고, 호는 VNQDZ(현재 응우이 ễ ườ이 이끄는)를 포함시켜 정부의 호소를 넓히도록 압력을 받았습니다. 베트남 정부는 만다린 통치 체제를 폐지하고 보통 선거를 두 번 실시하겠다고 발표했습니다. VNQDZ는 공산주의자들이 선거 부정을 저지를 것을 우려하여 이에 반대했습니다.[54]

권력 장악 후, 수백 명의 VNQDZ 조직원들이 중국에서 돌아왔지만, 베트남군에 의해 국경에서 살해당했습니다.[53] 그럼에도 불구하고, VNQDZ는 베트남 민족주의 단체로서의 위신과 더불어 국민당의 무기와 보급품을 가지고 베트남 북부에 도착했습니다. 민족주의 중국은 남쪽 이웃 국가에 더 많은 영향력을 행사하기를 희망하며 VNQDZ를 지지했습니다. 호는 중국과 프랑스의 힘을 감소시키는 것뿐만 아니라, 자신을 강화하기 위해 그의 지지를 넓히려고 노력했습니다. 그는 VNQDZ 회원국을 공동 선출함으로써 국민당을 봉쇄할 수 있기를 바랐습니다.[53][55] 공산주의자들은 장기적으로 누구와도 권력을 공유할 생각이 없었으며, 이 조치를 순전히 전략적인 활동으로 여겼습니다.[56] 베트남군 총사령관 지압(Giap)은 VNQDZ를 "장카이석의 국민당과 그들의 소총통에 의지하여 부스러기 몇 개를 낚아채려는 반동분자들의 집단"이라고 불렀습니다.[56] VNQDZ는 라오까이 근처의 베트남 북부와 중국 사이의 주요 통제선을 지배했습니다.[53] 그들은 지역 주민들로부터 받은 헌금으로 그들의 사업에 자금을 댔습니다.[57] 대부분의 비공산주의 민족주의자들이 베트남으로 돌아오자 VNQDZ는 이들과 연합하여 반베트남 동맹을 맺었습니다.[58] VNQDZ와 Dai Viet Quoc Dan Dang(DVQDD, 대베트남 국민당)은 자신들의 군 신병을 훈련시키기 위해 옌바이에서 자신들의 사관학교를 시작했습니다.[59] 북부 주요 도시에서는 베트남인과 민족주의자들 사이의 무력 충돌이 정기적으로 발생했습니다.[58] VNQDZ는 베트남 안정을 위한 국제 협약의 결과로 베트남 북부에 있던 국민당의 도움을 받았습니다. KMT는 종종 현지 베트남 밴드들을 무장해제 시켰습니다.[56]

그 후 VNQDZ는 하노이에 국가 본부를 설립하고 신문을 발행하기 시작했으며, 그들의 정책을 설명하고 이념을 설명했습니다.[60] 쿤밍과 베트남 북부에 근거지를 둔 OSS 요원 아르키메데스 패티는 VNQDZ가 "희망도 없이 정치적으로 혼란스럽다"며 정부를 어떻게 운영해야 할지 전혀 모른다고 느꼈다고 보도했습니다. 그는 VNQDZ가 "개인의 권력과 경제적 이익에 대한 열망"에 의해 추진되었다고 추측했습니다.[60] 지압은 그들을 "붕괴"라고 비난했습니다.[60] 이 단체들 간의 군사적, 신문 공격은 정기적으로 발생했지만, 공격을 종식시키고 국민 통합을 강화하여 독립의 목표를 더욱 달성하기 위해 선거가 있을 때까지 권력 공유 협약을 맺었습니다.[61] 공산주의자들은 또한 VNQDZ가 자료를 계속 인쇄할 수 있도록 했습니다.[62]

그러나 그 동안 그 합의는 효력이 없었습니다. VNQDZ는 Giap과 선전부 장관 Tran Huy Lieu를 납치하여 Ho가 Giap과 Lieu를 내각에서 제거하기로 합의할 때까지 3주 동안 그들을 억류했습니다. 그 결과, VNQDZ의 V ũ ồ흐 칸이 국방부 장관이 되었고, Giap은 그의 부장관이 되었습니다. VNQDZ와 다른 비공산주의 민족주의자들이 공평한 권력 공유 협정이라고 생각했던 것은 속임수로 밝혀졌습니다. 모든 비공산주의자 장관은 공산주의자 대리인을 두었고, 만약 그 대리인이 법령을 승인하지 않으면 베트남 관리는 그렇게 할 것입니다.[61] 많은 장관들은 그들의 포트폴리오의 세부 사항을 아는 것에서 제외되었고, 칸은 어떤 군사 통계도 볼 수 없었고, 일부는 내각 회의에 참석하는 것이 금지되었습니다. 사회사업부 장관이 공장 노동자가 된 것은 정치적으로 유휴 상태에 있을 수밖에 없었기 때문입니다.[63] 한편, Giáp는 연립정부에서 VNQDZ의 고위 관리들의 활동을 방해할 수 있었습니다. VNQDZ 관계자가 정보를 전파할 수 있는 능력을 차단하는 것 외에도, 그는 종종 부하들에게 VNQDZ 공개 행사에서 폭동과 거리 싸움을 시작하라고 명령했습니다.[63]

호는 12월 23일 선거를 예정했지만, 그는 VNQDZ와 동민 호이와 거래를 성사시켰는데, 동민 호이는 여론조사 결과에 관계없이 새 국회에서 각각 50석과 20석을 보장했습니다. 이것은 일시적으로 VNQDZ를 진정시켰을 뿐이며, 이로써 베트남군에 대한 교전은 계속되었습니다. 결국, VNQDZ와 동민회에 대한 중국의 압력은 그들이 탐이 외무장관을 지낸 연립정부를 받아들이는 것을 보았습니다.[64] 공산주의자들은 국민당이 VNQDZ와 권력을 공유하도록 위협했다고 비난했고,[60] VNQDZ 병사들이 투표소를 공격하려 했다고 주장했습니다. VNQDZ는 공산주의자들이 프랑스군이 장악한 지역에서 80%가 넘는 수치를 받았다는 베트남인의 주장을 인용해 투표 사기와 협박을 했다고 주장했습니다.[65]

프랑스 식민지배와의 전쟁

참고 항목: 제1차 인도차이나 전쟁

1946년 3월 6일에 체결된 호-생테니 협정은 질서를 유지해야 했던 중국 민족주의자들을 [66]대신하여 프랑스 식민지 세력이 베트남으로 귀환하게 되었습니다. VNQDZ는 이제 그들의 주요 지지자들이 없었습니다. 그 결과 VNQDZ는 종종 VNQDZ 거점을 포위한 프랑스군에 의해 추가 공격을 받아 비엣민 공격이 가능해졌습니다. 지압의 군대는 VNQDZ 군대를 사냥하여 홍강 삼각주에서 그들을 제거하고 무기를 압수하고 당원들을 체포했는데, 이들은 위조에서 불법 무기 소지에 이르기까지 범죄 혐의로 누명을 썼습니다.[67][68] 비엣민은 수천 명의 VNQDZ 회원들과 다른 민족주의자들을 대규모 숙청으로 학살했습니다.[58] 대부분의 생존자들은 중국이나 베트남의 프랑스가 지배하는 지역으로 도망갔습니다.[58] 응하우 거리에 있는 하노이 본부에서 VNQDZ를 몰아낸 지압은 요원들에게 지하 고문실을 짓도록 명령했습니다. 그 후 그들은 방에 부식되고 심하게 부패된 시체를 심었고, 사망자 대부분이 지압의 부하들에 의해 살해된 VNQDZ 조직원들이었지만, VNQDZ를 끔찍한 살인으로 고발했습니다.[69] 공산주의자들은 VNQDZ의 신용을 떨어뜨리기 위해 이 장면을 공개적으로 구경했지만, 결국 진실이 밝혀졌고 "온 누하우 거리 사건"은 그들의 공개적인 이미지를 떨어뜨렸습니다.[70]

지난 10월 28일 하노이에서 국회가 다시 소집됐을 때 VNQDZ 50석 중 30석만 채워졌습니다. 등장한 VNQDZ와 동민호이 회원 37명 중 회기가 끝날 때까지 남은 사람은 20명에 불과했습니다.[71] 그해 말 탐은 외무장관직을 사임하고 중국으로 망명했고, 원래 VNQDZ 내각 3명 중 한 명만이 여전히 재임 중이었습니다.[72] 어쨌든 VNQDZ는 수적으로 존재했음에도 불구하고 어떤 힘도 가지고 있지 않았습니다. 국회가 열리자 공산당 다수당은 거의 전적으로 공산주의자들로 구성된 집행위원회에 권력을 행사하기로 투표했습니다. 입법부는 1년에 한 번만 회의를 했습니다.[73] 어쨌든 제1차 인도차이나 전쟁이 본격화되면서 입법부의 면면은 사라졌습니다. 소수의 VNQDZ 전사들은 지압의 공격을 피해 중국과 베트남 국경을 따라 있는 산악지대로 후퇴했고, 그곳에서 그들은 별다른 효과를 거두지 못하고 베트남 정부임을 선언했습니다.[74]

독립 후

A portrait of a middle-aged man, looking to the left in a half-portrait/profile. He has chubby cheeks, parts his hair to the side and wears a suit and tie.
응오딘디엠
참고 항목: 1960년 남베트남 쿠데타 시도와 1962년 남베트남 독립궁전 폭파

1954년 베트남이 독립한 후 제네바 협정은 베트남을 공산주의 북부와 반공 남부로 분할했지만 두 지역 사이에는 300일의 자유 통행이 있어야 한다고 규정했습니다.[75] 자유의 통로 작전 동안, 대부분의 VNQDZ 멤버들은 남쪽으로 이주했습니다.[58]

VNQDZ는 수년간의 공산주의 압력 후에 크게 분열되었고, 강력한 리더십이 부족했으며 베트남 중부에서 많은 존재감을 가졌음에도 불구하고 더 이상 일관된 군사적 존재감을 갖지 못했습니다.[58][76] 당의 혼란은 많은 당원들을 투옥한 독재자 대통령 응오딘 ì 디 ệ름의 행동으로 악화되었을 뿐입니다. 1955년 7월 발간된 VNQDZ 팸플릿의 제목에 따르면, 디엠의 행정부는 "새로운 종류의 파시즘인 가톨릭에 의한 독재"였습니다.[77] VNQDZ는 1955년 베트남 중부에서 딤에 대항하여 반란을 일으키려 했습니다.[78][79] 제네바 이후 체제 전환기에 VNQDZ는 베트남 중부에 새로운 사관학교를 설립하려고 했으나, 형 디 ệ을 위해 이 지역을 운영하던 응오딘 ẩ ì에 의해 압사당했고, VNQDZ의 구성원들과 지도자들을 해체하고 투옥했습니다.

베트남 공화국 육군의 많은 장교들은 디 ệ름이 그들의 정치적 성향 때문에 그들을 차별했다고 느꼈습니다. 디 ệ름은 비밀 가톨릭 ầ 라오당을 이용해 군대를 통제하고 VNQDZ 조직원들의 계급 상승 시도를 억제했습니다.

ệ 시대에 VNQDZ는 두 번의 쿠데타 실패에 연루되었습니다. 1960년 11월, 반란군들이 협상하기로 합의한 후 낙하산 부대의 반란이 실패하여, 충성파들이 대통령을 구제할 수 있는 시간이 주어졌습니다.[82] 관련된 많은 장교들은 VNQDZ와 관련이 있거나 소속되어 있었고 쿠데타가 붕괴된 후 국외로 도망쳤습니다.[83] 1963년, VNQDZ의 지도자 탐과 ũ ồ흐 칸은 이 음모에 연루되어 체포된 사람들 중 하나였습니다. 탐은 사건이 시작되기 전에 자살을 했고 칸은 수감되었습니다. 1962년 2월, 베트남 공군 조종사인 응우이 ễ ử(VNQDZ의 유명한 지도자의 아들)와 ạ 푸 ố(Ph.m Phu Qu ăc) 두 명이 디 ệ과 그의 가족을 살해하기 위해 독립궁을 폭격했지만, 그들의 목표물은 다치지 않고 탈출했습니다. 디 ệ름은 결국 1963년 11월 군사 쿠데타로 폐위되고 사망했습니다. 쿠데타를 주도한 장군들은 VNQDZ의 일원은 아니었지만, 디 ệ름에 대한 반감으로 VNQDZ의 일원인 ARVN 장교를 양성하려고 했습니다.

많은 VNQDZ 조직원들은 베트남 전쟁 동안 남베트남이 공산주의자들에 의해 점령되는 것을 막기 위해 ARVN의 일부였으며,[86] 그들은 대부분의 동료들보다 더 반공주의자로 알려져 있었습니다.

1964년 5월, 디 ệ이 함락되고 ẩ인이 처형된 후, VNQDZ는 베트남 중부의 거점에서 더욱 활발하게 활동했습니다. 그럼에도 불구하고 일관된 국가 리더십이 없었고 구·도 단위의 단체들이 자율적으로 운영되는 경향이 있었습니다.[88] 1965년까지, 그들의 조직원들은 공산주의자들과 싸우기 위해 호주 육군 고문들에 의해 조직된 비정규 준군사반란군인 피플 액션 팀(PAT)에 침투하여 점령했고, 그들의 목적을 위해 그들을 사용했습니다.[89] 12월, 한 VNQDZ 멤버는 PAT 동료들을 민족주의 의제로 전환시켰고, 쿠 ả남 지역 당 지도부는 1000명의 PAT 의상을 VNQDZ와 공식적으로 동맹을 맺으려는 시도로 호주인들에게 접근했습니다. 그 제안은 거절되었습니다. 준군사조직의 정치화는 양쪽 모두에 효과가 있었고, 일부 지방 책임자들은 반공 세력을 이용하여 VNQDZ 조직원들을 포함한 정적들을 암살했습니다.[91]

1966년 베트남 중부에서 불교 봉기가 일어났는데, 이 봉기에서 일부 불교 지도자들은 베트남에 대한 외국의 개입을 끝내고 공산주의자들과의 평화 협상을 통해 분쟁을 끝내기를 희망하며 전쟁에 반대하는 시민들의 불안을 조장했습니다. VNQDZ는 공산주의자와의 공존에 대해 끈질기게 반대했습니다. VNQDZ의 구성원들은 가톨릭 신자들과 동맹을 맺고, 무기를 수집하고, 불교 신자들과 전쟁 전 거리 충돌을 벌였고, ARVN의 요소들이 이들을 막기 위해 개입해야 했습니다.[92][93]

4월 19일, 쿠 ả응애성에서 불교도들과 VNQDZ 사이에 충돌이 발생하여, 지역 ARVN 사령관 톤 ấ트 딘이 두 그룹을 강제로 제지했습니다. 3일 후, VNQDZ는 불교도들이 ộ이안과 다낭에 있는 그들의 장소를 공격했다고 비난했고, 미국 관리들은 VNQDZ가 활동가인 티흐 트리 꽝 스님과 같은 주요 불교도들을 암살할 계획을 세우고 있다고 보도했습니다.

1967년 총선은 딤의 몰락 이후 처음으로 실시된 부정선거로, 딤과 그의 국민은 변함없이 95% 이상의 득표율을 얻었고 때로는 등록된 유권자 수를 초과하기도 했습니다.[95][96] 이 캠페인은 인프라 부족으로 인해 해체되었으며 일부 VNQDZ 후보는 공식적으로 어떤 계층의 승인도 받지 못했습니다.[88] VNQDZ는 베트남 중부의 I군단 지역이 강하다고 생각되는 지역에 초점을 맞췄습니다.[97] 상원에는 60석이 있었고, 6장의 승리 티켓은 그들의 구성원 10명 모두가 선출될 것입니다. VNQDZ는 상원 선거에서 8장의 표를 획득했고, 그들은 전국 투표의 15%를 차지했지만, 그 표들 중 어느 것도 당선되지 않았습니다. 이는 3장의 표를 얻은 가톨릭 연합이 8%의 득표율을 얻는데 그쳤지만 30명의 후보가 모두 당선된 것과 대조적이었습니다.[98] 그들은 하원에서 9석을 얻었는데, 소수의 존재로, 모두 베트남 중부 지역구에서, 다양한 지역에서 20%에서 40% 사이의 여론조사를 하는 경향이 있었습니다.[99] VNQDZ 멤버들은 하원의 ò라 ả로 멤버들과 여러 차례 느슨한 동맹을 맺었습니다.

1968년 테트 공세 때 공산주의자들은 후 ế를 한 달 동안 공격하고 장악했습니다. 이 기간 동안 ế 대학살에서 그들은 총 인구 14만 명 중 3,000~6,000명을 포로로 잡았습니다. 공산주의자들은 그들의 공격 전에 청산해야 할 "반동자들"의 목록을 작성했습니다.[103] 치명적인 반공주의로 유명한 VNQDZ 조직원들은 대학살에서 불균형적으로 표적이 된 것으로 보입니다.[104]

사이공 함락과 베트남 전쟁 종전 이후, VNQDZ의 잔당들은 다시 승리한 공산주의자들의 표적이 되었습니다. 베트남은 베트남 공산당이 주도하는 단일 정당 국가이기 때문에 VNQDZ는 불법입니다. 일부 VNQDZ 회원들은 서방으로 도피하여 정치 활동을 계속했습니다. VNQDZ는 베트남의 대표적인 반공 단체로서 해외 베트남 사회의 일부 부문에서 존경을 받고 있습니다.[58]

참고문헌

인용

  1. ^ 이번 2019년 20페이지.
  2. ^ "Tả hữu đối đầu, ông Trump làm sao để đảo ngược tình thế?". vietquoc.org. Việt Nam Quốc Dân Đảng. November 18, 2020. Retrieved December 4, 2022.
  3. ^ "Bầu cử Brazil cánh tả thắng cử: tin buồn cho các nước dân chủ". vietquoc.org. Việt Nam Quốc Dân Đảng. November 1, 2022. Retrieved December 4, 2022.
  4. ^ a b c d 터커, 442쪽.
  5. ^ 해머 (1955), 페이지 82.
  6. ^ 다이커 페이지 155.
  7. ^ a b Luong (2010), 88쪽.
  8. ^ a b c d e 다이커, 156쪽.
  9. ^ Luong (2010), 81-82쪽.
  10. ^ "83 năm cuộc Khởi nghĩa Yên Bái bùng nổ (83 years since the Yen Bai Uprising)". Website of Đại Việt Quốc Dân Đảng (Nationalist Party of Dai-Viet).
  11. ^ Sách "Nguyễn Thái Học (1902–1930)" của Nhượng Tống (kỳ 2)
  12. ^ Lịch sử đấu tranh cận đại của Việt Nam Quốc dân Đảng (6)
  13. ^ ư 응 ỏ 그 ử리 : 방히엔 ứ ð 응 ử 비 ệ 남 ố ả 응 베트남 민족당 2014년 5월 11일 웨이백 기계에 보관
  14. ^ Hoang (2008), p. 73
  15. ^ Sách "Nguyễn Thái Học (1902–1930)" của Nhượng Tống (kỳ 3)
  16. ^ 응우이 ễ어 2016, 40쪽
  17. ^ a b Luong (2010), 82-83쪽.
  18. ^ a b Luong (2010), 85쪽.
  19. ^ Luong (2010), 86쪽.
  20. ^ a b c d e f Luong (2010), 89쪽.
  21. ^ a b c d e f 다이커, 157쪽.
  22. ^ Marr (1981), p. 301.
  23. ^ 터커, 489쪽.
  24. ^ Currey, 15-16, 20쪽.
  25. ^ Currey, 20쪽.
  26. ^ Luong (2010), p. 87.
  27. ^ a b c d e f g 다이커, 160-161쪽.
  28. ^ a b c d 다이커, 161~162쪽.
  29. ^ Marr (1981), pp. 377–378.
  30. ^ 다이커, 162쪽.
  31. ^ Luong (2010), 90쪽.
  32. ^ a b Rettig, p. 310.
  33. ^ a b c 다이커, 163쪽.
  34. ^ a b c d e Rettig, p. 311.
  35. ^ a b c Rettig, p. 316.
  36. ^ a b c d 해머 (1955), 84쪽.
  37. ^ a b c 다이커, 164쪽.
  38. ^ Marr (1995), pp. 165–167.
  39. ^ Currey, 15-20쪽.
  40. ^ a b 다이커, 165쪽.
  41. ^ 터커, 175쪽.
  42. ^ a b c d e Duiker, pp. 272–273.
  43. ^ a b Marr (1995), p. 165.
  44. ^ Marr (1995), 167쪽.
  45. ^ 해리슨 1989, 81쪽
  46. ^ 글레이저 1982, 56쪽
  47. ^ Chapuis 2000, 106쪽.
  48. ^ 다이커 1976, 페이지 272.
  49. ^ Marr (1995), p. 196.
  50. ^ Marr (1995), pp. 56–61.
  51. ^ Marr (1995), p. 42.
  52. ^ 제이콥스, 22쪽.
  53. ^ a b c d 해머 (1955), 139쪽.
  54. ^ 큐레이, 107쪽.
  55. ^ 큐레이, 103쪽.
  56. ^ a b c 큐리, 108쪽.
  57. ^ 해머 (1955), 140쪽.
  58. ^ a b c d e f g h 터커, 443쪽.
  59. ^ a b Hammer (1987), p. 130.
  60. ^ a b c d 큐레이, 109쪽.
  61. ^ a b c 큐리, 110쪽.
  62. ^ Marr (1981), p. 409.
  63. ^ a b 퀴리, 111쪽.
  64. ^ 해머 (1955), 페이지 144.
  65. ^ Currey (1999), pp. 111–112
  66. ^ 터커, 181~182쪽.
  67. ^ 해머 (1955), p. 176.
  68. ^ 큐레이, 120쪽.
  69. ^ 큐레이, 126쪽.
  70. ^ 큐레이, 127쪽.
  71. ^ 해머 (1955), 178쪽.
  72. ^ 해머 (1955), p. 181.
  73. ^ 큐레이, 118~119쪽.
  74. ^ Jamieson, 215쪽.
  75. ^ 제이콥스, 53-55쪽.
  76. ^ a b Hammer (1987), pp. 78–79.
  77. ^ 제이콥스 2004, 319쪽.
  78. ^ a b Hammer (1987), pp. 154–155.
  79. ^ Hammer (1987), p. 140.
  80. ^ 해머(1987), 페이지 131.
  81. ^ Hammer (1987), p. 156.
  82. ^ Karnow, pp. 252–253.
  83. ^ 해머 (1987), 페이지 131–132.
  84. ^ 카나우, 280~281쪽.
  85. ^ Hammer (1987), p. 250.
  86. ^ 해머 (1987), 페이지 131–133.
  87. ^ Hammer (1987), pp. 306–307.
  88. ^ a b 굿맨, 54쪽.
  89. ^ 블레어, 130-131쪽.
  90. ^ 블레어, 134쪽.
  91. ^ 블레어, 86쪽.
  92. ^ 블레어, 136~138쪽.
  93. ^ 카나우, 460-464쪽.
  94. ^ 탑밀러, 63쪽.
  95. ^ 제이콥스, 95쪽.
  96. ^ Karnow, p. 239.
  97. ^ 굿맨, 56쪽.
  98. ^ 굿맨, 57~58쪽.
  99. ^ 굿맨, 62~63쪽.
  100. ^ 굿맨, 160쪽.
  101. ^ 윌뱅크, 99~103쪽.
  102. ^ 윌뱅크, 54쪽.
  103. ^ 윌뱅크, 100쪽.
  104. ^ Jamieson, p. 321.

원천

책들

저널 기사

외부 링크