미국 대 살레르노 사건

United States v. Salerno
미국 대 살레르노 사건
1987년 1월 21일 논쟁
1987년 5월 26일 결정
전체 대문자 이름미국 대 살레르노 사건
인용문 481 US.739 ( 보기)
107 S. Ct. 2095, 95 L. Ed. 2d 697, 1987 미국 LEXIS 2259
보유 자산
보석개혁법의 합법적이고 강제적인 규제 목적과 그것이 제공하는 절차적 보호는 U.S.C. § 3142(e)를 정당한 절차 조항 또는 과도한 보석 조항 하에서 표면적으로 유효하게 한다.
법원 구성원 자격
대법원장
윌리엄 렌퀴스트
배석 판사
윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 바이런 화이트
서굿 마셜 · 해리 블랙문
루이스 F.파월 주니어 · 존 P. 스티븐스
샌드라 데이 오코너 · 안토닌 스칼리아
사례의견
다수렌퀴스트, White, Blackmun, Powell, O'Connor, Scalia가 참여
반대브레넌이 합류한 마샬
반대스티븐스
적용되는 법률
수정헌법 제5조, 수정헌법 제8조
1984년 보석 개혁법

미국 대 살레르노 사건(United States v. Saleron, 481 U.S. 739(1987))은 1984년 보석개혁법이 합헌이라고 판결한 미국 대법원의 판결로, 정부가 개인이 사회에 잠재적으로 위험하다는 것을 증명할 수 있다면 연방법원이 재판 에 체포자를 구금할 수 있도록 허용했다.이 법은 미국 헌법의 수정헌법 제5조의 정당절차 조항이나 수정헌법 제8조과도한 보석 조항을 위반하지 않기 위해 제정되었다.

배경

이 사건은 미국 마피아 조직원 앤서니 살레르노가 공갈조직법 위반으로 체포돼 기소되면서 불거졌다.

결정

렌퀴스트 대법원장은 다수의견을 작성했다.마샬 판사와 스티븐스 판사가 각각 반대 의견을 썼다.

살레노는 "상황이 없는" 테스트를 설명하는 것으로 유명하다.법률에 대해 표면적인 이의를 제기하는 사람들은 그 법이 "얼굴에 비추어 볼 때"이므로 위헌으로 선언되어야 한다고 주장한다.그것은 매우 큰 부담이다.왜냐하면 도전자는 그 법이 유효한 일련의 상황이 존재하지 않는다는 것을 보여줘야 하기 때문이다.

그러나 법원은 헌법 수정 제1조를 위반하는 것으로 의심되는 법률의 얼굴 문제에 대해 다른 기준을 제공하는 잘 확립된 과빵 원칙을 인정했다.

여파

1988년 10월 살레르노 대통령은 유죄 판결을 받고 벌금 37만6000달러를 포함해 70년형을 선고받고 공갈매기 수익의 절반을 몰수하라는 명령을 받았다.[1][2]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Ex-Mobster 'Fat Tony' Salerno". Seattle Times. Associated Press. July 29, 1992. Retrieved July 22, 2017.
  2. ^ Federal Government's Use of Trusteeships Under the RICO Statute. Vol. 4. United States. Congress. Senate. Committee on Governmental Affairs. Permanent Subcommittee on Investigations. 1989.

원천

외부 링크