오스틴 대 미국 사건
Austin v. United States| 오스틴 대 미국 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1993년 4월 20일 논쟁 1993년 6월 28일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 오스틴 대 미국 사건 |
| 문서 번호. | 92-6073 |
| 인용구 | 509 U.S.602(이상) 113 S. Ct. 2801; 125 L. Ed. 2d 488 |
| 사례 이력 | |
| 이전 | 미국 대 미국 대 사건 소포 하나. 508 Depot Stat, 964 F.2d 814 (제8회 Cir. 1992년)에 위치하며, 인증서는 506 U.S. 1074 (1993년)이다. |
| 홀딩 | |
| §881(a)(4) 및 (a)(7)에 따른 몰수는 금전적 처벌이며, 따라서 과도한 벌금 조항의 제한을 받는다. | |
| 법원회원권 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 화이트, 스티븐스, 오코너, 소터 등이 합류한 블랙문 |
| 컨센서스 | 스칼리아 |
| 컨센서스 | 케네디, 렌퀴스트, 토마스 합류 |
오스틴 대 미국 사건(Austin v. United States, 509 U.S. 602년(1993년)은 미국 대법원이 민사상 몰수 사건에 미국 헌법 8차 개정안이 적용된다고 판결한 사건이다.[1]
배경
리차드 라일 오스틴은 사우스다코타의 마약법 위반으로 기소되었다.[2]그는 코카인 소지품 1카운트에 대해 배급을 목적으로 유죄를 인정했고 징역 7년을 선고받았다.[2]그 후 미국은 통제된 물질 또는 관련 물질의 운송을 용이하게 하기 위해 사용되거나 사용목적이 있는 재산을 몰수할 것을 규정한 연방 법령에 따라 오스틴의 이동식 주택 및 자동차 정비소에 대한 몰수를 청구하는 소송을 제기했다.[3]오스틴은 재산 몰수가 수정헌법 8조의 과도한 벌금 조항을 위반할 것이라고 주장했다.[4]
코트의 의견
법원은 해리 블랙문 대법관이 작성한 의견서에서 민사 몰수 절차는 "개정 8개항의 과도한 벌금 조항의 제한에 따른다"[5]고 주장했다.안토닌 스칼리아 판사는 일부에 동의하고 판결에 동의하는 의견서를 제출했는데, 대다수가 몰수죄가 항상 소유주의 처벌에 해당하는지를 결정하지 말았어야 했다고 썼다.[6]앤서니 케네디 대법관도 윌리엄 렌퀴스트 대법원장과 클라렌스 토마스 대법관이 함께 한 판결에 일부 동의하고 동의하는 의견서를 제출했다.[7]
