레드 필

레드 필
프로모션 릴리스 포스터
연출자	캐시 제이
생산자	에번 데이비스 캐시 제이 네나 제이 안나 라클러게그
시네마토그래피	에번 데이비스
음악 기준	더글러스 에드워드
생산 동행이	제이 버드 프로덕션
배포자	그라비타스 벤처스(DVD)
출시일	2016년 10월 7일 (2016-10-07) (뉴욕시) 2017년 3월 7일(2017-03-07) (DVD 릴리즈)
러닝타임	117분
나라	미국
언어	영어
예산	$211,260[1]

레드 필은 캐시 재이가 감독한 2016년 미국 다큐멘터리 영화다.이 영화는 제이가 1년 동안 이 운동 내의 지도자들과 추종자들을 촬영하면서 남성들의 인권 운동을 탐구한다.2016년 10월 7일 뉴욕에서 초연되었고, 그 후 국제적으로 몇 차례 다른 일회성 상영을 했다.그라비타스벤처스가 2017년 DVD와 블루레이로 출시했다.

제목

영화 제목은 영화 <매트릭스>에 나오는 한 장면을 가리키는데, 주인공에게는 붉은 알약을 선택할 수 있는 선택권이 주어지며, 진리와 자기 지식을 대변하거나, 행복한 무지함으로 되돌아가는 푸른 알약을 대표한다.^[2]유추에 의해 그것은 더 넓은 사회에서 남성들의 권리 운동, 아버지의 권리 집단, 그리고 그들이 교감주의로 인식하는 것 사이의 대조를 인식하도록 한다.^[3]

시놉시스

레드 필은 그녀가 처음에 혐오 운동이라고 믿었던 것에 대한 제이씨의 조사로부터 그 운동에 대한 보다 동정적인 보도로 전환한다.이러한 변화는 제이에게 성별, 권력, 특권에 대한 자신의 관점에 대한 질문을 통해 영화에서 보여진다.레드필은 또 남성 인권 운동가들과 남성 운동가들과의 인터뷰, 남성들을 위한 보이스의 창시자 폴 엘람, 남성 연합의 해리 크라우치, 남성 권력의 신화 작가 워렌 파렐, 국내 최초의 vi를 시작한 에린 피제 등 이 운동에 찬성하는 사람들과의 인터뷰 등 남성들과 소년들이 직면한 문제들에 대해서도 논의한다.현대 사회의 올랑스 피신처또한 이 운동에 비판적인 여성주의자들, 예를 들어, 잡지 편집장 캐서린 스필라,^[4] 사회학자 마이클 킴멜과 같은 인터뷰도 포함되어 있다.제이의 비디오 일기에서 발췌한 내용도 들어 있다.

남성과 소년들이 마주할 때 논의되는 문제들 중 일부는 남성 자살률, 직장 사망률과 고위험 직업, 징병, 가정 폭력과 강간으로 인한 남성 피해자들을 위한 서비스 부족, 폭력적인 피해자 비율의 증가, 이혼과 양육권에 관한 문제, 형사 처벌의 차이, 불균형하게 덜 재미있다.남성의 건강 문제, 교육 불평등, 오행의 사회적 내성, 남성의 생식기 절단, 남성의 생식권 부족, 기대 수명, 허위 강간 혐의, 친부 사기 및 노숙에 대한 연구.^[5]

자금조달

Jaye에 따르면, 그녀는 처음에 남성 인권 운동에 관한 영화를 위한 금융업자를 찾기 위해 애썼다.^[6][7]제이는 2015년 10월 브레이트바트뉴스와의 인터뷰에서 "균형적으로 접근하려는 간부급 프로듀서를 찾는 것이 아니라 페미니스트 영화를 만들고 싶어하는 사람들을 발견했다"^[8]고 말했다.제이는 자신이 최후의 수단이라고 부르는 크라우드 펀딩 플랫폼 킥스타터에서 캠페인을 시작했다.^[7]이 프로젝트를 남성 인권 운동에 대한 공정하고 균형 잡힌 시선으로 표현한 킥스타터 페이지는 일부 페미니스트들로부터 강한 비판을 받았다.^{[7][9][10][8]}이 캠페인은 21만1260달러를 모금해 목표치인 9만7000달러를 넘어섰다.^[11]

앨런 셔스털의 <빌리지 보이스> 리뷰는 이 영화에 자금을 지원한 사람들 중 상당수가 자신이 남성 인권 운동가였을 수도 있다는 점을 시사해 이해충돌을 유발했다.^[12]Jaye는 "우리의 가장 높은 후원자 5명은 MRA도, 페미니스트도 아니다"라고 말했다.5명 중 3명은 남성 인권운동에 대해서도 몰랐지만 언론의 자유를 옹호하고 싶었다며 영화의 후원자와 제작자들은 영화에 대한 영향력도 통제력도 없을 것이라고 말할 것이다.^[7][7]

해제

레드 필은 2016년 10월 7일 뉴욕 시네마 빌리지에서 세계 시사회를 가졌다.2016년 10월 14일 로스앤젤레스에서 개막하기 전 일주일 동안 공연했다.미국, 캐나다, 유럽, 호주의 다양한 장소에서 1회 상영도 예정되어 있었다.^[13]

2017년 3월, 이 영화는 온라인에서 볼 수 있게 되었다.^[14]

스크리닝 취소

멜버른의 팰리스 키노 극장에서 열린 호주 시사회는 이 영화를 "혐오적 선전"^[15][16]이라고 부르는 청원이 돌자 11월 6일 계획된 상영을 취소했다.Change.org 청원은 2,197명의 서명을 얻었다.^[15]이 결정을 번복하려는 반대 청원은 다음날 5000명에 가까운 지지자들을^[15] 확보하며, '자신이 두려워하는 이슈를 논하는 영화의 상영'을 막고자 하는 이들의 '호주 자유발언 폐막 촉구'로 규정했다.^[15]주최자인 데이비드 윌리엄스는 청원서에 서명하는 사람은 아무도 이 영화를 보지 못했을 것이라고 말하면서 원본 청원에 대해 비판적이었다.^[17]

오타와 메이페어 극장은 이 영화의 개인 상영을 취소했다.^[5][18]이 극장의 공동 소유주 겸 프로그래머인 리 데마르브레는 오랜 기간 후원자들과 한 후원자가 영화 상영이 진행되면 공연장과의 거래를 중단하겠다고 위협했다고 말했다.^[5]심사는 캐나다 평등 협회(CAFE)가 주관했다.^[5]CAFE의 공동 설립자인 저스틴 트로티어는 이번 심사가 논쟁을 양극화하는 대신 공통점을 찾기 위한 시도였다고 말했다.^[5]홀라백을 운영하는 줄리 S. 랄론드! 오타와는 극장에 불만을 품은 여러 사람 중 한 명이었다.^[5]그녀는 표현의 자유에 대한 생각이 남용되고 있다며 "누구도 자신의 영화를 상영할 권리가 없다"^[5]고 말했다.

앨버타 와일드로즈 파티 학생 서포터즈 단체인 캘거리 대학 캠퍼스 클럽에 의해 심사가 계획되어 있었으나, 클럽으로부터 "페미니즘은 암"이라는 제목과 "너와 나 둘 다 페미니즘이 암이라는 것을 알고 있다"는 제목의 이메일이 발송되어 취소되었다.캠퍼스에 대화를 만들기 위해 행동에 나서기로 했다고 말했다.구단은 이후 트위터에 사과문을 올리고 심사를 취소했다.^[19]이 논란에 대해 제이는 결코 페미니즘을 암과 동일시하지 않겠지만 "왜 그들이 그렇게 생각하는지 궁금할 것"^[20]이라고 말했다.

시드니 대학 학생 연합은 이 영화가 여성에 대한 폭력을 조장한다고 주장하면서 당초 학생 선발에 동의한 후 이 행사를 무효화했다.^[21]노조는 홈페이지에 올린 공개 게시물을 통해 "이 다큐멘터리의 계획된 상영이 여성에 대한 차별일 가능성이 뚜렷하며, 캠퍼스 내 여성을 위협하고 신체적으로 위협할 수 있는 역량이 있다고 본다"고 밝혔다.^[22]심사는 일주일 뒤로 미뤄졌고, 처음에 그것을 조직했던 클럽들에 의해 개인적으로 자금을 지원받아야 했다.

리셉션

임계반응

리뷰 집계 사이트 '로튼 토마토'는 이 다큐멘터리에 평론가 7명을 기준으로 29%의 평점을 부여했으며, 평균 평점은 4/10이다.^[23]

LA 타임즈의 케이티 월시는 이 다큐멘터리가 주요 용어들에 대한 "원론적인 오해"에 기초했기 때문에 "일관된 주장이 부족하다"고 말했다.월시는 이 용어들이 "여성과 남성 모두를 착취하기 위해 가부장제가 자원을 통제하는 방식을 이해하기 위해 더 잘 정의될 수 있었을 것"이라고 말했다.그녀는 "남성이 직면하고 있는 많은 긴급한 문제들이 해결되어야 한다"고 인식했지만, 다큐멘터리에 대해 "이는 비판적이지 않고 편파적인 발표와 이 논쟁의 주제와 관련하여 설득력 있는 주장을 하지 못하는 것으로 분열될 뿐"이라고 결론지었다.^[24]

할리우드 리포터의 존 드포르는 "캐시 재이의 레드 필은 여러모로 서툴고 좌절스럽다.그러나 이는 이 문제의 운동 대표들이 자신들의 주장을 명확하고 설득력 있게 만들도록 하는 등 이 토론의 여러 측면을 동시에 바라볼 수 있기를 바라는 도전적인 생각에 대한 충분한 진정성과 개방성을 보여준다."DeFore는 이 영화를 "논쟁을 희석시키는 저널리즘과 미적 결함을 지닌 고른 손재주를 위한 훌륭한 시도"로 요약했다.^[4]

남성 인권 운동에 비판적인 더 빌리지 보이스의 앨런 셔스툴은 킥스타터의 자금 지원으로 이 영화의 제작 질이 약하다고 생각했고, 이 영화가 A보이스 for Men and Reddit의 남성 인권 포럼에서 캠페인을 벌였다고 강조했다.셔스툴은 이 다큐멘터리를 약한 비주얼로 "아마추어"라고 여겼다.그는 영화와 움직임이 보여주지 못하는 것은 어떤 체계적인 원인이다.대신 여기서 남성들의 고민의 저자는 항상 우리가 듣기로는 막연한 부가부 페미니즘이 상대방을 침묵시키기 위해 고안된 것이라고 한다."^[12]

Heat Street의 Cathy Young은 이 영화가 종종 논의되지 않는 중요한 이슈들을 제기했고 페미니즘에 대해 "잘 묵인된" 비판을 했다고 말하며 긍정적인 평가를 내렸다.그녀는 이 영화가 '남성운동의 어두운 측면'에 관심을 쏟지 못했다고 비판하며, MRA들이 '멀리 샤키 그라운드'^[25]에 있는 주제들에 대한 스크린 토의로 인해 이 영화가 혜택을 받았을 것이라고 말했다.

호주 타블로이드 신문 데일리 텔레그래프의 코린 배러클로는 "붉은 알약의 메시지는 동정심"이라며 "이 영화는 왜 페미니스트들이 이 중요한 대화를 침묵시키기 위해 그토록 애를 썼는지 더욱 의아하게 만들었다"^[26]고 말했다.

수상

레드필은 2017년 이딜윌드 국제영화제에서 '축제 최우수상', '다큐멘터리 연출 우수상', '다큐멘터리 제작 우수상' 등 3개 부문에서 수상했다.^[27][28]캐시 제이는 또한 이 영화에 대한 공로로 할리우드 디지페스트 페스티벌에서 "Women in Film Award"를 수상했다.^[29]

참조

외부 링크

• 공식 웹사이트
• IMDb의 레드 필
• 썩은 토마토의 붉은 알약
• 메타크리트어의 붉은 알약