에코-경제 디커플링

Eco-economic decoupling
다른 용도는 디커플링(동음이의)을 참조하십시오.

경제 및 환경 분야에서 디커플링은 환경 압력의 증가 없이 성장할 수 있는 경제를 의미한다.많은 경제에서, 생산의 증가는 현재 환경에 대한 압력을 증가시킨다.물이나 화석연료 등의 자원을 줄이면서 경제성장을 지속하면서 동시에 환경 악화를 해소할 수 있는 경제는 [1]분리된다고 할 수 있다.환경 압력은 종종 오염물질 배출을 사용하여 측정되며, 디커플링은 종종 경제 [2]생산의 배출 강도로 측정됩니다.절대 장기 디커플링의 예는 드물지만, 최근 일부 선진국은 GDP 성장을 생산과 소비 기반2 CO [3]배출 모두에서 분리했다.

2002년에 OECD는 이 용어를 다음과 같이 정의했다.

'환경악화'라는 용어는 "환경악화"와 "경제재"의 관계를 끊는 것을 말한다.이것은 부의 증가율이 [4]영향 증가율보다 더 크다고 설명한다.

디커플링의 중요성

역사적으로 경제성장과 환경악화 사이에는 밀접한 상관관계가 있었습니다.지역사회의 규모와 번영에 따라 환경이 저하됩니다.이러한 경향은 인구수, 경제 성장, 환경 [5]지표의 그래프에서 명확히 나타난다.자원 사용을 점검하지 않는 한 현대 세계 문명은 자원 기반 [6][7]남용으로 무너진 고대 문명의 길을 따라갈 것이라는 우려가 있다.전통적인 경제학은 주로 경제 성장과 자원의 효율적인 할당에 관련된 반면, 생태 경제학은 지속 가능한 규모(지속적인 성장보다는), 공정한 분배 및 효율적인 할당이라는 명확한 목표를 [8][9]가지고 있다.세계지속가능개발사업협의회(World Business [10]Council for Sustainable Development)는 "실패하는 사회에서는 사업이 성공할 수 없다"고 밝히고 있다.

경제 및 환경 분야에서 디커플링이라는 용어는 경제 생산과 환경 품질 측면에서 점점 더 많이 사용되고 있다.이러한 방식으로 사용될 경우, 환경 압력의 증가를 초래하지 않고 경제가 성장할 수 있는 능력을 의미한다.생태경제학에는 환경적 [9][11]질과 관련하여 경제 시스템에 들어오고 나가는 자원의 처리량, 사회적 신진대사에 대한 연구가 포함됩니다.환경을 해치지 않고 GDP 성장을 유지할 수 있는 경제는 분리된다고 한다.이것이 정확히 어떻게, 만약, 어느 정도까지 달성될 수 있는지는 많은 논쟁의 대상이다.

2011년 유엔환경계획(UNEP)이 주최한 국제자원패널은 2050년까지 인류가 연간 1400억 톤의 광물, 광석, 화석연료 및 바이오매스를 소비할 것이라고 경고했다.이는 각국이 심각한 [12]디커플링 시도를 하지 않는 한 현재 소비율의 3배에 해당한다.보고서는 선진국의 시민들이 1인당 연간 4가지 핵심 자원 중 평균 16톤을 소비하고 있다고 지적했다(일부 선진국에서는 1인당 최대 40톤 이상).그에 비해 오늘날 인도의 평균적인 사람은 1년에 4톤을 소비한다.

지속가능성 연구는 개선된 경제 관리, 제품 설계, 신기술 [13]중 어느 쪽에서 달성할 수 있는지 자원 강도(재화나 서비스의 생산, 소비 및 폐기에 필요한 물, 에너지 또는 자재)를 줄이는 방법을 분석한다.

기술 효율과 혁신의 개선이 경제성장과 환경 악화를 완전히 분리할 수 있을지에 대해서는 의견이 엇갈린다.한편, 효율 전문가는 자원 사용 강도(단위 GDP당 에너지 및 재료 사용량)를 원칙적으로 최소 4~5배 감소시켜 자원 고갈 및 관련 [14][15]오염을 증가시키지 않고 지속적인 경제성장을 실현할 수 있다고 거듭 주장해 왔다.한편, 기술 효율 향상에 대한 광범위한 과거 분석에서는 에너지 및 재료의 사용 효율 향상이 경제성장에 의해 거의 항상 앞서는 것으로 나타났으며, 상당 부분 반등 효과(보존) 또는 Jevons Paradox가 순자원을 증가시켰기 때문이다.사용 및 관련 오염.[16][17]또한, 모든 효율성 개선에는 고유의 열역학(열역학 제2법칙)과 실질적인 한계가 있습니다.예를 들어, 식량 재배를 위해 피할 수 없는 최소한의 재료 요건이 있으며, 자동차, 주택, 가구 및 기타 제품을 필요한 [18]기능을 상실할 위험 없이 더 가볍고 얇게 만드는 데는 한계가 있다.자원 사용 효율을 무한히 높이는 것은 이론적으로나 현실적으로 불가능하기 때문에 자원 고갈과 환경 오염의 동반적 증가 없이 지속적인 무한 경제성장을 하는 것은 마찬가지로 불가능하다. 즉, 경제성장과 자원 고갈은 어느 정도 분리될 수 있다.단기적으로는 그렇지만 장기적으로는 아니다.따라서 장기적인 지속가능성은 총 GDP가 다소 일정하게 유지되는 안정된 국가 경제로의 전환을 필요로 한다. 이는 수십 년 동안 헤르만 달리와 생태경제학계의 다른 사람들이 주장해 온 것이다.

경제협력개발기구(OECD) 2019년 보고서 '환경개요지표-기후변화'는 GDP 성장을 유지하면서 온실가스 배출량을 줄이는 문제가 향후 몇 [19]년간의 주요 과제라고 지적하고 있다.

정책들

자원 생산성에 대한 광범위한 투자를 가능하게 하는 조건을 만들기 위한 정책이 제안되었습니다.글로벌 선도 전문가인 Mark Patton에 따르면, 이러한 잠재적 정책에는 에너지 또는 자원 생산성의 증가에 따른 자원 가격 인상, 원천 과세를 통한 자원 가격 인상 또는 제품 수입에 대한 수입 전환, 수익의 경제로의 재활용 등이 포함됩니다.[20]

테크놀로지

Decoupling 2 보고서에는 다음과 같은 몇 가지 기술이 기술되어 있습니다.

  • 에너지 절약 기술(화석연료 소비 직접 절감, 산업용 전력 절약, 수송용 화석연료 수요 감소 등)
  • 금속과 광물을 절약하는 기술(금속 사용을 줄이고 폐기물의 흐름을 막는 기술 등)
  • 담수 및 생물 자원을 절약하는 기술(담수 추출, 토양 비옥성 보호, 생물 자원 절약 등)[21]

문서

2014년에는 같은 국제자원패널(International Resource Panel)이 두 번째 보고서 '디커플링 2'[21]를 발간했다.이 보고서에서는 "개도국과 선진국 모두 디커플링을 가속화하고 자원 생산성 향상의 환경적, 경제적 이익을 얻을 수 있는 기존 기술적 가능성과 기회를 강조하고 있다."이 보고서의 주요 조정 저자는 에른스트 울리히 폰 바이제커였다.

2016년 국제자원패널(International Resource Panel)은 고소득국에서 [22]중산층으로 생산량이 이동함에 따라 2000년 경부터 세계 물질 생산성이 저하되고 있으며 세계 경제가 21세기 초보다 GDP 단위당 재료가 더 많이 필요함을 나타내는 보고서를 발표했다.즉, 재료 흐름의 성장은 국내총생산 [22]성장보다 더 강했다.이것은 디커플링과 반대되는 상황으로, 어떤 사람들은 이 상황을 오버커플링이라고 부른다.

용어.

상대적이고 절대적인 디커플링

성장 없는 번영의 저자인 Tim Jackson은 상대적인 디커플링과 절대적인 디커플링을 구별하는 것이 중요하다고 강조합니다.

  • 상대적 디커플링은 경제 생산량 단위당 생태학적 강도의 감소를 의미한다.이 경우 자원 영향은 GDP에 비해 감소하며,[23] GDP 자체는 여전히 상승하고 있을 수 있다.
  • 절대 디커플링이란 자원의 영향이 절대적으로 감소하는 상황을 말한다.자원 효율은 최소한 경제 생산량만큼 빠르게 증가해야 하며, 경제가 성장함에 따라 지속적으로 [23]개선되어야 합니다.

잭슨은 경제가 국내총생산(GDP) 단위당 에너지 투입량 측면에서 상대적으로 분리됐다고 올바르게 주장할 수 있지만, 이 상황에서 총환경 영향은 GDP보다 [23]느린 성장 속도이지만 여전히 증가하고 있다고 지적한다.

잭슨은 이 구별을 [23]"성장의 딜레마에서 벗어나는 길"로 디커플링이라는 용어를 사용하는 기술 낙관론자들에게 경고하기 위해 사용합니다.그는 "세계 경제에서 상대적인 디커플링의 존재를 뒷받침하는 증거는 상당히 많다"고 지적하지만 "[절대 디커플링]에 대한 증거는 [23]찾기 어렵다"고 지적했다.

마찬가지로 생태경제학자이자 정상상태 이론가인 허먼 달리는 [24]1991년에 다음과 같이 말했다.

"1969년에 1달러 상당의 GNP가 1900년에 1달러 상당의 GNP를 생산하는 데 사용된 재료의 2분의 1을 일정한 달러로 생산했다."는 것은 사실이다.그럼에도 불구하고 같은 기간 소비량별 총 재료 수는 400% 증가했다.

상대적이고 절대적인[25] 디커플링
상대적 디커플링 절대 디커플링
묘사 경제 생산 단위당 자원 집약도 감소 절대적인 측면에서 자원 사용 감소, 경제 생산량 증가
예 탄소 효율 향상(단 경제성장률보다 낮음) 경제성장을 웃도는 탄소효율 향상
I = PAT과의 링크 탄소 강도 감소(단, pop 인구 + 소득 증가) 탄소강도의 감소>(인구증가+소득증가)
탄소 배출에 대한 증거 예: 1965년부터 2015년까지 34% 감소(GDP당2 CO) 아니요: 1965~2015년 300% 증가(절대2 CO 배출량)
자원 추출의 증거 아니요: 자원 사용량이 GDP보다 증가(1990-2015) 아니요: 자원 사용률 전반적으로 증가 (1990-2015)

1990~2015년 GDP당 탄소강도는 연간 0.6% 감소(상대적 디커플링)했지만 인구는 연간 1.3% 증가했고 1인당 소득도 연간 [25]1.3% 증가했다.즉, 탄소 배출량은 연간 1.3 + 1.3 - 0.6 = 2% 증가하여 25년 만에 62% 증가하였다(데이터는 절대적인 [25]디커플링을 반영하지 않음).Tim [25]Jackson에 따르면:

시장의 효율성에서 생태적 목표의 충족으로 이어지는 간단한 공식은 없다.자본주의의 효율 성향이 기후를 안정시킬 것이라는 단순한 가정은 망상에 지나지 않는다.[...] 이 장의 분석은 시장경제 구조에 맞서지 않고 '심층' 배출과 자원 삭감을 달성할 수 있다고 가정하는 것은 전적으로 환상적이라는 것을 시사한다.

도넬라 메도우스는 경제 성장과 환경 악화에 대해 다음과 같이 썼다.[26]

성장에는 이익뿐만 아니라 비용도 있습니다.그리고 우리는 보통 성장과 함께 해결하려고 하는 모든 문제 목록(빈곤과 기아, 환경 파괴 등)을 고려하지 않습니다.필요한 것은 훨씬 더 느린 성장, 매우 다른 종류의 성장, 그리고 어떤 경우에는 성장도 마이너스 성장도 하지 않는 것이다.세계 정상들은 거의 모든 문제에 대한 해답으로 경제성장에 집착하고 있지만, 그들은 잘못된 방향으로 온 힘을 다해 경제성장을 밀어붙이고 있다.

자원과 영향의 디커플링

자원 디커플링은 경제활동 단위당 자원 사용률을 줄이는 것을 말한다."비물질화"는 동일한 경제적 투입을 위해 더 적은 물질, 에너지, 물 및 토지 자원을 사용하는 것에 기초한다.충격 디커플링을 위해서는 부정적인 환경 영향을 줄이면서 경제적 생산량을 증가시켜야 했습니다.이러한 영향은 [27]자원의 추출에서 발생합니다.

디커플링에 대한 근거의 결여

환경 악화를 피하기 위해 필요한 규모의 환경경제적 디커플링의 존재를 뒷받침하는 실증적 증거는 없으며, 미래에는 발생할 가능성이 낮다.환경에 대한 압박은 녹색 성장 정책을 재고해야만 줄일 수 있습니다. 녹색 성장 정책은 충분한 접근법으로 효율성을 [28][29]높입니다.

과학자이자 작가인 Vaclav Smil에 따르면, "좋은 형태의 생물권이 없다면, 지구에는 생명체가 없습니다. 아주 간단해요. 그게 네가 알아야 할 전부야. 경제학자들은 우리가 물질적 소비에서 성장을 분리할 수 있다고 말할 것입니다. 하지만 그것은 완전히 말도 안 되는 소리입니다. 그 선택권은 역사적 증거로부터 상당히 명확하다. 만약 당신이 쇠퇴에 대처하지 못한다면, 당신은 그것에 굴복하고 사라진다. 최선의 희망은 [30]관리 방법을 찾는 것입니다."

2020년 180개 과학 연구에 대한 메타 분석에서는 "생태적 지속가능성에 필요한 디커플링의 종류에 대한 증거는 없다"며 "확실한 증거가 없을 경우 디커플링의 목표는 부분적으로 [31]믿음에 달려 있다"고 지적한다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

  1. ^ 천연자원 이용과 경제성장의 환경영향 분리, 정책입안자를 위한 요약, 서문
  2. ^ 천연자원 이용과 경제성장의 환경영향 분리, 정책입안자를 위한 요약
  3. ^ Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Plank, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Gruchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (June 2020). "A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part II: synthesizing the insights". Environmental Research Letters. 15 (6): 065003. doi:10.1088/1748-9326/ab842a. ISSN 1748-9326.
  4. ^ OECD 2002 "경제 성장에 따른 환경 압력의 디커플링 측정 지표" (http://www.oecd.org/dataoecd/0/52/1933638.pdf
  5. ^ Jeanrenaud, Sally; Adams, W.M. (2008). Transition to sustainability : towards a humane and diverse world. IUCN. doi:10.2305/iucn.ch.2008.15.en. hdl:10871/15026. ISBN 978-2-8317-1072-3.
  6. ^ 다이아몬드, J. (2005)접기: 사회가 어떻게 실패하거나 성공하는지를 선택하는가.뉴욕: 바이킹 북스.ISBN 1-5863-863-7.
  7. ^ 다이아몬드, J. (1997년)총기, 세균, 강철: 인간 사회의 운명.뉴욕: W.W. Norton & Co.ISBN 0-393-06131-0.
  8. ^ Daly, H.E. & Farley, J. (2004)생태경제학: 원칙과 응용.워싱턴:아일랜드 프레스 p.xxviISBN 1-55963-312-3.
  9. ^ a b 코스탄자, R. 등(2007).생태경제학 입문이것은 지구 백과사전에서 사용할 수 있는 온라인 편집 가능한 텍스트입니다.1997년 세인트루이스에서 초판.루시 프레스와 국제생태경제학회.1장, 1-4장, 3장, 3페이지. ISBN 1-884015-72-7.
  10. ^ WBCSD가 2007년 12월 20일 'Wayback Machine World Business Council for Sustainable Development'에서 Archived를 운영하기 위한 10가지 메시지.2009년 4월 6일 취득.
  11. ^ 클리블랜드, C.J. "생물물리학 경제학", 지구 백과사전, 최종 갱신일 : 2006년 9월 14일.취득일 : 2009년 3월 17일
  12. ^ 디커플링: 천연자원 사용 및 경제성장의 환경적 영향.International Resource Panel 보고서, 2011
  13. ^ Daly, H. (1996년)성장을 넘어서는 것: 지속 가능한 개발의 경제학.보스턴:비콘 프레스ISBN 0-8070-4709-0.
  14. ^ Von Weizsacker, EU (1998년)네 번째 요인: 부의 두 배, 자원 사용량의 절반, 어스캔.
  15. ^ 본 와이즈사커, EU, C. 하그로브스, M.H. 스미스, C.데샤, 그리고 P.스타시노풀로스(2009).요인 5: 자원 생산성 80% 향상, 루트리지에 의한 글로벌 경제 변혁
  16. ^ Huesemann & Huesemann (2011), 제5장 "솔루션의 검색 II: 효율성 개선". 오류::
  17. ^ Cleveland, C.J.; Ruth, M. (1998). "Indicators of Dematerialization and the Materials Intensity of Use". Journal of Industrial Ecology. 2 (3): 15–50. doi:10.1162/jiec.1998.2.3.15.
  18. ^ Huesemann & Huesemann (2011), 페이지 111. 오류::
  19. ^ 환경개요지표 – 기후변화 OECD 2020
  20. ^ 경제/자원 디커플링 실현
  21. ^ a b 디커플링 2: 기술, 기회 및 정책 옵션 국제 자원 패널로의 디커플링에 관한 작업 그룹의 보고서.von Weizsäcker, EU, de Larderel, J, Hargroves, K., Hudson, C., Smith, M., Rodrigues, M., 2014.
  22. ^ a b "글로벌 자재 흐름과 자원 생산성. UNEP 국제 자원 패널의 평가 연구," 유엔 환경 프로그램, 2016년 (2018년 10월 12일자 페이지 방문).
  23. ^ a b c d e Jackson, Tim (2009). Prosperity without Growth: Economics for a Finite Planet (1 ed.). London: Earthscan. pp. 67–71. ISBN 9781844078943.
  24. ^ Daly, Herman E. (1991). Steady-state economics: Second edition with new essays. Island Press. p. 118. ISBN 9781597268721.
  25. ^ a b c d Jackson, Tim (2017) [2009]. "The myth of decoupling". Prosperity Without Growth: Foundations for the Economy of Tomorrow (2 ed.). London: Routledge. pp. 84–102. ISBN 9781138935419.
  26. ^ Donella Meadows, Diana Wright 편집, Thinking in Systems: A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008, 146 페이지 (ISBN 9781603580557)
  27. ^ 천연자원 사용과 경제성장의 환경 영향의 분리, 정책 입안자를 위한 요약, 16페이지
  28. ^ 디커플링 해제: 지속가능성을 위한 유일한 전략으로서의 녹색성장에 대한 근거와 주장, 2019년 (2020년 3월 17일자 페이지 방문)
  29. ^ Ward, James; Chiveralls, Keri; Fioramonti, Lorenzo; Sutton, Paul; Costanza, Robert. "The decoupling delusion: rethinking growth and sustainability". The Conversation. Retrieved 19 June 2021.
  30. ^ "Vaclav Smil: 'Growth must end. Our economist friends don't seem to realise that'". The Guardian. 21 September 2019. Retrieved 19 June 2021.
  31. ^ T. Vadén, V. Léhde, A.마자바, P. 예르벤시부, T.Toivanen, E. Hakala 및 J. T. Eronen, "생태적 지속가능성을 위한 분리: 연구문헌의 분류 및 검토", 환경과학 및 정책, 제112권, 2020, 236-244쪽.

외부 링크