음악 의미론
Musical semantics음악 의미론(music semantics)은 의미적 의미를 전달하는 음악의 능력을 말한다. 의미론은 언어의 주요 특징이며, 음악이 의미를 프라임하고 전달하는 능력이 같은지 여부가 최근 연구의 주제였다.[1]
진화의 선행자
영장류 발성은 주로 음악적 특징(음향, 진폭 및 주파수 변조, 음색, 리듬 등)에 의해 결정되며, 인간의 음악적 능력이 언어의 진화에서 중요한 유전학적 역할을 했다고 추측된다. 마찬가지로, 존재론적으로 유아의 언어 첫걸음이 친소적 정보에 근거하고 있으며, 유아기의 음악적 커뮤니케이션(모성 음악 등)은 아동의 정서적, 인지적, 사회적 발전에 큰 역할을 한다고 가정한다. 음악 교직원은 어떤 면에서는 인간에게만 고유한 것이 있는데, 오직 인간만이 음악을 작곡하고, 악기를 배우고, 서로 협동하여 함께 연주하는 것이다. 그룹 내에서 악기를 연주하는 것은 잠재적으로 우리가 알고 있는 모든 인지적 과정에 관여할 수 있는 인간의 두뇌에게 엄청나게 힘든 일이다. 지각, 행동, 학습, 기억, 감정 등을 수반해 음악을 인간의 인식과 그 밑바탕에 깔린 뇌 메커니즘을 조사하기 위한 이상적인 도구로 만든다. '음악의 신경인지'라는 비교적 젊은 규율에는 정신 음향학 연구와 소리의 신경 부호화 연구를 시작으로, 고도로 복잡한 음악 정보의 인식과 생산 과정에서 인지 및 감정의 기초가 되는 뇌기능으로 끝나는 광범위한 조직학 연구가 포함된다.
의미 프라이밍 효과
시시가 노래를 부르는 것과 같은 문장은 음악처럼 의미론적으로 연관된 단어의 신경 처리를 해치는 반면 카펫처럼 의미론적으로 관련이 없는 단어의 처리를 완화하지는 않는다. 이 효과는 의미적 프라이밍 효과라고 알려져 있다. 의미론적으로 관련된 문맥이 선행하는 단어에서 볼 수 있는 매우 일관된 처리 장점을 말한다. 이 의미론적 처리 효과는 사건 관련 전위(ERP) 측정의 N400 구성요소에 의해 전기적으로 반영된다. N400은 중심 극성 전극 부위보다 최대 극성이 높은 음극성 ERP 구성품이다. 그것은 단어 자극이 시작된 후 약 250ms에 나타나며 약 400ms에서 최대 진폭은 최대 진폭이다. 어떤 단어가 의미적 맥락에 선행할 때, N400의 진폭은 단어 사이의 의미적 일치성의 정도와 반비례하며 의미적 맥락 앞에 있다. 거의 모든 종류의 의미론적으로 의미 있는 정보의 처리는 N400 효과와 관련이 있는 것 같다(Kutas, M. 등: 전기생리학은 언어 이해력, 트렌드 코인에서 의미론적 기억력 사용을 나타낸다. 과학, 2000년).
의미적 정보는 분명히 언어의 주요 특징이지만, 이런 종류의 정보도 음악의 중요한 측면인가?
대부분의 음악 이론가들은 음악적 의미에 대해 최소한 네 가지 다른 측면을 상정한다.
- 일반적인 패턴 또는 형태에 의해 제안된 서로 다른 기준 프레임에 걸친 연결에서 나타나는 의미(예를 들어, 흐르는 물과 같은 물체의 특징과 유사한 피치, 역동성, 템포, 음브레 등의 측면에서 소리 패턴)
- 특정한 기분의 암시에 기인하는 말.
- 추가 조합(예: 국가)에서 비롯되는 의미
- 장력과 분해능의 패턴을 만드는 데 있어서 형식 구조의 상호 작용에 기인할 수 있는 의미.
그러나 대부분의 언어학자들은 음악이 특정한 의미 개념을 전달할 수 있다는 개념을 거부할 것이다(핑커, 노턴, 뉴욕 1997, How the Mind Works). 2004년 코엘슈 외 연구소의 연구는 음악이 의미 정보를 전달할 수 있다는 강력한 행동 및 전기생리학적 증거를 제공할 수 있을 것이다.
직관적으로, 홀스트의 행성이나 베토벤의 교향곡의 어떤 구절은 "flea"라는 단어가 아니라 "영웅"이라는 단어의 전성기를 맞는 것 같다. 프라임으로, 쾰슈 외는 이미 위에서 언급했듯이, 그 의미와 관련하여, 목표 단어와 관련이 있거나 관련이 없는 문장과 음악 발췌문을 사용했다. 대상의 절반은 추상적이었고, 나머지 절반은 구체적인 단어였다. 구체적인 단어를 프라이밍한 대부분의 자극은 소리(예: 새)나 물체의 특성(예: 지하실과 관련된 낮은 톤 또는 계단과 관련된 상승 피치 스텝)을 닮았다. 일부 음악적 자극(특히 추상적인 단어의 프리타임으로 사용되는 자극)은 특정 단어들(예: 한숨, 위로)과 연관될 수 있는 프로소딕과 제스처적 단서들을 닮았다. 다른 자극들은 특정한 단어(예: 교회 국가 및 헌신이라는 단어)와 일반적으로 연관되는 정형화된 음악 형식이나 스타일을 제시하였다.
중요한 것은, 참가자들이 발췌한 뮤지컬에 익숙하지 않았기 때문에, 단순히 언어에 대한 명시적이고 직접적인 연결고리가 있는 (제목이나 가사와 같은) 엑스트라뮤지컬 협회에 의해 의미를 부여할 수는 없었다. 단어의 프라이밍은 음악적 프리타임과 목표어 사이의 직접적인 연관성에 의존할 수 없기 때문에, Koelsch et al.은 N400도 언어와 직접 연관되지 않는 자극에 의해 도출될 수 있는지를 조사할 수 있었다.
행동적으로 피험자는 문장 뒤에 표적 단어가 제시되었을 때 목표 단어의 92%를 정확하게 분류했다. 음악 발췌문 앞에 표적이 등장했을 때 표적의 80%를 정확하게 분류했다. 추가 행동 데이터는 피험자가 -5 ~ +5 범위의 척도를 사용하여 프라임 단어와 목표 단어 사이의 의미 관련성을 평가해야 하는 사전 실험과 피험자에게 5개 단어 목록 중 프라임과 가장 밀접하게 관련된 단어를 선택하도록 지시하는 추가 실험에 의해 수집되었다. 사전 실험과 추가 실험은 첫 번째 EEG 실험 동안 행동 성능의 결과를 유지할 수 있다.
의미론적 처리는 EEG(ElectroEncephaloGram)를 사용하여 측정했다. 대상 단어는 의미상 관련이 없는 문장 뒤에 도출되었을 때 N400을 도출했다. 마찬가지로 N400 효과는 의미론적으로 관련이 없는 음악 발췌문들이 목표 단어 앞에 있을 때 도출되었는데, 이는 음악이 의미 있는 개념의 표현을 미리 함으로써 의미론적으로 의미 있는 정보를 전달할 수 있음을 보여준다. 목표어들의 ERPs는 예상대로 의미론적으로 관련이 없는 문장 뒤에 표적이 제시되었을 때 의미론적으로 관련된 문장 뒤에 비해 더 큰 N400s를 보여주었다. 문장이 선행되었을 때와 마찬가지로, 대상 단어들은 관련 발췌 후 발표되었을 때와 비교하여 관련되지 않은 음악 발췌 후에 발표되었을 때 보다 더 큰 N400s를 이끌어냈다. 언어와 음악 모두에서 구체적이고 추상적인 목표 단어들은 의미 있는 N400 효과를 이끌어냈다.
N400 효과(즉, primed 대 primed target words의 영향)는 진폭, 지연 시간 또는 두피 분포와 관련하여 언어 영역(대상 단어가 뒤따르는 내용)과 음악 영역(음악 발췌문, 표적 단어가 뒤따르는 것) 간에 차이가 없었다. 두 영역 모두에서, 쌍방향 N400은 중심 정극 전극 부위에서 약 410ms 최대치를 보였다. N400 효과는 언어에서도 음악 영역에서도 균형 잡힌 콘텐츠가 있는 프라임 타겟 쌍과 없는 쌍 사이에 차이가 없었다. 이 연구 결과는 뮤지컬 발췌문이 단지 대상 단어의 감정적 내용과 일치하는 감정 상태를 만들어 냈을 가능성을 배제한다.
N400 효과의 기초가 되는 전기 뇌 활동의 근원은 언어와 음악 영역 간에 통계적으로 다르지 않았으며, 위치, 강도, 최대 시점 또는 분산 설명에 관해서도 달랐다. N400 효과의 출처 분석 결과, 중간 측두회(MTG, Brodmann's 영역 21/37)의 후부에 위치한 발전기가 상측두측두설커스에 상당히 가까운 것으로 나타났다. 이러한 국소화는 단어와 문장 모두의 수준에서 의미 프로세스의 기능적 신경절제술에 관한 수많은 연구와 일치한다.
참조
- ^ Koelsch, S; et al. (2004). "Music, language and meaning: brain signatures of semantic processing". Nature Neuroscience. doi:10.1038/nn1197.
추가 읽기
- 존스, M.R. 외: 미국 심리학 협회, 1992년 음악 커뮤니케이션의 인지 기반
- 스웨인, J.: 1997년 뉴욕, 음악 언어
- Raffmann, D.: 언어, 음악 및 마인드, MIT 프레스, 1993년
- 마이어, L.B.: 음악에서의 감정과 의미, 1956년 시카고 출판사의 유니브
- HEVner, K.: 음악에서 음정과 템포의 감정적 가치, Am. J. Cycrics, 1937.
- 피어스, C: C.S.의 수집된 논문집 피어스, 하버드 유니브 1958년 프레스
- Zbikowski, L.: 개념화 음악: 인지 구조, 이론과 분석, 옥스포드 유니브. 2002년 언론
- 틀:축구단 프리데리시 청각적 문장 처리의 신경적 기반인 경향에 대해. Cogn. Sci, 2002
- Demonet, J. 외: 정상 과목에서의 음운학 및 의미론적 처리의 구조, Brain, 1992
- 가격, C. 외: 읽는 동안 의미론적 과정과 음운론적 과정을 분리한다, J. Cogn. 노이로시, 1997년
- 프리데리시, 서기장 외: 인간의 뇌에서 처리의 의미적 측면과 통사적 측면을 분리하는 것: 다양한 단어 유형인 Cereb에 대한 fMRI 조사. 코텍스, 2000
- Ni, W. 외: 문장 처리에서 이벤트와 관련된 구별 형태와 내용, J. Cogning. 노이로시, 2000년
- 쿠퍼버그, G. 외: 구어 문장의 실용적, 의미적, 통사적 처리를 위한 공통적이고 뚜렷한 신경 기질: fRMI 연구, J. Cogning. 노이로시. 2000
- Baumgaertner, A. 외: 이벤트와 관련된 fMRI는 문맥적 문장 통합에 관련된 피질 부위가 노출됨, Neuroimage, 2002
- 할그렌, E. 외: N400과 유사한 자기뇌파 응답은 의미적 맥락, 단어 빈도 및 문장 내 어휘 클래스에 의해 변조된다. Neuroimage, 2002
- 헬레니우스, P. 외: 왼쪽 측두피질에서 단어와 문맥 이해의 뚜렷한 시간 과정, Brain, 1998
본 기사는 Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License에 따라 허가되었지만 GFDL에 따라 허가되지 않은 Citizendium 기사 "Musical semantics"의 자료를 통합하고 있다.