This is a good article. Click here for more information.

Megacephalosaurus

Megacephalosaurus
Megacephalosaurus
시간 범위:Turonian,
93.9–92.9 마는
[1][2][3]
Megacephalosaurus skull.jpg
Holotype 두개골(FHSM VP-321)
과학적 분류 e
킹덤: 동물계
Phylum: 코다타
클래스: 파충류
Superorder: Sauropterygia
주문: 사경룡류
가족: Pliosauridae
Subfamily: Brachaucheninae
지누스: Megacephalosaurus
슈마허(알., 2013년
종류종
Megacephalosaurus eulerti
슈마허(알., 2013년
동의어 해설[4]
  • Brachauchenius lucasi 카펜터, 1996
  • Brachauchenius eulerti 벤슨(알., 2013년

모시 pliosaur의 94에 93백만년 전의 백악기 후기의Turonian 단계에서 단일 종들 M.eulerti을 포함하는 서부 인테리어 Seaway 북 아메리카에 살았다. Megacephalosaurus(/ˌmɛɡəˈsɛfəloʊˈsɔːrəs/,"great-headed 도마뱀")는 멸종된 유인원 속이다.그것은 어떤 plesiosaur의 대륙에서 조치까지 길이가 1.75m(5.7피트)길이에서 가장 큰은 큰 머리 이름을 땄다.Megacephalosaurus다의 6–9미터(20–30피트) 것으로 추산된다고 길이가 큰 해양 파충류의.그것의 길고 코와 지속적으로 크기의 이빨이smaller-sized 먹이에 다이어트를 선호 한다고 제안한다.

그 pliosaur을 나타내는 유물 두 화석 두개골 3갈비, 그리고 신경 궁을 포함한다.그 화석들은 칼라일 셰일과 Greenhorn 석회암의 캔자스와 여타midwestern 미국의 예금에서 발견되고 있습니다.먼저 1950년에 발견된 것은 원래 밀접하게 관련된 pliosaur Brachauchenius lucasi으로 알려져의 거대한 화석으로 생각되었다.하지만 2013년까지, 고생물 학자들은 그러한 화석은 뚜렷한 동물에 속한다는 사실을 알았다.Megacephalosaurus이 마지막에 pliosaurs 중 하나였다.

설명

홀타입 두개골 재건

메가세팔로사우루스와 관련된 두 개의 표본이 알려져 있다.둘 다 화석 두개골을 나타낸다.홀오타입은 FHSM VP-321로 거의 완성된 두개골, 3개의 경추늑골, 그리고 경추신경아치 등으로 구성되어 있다.두 번째 시료인 USNM 50136은 파라타입 시료로 지정된다.그것은 위턱의 일부와 두개골 일부를 포함하는 부분 두개골로 구성되어 있다.[2]

메가세팔로사우루스의 두개골은 현재까지 북아메리카에서 온 플레시오사우루스 중 가장 큰 것으로 알려져 있다.FHSM VP-321은 두개골의 중간선을 따라 측정할 때 길이가 150cm(59인치)이고 아래턱의 길이는 171cm(67인치)이다.UNSM 50136은 불완전하지만 FHSM VP-321보다 훨씬 크며, 완성 당시 175cm(69인치)로 측정된 것으로 추정된다.다른 플리오사우르 화석의 이해를 바탕으로 볼 때, 두개골은 전체 몸 길이의 약 1/5에서 1/4에 해당할 가능성이 있다.이로써 메가세팔로사우루스의 총 몸길이는 6~9m(20~30ft)가 된다.[2]

주둥이는 매우 길어서 전체 두개골 길이의 약 3분의 2를 차지한다.그것은 첫 번째 치아 앞에 길이 3센티미터(1.2인치)의 작은 로스트룸으로 끝이 뾰족하다.아랫니가 들어 있는 의치 역시 아랫턱 전체 길이의 3분의 2 정도를 차지한다.위턱은 오른쪽이 22개, 왼쪽이 23개인데, 가장 앞쪽이 4개, 나머지는 최대치가 4개다.리오플루로돈이나 플리오사우루스 같은 플리오사우르스의 경우와는 달리 메가세팔로사우루스의 맥시리얼 치아는 두개골 밑부분 쪽으로 크기가 줄지 않고 모두 일관되게 크다.길이가 1센티미터(0.39인치) 미만인 작은 구멍 한 쌍이 가장 앞쪽 기능성 톱니 바로 앞에 있다.구덩이는 한때 조상의 종에서 추가로 치아를 가지고 있었으나 메가세팔로사우루스에서 옮겨온 치아의 흔적을 나타낸다고 여겨진다.거의 모든 pliosaurs 정상적으로;그것은 겨우 다른 곳에서 크로노 사우루스, Brachauchenius, Acostasaurus, Sachicasaurus[5]에서 전상 악골 치아를 4쌍에 감소했을 수 있습니다. 소설을 각색하는지 여부를 나타내는 값 한방탕을 전상 악골 치아의 5쌍과 4쌍 경정은 이 기능을 상당히 pliosaurs 중에서 특이한 것을 가지고 있다. 에서백악기 플리오서스에 의해 제작되었다.아래턱에는 23쌍의 기능성 치아가 있다.가장 앞부분의 5쌍만이 비교적 크며, 그 뒤의 모든 치아는 부드러운 전환으로 의치의 밑부분을 향해 진행되면서 점진적으로 작아진다.아래턱의 6~15번째 치아는 중간 크기로 간주되며, 그 뒤의 모든 치아는 작은 것으로 간주된다.[2][4]

치아는 원뿔형으로 끝이 뾰족하고 혀 쪽으로 약간 구부러져 있으며 턱의 중간선으로부터 떨어져 있다.치아는 상당히 크고 메가세팔로사우루스에서 알려진 가장 큰 치아는 왕관 높이로 약 4.5 센티미터(1.8 인치)에 달한다.에나멜은 왕관 밑부분에서 끝부분까지 방향으로 흐르는 아피코바살 능선으로 알려진 길고 얇고 볼록한 능선의 패턴을 특징으로 한다.왕관 둘레의 센티미터 당 13–16 (in33–41) 간격으로 이루어진 이 능선의 약 절반은 왕관의 전체 길이에 도달한다.[4]치아의 비코바살 능선의 기능은 먹이를 잡고 구멍을 뚫는 것을 개선하는 것으로 제안되었다.[6]

갈비뼈는 일반적인 쥐라기 플리오사우르스의 갈비뼈와 모양이 비슷하다.그러나 메가세팔로사우루스의 갈비뼈는 쌍두마리로, 갈비뼈의 머리가 척추의 두 지점에 붙도록 구조되어 있다는 것을 의미한다.이는 백악기 플리오사우루스 중에서도 메가세팔로사우르스를 제외한 모든 것이 부족한 독특한 특징이다.일부 쥬라기 플리오사우르에는 두 개의 갈비뼈가 존재해 왔으며, 이전에는 이 특성이 멸종과 함께 사라진 것으로 생각되었다.[2]

디스커버리호와 역사

Brachauchenius lucasi로 초기 식별

메가세팔로사우루스의 화석은 처음에는 밀접하게 연관된 브라차우첸니우스 루카시의 거대한 화석으로 잘못 식별되었다.

메가세팔로사우루스의 첫 번째 표본은 캔자스주 페어포트 근처에서 화석 상어 이빨을 수집하던 중 프랭크와 로버트 젠리히라는 두 10대 형제에 의해 발견되었다.그 두개골은 아래쪽에서 위로 발견되어 얇은 층으로 완전히 찌그러졌다.그들의 발견의 중요성을 인식한 형제는 고생물학자 조지 F.와 편지를 주고받았다. 스턴버그는 1950년 가을 그를 화석으로 이끌었다.스턴버그는 그 지역이 그린혼 석회암이나 시프하티누스 화석을 포함한 인근 화석이 있는 그라네로스 셰일일일 가능성이 높다고 밝혔다.이 세 남자는 짐 루즈라는 이름의 소 사육사의 도움으로 같은 해 10월 말까지 이 두개골을 발굴했다.화석이 발견된 땅은 오토 C의 소유였다.이어 스턴버그 자연사 박물관에 이 표본을 기증한 오일러트(화석을 자신의 소유물로 삼음) 씨.이 표본은 FHSM VP-321로 분류되었다.스턴버그는 1950년 11월 2일 오일러트에게 이 화석이 처음에는 큰 모자사우르스의 것이라고 생각했다고 썼다.그러나 그는 재빨리 신분증을 플레시오사우르스로 바꾸었다.스턴버그는 1950년 뉴멕시코 앨버커키에서 열린 척추동물 고생물학 협회에서 UC 버클리새뮤얼웰즈 등 고생물학자와 협의한 후 FHSM VP-321을 후기 백악기 플리오세니우스 루카시로 확인했다.[2]스턴버그는 발굴 과정에서 관련 화석이 추가로 수습됐지만, 1951년까지 석고 위에 두개골과 왼쪽 아래턱을 박아 박물관 공개 전시회에 전시했다.[2]

재검증 및 재검증

FHSM VP-321로 추정되는 Brachauchenuis lucasi 두개골의 신원은 수십 년간 의심의 여지가 없었다.1996년 탑재된 두개골에 대한 연구에서도 두개골의 등측면 진단 특징, 즉 두개골에서 유일하게 볼 수 있는 부분이 B. 루카시의 특징이라고 확인되었다.2003년 11월 로버트 젠리히는 스턴버그 박물관의 직원들을 이끌고 원래 있던 곳으로 가서 그와 그의 형제가 그 표본을 발견했다.[2]과학자들은으로 스턴 버그에 대신 페어 분필 회원은 칼라일 이판암 지구의, 대략92.9 mya 사귀어 온 것으로 추정은 이 지방은 Greenhorn 석회암이나 Ganeros 이판암 지구의지 않았다.[1][2]고생물 학자들은 때 2007년 스턴 버그 박물관 큐레이터 마이크 Everhart 사진을 발견했다 FHSM VP-321의 식별 의심하기 시작했다.다른 B. 루카시 두개골에서 발견된 것과는 다른 하부의 특징이 드러난 장착 전에 채취한 두개골의 하부에 대한 것이다.인식된 차이를 확인하기 위해 FHSM VP-321은 마운트에서 제거하도록 배치되었고 에버하트는 고생물학자 브루스 A와 협력했다.USDA 산림청의 슈마허와 USU 동부 선사 박물관케네스 카펜터가 두개골의 아래쪽을 조사하기 위한 연구에 참여했다.2013년에 발표된 이 연구는 이 두개골에 B. 루카시와 구별되는 몇 가지 독특한 특징이 있다는 것을 발견했고 FHSM VP-321은 플리오사우르스의 독특한 속이라는 결론을 내렸다.It was named Megacephalosaurus eulerti, with the generic name being a portmanteau of the Ancient Greek μέγας (mégas, "great") and κεφαλή (kephalḗ, "head") prefixed onto σαῦρος (saûros, "lizard") in reference to the size of the skull, and the specific epithet being an honor of Eulert for his donation of the fossil.[2]

파라타입 두개골 UNSM 50136의 역사는 2008년 한 연구에서 슈마허에 의해 처음 조사되었을 때 불분명했다.연구를 위해 네브래스카 대학교 국립 박물관의 소장품에서 회수되었을 때, 이상하게도 이 큰 화석과 관련된 문맥 정보나 기록은 없었다.두개골에 대한 몇 가지 유명한 정보는 그것이 캔자스에서 유래했다고 간단히 진술한 것을 포함했고, 슈마허는 그것이 원래 스턴버그 박물관의 소장품 안에 들어있었고 화석 교환 중에 네브라스카 대학이 입수했을 것이라고 추측했다.[3]USNM 50136에 대한 층층적 데이터는 기록되지 않았으나, 화석으로부터 추출한 매트릭스 조각에 대한 테스트 결과 그린혼 석회석의 퇴적물과 가장 관련이 깊은 나노포실 조립체가 확인되었다.[1][3]슈마허는 USNM 50136이 B. 루카시에게 친화력을 가진 종이며, 개방적명명법을 부여하면서 세존의 정의를 확대하거나 완전히 새로운 종의 것이 될 수 있다고 결론지었다. 브라차우첸니우스 루카시FHSM VP-321이 구별되는 속성으로 판명되었을 때 USNM 50136은 그것과 일치하는 것으로 확인되었고 그것의 파라타입으로 지정되었다.[3]

현재 B. 루카시로 확인된 추가 화석은 실제로 메가세팔로사우루스의 것일 수 있다.예를 들어, 에버하트는 그라네로스 셰일로부터 부분 두개골인 UNSM 112437이 B. 루카시라고 표기된 것이 실제로 메가세팔로사우루스의 또 다른 대표일 가능성을 나타냈다.[7]

분류

메가세팔로사우루스(Megacephalophorus)는 현재 백악기 시대에만 알려진 플리오사우르로 구성된 브라차우첸니에 아과에 속한다.알려진 모든 백악기 플리오사우르에 대한 혈전학적 분석은 아족 내에서 일관되게 이들을 회복시켜 왔으며, 이로 인해 쥬라기족과 백악기족의 경계를 넘나드는 유일한 플리오사우르 혈통이라는 가설이 제기되었다.그러나 이러한 패턴은 화석 기록의 큰 차이, 특히 백악기 초기 여러 단계에서 플리오사우르 화석이 없었기 때문일 수 있다.최근 뚜렷한 치아 특성을 보이는 초기 백악기의 플리오사우르 치아의 발견은 현재 그 가설에 도전하고 있으며, 그 대신에 적어도 한 개의 혈통이 쥬라기-백화간 분열을 건너갔다는 것을 암시하고 있다.[4][8]

브라차우첸나이의 구성원들은 가변적이며, 모든 것들 사이의 단일한 특징들 중 오직 하나만이 알려져 있다; 꽉 찬 이빨보다는 약간 둥근 모양의 이빨을 가지고 있거나 혹은 어떤 쥬라기 플리오사우르에서 보이는 삼면 모양의 이빨을 가지고 있는 것이다.메가세팔로사우루사우루스와 같은 대부분의 브라카우체닌이 공유하는 특징에는 더 작은 먹이를 향한 일반적인 진화적 이동을 위해 더 잘 적응하는 두개골 특징(연장된 주둥이, 은혜로운 로스트룸, 그리고 일관된 크기의 이빨 등)이 있다.그러나 각각 다른 모양의 이빨을 가진 크로노사우루스와 같은 주목할 만한 예외도 있다.[8]2018년 폴란드 과학 아카데미의 대니얼 마지아, 자연사 박물관의 스벤 삭스, 빌레펠트, 룬드 대학의 요한 린드그렌의 연구는 이러한 불일치가 존재한다는 것은 브라차우체니네 안에서 일관성 있는 크기의 치아를 위한 특성이 독립적으로 세 번 진화했다는 것을 보여준다는 가설을 세웠다.luskhan, Stenorhynchosaurus, 그리고 MegacephalophosaurusBracachauchenius를 포함하는 Clade에서 ng는 독립적으로.[4]

메가스팔로사우루스 표본을 포함한 초기 계통생성 시도는 옥스포드 대학의 로저 벤슨에 의해 주도된 2012년 연구에서 수행되었다.그것은 브라차우체니우스크로노사우루스를 포함한 또 다른 쇄골에 기초가 되는 쇄골에서 FHSM VP-321을 회복했다.[9]2013년 벤슨은 슈마허 외 연구진(2013년)이 만든 FHSM VP-321에 대한 더 나은 설명을 이용한 또 다른 계통생리학적 분석을 시도한 연구를 주도했다.이번에 연구는 브라차우체니우스가 공유한 다면체 쇄골과 DOK/G/1-2로 분류되었지만 의심의 여지없이 '폴리프티초돈 인터럽투스'로 표시된 플리오사우르스 표본에서 FHSM VP-321을 회수했는데, 엄격한 감소된 합의하에 한 집단이 크로노사우사우루스로 구성되어 있었다.대체적으로 엄격한 합의 분석에서, 연구는 플리오사우르스갈라도사우루스를 포함하는 다원질 쇄골에서 FHSM VP-321을 복구했다.[10]볼로냐 대학의 안드레아 카우아와 페데리코 판티가 2015년에 발표한 또 다른 연구는 엄격한 합의 방식으로 유사한 유전학 결과를 도출했다.[11]Madzia 외 연구진(2018)은 서로 다른 합의 방법을 사용하여 다중 계통생리학적 분석을 시도했다.All strict consensus methods recovered Megacephalosaurus from a polytomy clade only shared by Brachauchenius, Kronosaurus, and DORK/G/1-2, while some majority rule consensus methods saw Megacephalosaurus fall in a clade that had a polytomy with DORK/G/1-2 but derived from a clade shared with Kronosaurus and basal to a clade that includes Brachauch에니우스[4]

아래의 클래도그램은 Madzia 외(2018)에서 수정하였다.[4]

탈라소폰아목

펠로뉴스테스 필라쿠스

'플리오사우루스' 앤드류시

시몰레스테스보락스

리오플루로돈 페록스

플리오사우루스 파타고니쿠스

플리오사우루스 알만자엔시스

'플리오사우루스' 이르기센시스

플리오사우루스 로시쿠스

갈라도사우루스 이투랄데이

플리오사우루스 브라키스폰딜루스

플리오사우루스 마크로메루스

플리오사우루스 브라키다이루스

플리오사우루스웨스트베리엔시스

플리오사우루스 케바니

플리오사우루스 cf. 케바니

플리오사우루스 카펜터니

플리오사우루스 펑케이

Brachaucheninae

마하이라로시카

루스칸 이틸렌시스

스테노린초사우루스 무노지

cf. 크로노사우루스 퀸즐란디쿠스(QM f51291)

크로노사우루스 퀸즐랜디쿠스

Megacephalosaurus eulerti

'폴리프티초돈 인터럽투스'(DOK/G/1-2)

cf. 브라차우체니우스 루카시(MNA V9433)

Brachauchenius lucasi

고생물학

메가세팔로사우루스 시대 서부내륙양로

메가세팔로사우루스는 플리오사우르스의 마지막 일원이었다.[4]그것은 북아메리카의 중부를 가로지르는 서부 내륙 해로에 서식했고 백악기 후기 투로니아기 동안 두 부분으로 갈라졌다.[2]플리오사우르스는 세노마니아-투로니아 국경 행사 동안 존재했는데, 이 기간에는 해저 화산 활동이 비정상적으로 격렬하게 증가하면서 발생한 지구적 양극성 사건을 겪었고, 이는 해양을 산성화하고, 지구 온도를 증가시켰으며, 대량 멸종을 초래했다.전체 해양 동물 중 26%[12]의 실종그럼에도 불구하고 서부내륙로의 척추동물 집단은 경계 전후의 퇴적물로부터도 많은 세자가 알려지기 때문에 시련 내내 안정되어 있었다.[13]

페어포트 분필과 그린혼 셰일(Greenhorn Shale)의 투로니아 시대 부분의 화석 집합체는 현재 종 수의 측면에서 작은 것으로 간주되지만, 그럼에도 불구하고 광범위한 생태적 다양성을 포함했다.상어는 척추동물 다양성의 대부분을 차지했고, 그 중 크레톡시리나, 스칼리코락스가 가장 흔했다.상어의 다른 종류로는 고등어상어 크레탈람나, 카르다비오돈, 크레토도스, 아르케고람나달라시엘라, 두족류피토도스, 모래상어 존롱기아 등이 있었다.몇몇 뼈 있는 물고기들도 알려져 있다.그들의 화석의 상당수는 너무 단편적이어서 제대로 식별될 수 없지만, 알려진 투로니아 세자는 엔초도스, 파키리조도스, 그리고 어류독성물이크티오데스시프하티누스를 포함하지만 이에 국한되지는 않는다.동물성에서는 일치하지만, 터키령 페어포트 분필과 그린혼 셰일에서 나온 물고기 화석의 풍부함은 수백에서 수천 개의 물고기 화석을 산출한 세노마니아-투르니아 경계 아래의 그린혼 셰일 이전 퇴적물 같은 오래된 퇴적물보다 현저하게 낮다.그러나 이것은 단순히 편견을 모으는 경우일 수도 있다.Of the marine reptiles, plesiosaurs – including the polycotylid Trinacromerum, pliosaurs such as Brachauchenius and Megacephalosaurus itself, and indeterminate elasmosaurssea turtles, the crocodylomorph Terminonaris, the marine squamate Coniasaurus, and plioplatecarpine mosasaurs have been found within the Turonian Fairport Chalk and/or Greenhorn 셰일.[13][14][15]투로니아는 또한 그러한 해양 파충류와 마주쳤을 메가세팔로사우루스의 시간적 범위와 일치하여 모자사우르스의 방사선의 시작을 알렸다.[13]

메가세팔로사우루스의 시간 범위는 세노마니아-투르니아 경계를 지나 양극성 사건 이후까지 뻗어 있다.[1][2]이때까지 알려진 플리오사우르스 세자는 자신, 브라차우첸니우스, 폴립티초돈 등 3명만 남았다.3마리의 플리오사우르 모두 투로니아기 진행 중에 사라져 플리오사우르족의 멸종을 알렸다.[4][16]이와 같은 최종적인 종말이 비슷한 시기에 급속히 다양화되고 있는 폴리코틸라이드의 증가와 연관되었을 가능성이 있다는 가설이 제기되어 왔다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Ogg, J. G.; Hinnov, L. A. (2012). Cretaceous. The Geologic Time Scale 2012. pp. 793–853. doi:10.1016/B978-0-444-59425-9.00027-5. ISBN 9780444594259.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l Schumacher, B. A.; Carpenter, K.; Everhart, M. J. (2013). "A new Cretaceous Pliosaurid (Reptilia, Plesiosauria) from the Carlile Shale (middle Turonian) of Russell County, Kansas". Journal of Vertebrate Paleontology. 33 (3): 613–628. doi:10.1080/02724634.2013.722576. S2CID 130165209.
  3. ^ a b c d Schumacher, B. A. (2008). "On the skull of a pliosaur (Plesiosauria; Pliosauridae) from the Upper Cretaceous (Early Turonian) of the North American Western Interior". Transactions of the Kansas Academy of Science. 111 (3 & 4): 203–218. doi:10.1660/0022-8443-111.3.203. S2CID 86751839.
  4. ^ a b c d e f g h i Madzia, D; Sachs, S; Lindgren, J. (2018). "Morphological and phylogenetic aspects of the dentition of Megacephalosaurus eulerti, a pliosaurid from the Turonian of Kansas, USA, with remarks on the cranial anatomy of the taxon". Geological Magazine. 156 (7): 1–16. doi:10.1017/S0016756818000523. S2CID 133859507.
  5. ^ Páramo-Fonseca, M. E.; Benavides-Cabra, C. D.; Gutiérrez, I. E. (2018). "A new large Pliosaurid from the Barremian (Lower Cretaceous) of Sáchica, Boyacá, Colombia". Earth Sciences Research Journal. 22 (4): 223–238. doi:10.15446/esrj.v22n4.69916. S2CID 135054193.
  6. ^ McCurry, M. R.; Evans, A. R.; Fitzgerald, E. M. G.; McHenry, C. R.; Bevitt, J.; Pyenson, N. D (2019). "The repeated evolution of dental apicobasal ridges in aquatic-feeding mammals and reptiles". Biological Journal of the Linnean Society. 127 (2): 245–259. doi:10.1093/biolinnean/blz025.
  7. ^ Everhart, M. J. (2014). "Brachauchenius". Oceans of Kansas. Archived from the original on 2019-09-21.
  8. ^ a b Zverkov, N. G.; Fischer, V.; Madzia, D.; Benson, R. B. J. (2018). "Increased pliosaurid dental disparity across the Jurassic-Cretaceous transition". Palaeontology. 61 (6): 825–846. doi:10.1111/pala.12367.
  9. ^ Benson, R. B. J.; Ketchum, H. F.; Naish, D.; Turner, L. E. (2012). "A new leptocleidid (Sauropterygia, Plesiosauria) from the Vectis Formation (Early Barremian–early Aptian; Early Cretaceous) of the Isle of Wight and the evolution of Leptocleididae, a controversial clade". Journal of Systematic Palaeontology. 11 (2): 233–250. doi:10.1080/14772019.2011.634444. S2CID 18562271.
  10. ^ Benson, R. B. J.; Evans, M.; Smith. A. S; Sassoon. J; Moore-Faye, S.; Ketchum, H. F.; Forrest, R. (2013). "A Giant Pliosaurid Skull from the Late Jurassic of England". PLOS ONE. 8 (5): e65989. Bibcode:2013PLoSO...865989B. doi:10.1371/journal.pone.0065989. PMC 3669260. PMID 23741520.
  11. ^ Cau, A.; Fanti, F. (2015). "High evolutionary rates and the origin of the Rosso Ammonitico Veronese Formation (Middle-Upper Jurassic of Italy) reptiles". Historical Biology. 28 (7): 952–962. doi:10.1080/08912963.2015.1073726. S2CID 86528030.
  12. ^ Kerr, A. C. (1998). "Oceanic plateau formation: A cause of mass extinction and black shale deposition around the Cenomanian-Turonian boundary?". Journal of the Geological Society. 155 (4): 619–626. Bibcode:1998JGSoc.155..619K. doi:10.1144/gsjgs.155.4.0619. S2CID 129178854.
  13. ^ a b c McIntosh, A. P.; Shimada, K.; Everhart, M. J. (2016). "Late Cretaceous marine vertebrate fauna from the Fairport Chalk Member of the Carlile Shale in southern Ellis County, Kansas, U.S.A." Transactions of the Kansas Academy of Science. 19 (2): 222–230. doi:10.1660/062.119.0214. S2CID 88452573.
  14. ^ Bice, K. N.; Shimada, K.; Kirkland, J. I. (2013). "Late Cretaceous Marine Fishes from the Upper Greenhorn Limestone in Southeastern Nebraska". Transactions of the Kansas Academy of Science. 116 (1–2): 22–26. doi:10.1660/062.116.0104. S2CID 86584094.
  15. ^ a b Albright, L. B.; Gillette, D. D.; Titus, A. L. (2007). "Plesiosaurs from the Upper Cretaceous (Cenomanian–Turonian) Tropic Shale of southern Utah, part 1: new records of the pliosaur Brachauchenius lucasi". Journal of Vertebrate Paleontology. 27 (1): 31–40. doi:10.1671/0272-4634(2007)27[31:PFTUCC]2.0.CO;2.
  16. ^ Madzia D. (2016). "A reappraisal of Polyptychodon (Plesiosauria) from the Cretaceous of England". PeerJ. 4: e1998. doi:10.7717/peerj.1998. PMC 4867712. PMID 27190712.

외부 링크