크레탈람나

Cretalamna
크레탈람나
시간 범위:후기 Albian-Lutetian, 103.13-46.25 Pre N
LACM 128126 - Dentiton.png
캔자스주 니오브라라 층의 C. 하티니 완모형(LACM 128126)의 턱과 이빨
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 콘드리히티예스
상위 순서: 셀라치모르파
주문: 람니폼목
패밀리: †이토돈과
속: †크레탈람나
글뤼크만, 1958년
모식종
†크레탈람나 충수돌기
아가시즈, 1835년
종.
종 목록
    • †충수돌기아가시즈, 1835년식(타입)
    • †C.라타아가시즈, 1843년
    • †북방어류프리엠, 1897년
    • †비아리쿨라타워너, 1902
    • †마로카나아람부르, 1935년
    • †니제리아나카페타, 1972년
    • †아람부르기카페타 & 케이스, 1975년
    • †카톡소돈Siverson 등, 2015년
    • †다. 데슈테리Siverson 등, 2015년
    • †C. 이웰리Siverson 등, 2015년
    • †저테리코룸Siverson 등, 2015년
    • †하티니Siverson 등, 2015년
    • †다. 사르코포르테타Siverson 등, 2015년
    • †브리안티Eversole and Ehret, 2018년
논쟁 또는 불확실성
    • †'C' 애셔소니스트로머, 1905년
    • †'C' . twiggsensis사건, 1981
동의어[1][6][7][8][9]
동의어 목록
    • 스칼로스마스텔루스 맨텔, 1822
    • 스칼로스코누비쿠스 게이니츠, 1839년
    • 오돈타스피스라피오돈 게이니츠, 1839년
    • 람나 맹장충돌기 아가시즈, 1835년
    • 오토두스충수 아가시즈, 1843년
    • 오토두스라투스 아가시즈, 1843년
    • 오토두스바살리스 스톨리치카, 1873
    • 남나(Otodus) 맹장충수 1895년 지텔
    • 라마보렐리 프리엠, 1897년
    • 충수충수염(Lamna, Otodus) 툴라, 1900년
    • 오돈타피스기가스 달린케비쿠스, 1935년
    • 람나라타 1937년, Gyen
    • 플라카톨람나아쿠아타 에드워즈, 1976년
    • 크레톨람나 맹장충수바. 파키리자 허먼, 1977
    • 크레톨람나 맹장 파키리자 로기니거&하르트슈타인, 1983년
    • 크레톡시리나 만텔리 켐프, 1991년
    • 크레톨람나 우드워디 웰튼 앤 패리쉬, 1993년
    • 크레톨람나파키히자 Herman and Van Waes, 2012

크레탈람나는 백악기 전기부터 에오세까지 살았던 멸종된 이치상어속이다.그것은 지금까지 살았던 가장 큰 상어, 오토두스 앙구스티덴스, 그리고 오토두스 메가로돈의 조상이라고 많은 사람들이 생각한다.

분류법

조사 이력

Recherches sures les poissons fossiles의 제3권에 있는 Otodus appendiculatus(그림 1-25)와 C. lata(그림 26)의 완모형(그림 10)의 치아는 C. appendiculata의 유일한 렉토타입이다.

크레탈람나는 스위스의 박물학자 루이스 아가시즈가 이전에 일반적인 스무드하운드라고 밝혀졌던 다섯 개의 이빨을 사용하여 처음 설명했고 영국의 고생물학자 기디언 맨텔이 이스트 서섹스 루이스 근처의 사우스햄 그레이 피트로부터 수집했습니다.그는 1835년 Angleterre의 Rapport sur les poissons fors deccouvertes deccouvertes in Angleterre에서 그들을 Lamna appendiculata [9]분류군 아래에 있는 새로운 종의 돌고래 상어로 재인식시켰다.1843년 아가시즈는 만텔의 다섯 개의 이빨을 재조사한 Recherches sur les poisson fosiles를 출판했다.그것들을 사용하여, Mantell에 의해 추가로 수집된 8개의 치아와 다양한 장소에서 다양한 고생물학자들이 수집한 20개의 치아 (요크셔의 스피톤 클레이에서 제3대 에니스킬렌 백작에 의해 발견된 치아 1개, 불특정 장소에서 발견된 스트라스부르 박물관 컬렉션의 치아 1개, 핸콕 뮤즈 컬렉션의 치아 1개)um 캠브리지 근처의 말리 초크, 그리고 독일 고생물학자 하인리히 게오르크 브론의 수집품인 아헨 주변의 분필에서 나온 6개의 이빨)은 두껍게 부풀어 오른 뿌리, 측면의 커플, 그리고 극단적인 변이를 가진 종을 묘사했다.아가시즈는 조사된 치아 중 일부는 다른 종에 속할 만큼 충분히 가변적일 수 있지만, 궁극적으로 새로운 분류군인 Otodus appendiculatus [10]아래에서 그것들을 통합했다고 말했다.이 종은 1958년 소련의 고생물학자 레오니드 글릭만에 의해 새로운 [11]속인 크레탈람나에 속하는 것으로 밝혀졌다.

아가시즈의 [10]가변성에 대한 언급에도 불구하고, O. appendiculatus에 대한 그의 궁극적인 광범위한 해석은 그 종들을 쓰레기통 분류군이 되게 했고, 결국 C. appendiculata를 5천만 년 범위를 가진 가변적인 국제 종으로 해석하게 만들었다.고생물학자 미카엘 시버슨이 25종의 신타입이 3개의 추가 속인 드워디우스, 크레톡시리나, 크레토두스를 포함한 적어도 6종 이상의 다른 종들의 혼합을 나타낸다는 것을 발견했을 때 이것은 바뀌었다.분류학적 문제를 해결하기 위해 그는 1999년에 [1][12]Syntype 중 하나를 C. appendiculata의 유일한 렉토타입으로 재지정했다.2015년, 그는 분류학적 상황을 재검토하고 그 종의 새로운 기술을 확립한 연구를 이끌었으며, 그 결과 C. catoxodon, C. deschutteri, C. ewelli, C. gertericorum, C. hattini, C. sarcopthea [1]등 6종의 추가 발기가 이루어졌다.

시버슨 이전에, 다른 크레탈람나 종이 기술되었다.아가시즈가 1908년 [13]오토두스 라투스 분류 하에 기술한 또 다른 종은 C. appendiculata 변종으로 강등되었고, 1977년 벨기에 고생물학자 Jaques [14]Herman에 의해 아종으로 승격되었고,[15] 마침내 2012년 Herman과 고생물학자 Van Waes Hilde에 의해 크레톨람나 라타로 종으로 승격되었다.1897년, 프랑스 고생물학자 Fernand Priem은 스웨덴 스코니아의 쾨핑게 사암에서 나온 하나의 이빨을 Lamna borealis 분류군에 따라 묘사했다.이것은 1980년 글릭먼의 [1]논문에서 'Cretolamna borealis'로 수정될 것이다.1902년, 독일의 고생물학자 요하네스 바너는 다클라 오아시스와 파라프라 근처의 이집트 백악기 퇴적물에서 나온 치아에 대해 설명했습니다.그는 이집트 치아가 두 쌍의 명확한 외측 커플릿을 포함하고 있다는 점을 제외하면 치아가 Otodus 충치 이빨과 거의 동일하다고 언급했다.Wanner는 이빨이 근연종인 새로운 종이라고 결론내렸고 그것을 Otodus bauriculatus [16]분류군 아래에 두었다.1935년 프랑스 고생물학자 카미유 아람부르는 1997년 [18]동종으로 승격된 람나 비아우리쿨라타 마로카나 [17]분류군의 모로코 인산염에서 발견된 치아에서 발견된 비아우리쿨라타의 새로운 아종을 기술했다.1972년 프랑스 어류학자 앙리 카페타는 니제르 타후아의 멘테스 우물 근처에 있는 마스트리흐티아의 퇴적물에서 나온 치아에 대해 설명했는데, 그는 그것을 람나 비아리쿨라타 니제르시아나 [19]아종에 할당했다.이 아종은 1991년에 [20]같은 종으로 승격될 것이다.1975년 카페타와 미국의 고생물학자 제라드 케이스는 1952년 아람부르가 모로코의 덴마크 퇴적물에서 기술한 크레탈람나 치아를 조사했고, 이것이 모식종의 새로운 아종을 나타낸다고 제안했고, 시버슨 외 연구진(2015년)이 [21]그 [1]종을 키웠다.2018년 미국 고생물학자 준 에버솔과 다나 에렛은 앨라배마 주 유토 [22]층과 무어빌 초크의 다양한 이빨에서 나온 크레탈람나의 새로운 종을 C. bryanti라고 명명했다.

어원학

크레타람나속은 라틴어로 "찰크"를 뜻하는 크레타의 합성어로 고대 그리스어 δμα(lamna, " 사나운 상어의 일종"이라는 뜻)의 로마자 표기인 람나속 앞에 붙는다.합치면 "chalk-shark"를 의미하는데, 이는 이 종의 모식 [11]표본이 발견된 분필 퇴적물을 의미한다.모식종 appendiculata는 라틴어 appendiculatus(부속물이 있음)의 여성형식으로, C. appendiculata [10]치아에서 발견되는 두껍고 불룩한 뿌리를 가리킨다.라타라는 이름은 라틴 라투스의 여성형(넓이)에서 유래한 것으로,[10] 특히 넓은 이빨을 가리키는 말이다.보레알리스라는 이름은 라틴어 보레알리스(북쪽)에서 유래했다.이는 한대 [1]지역인 스웨덴의 화석 퇴적물에서 발견된 것을 의미한다.C. maroccana의 구체적인 별명은 모로코 [23]모식 지역성을 가리키는 라틴어 maroccannus(모로칸)의 여성형이다.C. biauriculata의 특별한 별명은 라틴어 접두사 bi-(2)에서 유래한 portmanteau로, "두 개의 귀를 가지고 있다"는 의미이다.이것은 이 종의 커다란 옆구리에 대한 언급으로,[16] 어느 정도 귀 한 쌍과 닮았다.니제르시아나라는 이름은 니제르라는 나라 이름에서 유래한 것으로, 니제르라는 접미사 -iana를 앞에 붙인다. -iana는 니제르를 가리키는 라틴어 접미사 -annus의 여성 변형이다.이것은 [19]니제르에 있는 그 종의 모식 지역성에 대한 언급이다.The species name sarcoportheta is derived from the Ancient Greek σαρκός (sarkos, meaning "flesh") prefixed to the Ancient Greek πορθητής (porthitís, meaning "destroyer"), together meaning "destroyer of flesh".catoxodon이라는 이름은 고대 그리스어 αα ο ο ο ο ξ ξ k k k k k k don don don don don don don don don don don don don don don don don don don don don don don don don the don don don don the the don don the theC. catoxodon [1]이빨의 비정상적으로 날카로운 모서리를 가리키는 "매우 날카로운 이빨"을 의미합니다.

크레탈람나 종 중 6종은 특정인을 기리는 특별한 호칭을 가지고 있는데, 이는 그들이 관련된 종들의 연구나 그들이 맡은 주목할 만한 업적에 대한 공헌을 위해 붙여진 것이다.이들 6개 중 5개는 라틴어 접미사 -i(from) 앞에 사람의 성을 붙이는 유사한 단어 구조를 공유한다.는 Carambourgi 형식 표본과 북 아프리카는 고생물학에 기여 그의 발견paleontologist 카미유 Arambourg을 기리는 이 종들은 Carambourgi,;[21]Cbryanti는 전몰자들의 브라이언트 가족 있는 향상을 위해 평판과 임무를 대학의 알라바마 Alabama의 박물관 자연사, M.cWa네 과학 센터 교육 및 지원에 대한 의지를 통해[22]Cdeschutteri는 그의 노력으로 Bettrechies 채석장 Siversson(알.(2015년)에 입수할 수 있Cretalamna 치아를 만들고 벨기에 신생대 상어에 그의 일에 대한paleontologist 네덜란드의 드 Scutter을 기념한다;Cewelli는 m을 모았다. 고생물 학자는 키스 이웰을 기린다.ostC. ewelli 유형 표본의 2004년, 그리고 고인이 된 지질학자 Donald E.를 기리는 C.해틴은 "캔자스 서부 니오브라라 층의 층서학에 대한 그의 연구"를 했다.C. gertericorum의 구체적인 별명은 다르게 구조화되어 있으며, Gert, Eric, 그리고 라틴어 접미사 -orum (남성의 복수 격하)에서 유래되었다."거트"와 "에릭"은 화석 수집가 Gert De Bie와 Eric Collier를 지칭한다. 이들은 둘 다 베트레치 [1]채석장에서 나온 시버슨 외 연구진(2015)에서 조사된 크레탈람나의 이빨 대부분을 수집했다.

철자

크레탈람나의 정확한 철자, 특히 크레톨람나와 '크레톨람나' 사이의 철자는 논란의 대상이 되었다.원래 글 리크 먼 'Cretolamna이 명명의 의도는 있지만 상응하는 1958년 종이 출판 중에 있는 타이핑 실수, 활자로 'Cretalamna로 오자 발생했다'. 글 리크 먼 오류로 후기 작품에서 그의 의도한 철자 'Cretolamna를 쓰려면 계속해서 철자를 지적했다 이 속 묘사했다.[17]이 철자는 1999년 시버슨이 ICZN 32조와 33조에 위배된다고 언급할 때까지 보편적으로 채택되어 'Cretalamna'를 유효한 [12]철자로 부활시켰다.그 이후로, '크레탈람나'의 복원은 두각을 나타냈고 2010년대에 이르러 대부분의 고생물학자들에게 [1]받아들여졌다.하지만 카페타를 포함한 일부 고생물학자들은 강하게 [1][17]반대했다.'크레탈람나'의 사용을 억제하기 위한 시도로, 카페타는 ICZN의 대표에게 글릭만의 원래 의도와 시버슨(1999년) 이전에 널리 사용된 '크레톨람나'가 우선권을 확보하고 있다고 주장하며 호소했다.위할 때 부당한 교정 일반적인 사용을 하고 있고"그것이 정당한 교정으로 간주된다 원작자와 날짜에 기인한다고 명시한 future,[17]에 이 상황을 해소하는 것은 ICZN한 것으로 알려진 Cappetta의"정신"에 의해 인상 깊었다, 그 후에 코드의 2000년도 Edition조 33.3.1을 세웠다.".카페타는 2012년 핸드북에서 이 새로운 조항이 1999년 Siverson에 의해 대체되기 전에 철자가 압도적으로 우세했기 때문에 'Cretolamna'의 우선순위를 정당화한다고 주장했지만, Siverson은 2015년 논문에서 이 조항이 소급하여 사용될 수 없으며, '의 계속적인 지배적인 사용'을 지적했다.'크레탈람나'는 아이러니하게도 이 조항이 제정된 이후부터 '레톨람나'[1]를 위협하기 보다는 '레톨람나'의 우선권을 확보하고 있으며, '크레탈람나는 현재 가장 널리 사용되는 철자로 남아 있으며 고생물학자들은 '크레톨람나'[17]의 사용으로 되돌아가는 것에 대해 불쾌감을 표현하고 있다.

생물학

몸

크레탈람나는 전체 길이가 2.3~3m로 추정되는 중형 상어였다.현생 라미네상과 견줄만한 방추형 몸체를 가졌을 것으로 추정된다.이것은 크레탈람나의 [24]원추 중심부에 의해 증명된다.

크레탈람나 이빨의 몸 크기에 비추어 볼 때, 꼬리 지느러미는 (탈곡 상어처럼) 놀라운 먹이로 사용되지 않았을 가능성이 있습니다.대신, 크레탈람나의 꼬리지느러미는 [24]백상아리와 더 비슷했다.

치약

코리브가(모로코)의 비아리쿨라타(Ciauriculata) 화석 이빨

크레탈람나의 치아는 넓은 삼각형의 첨탑과 두 개의 측면 커플로 구분된다.톱니의 날 끝은 면도날 모양이고, 옆면은 매끄러운 표면입니다.치아의 대칭은 가변적이다; 어떤 것은 정확한 좌우 대칭을 가지고 있는 반면 다른 것들은 높은 비대칭을 가지고 있다.인접한 치아는 [24]겹치지 않는다.

크레탈람나의 정확한 치아는 화석의 형상이 좋지 않기 때문에 불확실하다.전통적으로, 대부분의 치아 재건은 각각의 빠진 [1]이빨로 이루어졌습니다.C. 하티니의 표본(LACM 128126)에 근거해, 상어의 의치는 턱의 양쪽에 적어도 15개의 상치열과 8개의 하치열이 있는 얇은 무늬를 따르고 있다.위 치아열은 앞쪽에서 뒤쪽까지 2개의 심피셜, 2개의 앞니, 1개의 중간니, 10개의 옆니열을 포함합니다.아래 치아열은 2개의 앞니열, 1개의 중간니열 및 5개의 옆니열을 포함합니다.이것은 치과 공식 S2에 나와있다.A2.I1.L10(+?)s?a2.i1.l4는 고생물학자 시마다 켄슈가 2007년 LACM 128126에 대해 연구한 결과이다.관련된 Cretoxyrhina mantelli가 4개의 상부 Symphysical [24]치열을 가지고 있었기 때문에 Cretalamna가 2개 이상의 Symphysical 치열을 포함했을 가능성이 있다.

턱

C. hattini에서, 위턱과 아래턱은 Cretoxyrhina mantelli의 그것과 유사하다.턱은 또한 현대의 알로피이드와 반달가슴상어의 턱과 유사합니다.제한된 화석 증거에 따르면 위턱이 아래턱 위로 뻗어 있어 크레탈람나에게 아말단 [24]입을 제공했다고 한다.

고생태학

분배

크레탈람나는 북아프리카(모로코), 근동(요르단),[25] 서아프리카(말리),[26] 북아메리카(동해안), 중서부 및 중앙아메리카(파나마)[27]에서 모두 발견된 광범위한 속이다.모로코의 퇴적물은 보통 연령이 에오세이고, 요르단의 퇴적물은 백악기와 에오세이며, 미국의 퇴적물은 대부분 백악기와 팔레오세이며, 말리의 퇴적물은 백악기([28][26]마스트리히트) 시대입니다.모로코와 요르단에서 C. maroccana가 더 널리 퍼져있는 반면, C.두 종 모두 한 시점에 겹쳤다.

서식지

크레탈람나(13명, 오른쪽 아래)와 동시대의 수중동물

크레탈람나의 화석 증거는 다양한 해양 환경을 나타내는 퇴적물에서 발견되며, 크레탈람나가 다양한 서식지에 적응할 수 있었음을 보여준다.이것은 긴 시간 [24]범위에 걸쳐 존재하는 그것의 능력에 기인했을지도 모른다.크레탈람나의 방추형 몸통으로 보아 [29]원양상어였던 것 같다.

크레탈람나가 살았던 백악기 수역에는 다양한 종류의 연골어류, 경골어류, 거북이, 스쿼메이트류, 플레시오사우루스류, 익룡, 조류, 그리고 심지어 일부 비조류 [24]공룡들이 서식했다.

다이어트

Cretalamna의 치아 형태학은 그것이 [24]일반주의자였다는 것을 암시한다.그것은 포식자였고 큰 뼈 있는 물고기, 거북이, 모사사우루스, 오징어, 그리고 다른 [30]상어들을 잡아먹었다.크레탈람나의 일부 치아 표본은 급격한 식생활 [1]변화로 인해 심하게 마모된 것으로 보인다.

멸종

크레탈람나의 멸종에 대한 가능한 요인은 [24]신생대 동안 새로운 일반주의 상어들과의 경쟁이 심해진 것이다.오토두스([22]그리고 카카로클레스)는 크레탈람나(Cretalamna)에서 유래한 것으로 널리 알려져 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 카페타(2012)는 이집트의 프리아본기에서 온 'C. aschersoni'를 보고했다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n Mikael Siversson; Johan Lindgren; Michael G. Newbrey; Peter Cederström; Todd D. Cook (2015). "Cenomanian–Campanian (Late Cretaceous) mid-palaeolatitude sharks of Cretalamna appendiculata type" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 60 (2): 339–384. doi:10.4202/app.2012.0137.
  2. ^ Mikael Siversson; Marcin Machalski (2017). "Late late Albian (Early Cretaceous) shark teeth from Annopol, Poland". Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology. 41 (4): 433–463. doi:10.1080/03115518.2017.1282981. S2CID 133123002.
  3. ^ J.G. Ogg and L.A. Hinnov (2012). "Cretaceous". The Geologic Time Scale. The Geologic Time Scale 2012. pp. 793–853. doi:10.1016/B978-0-444-59425-9.00027-5. ISBN 9780444594259.
  4. ^ Agnete Weinreich Carlsen; Gilles Cuny (2014). "A study of the sharks and rays from the Lillebælt Clay (Early–Middle Eocene) of Denmark, and their palaeoecology" (PDF). Bulletin of the Geological Society of Denmark. 62 (1): 39–88. doi:10.37570/bgsd-2014-62-04.
  5. ^ N. Vandenberghe; F. J. Hilgen; R. P. Speijer (2012). "The Paleogene Period". The Geologic Time Scale 2012: 855–921. doi:10.1016/B978-0-444-59425-9.00028-7. ISBN 9780444594259.
  6. ^ Vasja Mikuz (2003). "The elasmobranch Cretolamna appendiculata also in the Upper Cretaceous - Gosau beds near Stranice, Eastern Slovenia". Geologija (in Slovenian). 46 (1): 83–87. doi:10.5474/geologija.2003.006.
  7. ^ Arthur Smith Woodward (1889). Catalogue of the fossil fishes in the British Museum (Natural History). Vol. 1. British Museum. p. 393. doi:10.5962/bhl.title.61854.
  8. ^ Kenshu Shimada (2006). "Fossil marine vertebrates from the Lowermost Greenhorn Limestone (Upper Cretaceous: Middle Cenomanian) in southeastern Colorado". Journal of Paleontology. 80: 1–45. doi:10.1666/0022-3360(2006)80[1:FMVFTL]2.0.CO;2. ISSN 0022-3360.
  9. ^ a b Louis Agassiz (1835). Rapport sur les poissons fossiles découverts en Angleterre (in French). Imprimerie de Petitpierre et Prince. p. 49. doi:10.5962/bhl.title.5745.
  10. ^ a b c d Louis Agassiz (1833–1843) [1838]. Recherches sur les poissons fossiles (in French). Vol. 3. Museum of Comparative Zoology.
  11. ^ a b Leonid Glickman (1958). "Rates of evolution in Lamoid sharks" (PDF). Doklady Akademii Nauk SSSR (in Russian). 123: 568–571.
  12. ^ a b Mikael Siversson (1999). "A new large lamniform shark from the uppermost Gearle Siltstone (Cenomanian, Late Cretaceous) of Western Australia". Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences. 90 (1): 49–66. doi:10.1017/S0263593300002509.
  13. ^ Fernand Priem (1908). Etude des Poissons Fossiles du Bassin Parisien (PDF) (in French). Publications des Annales de Paléontologie. pp. 69–70.
  14. ^ Jaques Herman (1977). "Les sélaciens des terrains néocrétacés & paléocènes de Belgique & des contrées limitrophes eléments d'une biostratigraphie intercontinentale". Toelichtende Verhandelingen voor de Geologische Kaart en Mijnkaart van België = Mémoires Pour Servir À l'Explication des Cartes Géologiques et Minières de la Belgique (in French). Geological Survey of Belgium: 210–216. ISSN 0408-9510.
  15. ^ Jaques Herman; Van Waes Hilde (2012). Observations concernant l'Évolution et la Systématique de quelques Euselachii, Neoselachii et Batoidei (Pisces - Elasmobranchii), actuels et fossiles (PDF) (in French). Géominpal Belgica 2. pp. 55–56. ISSN 2033-6365.
  16. ^ a b Johannes Wanner (1902). "Die Fauna der obersten weissen Kreide der libyschen Wüste". Palaeontographica (in German). 30 (2): 91–152.
  17. ^ a b c d e Jim Bourdon (2011). "Cretalamna". elasmo.com. Retrieved 31 March 2019.
  18. ^ Gerard Case; Henri Cappetta (1997). "A new selachian fauna from the Late Maastrichtian of Texas (Upper Cretaceous/Navarro Group; Kemp Formation)". Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen Reihe A: Geologie und Paläontologie. 34 (1): 134–189. ISSN 0177-0950.
  19. ^ a b Henri Cappetta (1972). "Les poissons crétacés et tertiaires du bassin des Iullemmeden (République du Niger)". Palaeovertebrata (in French). 5 (5): 179–251. ISSN 2274-0333.
  20. ^ R.T.J. Moody; P.J.C. Sutcliffe (1991). "The Cretaceous deposits of the Iullemmeden Basin of Niger, central West Africa". Cretaceous Research. 12 (2): 137–157. doi:10.1016/S0195-6671(05)80021-7.
  21. ^ a b Henri Cappetta; Gerard Case (1976). "Contribution a l'étude des sélaciens du groupe Monmouth (Campanien-Maestrichtien) du New Jersey". Palaeontographica Abteilung A (in French). 151 (1–3): 1–46.
  22. ^ a b c Jun A. Ebersole; Dana J. Ehret (2018). "A new species of Cretalamna sensu stricto (Lamniformes, Otodontidae) from the Late Cretaceous (Santonian-Campanian) of Alabama, USA". PeerJ. 6 (e4229): e4229. doi:10.7717/peerj.4229. PMC 5764036. PMID 29333348.
  23. ^ Camille Arambourg (1952). "Les vertébrés fossiles des gisements de phosphates (Maroc-Algérie-Tunisie)". Notes et Mémoires du Service Géologique du Maroc (in French). 92 (1): 1–372.
  24. ^ a b c d e f g h i Shimada, Kenshu (2007). "Skeletal and Dental Anatomy of Lamniform Shark, Cretalamna Appendiculata, from Upper Cretaceous Niobrara Chalk of Kansas". Journal of Vertebrate Paleontology. 27 (3): 584–602. doi:10.1671/0272-4634(2007)27[584:SADAOL]2.0.CO;2.
  25. ^ 카두미 H. F. 2009하라나 동물군과 인접 지역의 화석.영하자연사박물관 출판물 암만, 페이지 324
  26. ^ a b "Stratigraphy and Paleobiology of the Upper Cretaceous-Lower Paleogene Sediments from the Trans-Saharan Seaway in Mali". MorphoBank datasets. 2019-07-01.
  27. ^ Vásquez, Sara; Pimiento, Catalina (2014). "Tiburones y rayas de la Formación Tonosí (Eoceno de Panamá)". Revista Geologica de America Central. 51. doi:10.15517/rgac.v51i1.16911.
  28. ^ Yoost, Derek. "Potomac River Fossils". Retrieved 14 May 2012.
  29. ^ Ferrón, Humberto G. (2017-09-22). "Regional endothermy as a trigger for gigantism in some extinct macropredatory sharks". PLOS ONE. 12 (9): e0185185. Bibcode:2017PLoSO..1285185F. doi:10.1371/journal.pone.0185185. ISSN 1932-6203. PMC 5609766. PMID 28938002.
  30. ^ Kent, Bretton W. (1987). Fossil Sharks of the Chesapeake Bay Region. Egan Rees & Boyer Inc.