영화협회 영화등급제

Motion Picture Association film rating system

영화협회 영화 등급 시스템은 미국과 그 지역에서 영화의 내용에 따라 특정 관객의 영화 적합성을 평가하는 데 사용됩니다. 이 시스템과 개별 영화에 적용되는 등급은 1945년부터 2019년까지 미국 영화 협회(MPAA)로 알려진 영화 협회(MPA)가 담당합니다. MPA 등급 제도는 법에 의해 시행되지 않는 자발적인 제도입니다. 대부분의 극장이 등급이 없는 영화나 NC-17 등급의 영화를 전시하기를 거부하지만, 영화는 등급 없이 전시될 수 있습니다. MPA 비회원도 등급을 받기 위해 영화를 제출할 수 있습니다.[1] TV 프로그램, 음악 및 비디오 게임과 같은 기타 미디어는 TV 부모 지침, RIAA 및 ESRB와 같은 기타 기관에서 각각 평가합니다.

1968년 11월,[2] 고전적인 할리우드 영화 시대의 Hays Code에 따라 MPA 등급 시스템은 부모가 자녀에게 적합한 영화를 결정하는 데 사용되는 다양한 영화 등급 시스템 중 하나입니다. MPA의 독립 부서인 CARA(Classification & Ratings Administration)에서 관리합니다.[3]

등급

여기에 여러 용어가 방향을 바꿉니다. 다른 용도에 대해서는 다른 용어를 참조하십시오.

MPA 영화 평점

MPA 영화 등급은 다음과 같습니다.[4]

등급 블록/심벌 의미.
G rating symbol and block
격자 기호 및 블록

G rating block
그레이팅 블록
G – 일반 청중
모든 연령대가 입장 가능합니다. 아이들이 보는 부모의 기분을 상하게 하는 것은 없습니다.
PG rating symbol and block
PG 등급 기호 및 블록

PG rating block
PG 등급 블록
PG – 부모 지도 제안
일부 소재는 어린이에게 적합하지 않을 수 있습니다. 학부모님들께서는 '학부모 지도'를 당부하셨습니다. 부모가 어린 자녀를 좋아하지 않을 수 있는 자료가 포함되어 있을 수 있습니다.
PG-13 rating symbol and block
PG-13 등급 기호 및 블록

PG-13 rating block
PG-13 등급 블록
PG-13 – 부모님들께 주의를 당부드립니다.
일부 재료는 13세 미만의 어린이에게 부적절할 수 있습니다. 부모님께서는 조심하시기 바랍니다. 일부 자료는 10대 이전의 청소년들에게 부적절할 수 있습니다.
R rating symbol and block
등급 기호 및 블록

R rating block
등급블럭
R – 제한됨
17세 미만은 부모 또는 성인 보호자를 동반해야 합니다. 성인용 소재가 일부 포함되어 있습니다. 부모들은 어린 자녀들을 데리고 가기 전에 영화에 대해 더 많이 배우도록 촉구됩니다.
NC-17 rating symbol and block
NC-17 등급 기호 및 블록

NC-17 rating block
NC-17 등급 블록
NC-17 – 성인만 해당
17세 이하는 입장할 수 없습니다. 확실히 어른입니다. 어린이는 입장할 수 없습니다.

2013년 MPA 등급은 시각적으로 재설계되었으며, 왼쪽 패널에 등급이 표시되고 그 위에 등급 이름이 표시되었습니다. 오른쪽의 더 큰 패널은 영화 내용에 대한 더 자세한 설명을 제공하고 등급 수준에 대한 설명은 등급 하단의 가로 막대에 있습니다.[5]

내용 기술자

영화 등급에는 종종 영화 내용의 세부 사항과 특정 등급을 받은 이유에 대한 간략한 설명이 포함됩니다. 트레일러, 포스터 및 홈 비디오 릴리스 뒷면에 표시됩니다. 영화 등급 콘텐츠 기술자는 PG부터 NC-17까지 등급이 매겨진 영화에만 사용되며, G 등급 영화에는 사용되지 않습니다. 왜냐하면 그 안에 포함된 콘텐츠는 경미한 반론 콘텐츠를 포함하더라도 모든 관객에게 적합하기 때문입니다.[6]

기타라벨

필름이 등급을 위해 제출되지 않았거나 제출된 필름의 절단되지 않은 버전인 경우 NR(Not Rating) 또는 UR(Unrated) 레이블이 자주 사용됩니다. "미평가"라고 표시된 미컷/확장 버전의 영화에도 미컷 버전에 극장 개봉과 다른 내용이 포함되어 있어 미성년자에게 적합하지 않을 수 있다는 경고가 포함되어 있습니다.

영화에 아직 최종 등급이 지정되지 않은 경우 트레일러 및 텔레비전 광고에서 이 필름은 아직 등급이 지정되지 않았습니다라는 레이블이 사용됩니다.

홍보물 및 자료의 규제

'
일반 관객에게 적합한 트레일러용 그린 밴드 카드
인터넷 트레일러에 사용되는 노란색 밴드 카드
제한적이거나 성숙한 청중을 위해 예약된 빨간색 밴드 트레일러 카드

MPA는 또한 영화 예고편, 인쇄 광고, 포스터 및 영화 홍보에 사용되는 기타 미디어를 평가합니다.[7]

극장용 트레일러

등급 카드는 미국 트레일러의 머리 부분에 나타나는데, 이는 트레일러가 MPA의 기준을 얼마나 잘 준수하고 있는지를 나타냅니다.[citation needed]

  • 녹색 밴드: 2013년 5월 현재 녹색 타이틀 카드의 문구는 트레일러가 다른 등급의 기능과 함께 제공될 때 "다음 미리보기가 이 기능과 함께 제공되도록 승인되었습니다."라고 명시되어 있습니다. 인터넷에서 진행되는 트레일러의 경우 "다음 미리보기는 적절한 시청자를 위해 승인되었습니다"로 문구가 수정됩니다.[7]
    2009년 4월까지 이 카드들은 "모든 관객"에게 승인을 받았음을 나타내며 종종 영화의 MPA 등급을 포함했습니다. 이는 트레일러가 MPA가 규정한 영화 광고 기준을 준수하고 있음을 의미하며, 여기에는 욕설 및 폭력적, 성적 또는 기타 불쾌한 이미지에 대한 제한이 포함됩니다.
    2009년 4월, MPA는 녹색 밴드 언어가 "적절한" 관객들을 위해 예고편이 승인되었다고 말하는 것을 허용하기 시작했습니다. 즉, 그들이 보러 온 영화의 내용에 기초하여, 그 자료가 극장의 관객들에게 적절할 것이라는 것을 의미합니다.
    2013년 5월, MPA는 트레일러 승인 밴드를 "적절한 관객을 위해"에서 "이 기능과 동행하기 위해"로 변경했지만, 장편 영화와 동행할 때만 변경했습니다. 장편 영화와 동행하지 않는 밴드의 경우, 밴드의 텍스트는 그대로 유지되었습니다. 2013년 녹색 띠가 개정될 당시 그래픽 띠(녹색, 빨간색)의 글자체와 스타일도 변경되었습니다.[citation needed]
  • 노란색 밴드: 2007년경 도입된 노란색 타이틀 카드는 인터넷에서 진행되는 콘텐츠가 제한된 트레일러만을 가리키는 것으로 "[when?]다음 미리보기는 연령에 적합한 인터넷 사용자에게만 승인되었습니다"라는 문구가 있습니다. MPAA는 "연령에 적합한 인터넷 사용자"를 주로 어른들이 자주 방문하거나 오후 9시에서 오전 4시 사이에만 접속할 수 있는 사이트 방문자로 정의합니다(즉, 현지 시간으로 21시에서 04시 사이). 옐로 카드는 PG-13 등급 이상의 영화를 미리 보는 트레일러용으로 예약되어 있습니다.[8] 공식적이기는 하지만, 이 관행은 널리 퍼진 적이 없었던 것으로 보입니다. 그러나 때때로 노란색 밴드 트레일러가 제작되는데, 주목할 만한 예는 롭 좀비의 할로윈(2007) 예고편입니다.[8]
  • 빨간색 밴드: MPAA의 지침을 준수하지 않는 트레일러에는 빨간색 타이틀 카드가 발급됩니다. 트레일러가 "제한된" 또는 "성숙한" 관객에게만 승인됨을 나타내며, 다른 기능과 함께 제공되는 경우 "다음 제한된 미리보기는 이 기능과만 함께 제공되도록 승인되었습니다."라는 문구가 표시됩니다. 인터넷에서 진행되는 예고편의 경우 "다음 제한된 미리보기가 적절한 시청자를 위해 승인되었습니다"로 문구가 수정됩니다.[7] 빨간색 타이틀 카드는 R 및 NC-17 등급의 영화를 미리 보는 트레일러용으로 예약되어 있습니다. 이러한 트레일러에는 나체, 비속어 또는 어린이에게 부적절하다고 간주되는 기타 재료가 포함될 수 있습니다.[9] 이 트레일러는 R 등급, NC-17 등급 또는 등급이 지정되지 않은 영화 이전에만 극장에서 상영할 수 있습니다.[citation needed] 빨간 타이틀 카드를 들고 인터넷에서 진행되는 트레일러는 시청자들이 17세 이상의 사용자들의 이름, 생일, 그리고 우편번호를 파일의 공공 기록과 일치시키는 나이 확인 테스트를 통과하도록 요구합니다.[8] 그러나 영화와 텔레비전 트레일러를 신디케이트하기 위해 존재하는 많은 유튜브 채널은 종종 이러한 확인을 하지 않으며 상식 미디어와 같은 그룹의 일부 비판에 따라 이러한 트레일러를 어떤 유형의 제한 없이 공개합니다.[10]

릴리스

Edge of Tomorrow의 파란색 피쳐 태그 예

MPA는 또한 극장 및 가정용 미디어 사용을 위한 파란색 기능 태그를 생성합니다. 극장 개봉작들은 영화가 끝난 후 파란색 태그를 보여주며, 가정용 미디어 개봉작들은 영화가 시작되기 전에 이 태그를 보여줍니다.[7] 등급 분류 및 등급 관리국, MPA 로고 및 하단의 MPA 웹 사이트 링크에 따라 등급 블록 및 모든 콘텐츠 설명자가 지정됩니다.

역사

헤이즈 코드 교체

1966년 5월 미국 영화 협회의 회장이 된 잭 발렌티는 1930년부터 시행되어 1934년 7월 1일부터 엄격하게 시행된 영화 제작 강령이 구식이며 "검열의 악취"를 풍기고 있다고 생각했습니다. 영화 제작자들은 수정헌법 제1조를 발동하여 "헤이스 코드"에 대한 소송까지 제기하면서 코드의 경계를 허물고 있었습니다. 발렌티는 '허프 더 호스티스' 등 금지된 언어를 사용한 '누가 버지니아 울프를 두려워할까', 나체로 코드 승인을 거부당한 '블로우업' 등을 예로 들며 당시 MPAA 소속 스튜디오였던 메트로 골드윈-메이어가 자회사를 통해 공개한 바 있습니다. 발렌티(Valenti)는 미봉책으로 "SMA"(성숙한 청중을 위해 제안됨) 자문을 포함하도록 강령을 개정했습니다. "그들의 영화를 만들기로 결심한 창작자들의 거부할 수 없는 힘"을 수용하고 "정부가 영화계에 침입하는 가능성"을 피하기 위해 그는 영화가 완성된 후에 적용할 수 있는 자문 등급 세트를 개발했습니다.

1968년 11월 1일, 자발적인 MPAA 영화 등급제가 시행되었고,[2] MPAA, 전미 극장 소유자 협회(NATO), 그리고 미국 국제 영화 수입업자 및 배급업자(IFIDA)의 세 기관이 그 감시 및 안내 단체로 활동했습니다.[11] 그 이후 미국에서 초연된 영화들만 영향을 받았습니다.[12] 월터 리드(Walter Reade)는 미국 최고의 전시업체 75곳 중 유일하게 평점 사용을 거부했습니다.[12] 워너 브라더스-세븐 아츠의 오토바이를 탄 소녀는 X등급을 받은 최초의 영화이며, 그들의 Claridge Pictures 자회사에 의해 배급되었습니다.[13] MPAA가 등급을 나열하는 첫 주간 회보를 발행했을 때 다른 두 영화가 X등급을 받았습니다: 파라마운트의 죄와 유니버설의 페루의 새들. 두 영화 모두 자회사에 의해 후속적으로 개봉되었습니다.[14]

1968년부터 1970년까지 사용된 등급은 다음과 같습니다.[15][16]

  • Rated G: 일반 시청자에게 권장됩니다.
  • Rate M: 성숙한 청중을 위한 제안 - 부모의 재량이 권장됩니다.
  • R등급: 제한 – 부모 또는 성인 보호자가 동반하지 않는 한 16세 미만은 입장할 수 없습니다.
  • 등급 X: 16세 미만은 입장 불가.

이 콘텐츠 분류 시스템은 원래 3개의 등급을 갖는 것으로, 부모가 선택한 어떤 영화에도 자녀를 데리고 갈 수 있도록 하려는 의도를 가지고 있었습니다. 그러나 전국 극장 소유자 협회는 지역 관할 구역에서 발생할 수 있는 법적 문제를 우려하여 성인 전용 카테고리를 만들 것을 촉구했습니다. "X" 등급은 MPAA 상표가 아니었으며 MPAA 도장을 받지 못했습니다. MPAA 등급을 위해 필름을 제출하지 않은 모든 제작자는 "X" 등급(또는 MPAA 상표가 아닌 다른 기호 또는 설명)을 자체적으로 적용할 수 있습니다.[11]

M에서 GP로 PG로

1970년, R과 X의 나이는 16세에서 17세로 높아졌습니다.[17] 또한 "M" 등급의 영화가 어린이에게 적합한지에 대한 혼란으로 인해 "[17]M"은 "GP"로 이름이 바뀌었고(일반 관객, 부모 안내 제안),[18][19] 1971년 MPAA는 "청소년 이전에 일반적으로 적합하지 않은 일부 자료"라는 내용의 자문을 추가했습니다.[20] 1972년 2월 11일 [21]"GP"가 "PG"로 개정되었습니다.[17]

1970년부터 1972년까지 사용된 등급은 다음과 같습니다.

  • 등급 G: 모든 연령대가 입장 가능 – 일반 관람객.
  • 등급 GP: 모든 연령대가 입장 가능 – 부모님의 지도를 권장합니다. [때때로 면책 조항은 "이 영화에는 십대 이전의 청소년들에게 적합하지 않을 수 있는 자료가 포함되어 있습니다."라고 말합니다.]
  • R등급: 제한 – 17세 미만은 부모 또는 성인 보호자가 동반해야 합니다.
  • 등급 X: 17세 미만의 누구도 입장할 수 없습니다.

1972년부터 1984년까지 사용된 등급은 다음과 같습니다.[22]

  • 등급 G: 일반 관람객 – 모든 연령대가 입장 가능합니다.
  • 등급 PG: 부모님의 지도를 권장합니다 – 일부 자료는 [10대 전 (1972-1977)] / [아동 (1977-1984)][23]에 적합하지 않을 수 있습니다.
  • R등급: 제한 – 17세 미만은 부모 또는 성인 보호자가 동반해야 합니다.
  • 등급 X: 17세 미만의 누구도 입장할 수 없습니다.

PG-13 등급 추가

1980년대에 PG 등급을 받은 인디아나 존스, 둠의 신전과 그렘린스와 같은 영화에서 폭력과 고어에 대한 불만이 어린 아이들이 본 영화에 다시 관심을 집중시켰습니다.[24] 작가 필리파 앤튠즈에 따르면, 이것은 "모든 아이들에게 추천될 수 없을 뿐만 아니라 모든 아이들에게 일률적으로 거절될 수 없는" 영화의 수수께끼를 드러내었고, 이 평가 시스템의 PG 분류가 "미국의 대부분의 부모들이 동의할 수 있는 어린 시절의 개념과 더 이상 일치하지 않는다"는 추측으로 이어졌습니다.[25] 템플 오브 둠의 감독이자 그렘린스의 총괄 프로듀서인 스티븐 스필버그는 "PG"와 "R" 사이의 새로운 중간 등급을 제안했습니다.[26] "PG-13" 등급은 1984년 7월 1일에 "학부모는 13세 미만 어린이의 출석에 대한 특별 지침을 제공하도록 강력히 경고합니다 – 일부 자료는 어린 아이들에게 부적절할 수 있습니다"라는 조언과 함께 도입되었습니다. 이 평점으로 가장 먼저 개봉한 영화는 존 밀리우스 전쟁 영화 레드 던입니다.[27] 1985년, 이 문구는 "부모들은 강하게 경고합니다 – 일부 자료는 13세 미만의 어린이들에게 부적절할 수 있습니다"로 단순화되었습니다.[28] 비슷한 시기에 MPAA는 영화의 미컷 버전에 R등급을 부정하게 적용한 것과 관련하여 I Spit on Your Grave의 제작사 및 배급사를 상대로 한 상표권 침해 소송에서 승소하였고,[29] 그리고 회원 스튜디오들과 몇몇 가정용 비디오 배급사들은 그해 가을까지 발효될 합의를 통해 MPAA 등급 영화들의 포장에 MPAA 등급을 올리도록 강요했습니다.[30]

1984년부터 1990년까지 사용된 등급은 다음과 같습니다.

  • 등급 G: 일반 관람객 – 모든 연령대가 입장 가능합니다.
  • 등급 PG: 부모의 지도를 권장합니다 – 일부 자료는 어린이에게 적합하지 않을 수 있습니다.
  • 등급 PG-13: 부모님들은 강력히 경고했습니다 – 일부 자료는 13세 미만의 어린이들에게 부적절할 수 있습니다.
  • R등급: 제한 – 17세 미만은 부모 또는 성인 보호자가 동반해야 합니다.
  • 등급 X: 17세 미만의 누구도 입장할 수 없습니다.

테네시 주법

1989년 테네시 주 법은 성인의 반주 없이 극장에 전시된 R 등급 영화를 17세가 아닌 18세에 볼 수 있는 최소 연령을 설정하고 X 등급 영화에 미성년자의 입장을 경범죄로 분류했습니다. 이 법령은 수정헌법 제1조에 위반된다는 판결을 받은 2013년까지 효력을 유지했습니다. 이 영화가 "미성년자에게 해롭다"고 판단되는 경우에만 18세 미만의 사람을 금지하도록 2013년 법이 개정되었습니다.[31][32]

NC-17로 대체된 X

NC-17로 대체되기 전 극장 포스터에 등장했던 "X" 등급

이 등급 시스템의 초기에는 미드나잇 카우보이 (1969)와 시계바늘 오렌지 (1971)와 같은 X 등급 영화가 어린이에게는 적합하지 않지만 비고전적이며 일반 대중을 대상으로 하는 것으로 이해되었습니다. 그러나 포르노 영화는 종종 상표가 없는 "X" 등급을 자체 적용했고, 곧 미국 문화에서 포르노와 동의어가 되었습니다.[33] 1989년 말과 1990년 초에 각각 헨리: 연쇄 살인범의 초상과 요리사, 도둑, 그의 아내와 그녀의 연인, 강한 어른들의 내용을 담은 비평가들의 호평을 받은 두 편의 예술 영화가 개봉되었습니다. 두 영화 모두 MPAA 등급을 승인받지 못해 상업적 배급이 제한되고 등급 시스템에 이러한 영화에 대한 지정이 없다는 비판을 불러일으켰습니다.[34][35]

1990년 9월, MPAA는 NC-17 등급을 도입했습니다.[36] 그 대신 NC-17 등급을 받은 영화는 이전에 X 등급을 받은 헨리 & 준이 처음이었습니다.[36][37] NC-17 등급의 영화가 X 등급의 영화보다 주류 배급 기회가 더 많았지만, 많은 극장들이 상영을 거부했고, 대부분의 연예 매체들이 그들을 위한 광고를 받아들이지 않았으며, 많은 대형 비디오 매체들이 그것들을 비축하기를 거부했습니다.[38]

1990년부터 1996년까지 사용된 등급은 다음과 같습니다.

  • 등급 G: 일반 관람객 – 모든 연령대가 입장 가능합니다.
  • 등급 PG: 부모의 지도를 권장합니다 – 일부 자료는 어린이에게 적합하지 않을 수 있습니다.
  • 등급 PG-13: 부모님들은 강력히 경고했습니다 – 일부 자료는 13세 미만의 어린이들에게 부적절할 수 있습니다.
  • R등급: 제한 – 17세 미만은 부모 또는 성인 보호자가 동반해야 합니다.
  • NC-17 등급: 17세 미만 어린이는 입장할 수 없습니다.

1996년,[39] NC-17 등급 영화의 최저 연령이 18세로 상향 조정되었습니다.[40][41][42][43] 1996년부터 사용된 등급은 다음과 같습니다.[4]

  • 등급 G: 일반 관람객 – 모든 연령대가 입장 가능합니다.
  • 등급 PG: 부모의 지도를 권장합니다 – 일부 자료는 어린이에게 적합하지 않을 수 있습니다.
  • 등급 PG-13: 부모님들은 강력히 경고했습니다 – 일부 자료는 13세 미만의 어린이들에게 부적절할 수 있습니다.
  • R등급: 제한 – 17세 미만은 부모 또는 성인 보호자가 동반해야 합니다.
  • NC-17 등급: 성인만 해당 – 17세 이하는 입장할 수 없습니다.

1990년 9월부터 MPAA는 각 영화가 "R" 등급을 받은 이유에 대한 설명, 즉 "설명자"를 포함시켜 부모가 영화에 어떤 유형의 콘텐츠가 포함되어 있는지 알 수 있도록 했습니다. 예를 들어, 일부 영화의 설명자는 "강한/그래픽 폭력적 내용, 불안한 소재, 성적 내용, 그래픽 나체, 약물 사용 및 만연한 언어에 대한 Rated R"이라고 읽을 수 있습니다.[44][45]

2000년대 초반에 MPAA는 PG, PG-13 및 NC-17 등급 영화에도 등급 설명을 적용하기 시작했습니다.[46][47]

등급구성요소

폭력.

폭력 묘사는 모든 등급에서 허용되지만 하위 등급의 경우 조정해야 합니다. 폭력은 G 등급 영화에서는 최소한으로 유지되어야 하며 PG 등급 영화에서는 강도가 세지 않아야 합니다. 격렬한 폭력의 묘사는 PG-13 등급 하에서 허용되지만, 현실적이고 극단적이거나 지속적인 폭력은 일반적으로 최소한 R 등급을 요구합니다.[3]

언어

"예의있는 대화를 넘어선" 언어의 일부는 G 등급 영화에서 허용되지만 더 강한 단어는 없습니다. 비속어는 PG 등급 영화에 존재할 수 있으며, 더 가혹한 "성에서 파생된 단어" 중 하나를 욕설로 사용하면 처음에는 최소한 PG-13 등급이 발생합니다. 하나 이상의 발생은 일반적으로 R 등급을 발생시키고 성적인 맥락에서 그러한 명시적인 사용을 발생시킵니다.[3] "자동 언어 규칙"으로 알려진 이 규칙은 영화의 주제에 따라 다르게 적용되었습니다. 예를 들어, 모든 대통령의 남자들(1976)은 역사적인 주제 때문에 여러 번 강한 언어를 사용했음에도 불구하고 R로부터 PG 등급을 받았습니다. 자동 언어 규칙은 거의 틀림없이 가장 성공적으로 어필할 수 있는 규칙입니다.[48] 평가 위원회는 언어가 문맥이나 단어가 사용되는 방식에 의해 정당화된다고 판단하는 경우, 3분의 2 이상의 찬성으로 통과된 PG-13 등급을 부여할 수 있습니다.[3]

때때로 PG-13 등급의 영화들은 언어에 대한 R 등급을 피하기 위해 단 한 번만 사용할 수 있다고 주장합니다.[49] PG-13 등급 영화에 fuck이라는 단어가 여러 번 등장하는 몇 가지 예외적인 경우가 있습니다. 단어가 같은 장면에서 두 번 사용되는 베이비시팅에서의 모험;[50] 세 가지 사용법을 가진 앤트원 피셔;[51] 17개의 용도를 가진 힙합 프로젝트와 42개의 단어를 성적으로 사용한 2차 걸프전의 군인들에 대한 다큐멘터리인 거너 팰리스.[52][53] 왕따에 관한 2011년 다큐멘터리인 Bully와 2013년에 공개된 Philomena는 모두 이 언어 때문에 원래 R 등급을 받았지만 성공적인 항소 이후 PG-13으로 등급이 떨어졌습니다.[54][55] 그러나 킹스 스피치는 언어 치료 상황에서 fuck이라는 단어를 여러 번 사용한 한 장면에 대해 R 등급을 부여받았고, MPAA는 항소 중인 영화에 대한 재인증을 거부했습니다. 영국 영화 분류 위원회가 이 배타적 표현의 사용이 누구를 향한 것이 아니라는 이유로 영국 등급을 15 등급에서 12A 등급으로 줄였음에도 불구하고.[56]

이것은 2005년 영화 제작자 Chili Palmer (John Travolta)가 말한 Be Cool에서 풍자되었습니다: "당신이 R 등급을 사용할 의사가 없다면, 당신은 'F' 단어를 한 번 밖에 말할 수 없다는 것을 알고 있습니까? 무슨 말인지 알아요? 젠장. 다 했어요."[57] 종종 영화 제작자들은 그라비아나 유머가 있는 장면을 의미하는 단어를 사용한 다음 음향 효과가 있는 추가 사례를 걸러냅니다.[57]

일부 형태의 미디어는 가정용 미디어 릴리스에 대한 PG-13 등급을 얻거나 PG-13 등급보다 높은 등급의 필름을 제공하지 않는 인터넷 스트리밍 서비스에 제공하기 위해 공개 후 절단됩니다. 2020년, MPAA 지침에 따라 PG-13으로 자격을 얻기 위해 뮤지컬에서 미친 세 가지 사례 중 두 가지를 제거하기 위해 린-마누엘 미란다의 컷을 거쳐 해밀턴의 녹음이 디즈니+에서 공개되었습니다.[58]

1980년부터 2006년까지 PG와 PG-13으로 평가된 인기 있는 미국 청소년 지향 영화를 조사한 결과, 같은 영화에서 10대 캐릭터들이 성인 캐릭터들보다 더 많이 그리고 더 강한 비속어를 사용하는 것으로 나타났습니다.[59] 하지만, 이 연구는 그러한 언어의 전체적인 양이 1980년대 이후 다소 감소했다는 것을 발견했습니다.[59]

물질

참고 항목: 제품 배치 § 담배

약물 사용 함량은 PG-13 이상으로 제한됩니다.[3] 그렇지 않은 PG 필름이 약물 참조(순간적, 간략한 언어와 함께)에 대해 PG-13 등급을 부여받은 예는 웨일 라이더(Whale Rider)입니다. 이 영화는 가벼운 비속어만 담겼지만 약물복용이 잠깐 보이는 장면 때문에 PG-13 등급을 받았습니다. 평론가 로저 에버트(Roger Ebert)는 MPAA의 등급을 비판하며 "광범위한 과잉 반응"이라고 말했습니다.[60]

2007년 5월, MPAA는 담배 흡연에 대한 묘사가 영화의 등급으로 고려될 것이라고 발표했습니다.[61][62] 금연 옹호자들은 어린이 친화적인 PG 등급이 2011년 니켈로디언 애니메이션 영화 랑고에 부적절하다고 말했고, 여기에는 60명이 넘는 캐릭터들이 담배를 피우는 모습이 포함되어 있습니다.[63]

나체

나체는 PG 이상으로 제한되며, 간단한 나체 이상을 구성하는 모든 것은 최소한 PG-13 등급이 필요합니다. 성적인 나체는 일반적으로 R 등급이 필요합니다.[3] 2006년부터 영화는 MPAA에 의해 나체를 운반하는 것으로 표시되었습니다. 2010년에 MPAA는 브루노에 대한 부모의 압력에 의해 촉발된 "남성 나체"를 특별히 세 편의 영화에 표시했습니다.[64] 2018년, 조안 그레이브스 MPAA 등급 위원장은 "우리는 보통 [신비]를 남성이나 여성으로 정의하지 않습니다..."라고 말하며 MPA의 입장을 분명히 했습니다. 보통 우리는 부분적인 나체, [또는] 그래픽 나체를 언급합니다."[65]

섹스.

MPAA는 G등급 영화에서 성관계 장면을 제외하는 것 외에는 성적 내용에 대한 명시적인 기준이 없습니다.[3]

평점의 영향

엑소시스트

1973년 말 <엑소시스트>가 개봉되기 전, CARA 회장 아론 스턴은 윌리엄 프리드킨 감독에게 전화를 걸어 "중요한 영화"였기 때문에 R등급을 받을 것이며, 컷 없이 개봉될 수 있다고 말하는 이례적인 조치를 취했습니다.[66] 이 영화는 개봉과 동시에 많은 사람들을 끌어 모았는데, 그들 중 많은 사람들이 구토를 하거나 기절했습니다.[67] 정신 의학 저널은 나중에 이 영화에 의해 유발된 네 가지의 "영화 신경증" 사례를 기록했습니다.[68]

그 후원자들 중에는 어른들을 항상 동반하지는 않는 많은 어린이들이 있었습니다. 이것은 많은 논평가들이 시청률 위원회가 십자가에 못 박힌 채로 배를 젓는 12세 소녀와 같은 불안한 장면을 가진 영화가 어린이들이 보기에 허용된다는 것을 발견했을 것이라는 것을 믿을 수 없게 만들었습니다. 부모들에게 아이들을 데리고 가지 말라고 훈계하면서 이 영화를 칭찬했던 워싱턴 D.C. 비평가 로이 미참은 그가 전시물을 남기는 것을 본 아이들을 "그 후에 배수되고 그려졌다; 그들의 눈은 내가 전에 본 적이 없는 표정을 하고 있었다"고 회상했습니다. 워싱턴 당국은 미성년자가 이 영화를 볼 수 없도록 한 시 조례를 발동해 극장 주인들이 이 영화를 볼 경우 체포하겠다고 위협했습니다.[69]

미참은 이사회가 원래 예산의 두 배가 넘는 1,000만 달러를 들여 영화를 제작한 워너 브라더스의 압력에 굴복했다고 암시했습니다. X 등급을 받으면 엑소시스트의 상업적 전망이 심각하게 제한되었을 것입니다. 뉴욕 시민 비평가 Pauline Kael은 그의 비판을 되풀이했습니다. "'엑소시스트'가 백만 이하의 비용이 들거나 해외에서 제작되었다면, 그것은 거의 확실하게 X 영화가 될 것입니다. 하지만 영화가 이 영화만큼 비싸면, [보드]는 감히 영화에 X를 줄 수 없습니다."[66]

1974년 리처드 헤프너가 이사회 의장을 맡았습니다. 인터뷰 과정에서 그는 엑소시스트를 포함하여 시청률 논란을 불러일으킨 최근의 영화들을 상영해 줄 것을 요청했습니다. "이보다 더 나쁜 일이 어디 있겠소?" 그는 나중에 생각했던 것을 떠올렸습니다. "그리고 그것이 R을 얻었습니까?" 그가 수장을 맡은 후, 그는 특히 영화에서의 폭력에 대해 X 등급에 더 적극적으로 대처하기 위한 노력을 주도했습니다. 1976년, 그는 일본의 무술 영화인 더 스트리트 파이터에 그래픽 폭력으로 X등급을 부여하는 이사회를 얻었는데, 영화가 순수하게 폭력으로 그 등급을 얻은 것은 처음이었습니다.[66]

NC-17 등급의 상업성 여부

NC-17 등급은 그것을 받는 모든 영화에 대해 "죽음의 키스"로 묘사되었습니다.[70] 대체된 X 등급과 마찬가지로 NC-17은 영화가 판매되고, 극장에서 상영되고, 주요 비디오 매체에서 판매될 가능성을 제한합니다.[38] 1995년, MGM/UA는 대규모 예산이 투입된 영화 쇼걸즈를 개봉했습니다. 이 영화는 NC-17 등급을 받은 가장 널리 배급된 영화가 되었습니다(동시 1,388개 영화관에서 상영됨). 하지만, 4,500만 달러 예산의 45%만 벌어들인 흥행 실패작이었습니다.[71] 그러나 약간의 성공은 NC-17 극장 개봉작들에서 찾아볼 수 있습니다; 폭스 서치라이트 픽처스는 미국 극장에서 유럽 영화 드리머스 (2003)의 NC-17 등급 미국판을 출시했고, 나중에 오리지널 NC-17과 컷 R 등급 버전을 모두 DVD로 출시했습니다. 폭스 서치라이트 대변인은 NC-17 등급이 이 영화를 개봉하는 데 큰 어려움을 주지 않았다고 말했습니다(그들은 예매하는 데 문제가 없었고, 오직 솔트 레이크 시티 신문 디세렛 뉴스만이 이 영화의 광고를 찍는 것을 거부했습니다). 폭스 서치라이트는 이 영화의 미국 박스 오피스 결과에 만족했습니다.[72] 또 다른 주목할 만한 예외는 NC-17 외국어 영화 배드 에듀케이션(2004)으로, 미국에서[73] 연극적으로 520만 달러의 수입을 올렸습니다(외국어 영화로는[74] 중간 정도의 성공).

2000년, 미국 감독 조합은 NC-17 등급을 받아들이는 대신 영화 제작자들이 R 등급을 받도록 했기 때문에 NC-17 등급을 "객관적인 실패"라고 불렀습니다. 그들은 이것이 "영화 제작자들의 비전을 손상시킬 뿐만 아니라 성인 지향 영화가 의도하지 않은 바로 그 집단에 의해 보여질 가능성을 크게 증가시키고 있다"고 주장했습니다.[75] Variety에 따르면 2007년 3월 현재 MPAA 회장 Dan Glickman은 새로운 등급을 도입하거나 NC-17 등급의 오명을 줄이기 위한 방법을 찾으려는 시도를 알게 되었습니다. 영화사들은 영화의 흥행 수익에 영향을 미칠 가능성이 있기 때문에, 영화사들이 영화사들에게 NC-17 등급을 폐지하라고 압력을 넣었습니다.[76][77]

영화 블루 발렌타인(2010)에 NC-17 등급을 부여하기로 한 MPAA의 결정에 대한 논란 중(와인스타인 컴퍼니는 이 결정에 이의를 제기하였고, MPAA는 항소에 따라 같은 등급의 R 등급을 부여하게 되었습니다). 이 영화에 출연하는 배우 라이언 고슬링(Ryan Gosling)은 NC-17 영화는 광범위한 광고가 허용되지 않으며 AMC와 리갈(Regal)과 같은 주요 영화관 체인이 NC-17 등급 영화를 상영하는 것을 거부하는 것을 고려할 때 이러한 영화는 아트 하우스 극장이 없는 시장에 사는 사람들에게 결코 접근할 수 없을 것이라고 언급했습니다.[78]

법학자 줄리 힐든(Julie Hilden)은 MPAA가 메시지의 일부로 묘사된 폭력성을 요구하는 광범위한 예술적 걸작이 아니더라도 일반적으로 NC-17 등급을 받는 영화에 대해 만든 "명작 예외"가 있다고 썼습니다. 그녀는 D-Day 상륙작전의 피비린내 나는 묘사와 함께 라이언 일병 구하기를 예로 들고 있습니다. 이 예외는 다른 영화를 평가할 때 맥락과 관점을 무시하고 폭력에 대한 대중의 담론에 더 새롭고 흥미로운 지점을 제공하는 에지어 영화보다 기존 영화를 선호하기 때문에 문제가 된다고 힐든은 주장합니다.[79]

R카드 발급

2004년부터 GKC 극장(이후 AMC 극장으로 흡수됨)은 부모가 17세 미만의 자녀에게 성인 반주 없이 R 등급의 영화를 볼 수 있는 "R 카드"를 도입했습니다. 그 카드들은 많은 논란을 일으켰습니다; MPAA 회장 잭 발렌티는 뉴스 기사에서 "저는 그것이 이 자발적인 영화 등급 시스템의 의도를 왜곡하고 파괴한다고 생각합니다. 모든 R 등급 영화들은 똑같지 않습니다."[80] 전미 극장 소유자 협회의 회장인 존 피티안도 이 카드들이 해로울 수 있다고 말했습니다. 그는 크리스천 사이언스 모니터의 뉴스 기사에서 R 등급이 "펄프 픽션과 킬 빌을 포함한 폭력의 극단을 몰아가는 영화들과 함께 빌리 엘리엇과 에린 브로코비치와 같은 비교적 가족 친화적인 요금을 포함할 만큼 충분히 넓다"고 언급했습니다.[81]

비평

성과 언어 대 폭력에 대한 강조

영화 등급 시스템에는 많은 저명한 비평가들이 있습니다. 영화평론가 로저 에버트는 NC-17 등급을 포르노 영화와 비음란 성인 영화에 대한 별도의 등급으로 대체할 것을 요구했습니다.[82] Ebert는 시스템이 성에 너무 중점을 두면서도 엄청난 양의 섬뜩한 폭력을 묘사할 수 있게 한다고 주장했습니다. 성 대 폭력에 대한 고르지 못한 강조는 많은 영화 제작자들뿐만 아니라 데이비드 안센을 포함한 다른 비평가들도 공감하고 있습니다. 게다가, 에버트는 등급 체계가 영화의 일반적인 주제(예를 들어, 영화가 성과 폭력의 결과를 사실적으로 묘사하는 경우)보다는 영화의 사소한 측면(예를 들어, 불경스러운 단어가 사용된 횟수)을 보는 데 맞춰져 있다고 주장했습니다. 그는 폭력성이 높은 영화나 청소년들에게 홍보되어서는 안 되지만 NC-17 수준의 성을 가지고 있지 않은 성숙한 내용을 나타내는 A(성인 전용) 등급을 요구했습니다. NC-17 등급을 없애고 X 등급을 부활시킬 것도 요구했습니다. 그는 NC-17의 의미를 이해하는 사람은 적은 반면, 모든 사람들이 X-등급의 의미를 이해한다고 느꼈습니다.[83][84][85]

MPAA 회장 댄 글릭먼은 처음에는 성보다 NC-17의 폭력성 평가를 받는 영화가 훨씬 많지만 나중에는 R등급을 받기 위해 스튜디오에서 편집한다고 말하면서 이러한 주장에 이의를 제기했습니다.[86]

그럼에도 불구하고, 영화 평론가이자 작가인 스티븐 파버(Stephen Farber)는 1969년과 1970년 동안 6개월 동안 CARA 인턴으로 근무했습니다. 영화 평점 게임에서 [87]그는 폭력과 관련하여 성에 대한 편견을 기록합니다. 2006년 다큐멘터리 '이 영화는 아직 등급이 매겨지지 않았다'는 또한 MPAA의 자체 웹사이트에 따르면 폭력에 비해 4배나 많은 영화가 성에 대해 NC-17 등급을 받았다고 지적하며, 특히 성 장면과 관련하여 이성애자 콘텐츠에 비해 동성애 콘텐츠에 대한 편견을 더 언급하고 있습니다. 영화 제작자 대런 스타인은 또한 여러 번의 동성 간 키스를 특징으로 하지만 성관계, 강한 언어, 폭력, 나체가 없는 그의 길들여진 십대 코미디 G.B.F.가 "게이로서 R등급"을 받았다고 주장합니다.[88]

2011년 다큐멘터리 불리(Bully)는 영화에 포함된 비속어로 R등급을 받았는데, 이로 인해 의도한 관객 대부분, 즉 중고등학생들이 영화를 볼 수 없게 되었습니다. 이 영화의 감독인 리 허쉬(Lee Hirsch)는 "저는 (이 아이들의) 이야기를 하도록 위임받은 사람으로서, 그들을 물에 빠뜨리지 말아야 한다는 영화 제작자로서의 책임을 느낍니다"라고 말하며 영화를 축소하기를 거부했습니다. 이 영화의 등급을[89] 바꾸기 위해 20만 명 이상의 서명을 받은 청원서가 마침내 PG-13 등급을 받았습니다. 그러나 1995년 래리 클라크 감독이 부모들이 자녀들을 교육적 목적으로 데리고 갈 수 있도록 R등급을 부여하기를 바랐던 청소년 드라마 키즈에 대해서는 같은 말을 할 수 없었지만, MPAA는 청소년 성에 대한 내용 때문에 NC-17 등급을 매기고 클라크 감독의 호소를 거절했습니다. 이 영화는 미라맥스(이전에 디즈니 소유였던 미라맥스가 NC-17 영화로 개봉하는 것을 주저했기 때문에 샤이닝 엑스칼리버 필름스 산하에서)에 의해 등급 없이 개봉되었습니다.[citation needed]

독립 스튜디오에 대한 일관성 없는 기준

MPA 등급제에 대한 많은 비평가들, 특히 독립 배급사들은 주요 스튜디오들의 개봉작들이 독립 영화들보다 더 관대한 대우를 받는 경우가 많다고 비난했습니다.

나체도 없고, 거의 성(독일 군인이 프랑스 여성을 강간하려는 장면이 있지만)도 없고, 비속어도 거의 없으며, 최소한의 폭력이 포함된 독립영화 '성자와 군인'은 주인공이 총에 맞아 죽는 단 한 편의 영상에 대해 R등급을 받았다고 하는데, 그리고 PG-13 등급을 받기 위해서는 한 장면만 수정해야 했습니다.[90][91] NC-17 등급의 독자적으로 배포된 Requiem for a Dream의 제작자인 Eric Watson은 스튜디오들이 MPAA의 예산을 지불하고 있으며, 이는 스튜디오들이 MPAA의 결정에 영향력을 행사한다고 불평했습니다.[92]

당시 월트 디즈니 컴퍼니의 한 부서였던 Dimension Films가 개봉한 코미디 Scared Movie는 사정, 신체 손상, 발기한 음경을 포함한 "강력한 조잡한 성적 유머, 언어, 약물 사용 및 폭력"을 담고 있었지만, 많은 비평가들과 관객들이 놀랍게도 R등급을 받았습니다. 사우스 파크의 창작자 맷 스톤과 트레이 파커에 의해 독립적으로 개봉된 오르가즈모의 비교적 길들여진 포르노 스푸는 "명백한 성적 내용과 대화"를 담고 있으며 NC-17(영화에 등장하는 유일한 음경은 딜도)을 받았습니다. 파커와 스톤은 영화를 편집할 시간과 돈이 없어서 NC-17 등급을 유지했습니다. 이와는 대조적으로 파커와 스톤의 두 번째 장편 영화인 South Park: Bigger, Longer & Uncut은 메이저 스튜디오(Paramount Pictures)에서 배급했으며, MPAA로부터 여러 번 제출하고 메모한 후 R 등급을 받았습니다.[92]

G와 PG 간의 일관성 없는 기준

1996년 디즈니가 각색한 노트르담의 꼽추는 G등급을 받았음에도 불구하고, 욕망, 이기주의, 대량학살을 묘사하여 비판을 받아왔습니다. 개봉 25년 후, 이 영화의 시나리오 작가 중 한 명인 탭 머피(Tab Murphy)는 뉴욕 타임즈(New York Times)와의 인터뷰에서 평점에 대해 이야기하며, "당신이 평생 볼 수 있는 가장 R-등급 G입니다."[93]픽사의[93] 2011년 영화 Cars 2는 G 등급을 받았음에도 불구하고 스크린에 총기 폭력과 고문 장면을 등장시켜 비슷한 비판을 받아왔습니다.[94] 대조적으로, 이 시스템을 비판하는 사람들은 시청률 위원회가 겨울왕국과 도리를 찾아서와 같은 가족 친화적인 영화에 아무 이유 없이 PG 등급을 준다고 비난합니다.[95][96]

표준을 공개할 것을 요구합니다.

보수와 진보를 막론하고 이 제도를 비판하는 많은 사람들은 MPAA 등급이 공개되고 기준이 공개되는 것을 보고 싶어합니다. MPAA는 지속적으로 전국적인 과학 여론 조사(매년 뉴저지주 프린스턴의 오피니언 리서치 코퍼레이션에서 실시)를 인용하고 있는데, 이는 학부모들이 평가가 유용하다고 생각한다는 것을 보여줍니다. 커비 딕의 다큐멘터리 '이 영화는 아직 등급이 매겨지지 않았다'의 맷 스톤과 같은 비평가들은 이것은 단지 부모들이 등급을 전혀 매기지 않는 것보다 더 유용하다고 생각한다는 것을 증명합니다.[97] 영화에서는 MPAA가 특정 결정이 어떻게 또는 왜 내려지는지에 대한 정보를 공개하지 않을 것인지, 협회가 대체 등급을 받기 위해 삭감해야 할 구체적인 장면조차 영화 제작자에게 공개하지 않을 것인지도 논의됩니다.

"등급 소름 끼친다" 비난

영화의 내용에 대해 항상 우려가 있었지만,[98] MPAA는 오늘날의 등급 범주에 속하는 영화들이 20년 전에 같은 범주에 등장했던 영화들보다 더 객관적인 내용을 담고 있다는 "등급 크리프"로 비난을 받아왔습니다.[99] 2004년 하버드 공중보건대학이 발표한 연구에 따르면 1992년과 2003년 사이에 개봉한 영화에서 비속어, 성, 폭력의 수준이 크게 증가했다고 합니다.[100] 이 연구의 책임자인 킴벌리 톰슨은 "이번 연구 결과는 지난 10년간 시청률 크립 현상이 일어났으며 오늘날의 영화는 10년 전 같은 시청률의 영화보다 평균적으로 훨씬 더 많은 폭력, 성, 비속어를 포함하고 있다는 것을 보여줍니다"라고 말했습니다.[100]

관련성 질문

영화감독 데이비드 첸은 웹사이트에 다음과 같이 썼습니다. "이제 더 많은 사람들이 MPAA와 그들의 터무니없는 익살스러움을 비난해야 할 때입니다. 우리는 우리의 섬세한 감성이 노출될 수 있는 것과 노출될 수 없는 것을 지시하기 위해 엄마 같은 조직이 필요 없는 시대를 향해 가고 있습니다. 저는 MPAA의 관련성이 임박하기를 진심으로 바랍니다."[101]

시카고 트리뷴의 영화 평론가 마이클 필립스는 MPAA 등급 위원회가 "바보적이고 무관하게 되었고, 위원들은 내 마음속에, 혹은 당신의 관심사를 가지고 있지 않다"고 썼습니다. 그들은 폭력에는 너무 쉬우면서도 나체와 언어에 관해서는 기괴하게 반동적입니다."[102]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Rialto Cinemas (2012). "Frequently Asked Questions". Rialto Cinemas. Rialto Cinemas™. Archived from the original on July 5, 2022. Retrieved August 1, 2012.
  2. ^ a b "Questionable ratings to gain patronge". Deseret News. (Salt Lake City, Utah). (The Moviegoer). October 31, 1968. p. 10A.
  3. ^ a b c d e f g "Classification and Rating Rules" (PDF). Classification and Rating Administration. January 1, 2010. pp. 6–8. Archived (PDF) from the original on December 4, 2014. Retrieved November 30, 2014.
  4. ^ a b "Film Ratings". Motion Picture Association of America. Retrieved March 24, 2014.
  5. ^ Bowles, Scott (April 16, 2013). "Film-rating descriptors to add detail". USA Today. Retrieved August 18, 2018.
  6. ^ "History".
  7. ^ a b c d "Advertising Administration Rules" (PDF). Motion Picture Association of America. January 1, 2014. pp. 1–7 & 21–28. Archived from the original (PDF) on February 14, 2014. Retrieved June 9, 2014.
  8. ^ a b c Halbfinger, David M. (June 13, 2007). "Attention, Web Surfers: The Following Film Trailer May Be Racy or Graphic". The New York Times. p. E1. Retrieved July 15, 2016.
  9. ^ Barnes, Brooks (February 23, 2010). "Cat-and-Mouse for a Trashy Trailer". The New York Times. Retrieved February 24, 2010.
  10. ^ "What are red-band trailers on YouTube?". Common Sense Media. Archived from the original on January 21, 2019. Retrieved July 29, 2019.
  11. ^ a b vbcsc03l@vax.csun.edu (snopes) (May 25, 1993). "Re: The MPAA". The Skeptic Tank. Archived from the original on August 18, 2017. Retrieved August 1, 2012.{{cite web}}: CS1 메인트: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  12. ^ a b "MPAA Ratings in Effect But Not Being Widely Advertised - Yet". Daily Variety. November 4, 1968. p. 1.
  13. ^ "'X' Marks Spot For Only 1 of 1st MPAA Group: W7 'Girl'". Daily Variety. October 22, 1968. p. 1.
  14. ^ Murphy, A.D. (November 20, 1968). "Coding Old Pix New Wrinkle". Daily Variety. p. 1.
  15. ^ Kennedy, Matthew (2014). Roadshow!: The Fall of Film Musicals in the 1960s. OUP USA. p. 183. ISBN 9780199925674.
  16. ^ 인생, p. 55, 1969년 5월 30일.
  17. ^ a b c Krämer, Peter (2005). The New Hollywood: From Bonnie and Clyde to Star Wars. Short Cuts Series. Columbia University Press. p. 49. ISBN 978-0-231-85005-6. OCLC 952779968.
  18. ^ Kroon, Richard W. (2014). A/V A to Z: An Encyclopedic Dictionary of Media, Entertainment and Other Audiovisual Terms. McFarland & Company. p. 316. ISBN 9780786457403. OCLC 910109344.
  19. ^ Friedman, Jane M. (1973). "The Motion Picture Rating System of 1968: A Constitutional Analysis of Self-Regulation by the Film Industry". Columbia Law Review. 73 (2): 185–240. doi:10.2307/1121227. JSTOR 1121227.
  20. ^ Austin, Bruce A. (September 1980). "The Influence of the MPAA's Film-Rating System on Motion Picture Attendance: A Pilot Study". The Journal of Psychology. 106 (1): 91–99. doi:10.1080/00223980.1980.9915174. ISSN 0022-3980. S2CID 144395298.
  21. ^ "The Robesonian". February 11, 1972. Retrieved November 5, 2017.
  22. ^ "Brief Reviews: MPAA Rating Guide". New York: 64. February 2, 1981.
  23. ^ "Wording Changed in Classification of PG Movies". The Los Angeles Times. July 30, 1977. p. 34.
  24. ^ Richard Zoglin; Meg Grant/Los Angeles; Timothy Loughran/New York (June 25, 1984). "Show Business: Gremlins in the Rating System". Time. Time Inc. Archived from the original on October 29, 2010. Retrieved August 1, 2012.
  25. ^ Antunes, Filipa (Spring 2017). "Rethinking PG-13: Ratings and the Boundaries of Childhood and Horror" (PDF). Journal of Film and Video. 69 (1): 11. doi:10.5406/jfilmvideo.69.1.0027. S2CID 152216521. Archived (PDF) from the original on March 7, 2020.
  26. ^ Windolf, Jim (January 2, 2008), "Q&A: Steven Spielberg on Indiana Jones", Vanity Fair
  27. ^ Fernandez, Jay A.; Borys Kit (July 8, 2008). "'Red Dawn' redo lands director, scribe; MGM will remake the 1984 action drama". The Hollywood Reporter. Retrieved May 12, 2017.
  28. ^ "PG-13 Parents Strongly Cautioned Some Material May Be Inappropriate for Children Under 13 – Trademark Details". Justia. Retrieved October 7, 2016.
  29. ^ Entertainment Law Reporter – 1984년 3월 비즈니스 Affairs 2014년 2월 1일 Wayback Machine에서 아카이브
  30. ^ "Dealers will label ratings on cassettes". Eugene Register-Guard. August 11, 1984. Retrieved January 31, 2014.
  31. ^ "TN Law: 18 to buy R-rated movie tickets". Action News. Tennessee: WMC-TV. February 19, 2009. Retrieved February 21, 2015.
  32. ^ Cooper, Robert E. Jr.; Young, William E.; Gaylord, James E. (December 6, 2013). "Opinion No. 13-101 – Constitutionality of Criminal Statute Regarding Admission of Minors to Movies" (PDF). Nashville, Tennessee: Tennessee Attorney General. Archived (PDF) from the original on July 16, 2018. Retrieved July 16, 2018.
  33. ^ "The MPAA Rating Systems". September 16, 1994.
  34. ^ Roger Ebert (January 1, 1999). "The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover (No MPAA Rating)". RogerEbert.com. Retrieved August 1, 2012.
  35. ^ Ebert, Roger (September 14, 1990). "Henry: Portrait of a Serial Killer (Unrated)". RogerEbert.com. Retrieved August 1, 2012.
  36. ^ a b David J. Fox (September 27, 1990). "X Film Rating Dropped and Replaced by NC-17 : Movies: Designation would bar children under 17. Move expected to clear the way for strong adult themes". Los Angeles Times. Retrieved August 20, 2012.
  37. ^ Jack Mathews (August 27, 1990). "Henry Miller Meets the MPAA : Movies: Philip Kaufman's very adult 'Henry & June,' a tale of the controversial author's days in Paris, apparently is the latest recipient of the dreaded X rating. Its U.S. release is in limbo". Los Angeles Times. Retrieved August 20, 2012.
  38. ^ a b Weinraub, Bernard (July 21, 1995). "First Major Film With an NC-17 Rating Is Embraced by the Studio". New York Times.
  39. ^ Video Watchdog. Tim & Donna Lucas. 1996. p. 80.
  40. ^ Masters, Tim (November 30, 2011). "Will Shame change the game for the NC-17 rating?". BBC. Retrieved January 10, 2021. The rating restricts anyone under the age of 18 from attending a film.
  41. ^ Brooks, Brian (February 28, 2012). "NATO Threatens Weinstein Co With NC-17 Rating For 'Bully'". Deadline Hollywood. Retrieved January 10, 2021. In most cases, that means enforcement as though the movies were rated NC-17 — where no one under the age of 18 can be admitted even with accompanying parents or guardians."
  42. ^ Zeitchik, Steven (August 18, 2012). "High hopes, low notes for film world's NC-17 rating". Los Angeles Times. Retrieved January 10, 2021. Formally instituted in 1990, the restrictive rating aimed to signal moviegoers that a film included adult-oriented — but not necessarily pornographic — content and made those movies off-limits to anyone under 18.
  43. ^ Sandler, Kevin (2007). The Naked Truth: Why Hollywood Doesn't Make X-rated Movies. Rutgers University Press. p. 85. ISBN 978-0-8135-4146-4.
  44. ^ "MPAA ratings: June 30, 2010". The Hollywood Reporter. June 30, 2010. Retrieved October 19, 2021.
  45. ^ "MPAA ratings: Sept. 1, 2010". The Hollywood Reporter. September 1, 2010. Retrieved October 19, 2021.
  46. ^ Josh Wolk (November 19, 1999). "The Backstreet Boys plan a new album and tour". Entertainment Weekly. Retrieved January 6, 2018.
  47. ^ "Changes in the Rating System". Motion Picture Association of America. Archived from the original on May 30, 2009.
  48. ^ Vaughn, Stephen (2006). Freedom and Entertainment: Rating the Movies in an Age of New Media. Cambridge University Press. pp. 47–51. ISBN 978-0-521-85258-6.
  49. ^ Byrd, Matthew (April 2, 2018). "Ready Player One's F-Bomb Is One of the Best Ever". Den of Geek. Retrieved January 1, 2022.
  50. ^ Keith Coogan (December 12, 2011). "Keith Coogan, Star of Adventures in Babysitting and Don't Tell Mom the Babysitter's Dead, Indulges Our Nostalgia". Vulture.com (Interview). Interviewed by Patti Greco. Retrieved August 3, 2014.
  51. ^ Brown, Ben (November 12, 2010). "'How Do You Know' Likely to Be Re-cut to Avoid R-Rating for Language". Collider. Retrieved January 1, 2022.
  52. ^ "'The Hip Hop Project' Rated PG-13, Despite 17 F-Words – The Moviefone Blog". April 27, 2007. Retrieved March 31, 2012.
  53. ^ "Screen It! Parental Review: Gunner Palace". screenit.com. March 11, 2005. Retrieved July 26, 2007.
  54. ^ McClintock, Pamela (February 28, 2012). "Tens of Thousands Sign Petition Urging MPAA to Overturn 'Bully's' R Rating". The Hollywood Reporter. Retrieved May 15, 2014.
  55. ^ Pulver, Andrew (November 14, 2013). "Philomena: Weinsteins win MPAA appeal against R rating". The Guardian. Retrieved April 2, 2014.
  56. ^ "To the MPAA ratings board, 'The King's Speech' is just as bad as 'Saw 3D'". November 1, 2010. Retrieved January 1, 2022.
  57. ^ a b "Using the F-word in PG-13/12A movies". Den of Geek. March 25, 2013. Retrieved January 1, 2022.
  58. ^ Alexander, Julia (June 23, 2020). "Hamilton drops two uses of "fuck" to land on Disney Plus". The Verge. Retrieved January 1, 2022.
  59. ^ a b Cressman, Dale L.; Callister, Mark; Robinson, Tom; Near, Chris (May 2009). "Swearing in the cinema: An analysis of profanity in US teen-oriented movies, 1980–2006". Journal of Children and Media. 3 (2): 117–135. doi:10.1080/17482790902772257. ISSN 1748-2798. S2CID 38118008.
  60. ^ Ebert, Roger (November 16, 2003). "Movie Answer Man". Chicago Sun-Times. Archived from the original on October 12, 2007. Retrieved July 26, 2007.
  61. ^ "Film Rating Board to Consider Smoking as a Factor" (PDF). MPAA. May 10, 2007. Archived from the original (PDF) on June 12, 2007. Retrieved July 26, 2007.
  62. ^ "Universal Pictures Policy Regarding Tobacco Depictions in Films". Universal Studios. April 16, 2007. Retrieved August 5, 2008.
  63. ^ Rubin, Rita (March 8, 2011). "PG-rated 'Rango' has anti-smoking advocates fuming". USA Today.
  64. ^ Thompson, Brian (October 11, 2010). "Spangle Magazine". Archived from the original on July 16, 2011. Retrieved February 1, 2011.
  65. ^ Joan Graves (October 23, 2018). "Rating Nudity" (Interview). Motion Picture Association. Retrieved June 18, 2021.
  66. ^ a b c Zinoman, Jason (2011). "Chapter Five: 'Shock or Awe'". Shock Value: How a Few Eccentric Outsiders Gave Us Nightmares, Conquered Hollywood, and Invented Modern Horror. Penguin Books. ISBN 9781101516966. Retrieved March 3, 2019.
  67. ^ Klemesrud, Judy (January 27, 1974). "They Wait Hours to Be Shocked". The New York Times. Retrieved March 1, 2019.
  68. ^ Bozzuto, James C. (July 1, 1975). "Cinematic neurosis following "The Exorcist": Report of four cases". The Journal of Nervous and Mental Disease. 161 (1): 43–48. doi:10.1097/00005053-197507000-00005. ISSN 0022-3018. PMID 1151359. S2CID 9570535.
  69. ^ Meacham, Roy (February 3, 1974). "How Did 'The Exorcist' Escape an X Rating?". The New York Times. Retrieved March 1, 2019.
  70. ^ "Dead cert: the NC-17 rating". The Guardian. July 25, 1999. Retrieved May 1, 2018.
  71. ^ Dirks, Tim (2012). "Greatest Box-Office Bombs, Disasters and Film Flops: The Most Notable Examples 1995 – 2". filmsite. AMC Network Entertainment LLC. Retrieved October 1, 2012.
  72. ^ Dutka, Elaine (April 20, 2004). "NC-17 comes out from hiding". Los Angeles Times. Retrieved October 1, 2012.
  73. ^ "Bad Education". Box Office Mojo.
  74. ^ "Foreign affairs". The Hollywood Reporter. Archived from the original on July 3, 2009.
  75. ^ "DGA Task Force on Violence and Social Responsibility Statement in Response to FTC Report on Violence". Directors Guild of America. September 14, 2000. Retrieved May 1, 2018.
  76. ^ "MPAA Creating 'Hard-R', A More PC Version of NC-17". Bloody Disgusting. Bloody Disgusting LLC. March 12, 2007. Archived from the original on October 10, 2012. Retrieved October 1, 2012.
  77. ^ Stewart, Ryan (March 10, 2007). "MPAA Wants New Rating For 'Hard R'". Moviefone. AOL Inc. Retrieved October 1, 2012.
  78. ^ Vena, Jocelyn (December 8, 2010). "Ryan Gosling Says NC-17 Rating 'Stigmatizes' 'Blue Valentine'". MTV News. Viacom International Inc. Retrieved June 4, 2015.
  79. ^ Hilden, Julie (July 16, 2007). "Free Speech and the Concept of "Torture Porn": Why are Critics So Hostile to "Hostel II"?". FindLaw's Writ. Retrieved March 22, 2011.
  80. ^ Pinto, Barbara (June 1, 2004). "'R-Cards' Let Teens See Racy Movies: Some in Industry Say Cards Defeat Purpose of Ratings". ABC News. Archived from the original on February 2, 2011. Retrieved July 7, 2018.
  81. ^ Paulson, Amanda (May 24, 2004). "Under 17 not admitted without R-card". Christian Science Monitor. Retrieved July 26, 2007.
  82. ^ Ebert, Roger (September 24, 2000). "Ugly reality in movie ratings". RogerEbert.com. Retrieved May 1, 2018.
  83. ^ Tassi, Paul (December 14, 2010). "Roger Ebert thinks the MPAA's ratings are useless". Time.
  84. ^ Ebert, Roger (February 24, 2004). "The Passion of the Christ". Time.
  85. ^ Ebert, Roger (December 11, 2010). "Getting Real About Movie Ratings". Time.
  86. ^ Cruz, Gilbert (October 30, 2008). "Happy 40th Birthday, Movie Ratings". Time. Archived from the original on November 2, 2008.
  87. ^ Farber, Stephen (1972). The Movie Rating Game (Paperback ed.). Public Affairs Press. ISBN 978-0-8183-0181-0. Retrieved October 3, 2011.
  88. ^ Rich Juzwiak (December 18, 2013). "G.B.F. Was Rated R for Being Gay". Gawker.com. Retrieved December 20, 2013.
  89. ^ Sandy Cohen (March 8, 2012). "Teenager petitions to change R rating for 'Bully'". CBS News. CBS. Retrieved August 20, 2012.
  90. ^ "R rating stuns 'Saints' makers". Deseret News. Retrieved March 15, 2008.[영구 데드링크]
  91. ^ Baggaley, Thomas. "LDS Cinema Gets Better and Gets a Bum Rating". meridianmagazine.com. Archived from the original on February 29, 2004.
  92. ^ a b 애치슨, 더그 "따로와 불평등? MPAA가 독립영화를 어떻게 평가하는지." 2001년 최고의 아메리칸 무비 라이팅. 에드 존 랜디스 59-69
  93. ^ Bahr, Sarah (June 21, 2021). "'The Hunchback of Notre Dame' at 25: 'The Most R-Rated G You Will Ever See'". The New York Times. Retrieved July 6, 2023.
  94. ^ Rorie, Matt (June 27, 2011). "Was Cars 2 Too Violent For A G-Rating?". Screened. Archived from the original on June 29, 2011. Retrieved September 18, 2014.
  95. ^ Mendelson, Scott (May 11, 2016). "'Finding Dory' And 'Teenage Mutant Ninja Turtles 2' Get Surprising Ratings". Forbes. Retrieved October 11, 2023.
  96. ^ Mendelson, Scott (November 26, 2013). "Disney's 'Frozen' Proves Failure Of PG Rating". Forbes. Retrieved October 11, 2023.
  97. ^ Kirby Dick (January 25, 2006). This Film is not Yet Rated (Film).
  98. ^ Tobias, Patricia Eliot (November 1999). "Who Put the Sin in Cinema?". Written by. Archived from the original on April 16, 2003. Retrieved September 6, 2010.
  99. ^ Greydanus, Steven D. (October 24, 2004). "'Ratings Creep' – or a Case of 'Once Bitten, Twice Shy'?". National Catholic Register. Retrieved September 6, 2010.
  100. ^ a b Thompson, Kimberly M.; Yokota, Fumie (2004). "Violence, sex and profanity in films: correlation of movie ratings with content". MedGenMed. 6 (3): 3. PMC 1435631. PMID 15520625.
  101. ^ Chen, David (November 8, 2010). "Why the MPAA Should Be Ashamed of Itself". slashfilm.com. Retrieved October 3, 2011.
  102. ^ Phillips, Michael (November 4, 2010). "There's a word for the MPAA..." Chicago Tribune. Retrieved February 8, 2012.

외부 링크

위키데이터는 다음과 같은 속성을 가지고 있습니다.