좌표: 37°52'36 ″N 127°31'48 ″E / 37.87667°N 127.53000°E / 37.87667; 127.53000
This is a good article. Click here for more information.

가평 전투

Battle of Kapyong
가평 전투
6·25전쟁에서 중국 춘계공세의 일부
A series of ridgelines and steep hills in the distance, with light to medium vegetation. In the foreground is an open valley.
대한민국 가평
날짜.1951년 4월 22~27일
위치37°52'36 ″N 127°31'48 ″E / 37.87667°N 127.53000°E / 37.87667; 127.53000
결과 국제 연합의 승리
Belligerents

국제 연합 (UNC)

북한
중국
지휘관 및 지도자
United Kingdom 브라이언 아서 버크
United Kingdom조지 테일러
Australia브루스 퍼거슨
Canada제임스 스톤
United States매튜 리지웨이
United States제임스 밴 플리트
China 원위첸[1]
China 덩월[2]
China펑더화이
China송실륜
관련된 단위

United Kingdom 27 브릿 통신 Bde

China 제118사단
China 제60사단
힘
1개 여단 ≈ 2,000명 2개 사단 ≈ 2만 명
사상자 및 손실
Australia 3 RAR: 32명 사망, 59명 부상
Canada 2 PPCLI : 12명 사망, 35명 부상
New Zealand 제16야전대 : 2명 사망, 5명 부상
United States 제72중전차대 : 3명 사망, 12명 부상
United States 제5기병연대 : 10명 사망, 다수 부상

합계:
59명 사망
최소 111명의 부상자가 발생했습니다.
≈1,000-5,000명 사망
많은 부상자들

가평 전투(, , 1951년 4월 22일 ~ 4월 27일)는 한국 전쟁 중에 일어난 전투로, 주로 캐나다, 오스트레일리아, ò, 加平战斗, 자핑 전투를 말합니다. 그리고 뉴질랜드와 중국인민의용군 제118사단, 제60사단. 이 전투는 중공군의 춘계 공세 동안 발생했으며 영국 제27 영연방 여단(제27여단)이 수도 서울 남쪽의 주요 길목인 카평 계곡에 차단 진지를 구축하는 것을 목격했습니다. 2개의 전진대대, 왕립 오스트레일리아 연대(3RAR) 및 2개 대대, 패트리샤 공주의 캐나다 경보병(2PPCLI), 각각 약 700명으로 구성된 두 대대는 뉴질랜드 포병 왕립 연대의 제16야전연대(16NZFR)의 총기와 미국 박격포 2개 중대, 미국 제72중전차대의 셔먼 전차 15대, 미국 제74공병전투대의 2개 중대, 미들섹스 연대의 제1대대의 지원을 받았습니다. 이 병력은 성급하게 전개된 방어로 계곡을 따라 위치를 차지했습니다. 대한민국 육군(ROK)의 수천 명의 병사들이 계곡을 통해 철수하기 시작하자, PVA는 어둠을 틈타 여단 진지에 침투했고, 504고지의 3RAR을 저녁과 다음날까지 공격했습니다. 27여단에 소속된 미군과 영국군 5개 중대가 명령 없이 전장을 탈출해, 카평 계곡에서 PVA 돌파가 임박할 것으로 예상했습니다.

수적으로 열세였지만, 3개의 RAR과 미군 전차는 4월 24일 오후까지 진지를 지키다가 전장에서 여단 본부 근처의 예비 진지로 후퇴했고, 양측은 많은 사상자를 냈습니다. 그리고 PVA는 677고지에 있는 포위된 2개의 PPCLI로 관심을 돌렸습니다. 그 포위로 인해 재보급이나 증원군이 진입할 수 없었습니다. 2개의 PPCLI는 677고지에 마지막으로 서라는 명령을 받았습니다. 4월 24일/25일에 벌어진 격렬한 야간 전투에서 PVA군은 2개의 PPCLI를 제거하지 못하고 막대한 손실을 입었습니다. 다음 날, PVA는 다시 모이기 위해 계곡을 거슬러 올라갔고, 2 PPCLI는 4월 26일 늦게 안도했습니다. 이 전투는 PVA 춘계 공세를 무디게 하는 데 도움이 되었고, 2PPCLI와 3RAR의 카평에서의 행동은 유엔 중부 전선에 대한 돌파구, 일반 후퇴의 시점에 있었던 주한 미군 포위, 그리고 궁극적으로 서울을 점령하는 것을 막는 데 중요한 역할을 했습니다. 2개의 PPCLI와 3개의 RAR 대대는 공격의 직격탄을 맞았고, 힘겨운 방어전 동안 2만 명으로 추정되는 PVA 사단 병력을 저지했습니다. 오늘날 이 전투는 한국에서 캐나다군과 호주군이 벌인 전투 중 가장 유명하고 의미 있는 전투이자 제2차 세계대전 이후 캐나다군이 벌인 전투 중 가장 유명한 전투로 평가받고 있습니다.

배경

군사정세

Diagram of the UN Counteroffensive between February and April 1951, details the United Nations advance as described in the text
1951년 2월 ~ 4월 유엔 반격

1951년 2월에서 4월 사이에 있었던 유엔의 반격은 대체로 성공적이었고, 미군 8군은 킬러 작전 때 PVA를 한강 북쪽으로 밀어 넣었고, 서울은 리퍼 작전 때 3월 중순에 탈환되었고 유엔군은 다시 38선에 접근했습니다.[3] 그럼에도 불구하고 더글러스 맥아더 유엔군 사령관과 해리 S 미국 대통령 사이의 경색된 관계. 트루먼은 맥아더를 총사령관에서 해임하고 매튜 B 장군으로 교체했습니다. 리지웨이.[4] 그 결과 1951년 4월 14일 제임스 밴 플리트 장군이 리지웨이를 대신하여 미국 8군과 주한 유엔군의 사령관이 되었습니다. 리지웨이는 맥아더를 대신하기 위해 같은 날 도쿄로 날아갔습니다.[5] 한편, 짧은 연발로 공세가 이어졌습니다. 3월 말, 용기 있는 작전은 38도선 남쪽 8km 지점에 있는 벤턴 선까지 진격했고, 4월 초에 루그드 작전은 38도선 바로 북쪽에서 캔자스 선까지 진격했습니다. 마침내 4월 중순에 미8군은 유타 라인으로 진격했습니다.[6]

매화산 전투 이후 유엔군의 북진이 계속되자 영국 영연방 제27여단은[note 1] 미 제9군단 예비역에 배치됐습니다.[7] 1951년 4월, 이 여단은 4개의 보병대대로 구성되었으며, 제3대대, 왕립 오스트레일리아 연대, 제2대대, 패트리샤 공주의 캐나다 경보병대, 제1대대, 미들섹스 연대, 그리고 제1대대, 아가일과 서덜랜드 하이랜더스로 구성되었습니다. Basil Coad 준장은 3월 23일에 동정 휴가로 홍콩으로 떠났고 여단은 이제 Brian Burke 준장의 지휘 하에 있었습니다.[4] 직접적인 지원으로는 제16야전연대, 왕립 뉴질랜드 포병 (16 NZFR)이 3.45인치 (88 mm) 25파운드 야포를 보유하고 있었습니다.[8][9] 3 RAR은 브루스 퍼거슨 중령의 지휘 하에 있었습니다.[10] 2 PPCLI는 제임스 스톤 중령이 지휘했습니다.[11] 중앙 부문에 배치된 여단은 윌리엄 M 소장의 지휘 하에 미국 제9군단의 일부였으며, 또한 미국 제24보병사단, 대한민국 제2보병사단, 미국 제7보병사단, 대한민국 제6보병사단이 포함되었습니다. 호게.[12][13]

A soldier wearing a slouch hat stands in a trench on the side of a hill, while other soldiers move in the background amidst the trees. In the bottom of the trench is the body of another soldier
1951년 4월 16일 '연어'에서 중국 참호를 점령한 3RAR

이 시기에 27여단은 미 24사단에 배속되어 3월 말 초종계곡을 통해 북쪽으로 진격하여 3월 31일 벤턴선에 도달했습니다. 그 후 여단은 풀려나 제9군단과 함께 동쪽으로 10km(6.2마일) 떨어진 카평강의 깊고 좁은 계곡을 따라 진격했습니다.[14] 4월 3일부터 제27여단은 강을 따라 더 나아가 러그드 작전의 일환으로 12일 동안 30km(19마일)를 진격했습니다. 비록 이 계곡은 PVA에 의해 강력하게 유지되지는 않았지만, 그것을 내려다보는 언덕 꼭대기의 소규모 보병 그룹에 의해 능숙하게 방어되었습니다. 측면 언덕과 능선을 따라 진격한 여단은 4월 8일 캔자스 선에 도착하기 전에 격렬한 저항에 부딪히는 동안 연속적인 진지를 점령했습니다.[6] 잠시 작전을 중단한 후, 맥아더가 퇴각한 다음 날인 4월 11일 유타선까지 5km(3.1마일)의 진격이 시작되었습니다. PVA 저항은 눈에 띄게 강해졌고, 그 결과 여단의 초기 목표는 4월 13일까지 포착되지 않았습니다.[15]

유타 선의 접근 방식은 북쪽으로 1km(0.62마일) 떨어진 '사르딘'과 북쪽으로 800m(870yd) 떨어진 '살몬' 두 개의 언덕이 지배적이었습니다. 미들섹스 회사는 임무가 3RAR에 할당되기 전인 4월 14일 Sardine을 점령하려는 시도에서 두 번이나 격퇴당했습니다.[15] A 중대, 3 RAR은 그 후에 산등성이를 점령하여 10명의 PVA가 사망하고 8명의 3 RAR 부상자가 발생하여 20명이 부상을 입었습니다.[16] 다음날 아침, 연어는 가벼운 저항 속에서 총을 쏘지 않고 C중대에 붙잡혔습니다. PVA의 포격으로 2명의 부상자가 발생했고, 공습으로 PVA의 반격 시도가 중단되었습니다.[17] 한편, 2 PPCLI는 4월 15일 '터봇' 기능(힐 795)을 포착하며 오른쪽 측면에서 진격을 계속했습니다. 두 PPCLI는 연속적인 위치에 대한 강력한 PVA 지연 조치에 직면하여 다음 날 아침까지 최종 목표인 '트라우트' 기능(힐 826)을 포착하지 못했습니다.[18]

춘계 공세

Diagram of the Chinese Spring Offensive, details the United Nations and Communist positions as described in the text
1951년 4월 하순 춘계공세

준비사항

유타선에 도달한 후, 제27여단은 4월 17일 전선에서 철수하여 대한민국 제6사단에 진지를 넘겨주었습니다. 버크는 이후 서울에서 동해안으로 가는 주요 도로에 있는 이전에 파괴된 카평 마을 북쪽의 예비군으로 대대를 명령했습니다.[19] 정보에 따르면 새로운 PVA 공격이 임박했으며 여단이 안정을 취하는 동안 제9군단을 지원하기 위해 이동하는 것은 3시간 전에 통보되었습니다.[20] 지난 7개월 동안 지속적으로 작전을 수행한 제27여단은 예비군 기간 동안 병력의 대부분을 감축할 계획이었습니다. 2개 대대, 즉 Argyls 대대와 Middlesex 대대는 홍콩에서 새로 온 2개 대대로 대체될 것입니다. 여단 본부와 아길들의 선발대는 4월 19일 홍콩으로 가는 도중 서울로 출발했고, 나머지 대대들은 2주 후에 출발할 예정이었습니다.[20][21] 3개의 RAR은 순환되지 않고 전체 전쟁 동안 여단의 일부로 남아 개별적인 강화 체계로 운영되었습니다.[20][22]

한편, 철의 삼각지대로 진입하는 30 km(19 mi)의 도로인 돈틀리스 작전의 계획이 시작되었습니다. 이 작전은 PVA/ 한국인 육군 (KPA)의 핵심 밀집 지역이자 남쪽의 조원과 금강과 북쪽의 평강 사이에 있는 통신 교차로입니다. 비상 계획에는 미 8군이 연속적인 진지에 대한 지연 방어를 수행하는 새로운 주요 PVA 공격에 대한 예방책도 포함되어 있었습니다.[20] PVA/KPA 포병과 병참 시스템의 가시적인 강화를 포함하여 공격이 임박했음을 암시하는 추가적인 징후들로 리지웨이는 밴 플리트에게 와이오밍 선 밖의 어떤 기회도 이용하지 말라고 명령했습니다. 그럼에도 불구하고 리지웨이는 공격 범위를 넓혀 앨라배마 라인으로 불리는 동부 지역의 2차 목표 라인을 지정했습니다. 그러나 운명적으로 개입하게 되었고, 밴 플리트는 4월 21일에 공세를 개시했지만, 다음날 밤 훨씬 더 강력한 PVA/KPA 공세에 직면하게 되었습니다.[5]

춘계공세 개시

A damaged main battle tank, lying to one side of the road with its main gun traversed and its tracks blown off
1951년 4월 말 임진강 전투 당시 영국 센추리온 전차 한 대가 무력화됐습니다.

중국 춘계 공세(Chinese First Impulse)는 제5단계 작전(Chinese First Impulse)이라고도 불리며, 펑더화이가 지휘하는 인민군 제1군단, 제9군단, 제19군단, 인민군 제1군단, 제3군단, 제5군단 등 3개 군단이 참여하여 한강 상공에서 미군 제1군단, 제9군단을 완전히 파괴하는 것을 계획했습니다.[23][24][25][note 2] 서울을 점령하기 위한 즉각적인 목표로, 공세는 4월 22일에 시작되었습니다: 임진강을 가로지르는 서부지역의 주요 전선, 그리고 서울을 향해 진군하는 33만 7천명의 병력, 그리고 149명이 참여하는 2차적인 노력,중부와 동부에서 소양강을 건너 동쪽으로 더 공격하는 병력은 주로 미군 제9군단에, 그리고 그보다 더 적은 규모로 미군 제10군단에 떨어졌습니다.[26] 214,000명의 인민군 병력이 공세를 지지했고, 총 70만 명이 넘는 병력이 공세를 지지했습니다.[5] 그 준비의 일환으로 전투가 격화된 제13군단의 제39군단과 제40군단은 송시룬의 지휘 하에 제9군단으로 전출되었고, 제40군단의 원유첸 사령관은 가평에서 임진강을 향한 유엔군의 지원군을 저지하면서 대한민국 제6사단을 파괴하는 임무를 부여받았습니다.[27][note 3]

공세에 직면한 사람들은 15만 2천 명의 한국군, 24만 5천 명의 미국군, 1만 1천 5백 명의 영국 연방군, 1만 명의 다른 유엔 국가군을 포함한 41만 8천 명의 유엔군이었습니다.[5] 그러나 미 제8군이 대규모 침투를 저지할 만큼 강하지 않았기 때문에, PVA 보병들은 곧 그들의 철수를 차단하기 위해 전 대형을 포위하고 측면을 휩쓸었습니다.[28] 제1군단 부문에서 서울을 향한 주요 PVA 공격의 직접적인 길에 선 것은 영국 제29여단이었습니다. 임진강에 있는 여단의 진지는 2개의 PVA 사단을 이틀 동안 중단시켰고 궁극적으로 서울을 점령하는 것을 막는데 도움을 주었지만, 영국군의 전쟁 중 가장 피비린내 나는 전투에서 많은 사상자를 냈습니다.[29] 제29여단은 캔자스선 방어에서 1,091명의 사상자를 냈고, PVA 63군의 상당 부분을 파괴하고 거의 10,000명의 사상자를 냈습니다.[30] 한편 제9군단 부문에서는 PVA 118사단, 제40군단, 제60군단, 제20군단이 4월 22일 밤 대한민국 제6사단을 공격할 준비를 마쳤습니다.[31]

1951년 4월 22일 ~ 4월 23일 대한민국 철수

Diagram of the Western and Central fronts during the Chinese Spring Offensive, details the United Nations and Communist positions as described in the text
1951년 4월 말 서부 및 중부 전선, 중국 춘계 공세

한국군은 제27여단을 지원한 이후 10km(6.2마일)를 진격한 가평계곡의 북쪽 끝에서 진지를 지키고 있었습니다.[12] 그러나 사단장 장도용은 PVA 공격을 예상하고 16:00에 진격을 멈추고 자신의 전진 2개 연대, 즉 제19보병연대와 제2보병연대에게 연대하여 방어 진지를 구축하라고 명령했습니다. 한편, 제7보병연대는 전진연대의 바로 뒤에 있는 예비군 진지를 점령했습니다.[32][33] 대한민국 제6사단은 미국 제213야전포병대대의 NZFR 16발과 M101포병대대의 105mm 포병 포병을 장착하여 지원을 받았습니다.[34][35] 그럼에도 불구하고 진격을 멈추고 방어를 강화하는 데 1시간밖에 남지 않은 한국군의 전방부대는 계곡과 측면을 노출한 채 언덕 꼭대기에 위치한 일련의 진지만을 차지할 수 있었습니다.[33] 제118사단과 제60사단 2개 사단이 17:00에 공격을 개시하여, 제대로 편성되지 않은 방어 진지 사이의 수많은 틈을 통해 쉽게 침투했습니다.[33] 전방에서 압박을 받은 수비수들은 거의 즉시 자리를 내줬고 곧 부서졌습니다. 그들은 무기와 장비, 차량을 버리고 산에서 남쪽으로 흘러내려 계곡을 통해 흘러가기 시작했고, 23시가 되자 장 장군은 부대와의 모든 통신이 끊겼다는 것을 인정할 수밖에 없었습니다.[36] 04:00, 16 NZFR의 손실을 막기 위해 철수하기로 결정했습니다. 그러나 한국군이 진지를 구축하고 있다는 보고에 따라 다음날 아침 미들섹스 부대를 동반한 채 계곡을 따라 돌아오라는 명령을 받았습니다. 해질 무렵, 한국군 부대가 붕괴된 것이 분명했고, 총은 다시 철수했습니다.[34][36]

한편 미 제1해병사단은 동쪽의 PVA 제39군에 맞서 굳건히 버티고 있었고, 한국군의 철수로 인해 측면이 노출된 상태였습니다.[36] 그러나 제39군과 제40군은 제9군단의 동쪽 측면을 제1해병사단의 반격으로부터 보호하는 임무만 수행했기 때문에, PVA는 이 기회를 이용하지 않았고, 미군은 상대적으로 피해를 입지 않았습니다.[36][37] 그러나 PVA가 포메이션 사이의 틈을 이용함에 따라 제1군단과 제9군단 부문 모두에서 유엔의 전진기지가 점점 더 방어할 수 없게 되자, 밴 플리트는 오전 중에 캔자스 선으로 철수할 것을 명령했습니다. 호게는 이어서 미 해병대에게 부한강 너머 화촌저수지와 대한민국 제6사단이 점령할 새로운 진지 사이에 새로운 방어 진지를 구축하라고 명령했습니다. 호게의 계획은 한국군의 개혁과 약간의 저항에 의존했고, 뒤늦게 2,500명의 후위대가 설치되었지만 싸울 여건이 되지 않았습니다.[38] 돌파구가 마련될 것을 두려워한 호게는 4월 23일 오후 제27여단에게 한국군이 저지할 수 없을 경우를 대비해 카평 북쪽에 방어 진지를 구축하고, 마을로 진입하는 두 개의 접근로를 차단하고, PVA가 17번 국도를 끊는 것을 방지하도록 명령했습니다. 서울로 향하는 주요 항로이자 [34][39]중요한 주요 공급로

A group of soldier charging up a hill with a flag carrier in lead
가평 인근에서 한국군을 추격하는 중국군

이 여단은 이제 3개 대대로 줄어들었는데, 아길들은 전투 직전에 부산으로 철수했기 때문입니다. 미들섹스호도 승선을 위해 대기하고 있었고, 예비역으로 남아 있었습니다.[40] 따라서 계곡의 폭이 넓어서 연속적인 선형 방어선이 구축되지 않았기 때문에 버크는 2개의 가용한 대대를 강 동쪽의 504고지, 2개의 PPCLI가 677고지를 점령한 양쪽의 높은 지점에 배치해야 했습니다. 한편 북서쪽의 수독산(794고지)은 800m(2,600피트)에 가까운 거대한 언덕으로 필요에 의해 무방비 상태로 남겨졌습니다. 이 세 개의 언덕은 함께 자연스럽게 강력한 수비 위치를 형성하여 대규모 진격을 차단하기에 적합했습니다.[41] 그럼에도 불구하고 여단의 진지는 측면의 보호를 받지 못한 채 노출되었고, 미들섹스는 총을 가지고 북쪽으로 떨어져 있었기 때문에 중앙 부문은 점령되지 않았습니다. 마찬가지로, 16개의 NZFR이 돌아올 때까지, 여단은 포병 지원을 거의 받지 못했을 것입니다. 따라서, 이 두 부대가 돌아오기 전에 대규모 PVA 병력이 도착하면, 전방 회사들은 지원을 받지 못할 것이고, 그들이 차단될 확률을 받아들여야 할 것입니다. 3 RAR은 특히 노출된 계곡의 중앙 구역을 통과하여 4킬로미터(2.5마일)에 이르는 통신선을 보유하고 있었습니다.[41]

각 대대는 중대 규모의 방어 진지로 정상과 경사면을 가로질러 배치되어 7km(4.3마일)의 전방에 걸쳐 일련의 거점을 만들었습니다. 방어해야 할 부지가 많아 각 기업들이 광범위하게 퍼져 있어 상호 지원을 할 수 없었습니다. 대신, 각 소대는 서로를 지원하고, 각 중대는 전방위 방어를 채택할 것입니다. 여단 사령부는 남쪽으로 4km 떨어진 계곡에 남아 있었습니다.[42] 16개의 NZFR이 여전히 한국군을 전방으로 지원하고 있는 가운데, 미국 제9군단은 제27여단의 지휘 하에 제2화학박격포대대 B중대(110mm)의 M2 박격포에 105mm(4.1인치)의 포대와 12개의 4.2인치 포대를 배치했습니다. 미국 제72중전차대인 A중전차대 소속 15대의 셔먼 전차도 지원을 받고 있었습니다.[8][9] 또한 여단에는 미국 제74공병전투대대 2개 중대가 소속되어 있었는데, 그들은 3개의 RAR 진지 근처의 언덕을 샅샅이 뒤졌습니다.[43]

2개의 PPCLI는 그 후 677고지를 점령하고, 6개의 비커스 기관총을 부분적으로 배치하여 깊이를 더하고, 방어 사격 임무를 사용하여 그들의 위치의 틈을 막았습니다.[44] 한편, 3RAR은 504고지를 점령하였는데, D중대는 정상을, A중대는 북서쪽으로 이어진 평선을, B중대는 강가의 작은 언덕을, C중대는 후평선을 예비했습니다.[41] 미국 제9군단의 요구에 따라 버크는 퍼거슨에게 축툰니 마을 근처 계곡의 낮은 지대에 사령부를 배치하여 철수하는 한국군을 통제하라고 지시했습니다. 그러나, 이것은 퍼거슨의 상황 인식과 전투 통제 능력을 제한하는 동시에 그들을 침투에 노출시킬 것입니다.[45] 오후는 바위 지반이 너무 단단하다는 것이 증명된, 가볍게 문지른 비탈길을 파고 산가를 만드는 데 시간을 보냈습니다.[26] 불과 몇 시간 만에, 3개의 RAR은 성급한 방어 진지를 준비할 수 있었지만, 포병 전방 관측자들이 어두워진 후까지 중대 위치에 도달할 수 없었기 때문에 방어 사격 임무를 등록할 수 없었습니다.[46]

A main battle tank in a cultivated field. To the rear are two soldiers holding a map
전투 몇 시간 전 카평에서 미군 M4A3E8 셔먼 전차

케네스 코흐(Kenneth W. Koch) 중장은 3개의 RAR을 지원하기 위해 소대를 배치했습니다. 이 길은 504고지의 동쪽 측면을 가로지르며, 갑옷을 사용하기에 가장 좋은 지역을 제공했습니다. 5대의 전차로 구성된 1개 소대는 도로를 이용한 PVA를 막기 위해 B 중대의 전방에 위치한 북부 전초기지를 점령했고, 다른 1개 소대는 B 중대와 함께 서쪽으로 고지를 점령했으며, 마지막 소대와 코흐의 지휘 탱크는 대대 본부 근처에 배치되어 도로가 카평강을 건너는 포드를 포함하고 있었습니다. B 중대에서 남쪽으로 약 800 m (870 yd). 전차는 보병 지원 없이 배치되었습니다.[41] 3개 RAR과 그들의 기갑 지원 사이의 지휘 관계도 복잡했는데, 미군 전차들이 평소처럼 지휘를 받지 않았기 때문입니다. 오히려 코흐는 자유롭게 자신의 전투를 수행할 수 있었습니다. 그럼에도 셔먼 전차는 76mm(3인치) 대포와 0.50구경 1정, 30구경 기관총 2정으로 무장해 막강한 전력을 보유해 방어력을 크게 강화했습니다. 대조적으로, PVA는 카평에 전차가 없었고, 보병은 그들에 대항할 수 있는 89 mm의 대전차 로켓을 몇 대 가지고 있을 뿐이었습니다.[47]

그날 저녁 20시가 되자 많은 한국군이 여단이 보유한 대열의 틈으로 혼란스럽게 후퇴하고 있었고, 그들 중 대부분은 3개의 RAR 진지를 통해 이동하고 있었습니다.[34] 대한민국 제6사단은 이후 제27여단의 후방에 다시 모였지만, 현재는 원래 병력의 절반 이하로 줄어들었습니다.[35] 한편 제20군단이 서울에 대한 PVA 본진의 일환으로 서쪽으로 방향을 틀자, PVA 제118사단과 제60사단은 2차 진격을 계속하여 퇴각하는 국군을 바짝 추격했습니다.[48][49][50][51][35][note 4] 북동쪽으로 흐르는 계곡을 따라 354연대는 약 22시경 3개의 RAR 진지에 도착했습니다. 카평 남쪽 17번 국도의 중요한 교차로를 점령하려는 의도로, 아마도 호주군의 차단 위치를 알지 못했을 것입니다. PVA 선봉대는 낮은 지대에 남아 계곡 입구에 섬처럼 솟아 있는 길고 낮은 남북 방향의 능선에 접근할 때 갈라졌습니다.[35]

1951년 4월 23일 ~ 4월 24일 오스트레일리아 3 RAR 504고지 방어

야전

Map of the movements during the battle as described in the text
1951년 4월 22일 ~ 4월 25일 가평 전투

미국 제1해병사단이 임진강 전선을 보강하는 것을 성공적으로 막아낸 PVA 40군은 4월 23일 제27여단 쪽으로 관심을 돌렸습니다.[37][52] 전투는 4월 23일/24일 밤에 시작되어 4월 27일 밤 늦게까지 계속되었는데, 덩위가 지휘하는 PVA 제118사단과 제60사단이 영국 영연방 제27여단의 2개 전진대대대와 교전을 벌였기 때문입니다.[2][46][53][54][55][page needed] 카평에 대한 최초의 PVA 공격은 504고지에서 3RAR의 700명의 병사들과 교전을 벌였고, 전투 초기에 미들섹스와 16명의 NZFR 사수들은 거의 끊어졌습니다. 그러나 3RAR의 저항으로 결국 전장에서 안전하게 철수할 수 있었고 미들섹스는 강 서쪽 둑을 따라 예비군으로 이동했습니다.[26] PVA 60사단과 PVA 354연대 2개 대대는 504고지 북서쪽 평원에서 전진 3RAR 2개 중대를 반복 공격했습니다. PVA 부대의 공격은 밤새 공격을 계속했지만, 여단의 오른쪽 측면에 있는 3개 RAR의 방어는 24일 3개 RAR이 여단 본부로 후퇴할 때까지 그들을 저지했습니다. 그리고 나서 PVA는 다음날 2개 PPCLI의 700명의 병사들에게 관심을 돌렸습니다.[41]

후퇴하는 한국군을 이용해 그들의 움직임을 엄호하면서, PVA는 전투 초기에 여단 진지로 침투했고, A중대와 B중대 사이로 침투했고, 3개의 RAR는 도로를 따라 이동했으며, 대부분은 후방 진지로 이동하기 전에 포위했습니다.[26] 3명의 RAR 병사들은 어두운 곳에서 PVA와 한국군을 구분하기 위해 고군분투했지만, 대대에 딸린 한국 서비스 군단의 짐꾼들은 그들의 목소리로 PVA를 구분하는 방어자들에게 귀중한 도움을 줄 수 있었습니다.[56] 21시 30분, PVA는 보병의 지원 없이 도로에 배치되어 있던 미군 전차의 전방 소대에 대한 첫 공격을 개시했습니다. 초기 동작은 쉽게 격퇴되었습니다. 그러나 한 시간 후 더 강력한 공격으로 소대장을 포함한 전차 지휘관 2명이 사망하자 전차들은 철수해야 했습니다.[26] 그리고 PVA는 두 개의 다른 축으로 3개의 RAR을 공격하기 시작했습니다: 하나는 504고지 앞에 있는 두 개의 전방 중대에 대항했고, 다른 하나는 대대 본부 주변의 도로를 가로질러 계곡을 통과했습니다.[46] 결국 23:00까지 16개의 NZFR 포병이 여단으로 돌아왔지만, 그들은 나머지 밤 내내 제한적인 지원만 제공했습니다.[7][57]

A사와 B사의 위치에 대한 조사가 시작됐고, 밤사이에도 다수의 폭행이 발생했습니다. 간접 사격을 이용하여, PVA는 파도 속에서 전진했지만, 3개의 RAR의 브렌 경기관총, 오웬 경기관총, 소총 사격, 수류탄에 의해 반격당했고, 그 후 다시 한 번 재집결하여 공격했습니다.[26] 전차의 지원을 받는 다아시 로플린 대위가 지휘하는 B중대는 각 공격을 격퇴하여 많은 사상자를 낸 반면 거의 부상을 입지 않았습니다. 다수의 PVA가 회사 위치에 침투한 로플린의 지휘소를 공격했지만, 그들은 재빨리 쫓겨났습니다. 북부 크놀의 전초기지는 23:00에 PVA가 측면에 대량으로 공격했다고 보고했고, 중포가 공격자들에게 향했지만, 그 구간은 연락을 끊고 주요 방어 위치로 철수할 수 밖에 없었습니다. 주요 PVA 공격은 00시 50분에 시작되어 4개 소대에 떨어졌지만 1시간 동안 격렬한 전투 끝에 해산되었습니다. 3시 30분에 6개 소대에서 5개 소대를 상대로 두 번째 공격이 발생했습니다. 단호한 결의로 PVA는 6개의 플래툰 둘레를 관통한 후 셔먼 전차를 지원한 6개의 플래툰 부대에 의해 똑같이 단호한 반격을 가했습니다. 04:00, 중대 진지 후방의 소규모 전초기지가 50여 PVA의 공격을 받았습니다. 랜스 상병 레이 패리가 지휘하는 단 4명의 남자들이 잡고 있는 3개의 RAR은 20분의 시간 동안 25명 이상의 사망자와 더 많은 부상자를 내며 네 번의 다른 공격과 싸웠습니다. 패리는 후에 그의 행동으로 군사 훈장을 받았습니다.[58][59] B사에 대한 마지막 공격은 새벽 04시 45분에 약 70명의 PVA에 의해 이루어졌고, 다시 격퇴되었습니다.[60]

더 높은 산등성이에서 벤 오도 소령이 지휘하는 A 중대는 더 어려운 과제에 직면했고, 심한 공격을 받았습니다.[61] 첫 번째 탐사는 21시 30분에 시작되었고, 서쪽 측면에 있는 3개의 소대 중 가장 낮은 1개 소대를 목표로 했습니다. 이후 3시간 동안 3개의 측면에서 PVA 공격이 이어졌습니다. 많은 사상자를 겪었음에도 불구하고, PVA는 공격을 계속하여 1개 소대를 폐쇄하고 수류탄으로 공격했습니다. 1개 소대는 또한 많은 사상자를 입었고, 3명의 브렌 사수 모두를 포함하여 소대의 절반 이상이 죽거나 다쳤습니다. 작은 무기를 쏘며 맞서 싸우던 이들은 PVA가 폭행을 가하면서 횟수와 강도가 증가하는 반복되는 폭행에 맞서 버텼습니다. O'Dowd는 01:00까지 1개 소대의 생존자들에게 중대 본부를 통해 2~3개 소대 사이의 새로운 진지로 철수하라고 명령했습니다.[60][62] 그리고 나서 PVA 공격은 3 Platoon에 대해 계속되었고, 비록 이전의 공격들과 같은 무게로 행해지지는 않았지만, 04:30까지 계속되었습니다.[63]

한편, 16개의 NZFR 포병은 이른 아침에 조사를 받았고, 16개의 NZFR은 3시에 제27여단 사령부 뒤에 있는 4마일(6.4km) 떨어진 위치로 재배치되었습니다. 두 미군 박격포 중대는 박격포와 무기, 탄약과 보급품을 가득 실은 트럭 50대를 PVA에 버리고 한 발도 쏘지 않고 자정 전에 도보로 도주했습니다.[64] 이 미군 부대는 작은 길을 발견하고 동쪽으로 10마일 떨어진 춘촌까지 올라가 휴식을 취했습니다.[65][66]

날이 밝았을 때, PVA는 3개의 RAR 소대 사이의 틈을 통해 주변을 관통하는 데 성공한 것이 분명했고, 그들은 융기선의 가파른 침하에 의해 불에 덮인, 두꺼운 스크럽으로 은폐된 제필레이드 위치에서 기관총으로 그들을 교전시키기 시작했습니다. 상황이 악화되자, 1, 3 플래툰은 공격자들과 교전할 수 있는 더 나은 화력 진지를 확보하려고 시도하면서 곧 고립되었고 많은 사상자를 냈습니다. 06:00에 전투순찰대가 출동하여 중대본부와 연락을 취했고, 이 구간이 활주로를 내려오던 중 오발마루를 넘어오면서 우연히 PVA 진지와 마주치게 되었습니다. 즉시 공격한 PVA 6명은 RAR 1개를 잃었고, A사에 대한 위협은 사라졌습니다. O'Dowd는 3개의 소대로 반격을 가했고, PVA는 원래 1개의 소대 위치를 점령했습니다. 07:00까지, 그들은 기능을 되찾았고, PVA는 고지에 있는 3개의 RAR 소대로부터 집중포화를 맞고 철수할 수 밖에 없었고, 그들은 또다시 큰 피해를 입혔습니다. 그러나 그날 밤의 전투로 인해 A 중대는 큰 손실을 입었고, 사망자 중에는 두 명의 16명의 NZFR 전방 관찰자가 있었습니다. 그들은 총 50명 이상의 사상자를 냈고, 이는 원래의 절반 수준이었습니다.[63][67] 한편, 오른쪽 측면에서는 노름 그라베너 대위가 지휘하는 D 중대가 504고지 정상에 올라 밤중에 격렬한 교전을 벌이지 않은 반면, 레그 손더스 대위가 지휘하는 C 중대는 단 한 차례 공격을 받았습니다.[68]

그러나 후방으로 1,500 m (1,600 yd) 떨어진 곳에 위치한 대대 본부는 심하게 압박을 받았습니다. 비커스 기관총, 17파운드 대전차포 2문, 돌격개척소대, 그리고 사령부 중대장 잭 게르케 대위, 그리고 코흐가 지휘하는 전차소대의 연대 경찰에 의해 보호를 받은 전투는 22:00경 인민군이 퇴각하는 한국군의 진지로 침투하면서 시작되었습니다. 그들은 근처에 있던 사령부와 미군 전차를 우회하여 수비대를 포위하고 남쪽으로 가는 길목에 차단 진지를 구축했습니다. 밤사이에 PVA는 탱크를 장착하고 수류탄과 삿갓 돌격으로 파괴하려 했지만, 불에 쫓겨났습니다. 이후 전차 중 한 대가 3.5인치 로켓의 직격탄을 맞았고, 전방 둘레는 PVA의 공격적인 파도에 크게 부딪혀 많은 사상자를 내고 후퇴했습니다. 축툰니 마을의 여러 집을 점령한 PVA 병사들로부터 총격을 받은 셰르만들은 도로 블록과 여러 집에 교전을 벌여 한 집에서만 40명 이상의 PVA가 사망했습니다.[68]

전투의 이 시점에서 3명의 RAR 사령부 요원들 사이에 갑작스럽고 근본적인 구조조정이 있었습니다. 4월 24일 새벽, PVA는 3개 RAR 대대 본부의 주변을 공격하여 중기관총 구역과 돌격 개척 소대의 대부분을 죽이고 부상을 입혔으며, A 중대가 언덕을 완전히 장악하고 있었지만, 그들을 점령하고 있던 높은 지대에서 쫓아냈습니다.[69] 이 시점에서 퍼거슨은 버크에게 추가 지원을 요청했고, 04:00 버크는 퍼거슨의 대대 본부를 지원하기 위해 미들섹스 중대를 전진시키라고 명령했습니다.[70] 그러나 카평 도로 가장자리에 있는 언덕에서 PVA 저항에 부딪히자 미들섹스 회사는 갑자기 명령받은 임무를 포기하기로 결정했습니다. 그리고는 동쪽으로 방향을 틀어 앞서 미군 박격포 부대가 탈출 과정에서 발견한 것과 같은 작은 길을 이용해 전장을 탈출했습니다.[71] 05:00경, 미들섹스 중대의 원인을 알 수 없는 실종 이후, 퍼거슨은 언덕 방향의 PVA가 결국 대대 본부를 향해 발사될 가능성을 우려했습니다. 퍼거슨은 전장에서 5km 떨어진 곳에서 미들섹스 외곽의 새로운 후방으로 후퇴하기로 결정했습니다. 그러나 퍼거슨은 그의 이전 결정에 대해 중대장들과 소통하지 않았고, 오도와 다른 장교들은 퍼거슨이 사라진 것이 분명하다는 것을 알고 아침에 놀랐습니다. 퍼거슨이 자신의 야전 사령부를 떠나면서, O'Dowd는 중대장으로서 3RAR의 야전 지휘를 맡게 되었고, 퍼거슨은 이를 무선 통신으로 O'Dowd에게 확인했습니다.[72] 퍼거슨의 전장 부재와 그의 야전 장교들과의 간헐적인 소통의 특성으로 인해 그는 전장에서 그의 부대를 감시하고 통제하는 것이 점점 더 어려워졌습니다.

퍼거슨은 5시 15분에서 6시 사이에 미국 전차 몇 대의 호위를 받으며 대대 본부 직원들을 이끌고 출발했습니다. 그러나 퍼거슨의 개인 차량에는 어려움이 뒤따랐습니다. PVA 박격포 한 발이 버림받은 퍼거슨의 지프에서 바퀴를 날려버린 반면 탱크들은 총을 쏘며 공격자들을 쫓아냈습니다.[73] 퍼거슨의 후속 차량인 2.5톤 트럭은 철수 과정에서 수렁에 빠져 파괴되어야 했습니다.[74]

산비탈의 3RAR에 인접해 진을 치고 있던 미 제74공병전투대대 2개 중대는 퍼거슨의 출발을 목격했습니다. 그의 움직임을 총후퇴로 착각한 그들은 트럭과 장비를 버리고 걸어서 전장을 탈출했습니다.[75]

퍼거슨이 철수하는 동안, 3개의 RAR 중 2개가 남겨졌고, 그 후 PVA에 의해 점령되었습니다. 신호원 호레이스 매든 일병은 영양실조와 학대로 사망한 후에 사후에 조지 십자 훈장을 추서 받았습니다.[76][77][note 5]

3개 RAR 대대 본부 방어를 담당하고 있는 Gerke 중령은 퍼거슨이 전장에서 자신과 참모들을 제거했다는 사실을 인지하지 못했고, 그의 실종을 우려하여 전장 주변에서 퍼거슨을 찾고 있었습니다. 06:00, 게르케는 퍼거슨의 새로운 본부 위치에서 지프차를 타고 다가왔습니다. 지프차는 "Bug-out!"이라고 알렸습니다. 대대 본부가 도로를 따라 내려왔습니다."[73] 게르케는 병사들에게 서서히 철수할 것을 명령했고, 한 대의 차량을 도로를 따라 뒤로 이동시켰다. 출발은 성공적으로 완료되었고, 3개의 RAR 본부 중대가 최종적으로 미들섹스 외곽에 집결한 상태에서 게르케는 이후 504고지에서 퇴각해야 할 경우 동쪽으로 2km(1.2마일) 떨어진 카평강을 가로지르는 키포드를 확보하라는 명령을 받았습니다.[78]

퍼거슨의 3 RAR 본부와 버크의 27여단 본부 간의 교신은 조기에 실패했고, 퍼거슨의 본부와 3 RAR 전진 중대 간의 교신도 부실했습니다. 이는 대부분 한국군이 그들의 진지를 통해 후퇴하고, 3개 RAR 본부로부터 줄을 뜯고, 그리고 많은 차량 통행과 노출된 줄에서의 총성의 영향 때문이었습니다. 마찬가지로 신형 31형 VHF 무전기를 탑재한 3RAR 지휘망의 전방 중대와의 직접적인 무전 통신은 전방 중대에 비해 낮은 지대에 3RAR 본부가 위치하고 있고, 시야 확보가 필요하여 험준한 지형으로 인해 방해를 받았습니다. 전진하는 회사들은 서로 소통을 유지할 수 있었지만 퍼거슨 본사와는 소통을 유지할 수 없었고, 회사 차원의 그물망도 잘 작동했습니다. 결국, 미들섹스 대대 본부에 설치된 라디오를 통해 퍼거슨과 버크 사이의 연락이 유지된 반면, O'Dowd와 전장에 참여하는 전방 중대에 대한 메시지는 회선과 C 중대를 통한 느린 중계에 의존했습니다.[46][79][80] 이러한 문제는 첫날 밤 방어를 더욱 복잡하게 만들었을 뿐인데, 현재 3RAR의 야전 지휘를 맡고 있는 O'Dowd에게 전장 배치의 조정이 떨어졌습니다.[63][80] 다음날 아침 O'Dowd는 마침내 미 제1해병사단의 장군에게 무선 전화를 걸었습니다. 경찰관은 그것이 PVA 요원이 말하는 것이라고 생각하며 믿을 수가 없었습니다. 그는 O'Dowd에게 3개의 RAR이 더 이상 존재하지 않으며 전날 밤에 전멸했다고 말했습니다. O'Dowd는 대답했습니다, "당신에게 소식이 있습니다. 우리는 여전히 여기에 있고 우리는 여기에 머무를 것입니다."[81]

PVA 공격은 신속하고 공격적으로 시작되었으며, 측면에 경기관총을 배치하고 수류탄으로 3개의 RAR 경계를 공격하기 위해 접근을 시도했습니다. 일부 현대 서구의 설명과는 달리 PVA는 인간의 물결 전술을 사용하지 않았습니다. 오히려 '1점 2면'이라는 전술을 사용하여 국지적인 수적 우위를 달성하고 전방 중대 사이의 틈을 뚫기 위해 병력과 침투를 감행한 후 위협받는 측면에서 벗어나 전방으로 불을 끄면서 3RAR을 포위하려고 했습니다.[56] 그들은 일반적으로 어둠이나 시야가 좋지 않은 상태에서 이동을 막고 미국의 항공 우위에 대항하기 위해 유엔 방어 진지를 폐쇄하려고 시도한 다음, 밀집된 전력을 사용하여 근접 사격 지원으로 조정하여 공격했습니다. 그러나 한국의 PVA 공격은 기관총, 박격포, 포사격 등에 의해 보통 잘 계획되고 긴밀하게 지원되지만 한번 발사되면 실행에 융통성이 없는 경우가 많았습니다. 이것은 주로 대대급 이하의 무선 통신이 부족했기 때문인데, PVA는 호루라기 발사, 나팔 소리, 그리고 지휘와 통제를 위한 주자에 의존했고, 비록 그들의 60 mm (2.4 인치)와 81 mm (3.2 인치) 박격포가 특히 효과적인 간접 화력 지원을 제공했지만, 이 문제들은 가평 전투에서 다시 한번 명백하게 드러났습니다.[56][82] 이후 3개의 RAR과 이를 지원하는 미군 전차에 의해 500명 이상의 PVA가 사망한 것으로 추정되었습니다.[83]

데이배틀

Five Asian soldiers sitting on a hillside with their hands behind their heads, while above them stands a group of Caucasian soldiers wearing slouch hats
1951년 4월 24일 B중대, 3 RAR에 포로로 붙잡힌 중국인 포로들

날이 밝자, 16개의 NZFR은 포병[72] 지원을 제공하기 위해 배치되었고, PVA는 3개의 RAR 앞의 공터에서 자신들이 매우 노출된 것을 발견했습니다. 포병, 박격포, 전차 등의 지원을 받은 A중대와 B중대는 PVA 진지를 향해 집중포화를 퍼부었고, 철수할 수밖에 없었고, 수백 명의 사상자가 슬로프에 남겨졌습니다. 3개의 RAR이 원래의 방어 위치를 유지하면서, 비록 그들은 사실상 전방으로부터 4킬로미터(2.5마일) 뒤에 차단되었지만, 즉각적인 상황은 안정되었습니다.[64] 탄약, 식량, 의약품 등이 현재 전방 지역에 걸쳐 극히 부족한 상태였고, 사상자 대피가 점점 더 어려워지면서 대대는 집중, 재보급, 지원을 받지 못하면 과잉 상태에 빠질 위험이 있었습니다.[78] 이처럼 각 중대가 일련의 PVA 공격으로 고립되고 압도되는 것을 피하기 위해 07:15 B 중대는 진지를 이탈하고 고지에 있는 다른 중대와 합류하여 방어 가능한 대대 진지를 구성하라는 명령을 받았습니다. B중대는 이후 지시대로 철수해 앞서 상비순찰대에 붙잡힌 PVA 포로 수십 명을 데리고 갔습니다.[64] 16대의 NZFR은 그들의 이동을 엄호하고, 철수를 감추기 위해 연막을 깔았고, 미군 전차들도 지원했습니다. 그들이 계곡을 가로질러 이동할 때, B 중대는 여전히 죽은 땅과 강바닥에 숨어있는 작은 PVA 무리들과 여러 발의 총격을 주고 받았고, 전날 밤 전투에서 수많은 사망자들을 보았습니다.[84] 173명의 사망한 PVA가 출발하기 전에 3 RAR에 의해 B 중대 주변에서 집계되었습니다.[85]

B 중대가 새로운 진지를 성공적으로 점령한 가운데 퍼거슨은 셔먼 전차 안에 탑승한 승객으로서 전방 중대 아래의 산비탈로 돌아왔고, 이는 작은 무기 사격으로부터 보호를 제공했습니다.[86] 새로운 대대 본부에서 돌아오는 동안 퍼거슨은 적에 대한 대응 사격을 위해 필요할 때 탱크 기관총의 장전을 보조하는 자신을 발견했습니다. 09시가 조금 넘은 시각 C사가 보유한 박차 상단에 PVA 무리가 공격을 개시했습니다. 공격은 격퇴되었고, 몇 시간 동안 저격총과 박격포 폭격을 견뎌냈지만, 낮 동안 C 중대에 대한 추가 공격은 없었습니다.

버크가 철수한 지 2시간 만에 B사의 기존 포지션의 중요성을 알고 있는 상황에서 퍼거슨은 러플린에게 그들이 방금 비워뒀던 포지션을 다시 차지하라고 명령했습니다. 퍼거슨은 O'Dowd를 소환하여 전 대대 본부 지역에서 그를 만나 버크가 B 중대에게 그들이 비운 언덕으로 돌아가라고 지시했다고 그에게 충고했습니다.[72] 제27여단은 이제 미 제5기병연대의 증원을 기대하고 있었고, PVA가 계곡을 통해 도로를 지휘하는 작은 언덕에서 제거된다면 그들의 전진은 용이해질 것입니다. 마찬가지로, 전날 저녁 이 진지의 방어는 504고지의 서쪽 측면에 대한 PVA 공격을 막았습니다. 이와 같이 09시 30분 철수명령이 취소되고 B중대는 그 자리를 재점령하는 임무를 맡게 되었습니다. 라플린은 정상에서의 중대 공격에 대비하여 C 중대와 옛 B 중대 진지 사이의 중간에 있는 작은 크론을 공격하도록 5개 소대에 명령했습니다. 10시 반에 정면돌격이 시작됐는데, 2개 구역이 공격하고 1개 구역이 사격 지원을 받고 있습니다. 벙커에 잘 파고든 PVA 소대에 의해 강하게 붙잡힌 수비수들은 기관총, 소총, 수류탄으로 발포하기 전에 5개 소대가 15m 이내로 접근하도록 허용했습니다. 5개 소대는 소대장을 포함하여 7명의 사상자를 냈고, 그들은 기관총과 박격포 사격의 엄호 아래 철수해야 했습니다.[84]

레너드 몽고메리 중위가 지휘하는 4 플래툰이 공격을 이어받았고, 미군 전차들이 추가 지원을 위해 이동했습니다. 오른쪽 측면 공격을 실시한 포 플래툰은 공터를 가로질러 이동하면서 많은 사상자를 냈습니다. 전방 참호로부터 30 m (33 yd) 이내로 전진하면서 PVA 화재가 증가했습니다. 몽고메리는 필사적인 총검 돌격을 시작했고, 도널드 데이비 상병 휘하의 한 구역이 오른쪽에서 침입했습니다. 육탄전이 치열한 가운데 포 플래툰은 참호에서 PVA를 제거하여 3명을 잃었습니다. 데이비의 구역은 후방 참호에서 날아온 기관총에 의해 심하게 결박되었고, 그는 재빨리 움직여서 남은 부하들과 함께 이들을 공격했습니다. 몽고메리는 소대를 재편성했고, 그들은 총검과 수류탄을 사용하여 참호에서 참호로 싸웠습니다. 4 플래툰은 그 후 다른 크론에서 그들의 정면으로 불을 뿜기 시작했고, 첫 번째 위치를 비우기 위해 그의 후방 구역을 떠나 몽고메리는 데이비의 구역을 두 번째 크론으로 이끌었습니다. 그러한 침략에 맞서 PVA는 버티지 못했고, 비록 대다수가 죽을 때까지 싸웠지만, 다른 사람들은 공터를 가로질러 도망쳤습니다. 12시 30분까지, 크놀은 4개의 소대에 의해 점령되었고, 57명의 PVA가 사망했고, 다른 24명은 2번째 위치에서 사망했습니다.[87]

그러나, 대규모의 PVA 부대가 구 B 중대의 위치를 점령하고 있는 것이 감지되었고, 4개 소대는 목표의 중간에 사실상 정지되었습니다. 러플린이 다음 조치를 준비하기도 전에 상황에 대한 새로운 평가에 따라 버크의 명령을 전달하던 퍼거슨으로부터 철수 명령을 받았고, PVA를 제거하고 언덕을 회복하기 위한 공격 시도는 포기되었습니다.[64] O'[72]Dowd는 공격의 실패를 16 NZFR의 보병부대에 대한 포병 지원을 소홀히 한 퍼거슨의 공격 계획 때문이라고 설명했습니다.

그 후 퍼거슨은 미군 탱크 내의 지역에서 철수하고 전장의 후방으로 새로운 사령부로 돌아갔습니다. 전투가 진행되는 동안 전차들은 B중대로 탄약을 전진시키고 부상자들을 대피시키는 데 도움을 주는 등 귀중한 지원을 제공했습니다. 전체 작전으로 인해 3명의 RAR이 사망하고 9명이 부상당했습니다. 그의 행동으로 몽고메리는 밀리터리 크로스를, 데이비는 밀리터리 메달을 받았습니다.[86][88]

한편, PVA는 정상회담에 대해 가차없는 공격을 가하면서 D사로 관심을 옮겼습니다.[64] D 중대의 위치는 고지를 지휘하고 3개의 RAR 우측 측면을 보호하는 504고지의 방어에 필수적이었습니다. 7시에 시작한 PVA는 10시 30분까지 30분 간격으로 공격을 개시하면서 전방 12개 소대를 공격했습니다. 박격포를 사용하여 이동을 엄호하고, 그들은 수류탄을 사용하여 가파른 경사면 위의 좁은 전선을 공격했습니다. 그러나, 6번의 공격 동안 7명의 부상자를 잃은 것에 대해 12개의 플래툰이 PVA를 반격하여 30명 이상을 죽였습니다. 16개의 NZFR은 PVA 시도를 물리치는 데 핵심적인 역할을 했고, 12개의 플래툰 진지 중 50 m(55 yd) 내에서 정확한 사격을 내렸습니다. 그러나, 전투 내내, PVA 공격으로 인해 서울에 있는 25파운드 포탄의 재고가 고갈되었기 때문에, 포탄을 위한 탄약의 공급은 심각한 문제를 야기시켰습니다. 개선에도 불구하고, 물류 체계의 문제는 여전했고, 각 라운드는 그들의 사격을 통제하는 포병 전방 관측자들의 지시에 따라 효과적으로 사용되어야 했습니다.[89] 비록 심하게 다쳤지만, 윌리엄 롤린슨 상병은 그의 지도력으로 후에 공로훈장을 받았고,[59] 로널드 스미스 일병은 군사훈장을 받았습니다.[88] 랜스 상병 헨리 리치(Henry Richey)는 12명의 소대 사상자 중 마지막으로 대피하려다 치명상을 입고 출동한 후 사후에 언급되었습니다.[88][90]

그들의 이전 실패에도 불구하고, PVA는 11시 30분부터 또 다른 일련의 공격을 시작했고, 이 공격들은 이후 2시간 동안 계속되었고, 존 워드 중위가 지휘하는 12개의 소대를 다시 겨냥했습니다. 다시 돌파하지 못한 PVA는 폭행이 끝나기 전에 많은 사상자를 냈습니다. D중대는 PVA 박격포와 기관총, 소총 사격 등을 계속 견뎌냈지만 13시 30분부터 1시간 30분간 또다시 소강상태가 이어졌습니다. 그라베너는 전투가 밤까지 계속될 수 있다고 믿었고, 그의 전진하는 소대가 과도하게 공격당해 파괴되는 것을 막기 위해 중대의 경계를 강화하기 위해 12개 소대를 후퇴시키기로 결정했습니다. 별다른 사고 없이 이동이 완료됐고, 얼마 지나지 않아 새로 자리를 비운 진지는 철수를 감지하지 못한 대규모 PVA 부대에 의해 폭행을 당했습니다. PVA는 능선의 북쪽 끝에 위치를 잡으려다 3개의 RAR 기관총과 소총 사격, 포병 등으로 크게 교전을 벌이면서 신속하게 움직였습니다.[91]

버크의 제27여단 사령부는 4월 24일 오후 미국 제5기병연대의 2개 대대가 도착함으로써 보강되었습니다. 이들은 여단에 당일 오전에 파견되었고, 여단의 왼쪽 측면을 방어하기 위해 대대 중 하나가 677고지의 남서쪽으로 배치되었습니다. 두 번째 미군 대대는 미들섹스 남동쪽 강 건너 지점을 점령하여 사령부의 오른쪽 측면을 엄호했습니다. 마찬가지로, 3개의 RAR 중대와 대대 본부 중 하나에서 많은 사상자가 발생했음에도 불구하고, 3개의 RAR은 대부분 손상되지 않은 상태로 격렬한 전투에서 부상하여 여단 본부로 성공적으로 철수할 것입니다. 한편, 영국의 대체 대대 중 하나인 킹스 오운 스코트랜드 보더스 제1대대도 24일에 도착하여 여단 본부 주변의 제3RAR와 함께 위치를 차지했습니다.[92] 그러나 여단 본부 근처에 모인 이 병력은 4월 24일 저녁 버크가 2 PCCLI에 알렸듯이 PVA와 교전하거나 677고지를 둘러싼 텅무대에서 보급로로 접근을 위한 PVA 통제를 깨려고 시도하지 않았습니다.[93]

RAR 인출 3회

원래 제5기병연대에 의해 3RAR이 완화될 때까지 유지할 계획이었지만 버크는 아침에 504고지에서 3RAR을 철수하고 제27여단 사령부로 후퇴하기로 결정했습니다. 이 결정으로 버크는 B사의 폭행을 취소하게 되었습니다.[86][94] 3개의 RAR이 포위망에 직면하고 글로스터들에게 닥친 운명을 의식하여 버크는 미들섹스 지역으로 후퇴하여 여단의 후방에 있는 새로운 방어 진지로 후퇴할 것을 명령했습니다.[95] 실제로 오전과 오후 내내 PVA를 차단했음에도 불구하고, 재보급 및 사상자 대피의 어려움이 증가함에 따라 3개 RAR은 노출되고 고립된 위치에서 504고지를 추가로 하룻밤 더 억류할 수 없을 것임을 분명히 했습니다.[95] O'Dowd는 11시 30분경 PVA가 D 중대에 대한 공격을 재개함에 따라 철수 계획을 세우기 시작했고, 퍼거슨이 O'Dowd에게 12시 30분에 무선으로 철수 계획을 세우고 이끌라고 명령한 후에 철수 계획을 세우기 시작했습니다.[72][96] 677고지의 스톤은 라디오 방송국 퍼거슨의 오도드 명령을 우연히 들었습니다.최선을 다해 미들섹스 진지로 철수하면 더 이상 통제를 할 수 없습니다."[97] PVA가 남쪽으로 도로를 지배하는 가운데, O'Dowd는 그의 회사들에게 카평강 바로 동쪽 504고지에서 남서쪽으로 3km(1.9마일) 떨어진 산등성이를 따라 철수하라고 명령했습니다. 미들섹스 진지는 능선 기슭에서 남서쪽으로 1km 더 떨어져 있으며, 철수를 위한 대대 검문소 역할을 하는 게르케가 이전에 확보한 포드로 도달할 수 있었습니다.[86] 퍼거슨은 여단 사령부에서 3개 RAR을 대표하는 자신의 역할을 보고, 스스로 철군을 이끌기 위해 전진하지 않기로 결정했습니다.[98]

A 중대의 지휘권은 일시적으로 2인자인 밥 머독 대위에게 넘어갔습니다. 1950년 11월 박촌 전투에 참석한 O'Dowd는 연락하는 동안 철수의 위험성을 직접적으로 이해했습니다. 문제는 PVA가 옛 B사의 자리를 차지하고 D사의 자리에서 연락이 끊어진 후 후속 부대를 철수하면서 전방 소대를 보호하는 것이었습니다. 또한 3개의 RAR은 어떤 차단군의 철수 경로도 제거해야 하며, 동시에 많은 부상자와 PVA 수감자들을 대피시키는 것은 그들의 이동을 방해할 것입니다.[99] 따라서 철수 시기는 성공에 매우 중요할 것입니다. 결과적으로, 선두 회사는 오후 중반까지 움직이지 않았습니다. 이는 후방 경비원이 어둠의 보호를 사용하여 접촉을 차단하는 동시에 동시에 초기 움직임을 지원하기 위해 낮 동안 양호한 관찰과 화재 현장을 제공할 수 있도록 말입니다.[86][99] 주문은 14시 30분에 배송되었습니다. B 중대는 철수를 진두지휘하여 아직 대피가 필요한 부상자를 수송하고, 경로를 정리하고 미들섹스 진지 근처의 포드를 확보할 것입니다. C중대는 포병대가 구 B중대 진지에서 PVA를 무력화하기를 기다렸다가 D중대 후방에 차단 진지를 구축할 것입니다. 그런 다음 A사는 Gravener와 Saunders가 깨끗한 휴식을 취할 수 있도록 C 회사 뒤에 있는 차단 위치로 물러납니다. 마지막으로 D사는 C사와 A사를 통해 모두 철수하고 후속 조치를 지연하고 해당 회사들이 철수할 수 있도록 차단 위치를 설정할 것입니다.[100]

A propeller-driven fighter aircraft in level flight, with the word 'Marines' written on the side
1953년 미 해병대가 한국을 점령했습니다.

15시 이후 D중대 앞에서 살아남은 PVA를 쫓아내기 위해 공습이 시작되었습니다. 그러나 미 해병대 F4U 커세어스 2대의 공격은 정찰기의 위치 표시가 잘못되어 D중대를 잘못 겨냥한 것입니다. 이 회사의 2인자인 마이클 라이언 대위가 마커 패널을 흔들며 PVA 사격을 받고 뛰쳐나간 후 공격이 중단되기 전까지 두 명의 남자가 사망하고 여러 명이 네이팜에 심하게 화상을 입었습니다.[64] 이 회사의 의무병인 Ronald Dunque 일병은 자신의 부상에도 불구하고 부상자들을 도운 노력으로 인해 이후 군사 훈장을 받았습니다.[59][101] PVA는 재빨리 혼란을 틈타 오랫동안 노출되어 있던 D 중대의 동쪽 측면을 향해 전진했습니다. 정상 전방 주능선에 있던 11개 소대가 정면 공격을 당했습니다. 그러나 네이팜의 영향을 받지 않고 PVA 공격을 중단하고 큰 인명 피해를 입혔습니다. 그럼에도 불구하고 3개 RAR 진지에 침투하려는 PVA의 추가 시도는 오후까지 계속되었습니다.[102][note 6]

철수는 잘못된 방향의 공습 직후에 시작될 예정이었고, 16시에 높은 폭발물과 연기를 동반한 포격이 있을 예정이었습니다.[note 7] 이후 미군 전차들은 엄호를 위해 전진했고, NZFR 포병 16대가 정해진 시간에 사격을 하지 못하자 직접 사격 지원을 했습니다. 그럼에도 불구하고, 3개의 RAR은 후퇴하기 시작했고, 회사들이 서로 도약하는 동안, 잘 훈련된 다수의 후위 조치들과 싸웠습니다. 한편, 16개의 NZFR은 PVA가 마침내 발사되기 시작한 후에 PVA를 저지했습니다.[99] B 중대는 이전 전투에서 39명의 PVA 포로를 잡았고, 이들을 두고 갈 수 없었기 때문에 부상당한 3명의 RAR 중 많은 수와 장비의 대부분을 운반하는 데 사용되었습니다. PVA가 철수로를 막았을 수도 있다는 O'Dowd의 두려움은 실현되지 않았고, B 중대는 산등성이를 따라 다시 포드로 내려갔고, 해가 진 뒤 미들섹스 지역에 도착했습니다. C중대는 저격수의 총격으로 또 다른 사상자를 낸 뒤 16시 30분에 출발해 다음으로 철수했습니다. 손더스는 그의 중대를 이끌고 박차를 가한 다음 주요 능선을 남쪽으로 내려갔고, 그 다음 한 시간 동안 A 중대가 PVA와 함께 바짝 추격했습니다.[103]

머독은 기진맥진한 상태에서 탄약이 거의 없는 상태로 카평강에 도착했을 때 자신과 부하들이 교전하지 않을까 걱정했습니다. 3개의 RAR은 운이 좋았고, 어둠 속에서 능선을 따라 통신과 항해의 어려움으로 인해 A 중대의 요소들이 분리되었고, 마지막 2개의 소대는 너무 일찍 강으로 내려와서 포드를 타격할 수 없었습니다. 그러나, 둑의 인적이 드문 부분에 도달한 그들은 그들의 실수를 깨닫고 즉시 강둑을 따라 포드까지 서쪽으로 돌아갔습니다. PVA는 이 갑작스러운 최종 턴을 따르지 않고 강으로 뛰어들어 A사에 예상치 못한 기회를 제공했습니다. 추격하던 PVA 병사들은 이후 677고지에서 스톤과 2개의 PPCLI B 중대에 의해 탐지되어 총격을 받았습니다. 3 RAR에게는 다행스럽게도 2 PPCLI 중기관총 사격이 PVA 추격자들에게 정확히 향했고 명중시키지 않았습니다. 2 PPCLI 지원 사격의 가능성은 일찍이 예견되었지만, 3 RAR과 2 PPCLI 사이의 무선 중계기의 문제는 철수력이 강을 건널 때 PVA로 오인되지 않는다는 보장이 없다는 것을 의미했습니다.[104]

정상회담을 개최하다가 마지막으로 철수했던 D사만 극심한 관계로 예정된 시간에 움직일 수 없었습니다. PVA는 단호한 공격을 가했고, 그에 앞서 중기관총과 박격포 사격을 가했고, 전방의 구덩이를 넘으려고 시도했습니다. D사는 PVA 공격을 격퇴했고, 그라베너는 상황이 더 악화되기 전에 자신의 입장을 정리하기로 결정했습니다. 1개 소대가 그들의 이동을 엄호하는 가운데, D 중대는 PVA에 의해 바짝 추격당하면서 결국 철수했습니다.[105] 마침내 D사는 날이 어두워진 후 깨끗한 휴식을 취하는데 성공했고, D사는 무사히 철수할 수 있었습니다.[95][106] 23시 30분이 되자 대대는 완전한 속도로 철수를 완료하고 최소한의 사상자만 발생했습니다.[106] 그럼에도 불구하고, 지난 24시간의 전투는 3개의 RAR에게 비용이 많이 들어 32명이 사망하고 59명이 부상을 입었으며 3명이 포로로 잡혔습니다. 그 중 대부분은 A 중대와 대대 본부에 있었습니다. 그러나 그들은 여단의 오른쪽 측면에 대한 공격을 일시적으로 지연시켰고, 철수하기 전에 PVA에 훨씬 더 많은 사상자를 냈습니다. 3개의 RAR과 16개의 NZFR에게 중요한 4월 25일은 안작의 날이었습니다. 504고지를 성공적으로 정복한 후, PVA는 왼쪽 측면에 포위된 2개의 PPCLI로 관심을 돌렸습니다.[95]

캐나다 2 PPCLI Last Stand on Hill 677, 1951년 4월 24일 ~ 25일

준비사항

4월 23일, 2개 PPCLI 대대장 스톤은 개인적으로 677고지로 향하는 카평 전장과 접근로를 정찰하고, PVA가 선택할 수 있는 공격 경로를 결정했습니다. 그리고 나서 스톤은 그의 개척자 소대에게 텅무대 마을에서 남쪽 경사면의 677고지를 오르는 좁고 구불구불한 길을 확장하고 재구성하도록 지시했습니다.[107] 이것은 스톤에게 중요한 보급로와 중기관총과 박격포를 운반하는 12 M3 하프 트랙을 677고지 정상까지 갈 수 있는 능력을 제공했고, 그 후 그는 대대 본부와 인접한 곳에 위치했습니다. 이러한 공병 임무는 주요 PVA 병력이 전장에 도착하기 직전에 완료되었습니다.

이제 677고지 정상에 모인 2개 PPCLI의 700명의 병사들은 4월 23일/24일 밤 얕은 구덩이에서 3개 RAR 전선의 전투 소리를 들으며 보냈습니다. 그러나 이른 아침까지 677고지를 포위하기 위한 PVA 활동이 증가했고, 그들의 오른쪽 측면에 있는 504고지의 상황이 악화되면서 스톤은 B중대를 677고지 정상의 북쪽 가장자리에 있는 그들의 위치에서 철수시켜 3개의 RAR이 철수할 수 밖에 없게 되면 이 동쪽 측면을 강화했습니다. 빈스 릴리 소령의 지휘 하에, B 중대는 그 후 계곡 도로가 내려다보이는 고지에 있는 대대 본부 동쪽의 진지를 점령하기 위해 이동했습니다.[108] 스톤의 직관은 그의 2개 PPCLI 대대 본부뿐만 아니라 대대의 주요 집중 중기관총과 박격포를 보호하는 이 위치가 다가오는 밤 전투의 치열한 절정에서 중요한 역할을 할 것이라는 것이 증명되었을 때 확실한 것으로 증명되었습니다.

3개의 RAR이 극복되어 오른쪽 측면이 공격에 노출될 것이라는 우려가 높아지자 스톤은 B 중대를 재배치하여 카평 계곡을 내려다보는 지역을 커버했습니다. B사, 2개의 PPCLI가 11시까지 적기에 재배치를 완료했습니다. 그러나 3RAR를 지원하는 미군 제72전차대의 미군 전차중대는 B중대의 조정을 눈치채고 적군으로 오인했습니다. 미군 전차들은 2개의 PPCLI에 총격을 가해 1명의 부상자를 낸 [109]뒤 전장에서 계속 퇴각했습니다. 2 PPCLI 대대는 이제 서쪽 677고지 정상에서 강과 가장 가까운 동쪽의 고지까지 북향으로 휘어진 호를 점령했습니다. D중대는 2개의 PPCLI의 주요 위치에서 상당한 거리를 유지하고, 2개의 PPCLI는 중앙의 전방 경사면에서, A중대와 B중대는 우측 측면을 유지했습니다. 677고지의 높은 잔디와 험준한 지형은 각 회사가 상호 지원을 할 수 있는 능력을 제한했습니다.[110] 동시에 2,000피트(610m) 높이의 언덕 가장자리에 있는 수많은 협곡은 공격군에게 677고지 정상으로 접근할 수 있는 숨겨진 통로를 제공했습니다.[111]

504고지에서 3RAR이 후퇴하는 동안 스톤은 2개의 PPCLI B 중대에 677고지에서 선명하게 보이는 3RAR의 도주를 지원하기 위해 엄호사격을 명령했습니다. PVA가 빠른 추격 속에서 3RAR을 추격하는 가운데 B사는 약 10분간 지속적인 중기관총 사격을 개시해 PVA 손실을 최소화하고 3RAR의 탈출을 가능하게 했습니다. O'Dowd 3 RAR 야전 사령관은 의도하지 않은 3 RAR 사상자가 발생할 것을 우려하며 지원 사격 중단을 요청했습니다.[55][page needed]

스톤은 나중에 "호주 전선에서 전투가 뜨거워졌을 때, 내 전선에 있던 미군 박격포의 전방 관측 책임자가 걸어 나갔고, 우리는 그의 중대로부터 단 한 번의 폭발도 얻지 못했다"고 미국 포병 지원군이 갑자기 사라진 것에 대해 불평했습니다.[112] 두 개의 미국 포병 중대는 박격포, 총기, 보급품, 50대의 트럭과 다른 차량을 전장에 남겨둔 채 걸어서 도망쳤습니다. 이후 두 미군 박격포 중대는 동쪽으로 10마일(16km)을 이동한 뒤 휴식을 취했습니다. 이는 카평에서 PVA의 중요한 돌파구가 임박했음을 확신한 것으로 보입니다.[49] 스톤은 나중에 유엔군 중 일부가 "버그아웃은 철군 방식으로 받아들여졌다"고 씁쓸하게 관찰했습니다.[113] 미군 전차와 포병 지원군의 이탈과 3개 RAR 대대의 강제 퇴각으로 스톤의 지휘부는 포위되어 그들의 가능한 보급로와 단절되었고, 기존 보급품과 탄약에 의존하게 되었습니다. 4개의 2개의 PPCLI 회사에는 각각 2개의 비커스 중형 기관총과 3개의 60mm(2.4인치) 박격포가 할당되었습니다. 방어용 소방 임무가 등록됐고, 오후에는 전방 중대에 탄약이 추가로 밀려났습니다.[92]

4월 24일 어둠이 깔리자 버크는 677고지 정상에 있는 2개의 PPCLI 본부와의 무선 연락을 사용하지 않기로 결정했습니다. 버크는 라우드스피커를 장착한 다코타 항공기를 주문했고, 677고지의 PPCLI 2개 지점을 직접 비행했습니다.[114] 그는 아래의 병사들에게 이제는 그들이 혼자가 되었고, 어떠한 지원도 받지 못하게 되었으며, 앞으로 다가올 전투를 혼자서 치러야 할 것이라고 발표했습니다. 그는 그들에게 행운을 빌고 용감하게 싸우라고 격려했습니다. 그리고 나서 그는 불안한 병사들의 조롱 섞인 반응 속에 여단 사령부로 돌아갔습니다. 버크가 전장에 잠깐 모습을 드러낸 것은 두 PPCLI 사이에 더 큰 불안감을 불러일으켰습니다.[115] 경험이 부족한 2명의 PPCLI 병사들 중 많은 사람들이 그 자리를 버리고 달려가고 싶다는 목소리를 냈습니다. 참전 용사 토미 프린스는 겁에 질린 사람들을 안정시키고 동기를 부여하는 데 중심적인 역할을 했습니다.[116] 스톤과 2개 PPCLI는 제27여단 사령부 병력이 계속 적과 교전하거나 구호대를 편성하여 퉁무대 보급로의 PVA 교두보를 돌파할 것이라고 더 이상 예상할 수 없었습니다. 스톤은 UN군에 있어서 677고지의 중요한 전략적 중요성에 대해 전혀 의심하지 않았고, 그는 대대에 라디오 방송을 통해 "우리는 포위되었습니다. 우리가 안심할 때까지 이 자리를 지키겠습니다." "후퇴도, 항복도 없습니다."[117][118][119]

나이트 배틀

PVA 사령부는 677고지에 대한 초기 공격을 준비하고 계획하기 위해 공격 전에 철저한 정찰을 수행할 기회가 없었기 때문에 2개의 PPCLI 방어 위치를 정확하게 파악할 수 없었습니다. 그러나 677고지의 측면에 있는 험준한 지형과 수많은 협곡은 PVA 포메이션이 모이는 2개의 PPCLI 위치 근처의 정상으로 가는 숨겨진 접근 경로를 제공했습니다. PVA 포메이션은 2개의 PPCLI 삽입물에 대한 마지막 집단 공격 동안 볼 수 있었습니다. 그러나 어둠 속에서 2개의 PPCLI 소총 사격은 효과가 없는 것으로 판명되어 많은 양의 수류탄을 사용한 후 육탄전에 총검을 사용해야 합니다.[120] PVA 공격자들의 최전방에는 모두 경기관총이 장착되어 있었는데, 근접 전투에서 2개의 PPCLI Lee-Enfield Mark III 단발 수동 볼트 액션 소총보다 현저하게 우수했습니다.[97][121][122][55][page needed] 캐나다 육군 지휘 정책은 개인 무기를 허용하는 데 관대했고, 소수의 2명의 PPCLI 병사들은 기관총 능력을 근접하게 제공하기 위해 개인적으로 획득한 브렌 총기를 보유하고 있었으며, 이 요소는 B중대가 대대 본부와 주요 포병 진지를 방어하는 데 중요한 역할을 했습니다.

PVA 박격포와 포병은 첫 번째 공격에서 대부분 효과가 없었고, 저녁 첫 공격 동안 2개의 PPCLI 진지에 떨어진 탄환은 거의 없었습니다.[120] 그러나 이후 D 중대에 대한 기후적 대량 공격에서 PVA 포탄과 박격포는 공격을 주도하고 정상에서 정확한 관찰자 정보를 제공받는 데 중요한 역할을 했습니다. 한국 제6사단의 붕괴를 추적하기 위해, 중국인민군 제118사단과 제60사단은 느리게 움직이는 중포와 보급품을 대부분 북쪽에 잘 남겨두었습니다.

504고지에서 수비수들을 쫓아낸 PVA 60사단과 118사단은 2개 PPCLI가 보유한 677고지의 압도적인 고지를 점령하려고 했습니다.[123] PVA는 앞서 B 중대, 2 PPCLI의 재배치를 감지했고, 그날 저녁 22시에 그들은 B 중대 6개 소대를 향한 4번의 공격 중 첫 번째 공격인 방어자의 오른쪽 측면에 대한 공격을 시작했습니다.[124] 비록 초기의 움직임은 중기관총과 박격포에 의해 반격당했지만, 한 시간 후 두 번째 PVA 공격은 6개 소대의 우측 전방 구간을 돌파하는 데 성공했습니다. 소대는 성공적으로 소규모로 철수하여 중대 주 방어 진지로 복귀했고, 그곳에서 결국 PVA 진격을 중단했습니다.[125] PVA의 첫 번째 대량 공격에서 2개의 PPCLI 60mm(2.4인치) 박격포가 중요한 것으로 입증되었으며, 그 안정성은 최대 범위에서 좁은 능선을 정확하게 타격할 수 있는 능력으로 1,800m(2,000yd)까지 신속하게 발사할 수 있습니다.[92] PVA는 공격 전에 추적자 사격을 사용하여 그들의 의도를 전보로 전달했고, 나팔을 사용하여 병력을 편성하는 위치에서 조정했습니다. 이러한 유연성 때문에 2개의 PPCLI는 간접 사격을 조정할 수 있었고 포밍 포지션의 공격자들에게 큰 타격을 입혔습니다.[120]

B 중대 6개 소대에 대한 연속적인 공격 동안, 6개 소대의 W. R. 미첼 일병은 유명해졌습니다. 미첼은 자신의 브렌건을 소지하고 있었고, PVA 포메이션에 대한 단독 반격을 시작하여 도망 중에 발포하고 적을 분산시켜 절단된 소대 구역을 구출했습니다.[126][127][128] PVA 파편과 총탄에 두 번이나 부상을 입었음에도 불구하고,[129] 그는 브렌건 개인과 함께 며칠 동안 버텼고, 이후 치료를 위해 전투를 떠나는 것을 거부하며 밤새 자리를 지켰습니다. 아침이 되자, 그는 피를 잃을 정도로 거의 견딜 수가 없었습니다. 미첼은 공로훈장을 받았습니다. 다음날 아침, B 중대 주변에서 51명의 PVA 사망자가 집계되었습니다.[125]

24시경, 6개 소대 본부와 나머지 부대는 탄약이 바닥나 총검을 고정하고 진지를 지키라는 명령을 받았습니다.[130] 전투가 한창 진행되는 동안 6명의 소대장 중 한 명은 "탄약이 떨어지면 총검을 창처럼 휘둘러댔다"[130]고 말했습니다.

A half track vehicle sits in the foreground in a grassy open area, with a large-calibre machine gun mounted on top. Soldiers using binoculars are sitting on the vehicle, while in the background smoke obscures a number of artillery guns which are firing
6·25전쟁 당시 캐나다 M3 하프트랙

한편 중령님. B 중대의 허브 그레이는 500명 정도의 대대 규모의 PVA 부대가 B 중대 진지[131][132] 남쪽의 협곡 출입구를 통해 조용히 올라가는 것을 감지했습니다.[133][134][page needed] 이 병력은 통상적인 PVA 나팔과 소리 신호 없이 조용히 집결한 다음, 사전에 미리 파악된 공격 계획에 따라 스톤의 대대 본부를 향해 집단으로 이동했습니다. B중대의 릴리는 스톤에게 공격이 임박했음을 경고했고, 스톤 자신은 이 전투를 위해 본부 전투군의 지휘를 맡았습니다. 12대의 M3 하프트랙은 전투 전에 스톤이 이미 배치했고, 각각 0.50구경과 0.30구경 브라우닝 기관총으로 무장했습니다. 돌은 PVA가 나무 줄을 뚫고 그들의 정면에서 불과 40m까지 나아갈 때까지 불을 붙였습니다.[130] 조립된 방어자들은 기관총과 최소 교전 거리에서 박격포로 총격을 가했습니다. PVA는 심각한 사상자를 냈고 폭행은 구타당했습니다.[125] 2 PPCLI HQ 전투가 한창이던 중 B중대 북쪽에 있던 A중대의 후방 소대는 스톤의 진지를 지지하는 비커스 중기관총으로 발포했습니다. 스톤은 A중대 2인자에게 연락하여 "발포를 중단하라...우리는 우리 자신을 돌볼 수 있습니다. 탄약을 아껴라, 필요할 것입니다."[135] PVA의 다음 공격 계획은 2개의 PPCLI 중기관총이 방어 요소가 아닌 지역에 초점을 맞출 것입니다.

B 중대에 대한 두 번째 주요 공격이 격퇴된 직후, 또 다른 대형 PVA 공격 부대가 카평 정상 높이보다 약 2000피트 아래, 그리고 약 800미터 떨어진 밝은 달빛 아래에서 카평 계곡 강을 건드리는 것이 감지되었습니다.[136][55][page needed] PCCLI 50구경 중기관총 2정이 이 병사들의 몸에 집중되었고, 다음날 강둑에서 71구의 시체가 집계되었습니다.

PVA는 이제 677고지 정상의 일부를 보유하고 있는 D 중대로 관심을 돌렸습니다. 2개 PPCLI의 대부분에서 2개 PPCLI의 중간 및 중기관총 방어 사격이 집중된 그룹의 범위를 넘어 약 1마일 떨어져 있었습니다.[137] 이 측면에서의 PVA 성공은 2개의 PPCLI 대대 본부와 주요 기관총/포병 진지에 대한 마지막 공격을 위해 압도적으로 많은 병력을 집결시킬 수 있는 넓은 준비 공간을 제공하기 위한 것이었습니다. 01:10에, 865고지를 향해 서쪽으로 급상승하는 대규모의 PVA 병력이 감지되었고, 그들은 방어 사격을 받았습니다. 거대한 PVA 편대는 중위가 지휘하는 D 중대 10개 소대를 공격했습니다. 마이클 조지 레비(Michael George Levy)는 PVA 중기관총과 포병의[137] 지원 사격을 통해 이전보다 더 나은 효과를 발휘하도록 지시하고 사용했습니다. PVA 공격자들은 곧 12개 소대에서 발사된 비커스 기관총에 의해 상호 지원 사격을 효과적으로 수행했습니다. 공격의 축을 12개 소대로 바꾼 PVA는 12개 소대 구역 중 하나와 중기관총을 제압하는 데 성공했고, 이를 극복할 때까지 사격 후 남아있던 승무원 2명을 사살했습니다. 그러나 공격자들은 자신들의 이익을 위해 비커스 총을 사용하거나 무기를 무력화하거나 손상시키려는 시도를 하지 않았습니다.[138] 16발의 NZFR 포병의 지원 포병이 탄약을 절약하기 위해 '매우 느린' 속도로 사격하는 가운데, PVA 공격의 무게는 곧 Stone에게 1분에 2발씩의 '느린' 속도로 증가시켜 목표 지역인 180 m(200 yd) 내에 30초마다 24발이 떨어지도록 요청했습니다.[139]

Soldiers firing a howitzer against a mountainous backdrop
뉴질랜드 총기 난사범, 한국서 25발 발사

D사의 단호한 저항에도 불구하고 PVA 공격은 소대 사이의 틈을 통해 D사 주변으로 침투하는 데 성공했고, D사는 삼면으로 포위됐습니다. D 중대의 전방 소대는 PVA 보병들에 의해 완전히 압도되었습니다. 중대장인 J.G.W.밀스 대위는 10개 소대장 레비의 요청에 따라 차례로 스톤으로부터 지원포격을 요청받았으며, 세 차례에 걸쳐 레비의 진지를 직접 겨냥했습니다. 레비는 부하들에게 바위 지대에서 긁어낸 얕은 해구에서 가능한 모든 덮개를 찾으라고 명령했습니다. 스톤은 먼저 밀스에게 "당신이 무엇을 요구하는지 알고 있습니까?"라고 물은 후 긍정적인 답변을 받은 후 요청을 승인했습니다. 그리고 나서 스톤은 즉시 16개의 NZFR과 연락하여 현재 약 4.5마일(7.2km) 떨어진 곳에 위치한 16개의 NZFR의 포탄으로부터 파편 포탄 공격을 준비했습니다.[140] 레비의 소대에 대한 공격은 4월 25일 새벽 3차례에 걸쳐 10개의 소대가 PVA 집단 공격으로 초과된 후 발생했으며, 각각의 공격은 약 15분에서 20분 동안 이루어졌습니다. 파편 포탄은 융합되어 지상에서 몇 미터 또는 몇 야드 높이에서 폭발했습니다. 이 전술은 성공적이었고, PVA 병사들은 포탄에 의해 엄청난 충격을 받았고, 반면, 파낸 구멍에 있는 D 중대는 포탄에 의해 많은 사상자가 발생하지 않았지만 치명적인 부상은 없었습니다. 파편 포탄은 2개의 PPCLI 슬릿 참호에서 20피트(6.1m) 이내에 떨어졌지만, 어떤 참호에도 직접적인 타격은 없었습니다.[141] 포격으로 사망한 PVA 병사의 수는 수천 명으로 추정되었습니다.[142] 16개의 NZFR과 그들의 25파운드 포는 D 중대를 지원하기 위해 야간 전투 과정에서 약 10,000발을 발사했습니다.[143] 그러나 PVA는 그날 밤에도 D중대를 상대로 여러 차례 소규모 공격을 가했지만, 포격과 소규모 무기 발사로 다시 격퇴되었습니다.

새벽이 되자 2개의 PPCLI 진지에 대한 공격은 수그러들었고, D중대가 왼쪽 측면을 장악한 상태에서, 그들은 대담한 방식으로 일순간에 이전에 버려졌던 기관총을 회수할 수 있었습니다. D 중대에 대한 집단 공격 당시 탄약 보급품을 운반하던 중 6명의 적병을 직접 사살했던 케네스 바와이즈 이병은 이제 노맨스랜드를 지나 버려진 비커스 중기관총으로 달려갔습니다. 인근의 PVA 부대와 총격전을 벌인 후, 그는 자신의 팔에 있는 무거운 짐을 빼앗아 적들이 완전히 보이는 가운데 자신의 전열로 다시 달려갔습니다.[144] Barwise는 그의 업적으로 Military Medal을 받았습니다.[128][145] 한편, 오른쪽 측면에서 B중대는 전날 저녁 일찍 포기해야 했던 소대 진지를 다시 점령할 수 있었습니다.[139] PVA는 2개의 PPCLI에 의해 약 300명 또는 심지어 1,000명 이상이 사망하는 등 야간 공격 동안 엄청난 사상자를 냈고, 또한 16개의 NZFR의 중포 공격에 의해 훨씬 더 많은 사망자가 발생했습니다.[146] PVA는 보통의 절차에 따라 밤중에 대부분의 전사자를 제거했고,[147][148][49] 2명의 PPCLI 병사들은 전투가 끝난 후까지 감히 전사자를 세지 않았습니다. 그레이는 총검 전투 후 PPCLI 상병 2명과 PVA 상대의 시신이 함께 누워있는 것을 발견했습니다. 전투의 강도에 대한 침묵의 증언입니다.[149][55][page needed] 그러나 2개의 PPCLI가 탄약과 의료 및 식량 공급을 완전히 소진한 상태에서,[150] 그날 밤에 또 한 번의 본격적인 PVA 공격은 2개의 PPCLI가 저항하기 어려웠을 것입니다. 2PPCLI에게는 다행스럽게도 그러한 폭행은 실현되지 않았습니다.

A large twin-engined propeller-driven transport aircraft in level flight
가평에서 사용되는 것과 유사한 C-119

최종 2회 PPCLI 운영

비록 PVA가 계속해서 작은 공격을 가했지만, 2개의 PPCLI가 이제 정상회담을 장악하고 있었습니다. PVA는 전날 3RAR대대가 퇴각한 데 이어 677고지 후방 경사면에서 퉁무대 마을까지 보급로에 차단 진지를 구축했습니다. 이것은 PVA 공격 직전인 4월 23일 스톤에 의해 개선된 흔적이었습니다.[151] 677고지의 후방 경사면에 대한 PVA 통제는 2개의 PPCLI의 재보급을 차단하고 어떠한 형태의 군사적 지원이나 구호물자가 도달하는 것을 막았습니다. 스톤은 25일 저녁까지 전투가 계속되거나 PVA 제118사단과 제60사단의 또 다른 대대적인 공격으로 인해 다시 치열해질 것으로 예상하고, 4시에 식량과 탄약, 물을 677고지에 직접 투하하고, 10시까지 81mm(3개)를 포함하여 필요한 보급품을 공수해오라고 요청했습니다.2 in) 박격포 탄약—일본의 한 공군기지에서 날아온 4대의 미국 C-1 Flying Box 차량에 의해 투하되었습니다.[152] 공중 낙하 동안 PVA 통제 지역에 착륙한 낙하산은 4개뿐이었고 나머지는 2개의 PPCLI에 의해 성공적으로 회수되었습니다.[130]

2개 PPCLI는 수비 위치와 참호를 계속 개선했습니다. 제27여단 본부 앞에 배치된 예비군의 미들섹스 부대는 전날 677고지 후방을 점령하고 2개 PPCLI 진지를 포위한 PVA 부대를 정찰하기 위해 오전 중 순찰을 돌았습니다. 4월 25일 14시가 되어서야 B 중대, 2 PPCLI에서 순찰한 결과 보급로가 명확해졌으며, PVA 118사단과 60사단이 북쪽으로 철수한 것으로 보인다고 보고했습니다. 스톤은 이후 퉁무대를 통한 보급로를 개방한 상태에서 가능한 한 빨리 추가 보급품을 차량으로 보내달라고 요청했고, PVA 사단이 돌아올 수 있었습니다.[139] 이틀 전에 진격하는 동안 식량과 탄약 보급을 훨씬 뒤로 한 PVA 제118사단과 제60사단은 전투 중에 발생한 극심한 사상자들을 수습하고 보충하기 위해 4월 25일 오후 늦게 다시 카평 계곡으로 철수했습니다.[146][153] 따라서 유엔 구호군이 2개의 PPCLI 진지에 도달하기 전에 주요 PVA 포메이션은 후퇴했고, 버크가 4월 24일 저녁에 그들을 비행할 때 포위된 2개의 PPCLI에 대한 암울한 평가를 수행했습니다.

4월 25일의 나머지는 PVA로부터 주기적인 괴롭힘을 당했지만 2개의 PPCLI에 대해서는 비교적 조용했습니다. 특히 D중대는 서쪽으로 865고지에서 강력한 기관총 사격을 받았습니다. 그럼에도 불구하고, PVA는 더 이상의 공격 시도를 하지 않았고, 전방에 걸친 제한된 순찰 활동에 그들 자신을 가두었습니다.

버크는 이미 4월[154] 25일 아침에 사령관에서 해임되었고, 제2차 세계대전에서 뛰어난 공을 세운 고위 장교 조지 테일러 준장으로 대체되었습니다. 그[155] 후 테일러는 4월 25일 오후, 미군 제5기병연대에 504고지를 복구하기 위한 공격을 개시하라고 명령했고, 이로 인해 미군은 상당한 사상자를 냈습니다. 언덕 위에 남아있던 PVA 병사들은 16시경까지 저항을 했습니다.

다음 날인 4월 26일, 2 PPCLI는 677고지의 북쪽 경사면에 위치한 나머지 PVA에 대한 공격을 개시했고, 몇 개의 PVA는 포격과 공습으로 인해 파괴되었습니다. 2 PPCLI는 마침내 4월 26일 저녁 677고지에서 제5기병연대 대대에 의해 구원을 받았습니다.[156] 미군은 기지 북쪽을 순찰하면서 아무런 저항도 받지 않았고, 미군은 17번 국도를 따라 동쪽으로 순찰하여 춘촌까지 PVA와 접촉하지 않을 수 있었습니다. 4월 27일 마지막으로 밝았을 때, 상황은 카평 계곡 전선에서 안정되었습니다.[146] 2개 PPCLI는 4월 28일 가평 지역을 벗어나 유엔 전선의 서울 지역으로 이동하면서 제27여단의 후방 경비대를 구성하게 되었습니다. 이 후방 경비원은 지휘관의 이름을 따서 "돌군"이라는 소브리케를 받았습니다.[157]

스톤은 직접 카평 전투에서 얻은 교훈에 대해 "카평은 군대의 사기, 정신이 아마도 전투에서 가장 중요한 요소일 것이라는 것을 보여주었습니다."[158]라고 평가했습니다. 677고지에서 열린 2 PPCLI 마지막 스탠드에서는 5개의 높은 수준의 메달 외에도 11개의 '디스패치에서 언급됨'이 있어 2 PPCLI의 광범위한 전투 대응을 보여줍니다. 가장 중요한 것은, 스톤은 2월 27여단에 배치되기 직전에 남한 남부 밀양 산에서 6주간의 산악 전투 훈련 과정인 상급 장군들의 반대를 고안하고 주장했습니다. 그의 부하들이 혼란스럽고 고립된 카평의 야간 전투에 대비했습니다.[159][160] 스톤은 자신의 대대가 카평에서 활약한 것에 대한 마지막 평가를 "유엔 부대가 주위에 좌굴하는 상황에서 패트리샤 부대는 한 치의 양보도 하지 않았다"[161]고 평가했습니다. 스톤은 "전선이 곳곳에서 부서졌고 당시 우리 측에서 한국 전역을 점령한 유일한 대대였다"고 주장했습니다.[162]

후폭풍

요약 및 사상자

압도적으로 우세한 수를 가진 인민해방군은 광범위한 전선을 공격했고, 여러 유엔군 진지를 점령했습니다. 치열한 화력전 끝에 PVA는 한국 제6사단, 3개 RAR 및 미군 전차와 포병 부대를 카평으로 밀어 넣었습니다. 또한 5개 중대(미국 박격포 중대 2개 중대, 미국 제74공병전투대대 2개 중대, 미들섹스 중대 1개 중대)는 PVA 돌파를 예상하고 동쪽으로 도보로 전장을 탈출하여 춘촌으로 향했습니다. 이 유엔군 부대들은 모두 예비군으로 철수했고, PVA는 더 이상 전투에 참여하지 않았습니다. 제16 NZ 야전연대의 원거리 포격을 지원받은 제2 PPCLI는 이틀간의 포위전에서 살아남았고, PVA 118사단과 제60사단의 전면 공격에 저항하여 PVA가 UN 구호군이 도착하기 전에 철수했습니다. 유엔군은 전장에서 5대 1,[163] 또는 10대 1 이상으로 수적으로 열세였음에도 불구하고 최종적으로는 2PPCLI의 최후의 저지를 통해 승리했습니다.[164][165][55][page needed]

실제로, PVA가 소형 무기 사격에서 유리한 수적 우위와 경기관총 보유에도 불구하고, PVA는 중포 능력에서 압도되었습니다. 이러한 포격의 우위는 2개의 PPCLI가 카평에서 살아남아 성공할 수 있게 해주었습니다.[81] 그러나 결국 패배했음에도 불구하고, 이 전투는 PVA가 3개의 RAR 전차와 미군 전차에 큰 사상자를 내고 전장에서 후퇴할 수 있는 강인하고 숙련된 군인들이라는 것을 다시 한번 보여주었습니다.[56]

이 전투로 인해 3개의 RAR 손실이 32명이 사망하고(2명은 미군 공습에 의한 아군 사격으로), 59명이 부상을 입고 3명이 생포되었으며, 4월 24일/25일 2개의 PPCLI 사상자 중 10명이 사망하고 23명이 부상을 입었으며,[106] 이후 12명이 사망하고 35명이 부상을 입었다고 수정되었습니다(1명은 미군 전차에 의한 아군 사격으로, 몇 명은 NZFR에 의한 아군 사격으로).[128] 미군 사상자는 3명이 사망하고, 12명이 부상당했으며, 2대의 전차가 파괴되었으며, 모두 제72중전차대 A중대 소속이었습니다. 16명의 NZFR은 2명의 사망자와 5명의 부상자를 잃었습니다.[41] 미국 제5기병연대는 4월 25일과 26일에 504고지와 그 밖의 카평의 장소에서 10명이 사망하고 부상을 입었습니다.[166] 카평 전투에서 유엔군 사상자는 모두 59명이 숨지고 111명 이상이 다쳤습니다.

Soldiers wearing slouch hats lined up on parade as a reviewing officer conducts an inspection
1951년 12월 제임스 밴 플리트 장군이 대대장에게 대통령 부대 표창장을 수여한 후 3개 RAR 부대원들을 사찰합니다.

대조적으로, PVA의 손실은 훨씬 더 컸고, 1,000-5,000명의 사망자와 더 많은 부상자를 포함했을 수도 있습니다.[106][146]

677고지 전투에서 2명의 PPCLI 병사가 항복하거나 포로로 잡혔다는 보고도 없었고, PVA 병사가 항복하거나 포로로 잡혔다는 보고도 없었습니다.

상

2 PPCLI, 3 RAR 및 A 중대, 미국 제72 중전차대대는 전투 중의 행동으로 1951년 6월 미국 대통령 부대 표창을 수상했습니다. 3개의 RAR과 2개의 PPCLI가 없었다면 임진강의 글로스터와 비슷한 전멸의 운명을 겪었을지도 모르는 16개의 NZFR은 1951년 11월 대한민국 대통령 표창을 받았습니다.[167][56] 비록 2 PPCLI와 3 RAR이 전투의 가장 큰 피해를 입었지만, 미들섹스도 전투 초기에 잠시 활동했지만 대통령 표창은 받지 못했습니다.[40]

제27여단을 지휘하던 버크는 전투 기간 동안 예비군으로 자신의 여단 병력을 철수시켰기 때문에 이 전투로 인해 상을 받지 못했습니다. 버크는 전투가 아직 진행 중인 4월[168] 25일 아침에 지휘권에서 제외되었고 즉시 홍콩으로 이송되었습니다. 그는 나중에 말라야로 발령이 났습니다.

스톤은 버크에 의해 그 전투에 대한 상으로 지명되지 않았습니다. 그러나 8개월 후인 1951년 12월, 스톤은 1951년 한 해 동안 2개의 PPCLI 지휘 기간에 대한 세 번째 공로훈장으로 로킹엄 준장에 의해 지명되었고, 1952년 2월에 수상이 이루어졌습니다.[169] 스톤은 DSO 상에 필요한 요건인 그의 부하들을 이끄는 전투의 최전선에 남아있었습니다.[161] 미8군사령부를 지휘하는 미군 장성들의 반대에 따라 스톤이 입수한 2월 27여단 배정 직전 국내에 2PPCLI를 위한 산악전투 특별훈련과정을 신설하자는 스톤의 주장은 정당하고,[170] 그리고 이탈리아에서 산악전을 치렀던 스톤의 경험을 살려 카평에서 2개의 PPCLI 방어선을 구축했습니다.[171] 2016년 12월, 스톤은 대한민국 국가보훈처로부터 공식적인 한국 전쟁 영웅으로 지정된 후(2005년 사망)에 추서되었습니다. 표창장에는 2개 PPCLI 대대가 "중국군의 강력한 공격에 맞서 가평전투(가평전투)에서 승리하면서 획기적인 승리를 거두었다"며 "가평전투(가평전투)에서의 승리로 스톤과 그의 병사들은 오늘날까지도 가평의 전설로 기억되고 있다"고 적혀 있습니다.[172]

2 PPCLI의 D 중대장인 밀스는 스톤에 의해 지명되었고, 10개 소대장 레비의 포사격 요청을 승인하고 전달한 공로로 군사십자장을 수상했습니다. 이 행위는 카평에서 2 PPCLI의 생존과 성공에 책임이 있었을 수 있습니다. 하지만, 스톤에게 알려지지 않은 밀스는 실제 전투 지역에는 존재하지 않았고, 보호 능선 뒤에 있었습니다. 그는 레비의 판단과 지시에 의존했고, 레비는 자신의 소대를 지휘하고 밀스를 통해 포병 공격 장소를 호출하는 참호에서 활동했습니다.[173]

레비 자신은 메달을 수여받지 못했고, 이것은 나중에 논란의 대상이 되었습니다. 그러나 2004년 캐나다 총독은 레비에게 전투에서 그의 중심적인 역할을 인정하여 개인적인 문장과 함께 무기, 국기, 배지를 공식적으로 수여했습니다.[174][175] 2017년 레비는 대한민국 정부로부터 평화대사 훈장을 추서받았습니다.[176][177] 카평의 뒤를 이어 스톤은 레비를 자신의 대대 최고 정보 책임자로 임명했습니다.[178]

퍼거슨은 버크에 의해 지명되었고 DSO를 수상했습니다. 버크는 퍼거슨이 비난을 받는 가운데 용감함을 보였다고 주장했습니다. 퍼거슨은 오도를 수상[179] 후보로 지명하지 않았습니다. O'Dowd는 대대의 야전 지휘를 맡았고 3 RAR 탈출을 설계하고 실행했습니다. 퍼거슨 전 사령관은 7월에 지휘부에서 해임되었고 호주에서 훈련 임무를 맡았습니다.[180]

코흐는 504고지 전투에서 그의 전차가 수행한 중요한 역할을 인정받아 미국 공훈십자장과 영국 군사십자장을 모두 수상했습니다.[89]

오스트레일리아 왕립 연대, 패트리샤 공주의 캐나다 경보병, 미들섹스 연대는 그 후 전투 명예 "카평"을 받았습니다.[7][181] 오늘날 이 전투는 한국에서 캐나다군과 호주군이 벌인 가장 유명한 전투이자 [26]제2차 세계대전 이후 캐나다군이 벌인 가장 유명한 전투로 평가받고 있습니다.[182] 전장 자체에는 1983년 (가평)가평 캐나다 기념비라는 캐나다 육군의 주요 공원과 기념비가 세워져 헌정되었습니다. 같은 지역에 있는 캐나다 기념비에서 1.3km 떨어진 곳에 호주 육군 참전 기념비와 주요 공원도 있습니다.

후속작업

4월 29일, PVA 춘계 공세는 노네임 라인으로 알려진 서울 북쪽 방어선에서 UN군에 의해 중단되었습니다. 미군 제1군단과 제9군단 부문에서 56km(35마일), 미군 제10군단과 대한민국 제3군단 부문에서 32km(20마일)의 철수였습니다.[183] 비록 주요 타격은 제1군단에게 있었지만, 임진강과 가평 전투에서 영국군의 저항은 그 추진력을 무디게 만들었고, 한국 전선을 가로질러 완전히 후퇴하고 있던 주한 미군의 잠재적 포위를 막았습니다. 제27여단의 방어는 PVA가 미 제1군단을 미 제9군단으로부터 고립시키는 것을 막았고, UN군의 잠재적인 포위를 막았습니다. 이것은 또한 서울에 대한 PVA 진격을 중단시키고 점령을 막았습니다.[81][184] PVA는 이제 인력과 물자 자원을 거의 소진하여 공급선의 한계에 다다르고 있었습니다. 일부 PVA 병사들은 이제 지치고 배고프고 장비가 부족해 504고지에서 전투를 벌이는 동안 이전보다 더 많은 항복 의지를 보여주었는데, 3개의 RAR가 39명의 포로를 잡았고, 그 중 8명만이 부상을 입었습니다. 677고지 전투에서 PVA 병사들이 항복하거나 포로로 잡혔다는 보고는 없었습니다. 목표의 신속한 달성에 기대어, PVA 쿠데타 시도는 많은 사상자 속에서 결국 실패했고, 그들은 미국 제1군단과 제9군단에 대한 공격을 포기할 수밖에 없었습니다.[56][185] PVA는 4월 22일부터 29일까지 최소 30,000명의 사상자를 냈습니다.[186] 대조적으로, 같은 기간 동안 미군의 사상자는 314명의 사망자와 1,600명의 부상자가 발생한 반면, 영연방, 한국 및 다른 유엔군은 총 547명의 사망자와 2,024명의 부상자, 2,170명의 포로를 발생시켰으며, 이러한 차이는 대규모 보병에 대한 엄청난 유엔 포병 화력의 파괴적인 효과를 강조했습니다.[187][188] 이러한 좌절감에도 불구하고, 제2차 춘계 공세는 5월 16일에 카평 동쪽에서 시작되었고, 이는 소양강 전투에서 유엔군의 성공으로 끝났습니다.[189]

제27여단은 영국 영연방 제28여단으로 개명되었습니다. 버크는 4월 25일 조지 테일러 준장이 새로운 대형의 지휘권을 인수하면서 전투 중 지휘권에서 제외되었습니다. 새로운 영연방군은 부칸강과 초존강이 만나는 지점에 위치한 가평 남서쪽의 제9군단 예비역으로 후퇴했고, 제2PPCLI는 기동의 후위대를 구성했습니다. 제3RAR는 제28여단으로 옮겨졌고, 제1대대, 왕의 스코틀랜드 국경선 및 제1대대, 킹스 슈롭셔 경보병은 아길스와 미들섹스 연대를 대체했습니다. 이후 2개의 PPCLI는 5월 27일 새로 도착한 제25캐나다보병여단으로 이송되었습니다.[190][191] 호주, 영국, 캐나다, 인도, 뉴질랜드 및 남아프리카 정부 간의 오랜 협상 끝에, 그들의 기여의 정치적 중요성을 증대시키기 위한 목적으로 통합적인 구성을 수립하기로 합의하였습니다. 또한 다양한 영연방 부대가 직면한 물류 및 운영 문제의 해결을 용이하게 합니다.[190] 1951년 7월 28일 제임스 캐슬스 소장이 지휘하는 캐나다 제25사단, 영국 제28사단, 영국 제29보병여단 등의 사단이 창설되어 미국 제1군단에 예속되었습니다.[192] 3개의 RAR 중 많은 사람들에게, 카평은 그들의 임무 기간을 마치고 교체되기 전에, 많은 힘든 전투, 끔찍한 날씨, 그리고 한반도의 상하로 퍼져있던 캠페인의 혼란과 혼란을 견뎌낸 그들의 마지막 주요 전투가 될 것이었습니다. 대부분은 제2차 세계 대전 동안 제2차 호주 제국군(제2차 AIF)에서 복무했으며 이 전투 경험은 중요한 것으로 입증되었습니다.[193] 그럼에도 불구하고, 사상자가 많았고, 1950년 9월 일본에서 대대가 도착한 이후, 3개의 RAR는 87명의 사망자와 291명의 부상자 그리고 5명의 포로를 잃었습니다.[194]

참고 항목

메모들

각주

  1. ^ 영국 제27여단은 1950년 9월 오스트레일리아 제3RAR과 캐나다 제2PPCLI가 추가되면서 제27영국연방여단으로 공식 명칭이 변경되었습니다. "한국과 영국의 참전"을 참조하십시오. 캐비닛 페이퍼. 국가기록원. 2009년 9월 21일 회수. https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20231023124839/https ://www.nationalarchives.gov.uk/cabinetpapers/themes/korea-entry-britain-war.htm
  2. ^ 중국군은 1950년대에 "사령관" 또는 "사령관"이라는 칭호를 제외하고 계급이 없었습니다.
  3. ^ 중국군 명명법에서 "육군"(军)은 군단을 의미하며, "육군"(集团军)은 야전군을 의미합니다.
  4. ^ PVA 제60사단과 제118사단 모두 카평 전투에 참가한 것으로 확인되었습니다. 오닐, 우드, 퍼킨스는 군사 정보와 포로 인터뷰 결과를 바탕으로 카평 전투에 참여한 PVA 60사단을 식별하지만, 일부 미국 소식통들은 60사단의 적어도 일부가 20군단의 일부로서 남서쪽으로 진로를 유지했을 가능성이 있으며, 한국 제19보병연대를 카평 계곡에 배치한 후 추격하지 않았을 가능성이 있다고 주장했습니다. PVA 60사단은 카평 전투 이후 I군단 부문에서 미 24사단과 접촉했습니다. 모스만 1990, 페이지 402 참조.
  5. ^ 그가 감금되어 있는 동안, Madden은 반복적인 구타와 음식 박탈에도 불구하고 그를 협력하게 하려는 중국과 북한의 반복적인 시도에 저항했습니다. 그는 6개월 동안 쾌활하고 낙관적인 태도를 유지하며, 아픈 다른 죄수들과 자신의 빈약한 음식을 나누었습니다. 그러나 그는 점차 쇠약해져 1951년 11월 6일 영양실조로 사망했습니다. 그의 행위로 인해 그는 사후에 조지 십자 훈장을 받았습니다. O'Neill 1985, 147쪽 참조.
  6. ^ 이번 사고의 경위를 둘러싸고 논란이 일고 있습니다. 호주의 역사학자는 그라베너가 공습을 요청했다고 진술하고 있지만, 그라베너나 오도는 그날 오후 항공 지원을 요청하지 않은 것으로 보이며, 퍼거슨이나 여단 본부에서 요청이 왔을 가능성이 더 높습니다. O'Neill 1985, 153쪽 및 Breen 1992, 97쪽을 참조하십시오.
  7. ^ 철수 시기에 대해서는 소식통들 사이에 약간의 의견 차이가 있는데, 어떤 소식통들은 15시 30분을 지명했고, 다른 소식통들은 17시 30분에 시작했다고 주장합니다. 16:00 시간은 O'Dowd 자신의 계정을 기준으로 합니다. 브린 1992, 페이지 93 참조.

인용

  1. ^ 중국 군사과학원 2000, 페이지 377.
  2. ^ a b Hu & Ma 1987, 51쪽.
  3. ^ 오닐 1985, 121쪽.
  4. ^ a b 오닐 1985, 123쪽.
  5. ^ a b c d 오닐 1985, 132쪽.
  6. ^ a b 오닐 1985, 125-127쪽.
  7. ^ a b c 호너 1990, 페이지 444
  8. ^ a b 브린 1992, 12쪽.
  9. ^ a b 버틀러, Argent and Shelton 2002, 103쪽.
  10. ^ 버틀러, Argent and Shelton, 2002, 페이지 77.
  11. ^ O'Neill 1985, 107쪽.
  12. ^ a b 오닐 198쪽, 134쪽.
  13. ^ 바홀라 2000, 페이지 88, 278.
  14. ^ 오닐 1985, 125쪽.
  15. ^ a b 오닐 1985, 127쪽.
  16. ^ 오닐 1985, 페이지 128.
  17. ^ 브린 1992, 20쪽.
  18. ^ 오닐 1985, 페이지 128–129.
  19. ^ 오닐 1985, 129쪽.
  20. ^ a b c d 오닐 1985, 131쪽.
  21. ^ 브린 1992, 18쪽.
  22. ^ 브린 1992, 21쪽.
  23. ^ 패러-호클리 1995, 페이지 109.
  24. ^ 장 1995, 145쪽
  25. ^ 중국 군사과학원 2000, pp. 309, 326
  26. ^ a b c d e f g Couldhard Clark 2001, 페이지 263.
  27. ^ 중국 군사과학원 2000, 312쪽.
  28. ^ Johnston 2003, 89쪽
  29. ^ O'Neill 1985, 133-134쪽.
  30. ^ Johnston 2003, 90–91쪽.
  31. ^ 모스만 1990, 401쪽
  32. ^ 모스만 1990, 382쪽.
  33. ^ a b c Chae, Chung and Yang 2001, 630쪽.
  34. ^ a b c d 호너 2008, 69쪽
  35. ^ a b c d 모스만 1990, 402쪽.
  36. ^ a b c d 존스턴 2003, 페이지 91.
  37. ^ a b 장 1995, 149쪽
  38. ^ 존스턴 2003, 91-92쪽.
  39. ^ 모스만 1990, 391쪽
  40. ^ a b 호너 2008, 68쪽
  41. ^ a b c d e f "The Battle of Kapyong, April 1951". The Australian War Memorial. Archived from the original on 15 September 2009. Retrieved 23 January 2010.
  42. ^ 호너 2008, 69-70쪽.
  43. ^ 모스만 1990, 391쪽
  44. ^ 존스턴 2003, 94-95쪽.
  45. ^ 존스턴 2003, 95쪽
  46. ^ a b c d 호너 2008, 70쪽.
  47. ^ 브린 1992, 40쪽.
  48. ^ 주한캐나다군 공식사, 83쪽. https://www.canada.ca/content/dam/themes/defence/caf/militaryhistory/dhh/official/book-1966-korea-army-en.pdf 2022년 12월 8일 웨이백 머신에 보관
  49. ^ a b c 로버트 오닐, 1951년 카평 전투. https://www.awm.gov.au/articles/encyclopedia/kapyong/doc 2022년 10월 9일 Wayback Machine에서 보관
  50. ^ 호주 전쟁 기념관. 가평 전투. https://www.awm.gov.au/articles/encyclopedia/kapyong 2022년 10월 17일 Wayback Machine에서 보관
  51. ^ 전쟁 영화 아카이브의 호주인, Ronald Perkins (Ron) - 인터뷰 녹취록 https://australiansatwarfilmarchive.unsw.edu.au/archive/htmlTranscript/1271?asPdf=y 2023년 3월 20일 Wayback Machine에서 보관, p. 36
  52. ^ 중국 군사과학원 2000, 페이지 314.
  53. ^ 브린 1992, 25쪽.
  54. ^ 전쟁 영화 아카이브의 호주인, Ronald Perkins (Ron) – 인터뷰 녹취록. https://australiansatwarfilmarchive.unsw.edu.au/archive/htmlTranscript/1271?asPdf=y 2023년 3월 20일 Wayback Machine에서 보관, p. 36
  55. ^ a b c d e f 위험을 넘어서, 허브 그레이. ISBN 1894255240 벙커 투 벙커 출판사(2003)
  56. ^ a b c d e f 호너 2008, 71쪽
  57. ^ O'Dowd 2000, p. 165.
  58. ^ 브린 1992, 113-114쪽.
  59. ^ a b c "No. 39448". The London Gazette. 25 January 1952. p. 514.
  60. ^ a b 오닐 1985, 142쪽.
  61. ^ Johnston 2003, 96쪽
  62. ^ "No. 39703". The London Gazette. 25 November 1952. p. 6214.
  63. ^ a b c O'Neill 1985, 143쪽.
  64. ^ a b c d e f Couldhard-Clark 2001, 페이지 264.
  65. ^ 모스만 1990, 404쪽.
  66. ^ Bartlett, 한국에 있는 호주인들과 함께, pp. 95-l–96
  67. ^ 브린 1992, 100쪽.
  68. ^ a b 오닐 1985, 페이지 144.
  69. ^ 1985년 오닐, 145-146쪽.
  70. ^ 모스만 1990, 404쪽.
  71. ^ 모스만 1990, 404쪽.
  72. ^ a b c d e 기억하는 대한민국. http://www.koreanwaronline.com/history/oz/kr/chapter4.htm 2020년 1월 29일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  73. ^ a b 오닐. 1951년 가평 전투. https://www.awm.gov.au/articles/encyclopedia/kapyong/doc 2022년 10월 9일 Wayback Machine에서 보관
  74. ^ O'Neill 1985, 147쪽.
  75. ^ 모스만 1990, 405쪽.
  76. ^ O'Neill 1985, p. 642.
  77. ^ "No. 40665". The London Gazette (Supplement). 27 December 1955. p. 7299.
  78. ^ a b 1985년 오닐, 148쪽.
  79. ^ 모스만 1990, 403쪽.
  80. ^ a b 브린 1992, 46-47쪽.
  81. ^ a b c "Out in the Cold: Australia's involvement in the Korean War – Kapyong 23–24 April 1951". The Australian War Memorial. Archived from the original on 30 December 2009. Retrieved 24 January 2010.
  82. ^ 쿠링 2004, 235쪽
  83. ^ 브린 1992, 119쪽.
  84. ^ a b O'Neill 1985, 149쪽.
  85. ^ 1985년 오닐, 148-149쪽.
  86. ^ a b c d e 1985년 오닐, 150쪽.
  87. ^ 1985년 오닐, 149-150쪽.
  88. ^ a b c "No. 39312". The London Gazette. 17 August 1951. p. 4382.
  89. ^ a b 오닐 1985, 151쪽.
  90. ^ 오닐 1985, 페이지 152.
  91. ^ O'Neill 1985, 페이지 152–153.
  92. ^ a b c 존스턴 2003, 페이지 99.
  93. ^ Watson 2000, 17쪽.
  94. ^ 브린 1992, 86쪽.
  95. ^ a b c d 존스턴 2003, 페이지 97.
  96. ^ 브린 1992, 91쪽.
  97. ^ a b 임진·가평해전: 한국, 1951년, S. P. 매켄지. ISBN B00BCF8O2I Indiana University Press (2013). https://www.everand.com/book/450134556/The-Imjin-and-Kapyong-Battles-Korea-1951
  98. ^ 브린 1992, 페이지 92.
  99. ^ a b c 브린 1992, 93쪽.
  100. ^ 브린 1992, 95-96쪽.
  101. ^ 오닐 1985, 153쪽.
  102. ^ O'Neill 1985, 153-154쪽.
  103. ^ O'Neill 1985, 154쪽.
  104. ^ 1985년 오닐, 156-157쪽.
  105. ^ 오닐 1985, 페이지 155.
  106. ^ a b c d Couldhard-Clark 2001, 페이지 265.
  107. ^ Watson 2000, 14-5쪽.
  108. ^ 존스턴 2003, 페이지 97–98, 106.
  109. ^ 왓슨 2000, p.
  110. ^ Johnston 2003, 98쪽
  111. ^ 마이클 켈리, 모든 역경에 맞선 승리. https://www.keymilitary.com/article/victory-against-all-odds 2022년 10월 8일 Wayback Machine에서 보관
  112. ^ Watson 2000, 21쪽.
  113. ^ Watson 2000, 21쪽.
  114. ^ Watson 2000, 17쪽.
  115. ^ Watson 2000, 17쪽.
  116. ^ Watson 2000, 17쪽.
  117. ^ Bjarnason 2011, 페이지 115
  118. ^ 가평 전투. https://www.britannica.com/event/Battle-of-Kapyong 2023년 2월 5일 Wayback Machine에서 보관
  119. ^ 가평 전투. https://www.winnipegregionalrealestatenews.com/publications/real-estate-news/1828 2022년 9월 25일 Wayback Machine에서 보관
  120. ^ a b c Johnston 2003, p. 101.
  121. ^ Bjarnason 2011, 페이지 54
  122. ^ 발저, 한국 1950-1953. P. 13, 14. http://rusiviccda.org/wp-content/uploads/2015/05/Mayer-Korean-War-Essay.pdf 2022년 9월 24일 Wayback Machine에서 보관
  123. ^ Chae, Chung & Yang 2001, 635쪽
  124. ^ 존스턴 2003, 페이지 99–100.
  125. ^ a b c 존스턴 2003, 100쪽
  126. ^ Bjarnason 2011, 페이지 135
  127. ^ 캐나다와 카평 전투. https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/battle-of-kapyong 2022년 9월 22일 Wayback Machine에서 보관
  128. ^ a b c 가평 전투. http://www.workpoint.opcmh.ca/kapyong.php 2022년 9월 23일 Wayback Machine에서 보관
  129. ^ 브루스 체르니. 가평 전투. https://www.winnipegregionalrealestatenews.com/publications/real-estate-news/1839 2022년 10월 10일 Wayback Machine에서 보관
  130. ^ a b c d 가평 전투. https://www.winnipegregionalrealestatenews.com/publications/real-estate-news/1833
  131. ^ 군사 박물관 33 허브 그레이 https://mural.themilitarymuseums.ca/panels/row2/33-hub-gray 2023년 3월 19일 Wayback Machine에서 보관
  132. ^ 블레이저. http://bc-yukon.heraldry.ca/archives/blazon/issues/Blazon-2013-1-Winter.pdf 2023년 1월 16일 Wayback Machine에서 보관
  133. ^ 카평. https://www.canadiansoldiers.com/history/battlehonours/korea/kapyong.htm 2022년 11월 15일 Wayback Machine에서 보관
  134. ^ 위험을 넘어 가까이. ISBN 1894255240 벙커 투 벙커 출판사(2003)
  135. ^ Watson 2000, 18쪽.
  136. ^ Watson 2000, 18쪽.
  137. ^ a b 존스턴 2003, 102쪽
  138. ^ Watson 2000, 19쪽.
  139. ^ a b c Johnston 2003, 103쪽
  140. ^ Watson 2000, 19쪽.
  141. ^ Bjarnason 2011, 페이지 135
  142. ^ Bjarnason 2011, 페이지 155
  143. ^ Watson 2000, 19쪽.
  144. ^ Bjarnason 2011, 139쪽
  145. ^ 캐나다와 카평 전투, 캐나다 백과사전. https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/battle-of-kapyong 2022년 9월 22일 Wayback Machine에서 보관
  146. ^ a b c d 존스턴 2003, 104쪽.
  147. ^ Bjarnason 2011, 페이지 155
  148. ^ PPCLI Vol. 3, 1919-1957. P. 303. https://ppcli.com/wp-content/uploads/Princess-Patricias-Canadian-Light-Infantry-Vol-III-1919-1957-small.pdf 2022년 12월 8일 웨이백 머신에 보관
  149. ^ Bjarnason 2011, 페이지 118
  150. ^ 주한캐나다군 공식사, 88쪽. https://www.canada.ca/content/dam/themes/defence/caf/militaryhistory/dhh/official/book-1966-korea-army-en.pdf 2022년 12월 8일 웨이백 머신에 보관
  151. ^ Watson 2000, 14쪽.
  152. ^ PPCLI Vol. 3, 1919-1957. 페이지 302. https://ppcli.com/wp-content/uploads/Princess-Patricias-Canadian-Light-Infantry-Vol-III-1919-1957-small.pdf 2022년 12월 8일 웨이백 머신에서 보관
  153. ^ 쿠링 2004, 237쪽
  154. ^ 주한캐나다군 공식사, P. 89. https://www.canada.ca/content/dam/themes/defence/caf/militaryhistory/dhh/official/book-1966-korea-army-en.pdf 2022년 12월 8일 웨이백 머신에 보관
  155. ^ 총잡이들은 카평에서 전세를 뒤집는 것을 돕습니다. https://www.4point2.org/mcgibbon.htm 2023년 3월 17일 Wayback Machine에서 보관
  156. ^ Johnston 2003, 106쪽
  157. ^ Watson 2000, 20쪽.
  158. ^ Watson 2000, 22쪽.
  159. ^ 알란 알. 밀렛, 일종의 동맹국입니다. P. 19. https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/combat-studies-institute/csi-books/AlliesOfAKindMillettBook.pdf 2022년 6월 23일 웨이백 머신에 보관
  160. ^ Watson 2000, 12쪽.
  161. ^ a b 돌벽화. https://mural.themilitarymuseums.ca/panels/row5/94-jim-stone 2022년 9월 27일 Wayback Machine에서 보관
  162. ^ 브루스 체르니, 카평 전투. https://www.winnipegregionalrealestatenews.com/publications/real-estate-news/1839 2022년 10월 10일 Wayback Machine에서 보관
  163. ^ Brooke, Michael (20 April 2006). "3 RAR's Priority on Duty". Army News (1142 ed.). Australian Department of Defence. Archived from the original on 4 June 2013. Retrieved 24 January 2010.
  164. ^ 가평 전투. https://valourcanada.ca/military-history-library/battle-of-kapyong/ 2022년 11월 28일 Wayback Machine에서 보관
  165. ^ CBC 뉴스. 한국인 수의사 Michael Czuboka는 한국과 가평 전투에 대해 이야기합니다. https://www.cbc.ca/player/play/2678622994
  166. ^ 제5기병연대. 사상자. https://www.koreanwar.org/html/2017-unit-search.html?PageNum_Looking=18 2023년 4월 3일 Wayback Machine에서 보관
  167. ^ 뉴질랜드 레코드 정부. https://natlib.govt.nz/records/39060592?search%5Bi%5D%5Bsubject%5D=New+Zealand.+Army.+K+Force.+16th+Field+Regiment%2C+Royal+New+Zealand+Artillery&search%5Bpath%5D=items 2022년 9월 24일 Wayback Machine에서 보관
  168. ^ 주한캐나다군 공식사, 페이지 89. https://www.canada.ca/content/dam/themes/defence/caf/militaryhistory/dhh/official/book-1966-korea-army-en.pdf 2022년 12월 8일 웨이백 머신에 보관
  169. ^ 캐나다 육군 한국 메달 페이지 173. https://www.blatherwick.net/documents/Royal%20Canadian%20Navy%20Citations/Z%20-%20Canadian%20Army%20Korea%20Medals.pdf 2022년 11월 8일 웨이백 머신에 보관
  170. ^ Watson 2000, 10쪽.
  171. ^ Watson 2000, 8쪽.
  172. ^ 캐나다 중령 한국전쟁영웅이라는 이름의 돌. https://www.korea.net/NewsFocus/policies/view?articleId=142461 2022년 12월 3일 Wayback Machine에서 보관
  173. ^ Bjarnason 2011, 페이지 135-7
  174. ^ 블레이저. http://bc-yukon.heraldry.ca/archives/blazon/issues/Blazon-2013-1-Winter.pdf 2023년 1월 16일 Wayback Machine에서 보관
  175. ^ 캐나다 군인들. http://www.canadiansoldiers.com/history/battlehonours/korea/kapyong.htm 2022년 8월 8일 Wayback Machine에서 보관
  176. ^ 평화의 대사 훈장. https://www.legion.ca/news/2014/04/09/korean-ambassador-for-peace-medal 2023년 4월 7일 Wayback Machine에서 보관
  177. ^ 잊혀진 영웅.https://www.lookoutnewspaper.com/forgotten-hero-forgotten-war/ 2023년 4월 8일 웨이백 머신에 보관
  178. ^ Bjarnason 2011, 149쪽
  179. ^ 벤 오도. https://www.wrmsteele.com/biography-ben-o'dowd 2022년 9월 21일 Wayback Machine에서 보관
  180. ^ 호너, 데이비드; ed(2008). 첫 번째 의무: 호주 왕립 연대의 역사 (두 번째). 까마귀 둥지: 알렌과 언윈. ISBN 978-1741753745. p. 440.
  181. ^ Rodger 2003, 페이지 373.
  182. ^ Watson 2000, 7쪽.
  183. ^ 모스만 1990, 436쪽
  184. ^ Chae, Chung & Yang 2001, 636쪽
  185. ^ 오닐 1985, 160쪽.
  186. ^ Millett 2010, 434쪽
  187. ^ 모스만 1990, 437쪽
  188. ^ Johnston 2003, 108쪽
  189. ^ 애플맨 1990, 페이지 509, 550
  190. ^ a b 1985년 오닐, 166쪽.
  191. ^ Johnston 2003, 페이지 107.
  192. ^ 그레이 1988, 192-195쪽.
  193. ^ 브린 1992, 104쪽.
  194. ^ O'Neill 1985, 158쪽.

참고문헌

  • Appleman, Roy (1990). Ridgway Duels for Korea. Military History Series. Vol. 18. College Station, Texas: Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-432-3.
  • Bjarnason, Dan (2011). Triumph at Kapyong. 3 Church St., Suite 500, Toronto, Ontario: Dundern Press. ISBN 978-0-642-18222-7.{{cite book}}: CS1 메인터넌스: 위치(링크)
  • Breen, Bob (1992). The Battle of Kapyong: 3rd Battalion, the Royal Australian Regiment, Korea 23–24 April 1951. Georges Heights, New South Wales: Headquarters Training Command, Australian Army. ISBN 978-0-642-18222-7.
  • Butler, David; Argent, Alf; Shelton, Jim (2002). The Fight Leaders: Australian Battlefield Leadership: Green, Hassett and Ferguson 3RAR – Korea. Loftus, New South Wales: Australian Military Historical Publications. ISBN 978-1-876439-56-9.
  • Chae, Han Kook; Chung, Suk Kyun; Yang, Yong Cho (2001). Yang, Hee Wan; Lim, Won Hyok; Sims, Thomas Lee; Sims, Laura Marie; Kim, Chong Gu; Millett, Allan R. (eds.). The Korean War. Vol. II. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-7795-3.
  • Chinese Military Science Academy (2000). History of War to Resist America and Aid Korea (抗美援朝战争史) (in Chinese). Vol. II. Beijing: Chinese Military Science Academy Publishing House. ISBN 978-7-80137-390-8.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Farrar-Hockley, Anthony (1995). The British Part in the Korean War: An Honourable Discharge. Vol. II. London: HMSO. ISBN 978-0-11-630958-7.
  • Gray, Hub (2003). Beyond the Danger Close. Bunker to Bunker Publishers. ISBN 1894255240.
  • Grey, Jeffrey (1988). The Commonwealth Armies and the Korean War: An Alliance Study. Manchester, United Kingdom: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2770-3.
  • Horner, David, ed. (1990). Duty First: The Royal Australian Regiment in War and Peace (First ed.). North Sydney, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-442227-3.
  • Horner, David, ed. (2008). Duty First: A History of the Royal Australian Regiment (Second ed.). Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74175-374-5.
  • Hu, Guang Zheng (胡光正); Ma, Shan Ying (马善营) (1987). Chinese People's Volunteer Army Order of Battle (中国人民志愿军序列) (in Chinese). Beijing: Chinese People's Liberation Army Publishing House. OCLC 298945765.
  • Johnston, William (2003). A War of Patrols: Canadian Army Operations in Korea. Vancouver, British Columbia: UBC Press. ISBN 978-0-7748-1008-1.
  • Kuring, Ian (2004). Redcoats to Cams: A History of Australian Infantry 1788–2001. Loftus, New South Wales: Australian Military Historical Publications. ISBN 978-1-876439-99-6.
  • Millett, Allan R. (2010). The War for Korea, 1950–1951: They Came From the North. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1709-8.
  • Mossman, Billy C. (1990). United States Army in the Korean War: Ebb and Flow: November 1950 – July 1951. Washington D.C.: Center of Military History, US Army. ISBN 978-1-131-51134-4.
  • O'Dowd, Ben (2000). In Valiant Company: Diggers in Battle – Korea, 1950–51. St Lucia, Queensland: University of Queensland Press. ISBN 978-0-7022-3146-9.
  • O'Neill, Robert (1985). Australia in the Korean War 1950–53: Combat Operations. Vol. II. Canberra, Australian Capital Territory: Australian War Memorial. ISBN 978-0-642-04330-6.
  • Rodger, Alexander (2003). Battle Honours of the British Empire and Commonwealth Land Forces 1662–1991. Marlborough, United Kingdom: The Crowood Press. ISBN 1-86126-637-5.
  • Varhola, Michael J. (2000). Fire and Ice: The Korean War, 1950–1953. Mason City, Iowa: Da Capo Press. ISBN 978-1-882810-44-4.
  • Watson, Brent (2000). "Recipe for Victory: The Fight for Hill 677 during the Battle of the Kap'yong River, 24-25 April 1951". Canadian Military History Volume 9 Issue 2.
  • Zhang, Shu Guang (1995). Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950–1953. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0723-5.

더보기

  • Bercuson, David (2001). The Patricias: The Proud History of a Fighting Regiment. Toronto: Stoddart Publishing. ISBN 9780773732988.
  • Forbes, Cameron (2010). The Korean War: Australia in the Giants' Playground. Sydney, New South Wales: Macmillan. ISBN 978-1-405040-01-3.
  • McGibbon, Ian (1996). New Zealand and the Korean War. Combat Operations. Vol. II. Auckland, New Zealand: Oxford University Press. ISBN 0-19-558343-4.
  • Pears, Maurie (2007). Battlefield Korea: The Korean Battle Honours of the Royal Australian Regiment, 1950–1953. Loftus, New South Wales: Australian Military History Publications. ISBN 9780980379600.
  • Thompson, Peter; Macklin, Robert (2004). Keep off the Skyline: The Story of Ron Cashman and the Diggers in Korea. Milton, Queensland: Wiley. ISBN 1-74031-083-7.

외부 링크