This is a good article. Click here for more information.

용산 전투

Battle of Yongsan
용산 전투
부산 방어선 전투의 일부
Men cross a field of rice
미군이 용산 서쪽 지역을 공격할 때 논을 건넜다.
날짜1950년 9월 1일~5일
위치
대한민국 용산구
좌표:35°27′15″N 128°31′31″E/35.45417°N 128.52528°E/ 35.45417; 128.52528
결과국제 연합의 승리
호전성

국제 연합

북한
지휘관과 지도자
United States 로렌스 B.키저
United States 에드워드 A.크레이그
박교삼
이권무
관련 단위
United States 2 보병사단
United States 제1 임시 해병대 여단
9사단
4사단
20,00014,500

용산 전투는 1950년 9월 1일부터 5일까지 한국 전쟁 초기 유엔군사령부(UN)와 북한군한국 용산에서 벌인 교전이었다. 전투는 부산 방어선 전투의 일부였고 동시에 벌어진 여러 대규모 전투 중 하나였다.이 전투는 미국 육군(미 육군)이 강력한 조선인민군(KPA) 공격을 대거 격퇴한 후 유엔의 승리로 끝났다.

인근 제2차 낙통불게 전투 때 한국기원은 낙통강을 따라 미 2사단 전선을 돌파했다.이러한 약점을 이용하여, 대한제국공사 9사단과 4사단은 강 동쪽의 마을이자 부산 방어선을 위한 유엔 공급과 강화의 관문인 용산으로 공격했다.뒤이어 나온 것은 용산을 위한 KPA와 미군의 싸움이었다.

KPA는 낙통 불게의 침투로 반으로 쪼개져 있던 2사단의 용산을 잠시 사로잡을 수 있었다.월튼 워커 중장은 공격의 위험을 보고 미 해병대 1기동해병여단을 불러들여반격을 가했다.사흘간의 치열한 전투 속에서 육해군은 KPA를 마을에서 밀어내고 공격 사단을 두 개로 격파할 수 있었다.이번 승리는 낙통 불게 싸움에서 승리를 향한 중요한 발걸음이었다.

배경

부산 둘레

한국 전쟁 발발과 북한의 남한 침공으로부터 한국군은 한국군과 유엔군이 붕괴하는 것을 막기 위해 한국에 파견된 한국군에 비해 인력과 장비 모두에서 우위를 점했다.[1]KPA 전술은 남쪽으로 접근하는 모든 수단에 대해 유엔군을 공격적으로 추격하고 공격적으로 교전하여 전방에서 공격하고 부대의 양쪽 측면을 이중으로 봉쇄하는 것이었는데, KPA는 반대 세력을 포위하고 차단할 수 있게 되어 혼란에 빠져 후퇴할 수밖에 없게 되어 종종 mu를 뒤로 하고 물러나게 되었다.그것의 장비들.[2]6월 25일 처음의 공격부터 7월과 8월 초의 싸움에 이르기까지, 한국 공군은 이러한 전술을 사용하여 어떤 유엔군도 효과적으로 물리치고 남쪽으로 밀어붙였다.[3]그러나 8월 미8군 산하의 유엔군이 부산 방어선을 구축하자 KPA군이 옆에 둘 수 없는 반도를 따라 유엔군이 계속 경계선을 유지했고, 우수한 유엔군 병참체계로 유엔군에 더 많은 병력과 물자를 들여오면서 이들의 수적 우위는 매일 줄어들었다.[4]

Topographic map of a defensive line along the southeast tip of a peninsula
1950년 9월 부산 방어선 지도 경주 회랑(京州路)은 가장 동북쪽에 있는 구역이다.

경찰청은 8월 5일 부산 방어선에 접근했을 때, 경계로 접근하는 네 가지 주요 수단에 대해 동일한 정면 공격 기술을 시도했다.8월 내내 KPA 6사단과 이후 KPA 7사단마산 전투에서 미 25보병사단을 교전시켰고, 처음에는 유엔의 반격을 격퇴한 뒤 고마니와[5] 배틀 마운틴에서 전투를 벌였다.[6]이러한 공격은 잘 갖춰져 있고 많은 예비군을 보유하고 있는 유엔군이 KPA 공격을 반복적으로 격퇴하면서 중단되었다.[7]마산 북쪽, KPA 4사단과 미 24사단낙통 불게 지역에서 전투를 벌였다.제1차 낙통불지 전투에서는 미군 예비군이 대거 투입돼 이를 격퇴하기 위해 KPA 사단이 강을 건너는 교두보를 잡지 못했고, 8월 19일 KPA 4사단은 50%의 사상자를 내며 다시 강을 건너게 되었다.[8][9]대구지역에서는 대구전투 때 여러 차례 유엔군 3개 사단에 의해 KPA 5개 사단이 격퇴되었다.[10][11]특히 KPA 13사단이 공격으로 거의 완전히 파괴된 볼링장 전투에서 격렬한 전투가 벌어졌다.[12]동해안에서는 포항동 전투 당시 포항동에서 3개 대한 석유 협회 사단이 추가로한국군에 의해 격퇴됐다.[13]전방 내내, KPA 부대는 이러한 패배로 비틀거리고 있었는데, 전쟁에서 처음으로 그들의 전술이 제대로 작동하지 않았다.[14]

9월 푸시

KPA 사령부는 새로운 공격을 계획하면서 유엔 해군의 지원 덕분에 유엔군을 상대하려는 어떠한 시도도 불가능하다고 결정했다.[12]대신, 그들은 경계를 뚫고 그것을 붕괴시키기 위해 정면 공격을 택했다. 이것이 전투에서 성공을 거둘 수 있는 유일한 희망으로 여겨졌다.[4]소련으로부터의 정보에 의해, 북한 주민들은 부산 방어선을 따라 구축된 유엔군 병력이 곧 공격을 감행해야 하며, 그렇지 않으면 전투에서 이길 수 없다는 것을 알고 있었다.[15]두 번째 목표는 대구 지역을 포위하고 그 도시의 유엔 부대를 파괴하는 것이었다.이 임무의 일환으로 한국교원회는 우선 대구에 공급선을 끊었다.[16][17]

8월 20일, 한국노총은 그들의 부하 부대에 작전명령을 분배했다.[15]그 계획은 유엔 라인에 대한 동시적인 5대 공격을 요구했다.이러한 공격은 유엔 수비수들을 압도할 것이고 한국 공군이 적어도 한 곳에서 선을 돌파하여 유엔군을 후퇴시킬 수 있게 할 것이다.다섯 개의 전투 군단이 명령되었다.[18]중앙공격은 KPA 9·4·2·10사단의 낙통 불지 미 2사단을 돌파해 밀양·용산까지 진출시킬 것을 요구했다.[19]

전투

Men sit on a tank which is holding position among a line of troops
미 9사단 장병들이 9월 3일 낙통강 건너편에서 북한의 공격을 기다리고 있다.

9월 1일 아침, KPA 9사단 1·2연대는 전쟁의 첫 공격에서 미국 전선의 성공적인 강 건너기와 침투 후 용산에 몇 마일밖에 미치지 못했다.[20][21]3연대는 인촌에 남겨져 있었으나 박교삼 사단장은 용산을 점령할 가능성이 높다고 느꼈다.[22]

KPA 9사단이 용산에 접근하자 북쪽에는 1연대가, 남쪽에는 2연대가 있었다.[20]KPA I군단의 76㎜ 포병대대 1개 대대, 포병대의 대공포대 1개 대대, KPA 16기갑여단 전차대 2개 대대, 4사단 포병대대로 구성된 사단의 부연지원은 이례적으로 많은 지원을 했다.[23][24]그 뒤의 강을 건너는 것은 크게 약화된 조직인 4사단이 왔는데, 그 조직력은 훨씬 떨어지고 무기는 부족하며 대부분 훈련받지 않은 교대로 구성되어 있었다.[20]캡처된 KPA 문서는 신반리 지역에서 낙통 불게로 공격한 부대들을 KPA I 군단의 주력으로 언급하였다.9사단 원소들은 9월 1일 오후 용산 바로 서쪽 야산에 도착했다.[23][25]

1일 오전 E사의 산산조각 난 잔해만 눈앞에 둔 미 9사단 2사단은 용산을 방어할 병력이 없었다.[20]사단장 로렌스 B 소령. 이 비상시에 키이저제2공병전대를 연대에 부쳤다.미 72전차대대와 2사단 정찰대에도 용산과 가까운 지위가 배치됐다.연대장은 서북쪽 용산 일대를 아치형으로 한 낮은 언덕의 쇠사슬에 기술자들을 배치할 계획이었다.[23]

조선민주주의인민공화국 공격

용산-낙통강 도로 남쪽에 A사 2기동 전투대대가 입주했고, 북쪽에 D사 2기동대대가 있었다.용산에서 서쪽으로 약 3.2km 떨어진 곳에서 300여명의 KPA 부대가 A사와 총격전을 벌였다.[26]82 AAA 대대의 M19 군자동차는 몇 시간 동안 지속된 이 행동에서 기술자들을 지원했다.[23]한편 D사는 조셉 S. 브래들리 준장의 승인을 받아 용산의 바로 남쪽과 내려다보이는 언덕으로 이동했다.[23]그 뒤로 보병 소대가 진을 쳤다.A사는 이제 D사의 왼쪽 측면에 있는 용산 남동쪽 가장자리로 후퇴하라는 명령을 받았다.그곳에서 A사는 도로를 따라 자리를 잡았고, 왼쪽에는 엔지니어 대대의 C회사가 있었고, 그 너머에는 2사단 정찰회사가 있었다.D사가 점령한 언덕은 사실 마을의 남동쪽에 놓여 있는 커다란 산 덩어리의 서쪽 끝이었다.[23]밀양으로 가는 길은 용산에서 남쪽으로 내려와 이 산의 서쪽 끝을 휘감고 나서 남쪽 기지를 따라 동쪽으로 달렸다.[20]그 위치에서 D사는 읍내뿐만 아니라 출구인 밀양으로 가는 길을 지휘했다.[23][27]

한국교총도 남쪽에서 용산까지 접근해 왔었다.[28]미 2사단 정찰대와 72전차대대의 전차들이 격전을 벌여 반대했다.[23]이 행동에서 찰스 W 중사일등병이다. 정찰 회사의 터너는 특히 두각을 나타냈다.그는 탱크를 장착하고 노출된 포탑 기관총을 작동시켰으며 7개의 KPA 기관총을 파괴한 것으로 알려졌다.터너와 이 탱크는 심한 KPA 화재를 받아 탱크의 잠망경과 더듬이를 쏘아 떨어뜨렸고 50회 이상의 안타를 기록했다.터너는 비록 부상을 입었지만 죽을 때까지 탱크에 남아 있었다.그날 밤 KPA 병사들은 용산 주변의 저지를 건너 남쪽에서 마을로 들어갔다.[29][30]

KPA는 이제 엔지니어 포지션의 돌파구를 시도했다.[28]날이 밝은 후, 그들은 D 사가 마을과 그것의 접근을 명령했기 때문에 싸움에 지원군을 끌어낼 수 없었다.11시까지 맹위를 떨친 이 싸움에서 공병들은 포병도 박격포 지원도 없었다.디컴퍼니는 이를 보완하기 위해 신형 3.5인치와 구형 2.36인치 로켓발사체(Bazookas)를 KPA 보병대에 배치했다.[29]기관총과 회사의 작은 팔에서 나온 18명의 바주카스(Bazookas)와 함께 일어난 화재는 밀양으로 동쪽으로 밀고 나가기 위한 길을 필사적으로 뚫으려 했던 한국기원에 매우 큰 인명피해를 입혔다.[28]용산 남쪽과 동쪽 가장자리에 있는 제72전차대대의 A사와 B사의 탱크는 이번 전투의 격렬함에 있어서 기술자들과 동등하게 공유되었다.[26]회사 지휘관은 D사의 유일한 장교로 12명이 사망하고 18명이 부상한 이 난투극에서 사망하거나 다치지 않았다.용산의 가장자리와 마을 남쪽 언덕의 비탈은 죽은 KPA로 뒤덮여 장비가 파괴되었다.[29]

증원

용산에서 이 전투가 오전 중에 격화되는 동안 지휘관들은 오버런 하천의 위치에서 그 부근에 도착한 제9보병단 800여 명을 재편성했다.[30]그 중에는 주요 KPA 건널목의 경로에 있지 않고 동쪽으로 철수하는 데 성공한 F사와 G사가 있었다.[31]그들에게는 승무원용 무기나 중장비가 없었다.[32]9월 2일 오후, 탱크와 재편된 미 2 대대, 9 보병대가 A 중대, 2 공병대대를 통해 용산으로 공격하여 15:00에 마을의 소유권을 되찾았다.[33]이후 용산 바로 서쪽의 T-34 전차 3대를 격파한 A사의 바주카 2개 팀, 제2기술자전투대대가 격파했다.미국의 지상 및 공중작전으로 도시의 남서쪽 낮 동안 다른 KPA 탱크가 파괴되었다.[29]저녁 무렵에 한국 경찰국은 서쪽의 언덕으로 몰렸다.[26]저녁에는 제2대대와 제2공병전투대대인 A사가 용산 상공 0.5마일(0.80km)의 낮은 야산 1사슬과 서쪽 공병대, 서북쪽 2대대를 점령했다.[31]적어도 당분간은 밀양을 향한 KPA 추진이 중단되어 있었다.[32]이 시기에 필사적으로 미군을 지휘하지 못한 미군 부대는 한국군(KATUSA)으로 보강되기 시작했지만, 카투사와 미군의 문화적 분열이 긴장감을 불러일으켰다.[34]

9월 2일 09시 35분, KPA가 용산 남쪽 가장자리에서 공병 부대를 파괴하고 밀양으로 가는 길을 뚫으려 하고 있을 때,[33] 월튼 워커 미8군 중장도일 오 소장과 전화로 말했다. 히키,[32] 도쿄 극동사령부 참모차장그는 주변 상황을 설명하면서 가장 심각한 위협은 미 2사단과 25사단의 경계선이라고 말했다.[31]그는 예비군의 위치와 예비군의 사용 계획을 설명했다.그는 에드워드 A 준장 휘하의 제1 임시 해병대 여단을 창설했다고 말했다. 크레이그는 용산으로 향했지만 아직 그곳에서의 헌신을 위해 그들을 풀어주지 않았고, 그는 더글러스 맥아더 유엔군 사령관이 그의 사용을 승인했는지 확인하기를 원했다. 왜냐하면 그는 이것이 극동군 사령부의 다른 계획들을 방해할 것이라는 것을 알았기 때문이다.[35]워커는 2사단 전선을 사용하지 않고서는 복구할 수 없을 것으로 생각한다고 말했다.히키는 맥아더가 워커가 필요하다고 생각했을 때 해병대의 사용을 승인하기 전날에 있었다고 대답했다.[32]이 대화가 끝난 지 몇 시간 뒤인 13시 15분 워커는 미 2사단에[36] 제1임시해병여단을 부착하고 2사단 구역의 낙통강 동쪽 KPA를 파괴하고 강줄기를 복구하는 임무를 띠고 사단과 해병대의 가용한 모든 요소들의 합동 공격을 명령했다.[31][33]해병대는 이 임무가 완료되는 대로 2사단의 통제에서 풀려날 예정이었다.[32][37]

9월 3일 반격

A man sits on a jeep with his hands on his head
9월 4일 낙통불게를 따라 미 해병대에 포로로 잡힌 북한군 포로.

이날 오후 미 2사단 지휘소에서는 미 8군단장, 미 2사단, 해병 1여단장이 참석한 가운데 회의가 열렸다.[38]한 결정은 해병대 서쪽 8시 9월 3일 Yongsan-Naktong 강 도로에 걸터앉아;[39] 제9보병, B회사는 72탱크 대대의, D배터리가 82d AAA대대의 해병대 위에 그리고 미국은 23일 보병 연대와 접촉을 재확립하려는 시도가 북서쪽 공격할 것이다;21982[38]이 공격하는 것은 도달했다.Cineer옴바트 대대, 1대대의 잔당, 9보병대, 72 전차대대의 원소들이 해병대의 왼쪽 측면, 즉 남쪽으로 공격해 25사단과의 접촉을 재정비하게 된다.[40]8군단은 이제 밀양 남쪽 8마일(13km)과 남강과 낙통강 동쪽 15마일(24km)의 수산리 지역으로 이전할 것을 미 24사단 본부와 19보병연대에 명령했다.거기서 2사단이나 25사단 구역에서 전투에 돌입할 준비를 하기 위해서였다.[32]

용산 서쪽 첫 번째 야산에서 이 선을 들고 있는 부대는 고간리를 거쳐 낙통까지 서쪽으로 이어지는 도로의 북쪽인 G사 9단, 도로 건너편 남쪽에 있는 A사 2공병전투대대, 그리고 공병대 아래쪽에 있는 F사 9단이었다.[41]9월 3일 03시부터 04시 30분 사이에 제1임시해병여단은 전방 집결지로 이동했다.[39]제2대대, 제5대 해병대가 용산 이북, 제1대대대, 제5대대, 제5대대대 남쪽에 집결했다.제3대대대, 제5 해병대는 그 방향에서 연대부문으로 진입하는 접근로를 따라 용산 서남쪽에 경비대를 설치했다.[38][41]

밤 동안, 기술자들의 A 회사는 KPA와 상당한 싸움을 벌였고 그것의 목적을 달성하지 못했다.[40]9월 3일 새벽, A 회사는 지정된 해병대 출발선의 일부인 높은 지대를 얻기 위해 공격했다.[39]그 회사는 굳건히 자리 잡은 KPA가 쥐고 있던 정상에서 100야드(91m) 이내의 경사로를 기어올라갔다.[41]이 때 중대장은 KPA 투척 수류탄을 잡았고, 부하들로부터 수류탄을 버리려다 그 파편에 맞아 부상을 입었다.해병 탱크 화재의 도움을 받은 회사는 결국 목적을 달성했지만, 오늘 새벽 출발선을 위한 전투는 계획된 공격을 지연시켰다.[42]

해병대의 공격은 8시 55분에 논밭을 가로질러 KPA가 서향으로 0.5마일(0.80km) 떨어진 고지대로 출발했다.[40]동서로 남쪽에 있는 제1대대대 제5해병대는 KPA 병사들이 공습을 받아 북쪽 비탈길을 달려 제2대대대구역 116고지까지 길을 건너면서 목표를 얻었다.[39]1대대의 공습과 포병농도, 기관총과 소총 사격은 이제 2부 능선에서 올라오는 개방된 논에서 KPA 증원군을 붙잡아 대부분 사망케 했다.오후가 되자 제1대대는 91번 힐로 진격했다.[42]

도로 북쪽에서는 2대대가 용산에서 서쪽으로 2마일(3.2km) 떨어진 116고지 북쪽 끝에 도달했을 때 심각한 KPA 화재를 만나 어려움을 겪었다.[39]KPA는 낮에는 언덕을 지켰고, 밤에는 5 해병대의 D 사가 그곳에서 고립되었다.[42]용산 해병대 갑옷의 서쪽 전투에서는 T-34 전차 4대가 기절했고, KPA 대원들은 5번째 기종을 포기했다.[40]그날 밤 해병대는 용산에서 서쪽으로 2마일(3.2km) 떨어진 선상에서 파고들었다.2대대는 이날 하루 동안 18명이 숨지고 77명이 다쳤으며, 대부분이 D사였다.9월 3일 발생한 총 해병대 사상자는 34명이 사망하고 157명이 부상했다.해병대의 공격을 조정하여, 9 보병대는 해병대와 나란히 북쪽으로 진격했다.[42]

9월 4일 반격

자정 직전 3대대대인 해병 5대대는 2대대를 통과해 오전에도 공격을 계속하라는 명령을 받았다.[39]그날 밤 집중호우는 부대를 비참하게 만들었고 사기를 떨어뜨렸다.경찰청은 이례적으로 조용했고 순찰이나 공격을 거의 하지 않았다.9월 4일 아침, 날씨는 맑았다.[42][43]

반격은 처음에는 거의 반대가 없었던 9월 4일 08시에 계속되었다.[44]도로의 북쪽에서는 2대대가 밤중에 철수했던 116고지를 재빨리 점령했다.도로의 남쪽에는 1대대가 KPA 9사단의 지휘소로 보이는 곳을 점령했다.천막은 여전히 세워져 있었고 장비는 여기저기 흩어져 있었다.훌륭한 상태의 버려진 T-34 탱크 두 대가 그곳에 서 있었다.도로를 따라 진격하는 탱크와 지상군들은 KPA가 죽어 있고, 장비가 파괴되고 버려진 것을 발견했다.해질녘이 되자 반격은 다시 3마일(4.8km)을 더 얻게 되었다.[42]

그날 밤은 동이 트기 직전까지 조용했다.이어 KPA는 해병대의 오른쪽에서 G사를 타격하는 가장 큰 타격인 9사단을 향해 공격을 개시했다.[43]다시 비가 내리기 시작했고 폭우 속에서 공격이 왔다.[39][45]자신의 소대를 전초기지 위치에서 회사의 구호로 데려오면서 로렌 R. 카우프만 중사는 능선 위에서 포위된 KPA 병력과 마주쳤다.[42]그는 총검으로 선두 스카우트를 공격했고 뒤따르는 사람들을 수류탄과 소총 사격으로 교전시켰다.그의 갑작스런 공격으로 이 집단은 혼란에 빠졌고 흩어졌다.카우프만은 소대를 이끌고 열심히 압박하는 G사에 합류하는 데 성공했다.[46]이후 카우프만은 근접 KPA 진지에 대한 공격을 주도했고, 손대손 싸움에서 KPA 병사 4명을 추가로 총살하고 기관총 진지를 파괴하고 모르타르 대원 1명을 사살했다.9 보병대 앞에 집중된 미군의 포격이 이 밤과 낮의 전투에서 KPA를 격퇴하는 데 큰 도움이 되었다.[47]

9월 5일 반격

그날 아침, 9월 5일, 10분간의 포병 준비를 마치고, 미군은 반격 사흘째를 맞아 출동했다.[48]비가 오는 날이었다.공격이 진행되자 해병대는 오봉리 능선에 접근했고 9보병대는 전월 제1차 낙통불지 전투 때 끈질기게 싸웠던 클로버리프 언덕에 근접했다.[39]그곳, 오전 중, 앞의 높은 지대에서, 그들은 KPA군이 파고드는 것을 볼 수 있었다.해병대는 두 언덕 사이의 고갯길로 접근해 KPA가 보유한 고지대 앞에 자리를 잡았다.[47]

14시 30분, 약 300명의 KPA 보병들이 투곡 마을에서 나와 은닉한 자세로, 투곡의 바로 북쪽과 동쪽 125 언덕에 있는 B 회사를 공격했다.[39]T-34 전차 두 대가 놀라 선두의 해병대 M26 퍼싱 전차 두 대를 격추시켰다.파괴된 퍼싱 탱크가 불길을 막았기 때문에 다른 4명은 더 나은 위치로 철수했다.[47]3.5인치 바주카스를 앞세운 B사와 1대대의 돌격대가 급히 출동해 탱크에 불을 지른 뒤 두 대대를 모두 파괴했고, 뒤에 뒤따르는 장갑차 인력 수송기도 파괴했다.[39]KPA 보병들의 공격은 잔혹했고 A사의 증원 및 육군 포병 지원, 81mm 박격포 지원으로 B사에 25명의 사상자를 냈다.[47][49]

9월 5일은 부산 방어선 곳곳에서 대규모 사상자가 발생한 날이었다.[50]육군 부대는 102명이 사망하고 430명이 부상했으며 587명이 실종되어 총 1119명의 사상자가 발생했다.해병대는 35명이 숨지고 91명이 다쳤으며, 총 126명의 전투 사상자가 발생했다.이날 총 미군 전사자는 1,245명이었다.[47]이날 KPA가 얼마나 많이 죽거나 다쳤는지는 알려지지 않았지만 이들은 큰 인명피해를 입었을 것으로 보인다.[51]

북한 주민들이 반발했다.

워커 장군은 전날 밤 9월 4일 20시, 9월 5일 자정부터 2사단의 작전통제에서 해제된 제1임시 해병여단에게 명령을 내렸다.[50]그는 부산 방어선에 대한 KPA 공세를 중단하려면 여단과 그 당시 한국에 있던 모든 부대가 필요하다고 믿고 여단을 석방하는 것에 대해 허망하게 항의했었다.9월 6일 0시 15분, 해병대는 오봉리 능선에서 대열을 이탈하기 시작하여 부산으로 향했다.이들은 해병 1연대해병 7연대에 합류해 새로운 해병 1사단을 구성하게 된다.[47][50]이는 워커 사령관과 맥아더 사령관이 격론을 벌인 끝에 이뤄진 것이다.워커는 해병대가 없으면 부산 방어선을 지킬 수 없다고 말했고 맥아더는 해병대가 없으면 인천 상륙작전을 수행할 수 없다고 말했다.[49]맥아더는 워커의 예비군에 미 17보병연대와 후에 미 65보병연대를 배정하는 것으로 대응했지만, 워커는 경험이 없는 병력이 효과적일 것이라고 느끼지 못했다.워커는 그 전환으로 인해 둘레가 존속할 수 있을지 확실하지 않은 시기에 그 둘레가 위험에 처하게 되었다고 느꼈다.[52][53]

죄수들의 진술에 따르면 용산에서 9월 3일~5일 사이에 벌어진 미국의 반격은 한국교원단체와의 전쟁에서 가장 피로 얼룩진 난장판 중 하나가 되었다.저강도 KPA 4사단의 지원을 받는 KPA 9사단 잔당들이 9월 6일 오봉리 능선과 클로버리프 힐, 그리고 그간의 중간지대를 다시 낙통으로 잡고 있음에도 불구하고 사단의 공격력은 미국의 반격이 끝날 무렵에 소모되어 있었다.[50]KPA 9사단과 4사단은 공세를 재개하지 못했다.[42]

여파

KPA 4사단과 9사단은 낙통 불게에서의 전투에서 거의 완전히 파괴되었다.9사단은 9월 1일 공세가 시작되었을 때 9,350명을 헤아렸다.4사단은 5천 5백 명이었다.[18]제2차 낙통불지 전투 이후 각 사단에서 불과 몇 백 명만이 북한으로 돌아갔다.KPA 부대의 대다수는 살해당하거나, 포로로 잡히거나, 버려진 상태였다.용산에서 발생한 KPA의 정확한 사상자 수는 알 수 없지만 상당수의 공격 병력이 그곳에서 소실되었다.[51]KPA 2군단은 모두 비슷한 상태에 있었고, 부산 방어선에서 기진맥진하여 인천을 거쳐 단절된 KPA는 패배 직전이었다.[54]

용산 미군 사상자 수 역시 사단의 흩어진 부대들이 연락 없이 낙통 불게를 따라 교전하고 있었고, 각 지역의 총 사상자 수는 확인할 수 없었기 때문에 알기 어렵다.미 2사단은 제2차 낙통불게 전투 당시 1120명이 숨지고 2563명이 다쳤으며 67명이 생포되고 69명이 실종됐다.[55]여기에는 전월 제1차 낙통불게 전투 때 입은 약 180명의 사상자가 포함됐다.[56]미군은 계속해서 퇴각했지만 한국 공군이 부산 방어선을 뚫는 것을 막을 수 있었다.[57]사단은 9월 1일 1만7,498명에 달했으나 사상자임에도 불구하고 공격을 할 수 있는 훌륭한 위치에 있었다.[58]제1임시해병여단은 부산 주변 전투에서 185명이 숨지고 500여명이 다쳤으며, 대부분은 용산에서 발생했을 것으로 보인다.[56]

다시 한번 KPA의 치명적인 약점은 인상적인 초기 성공 이후 승리를 앗아갔다.-이들의 통신과 공급은 돌파구를 이용할 수 없었고 중요한 지점에서 한국군에 집중될 수 있는 대규모 공기와 갑옷, 그리고 포격에도 불구하고 계속되는 공격을 지원했다.[42][48]9월 8일까지, 그 지역의 한국 경찰청의 공격은 거부되었다.[35]

참조

인용구

  1. ^ 1998년 애플맨 페이지 392
  2. ^ 바르홀라 2000, 페이지 6
  3. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 138
  4. ^ a b 애플맨 1998 페이지 393
  5. ^ 애플맨 1998 페이지 367
  6. ^ Bowers, Hammong & MacGarrigle 2005, 페이지 149
  7. ^ 애플맨 1998 페이지 369
  8. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 130
  9. ^ 알렉산더 2003, 페이지 139
  10. ^ 애플맨 1998 페이지 353
  11. ^ 알렉산더 2003, 페이지 143
  12. ^ a b 캐치폴 2001, 페이지 31
  13. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 136
  14. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 135
  15. ^ a b 페렌바흐 2001, 페이지 139
  16. ^ 밀레트 2000, 페이지 508
  17. ^ 알렉산더 2003, 페이지 181
  18. ^ a b 애플맨 1998 페이지 395
  19. ^ 애플맨 1998 페이지 396
  20. ^ a b c d e 밀레트 2000, 페이지 532
  21. ^ 캐치폴 2001, 페이지 33
  22. ^ 애플맨 1998 페이지 459
  23. ^ a b c d e f g h 애플맨 1998 페이지 460
  24. ^ 캐치폴 2001, 페이지 34
  25. ^ 알렉산더 2003, 페이지 182
  26. ^ a b c 페렌바흐 2001, 페이지 148
  27. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 146
  28. ^ a b c 밀레트 2000, 페이지 533
  29. ^ a b c d 애플맨 1998, 페이지 461
  30. ^ a b 알렉산더 2003, 페이지 183
  31. ^ a b c d 밀레트 2000, 페이지 534
  32. ^ a b c d e f 애플맨 1998, 페이지 462
  33. ^ a b c 알렉산더 2003, 페이지 184
  34. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 149
  35. ^ a b 캐치폴 2001, 페이지 36
  36. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 147
  37. ^ 캐치폴 2001, 페이지 35
  38. ^ a b c 페렌바흐 2001, 페이지 150
  39. ^ a b c d e f g h i j 알렉산더 2003, 페이지 185
  40. ^ a b c d 밀레트 2000, 페이지 535
  41. ^ a b c 애플맨 1998, 페이지 463
  42. ^ a b c d e f g h i 애플맨 1998 페이지 464
  43. ^ a b 페렌바흐 2001, 페이지 151
  44. ^ 밀레트 2000, 페이지 536
  45. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 152
  46. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 153
  47. ^ a b c d e f 애플맨 1998, 페이지 465
  48. ^ a b 밀레트 2000, 페이지 537
  49. ^ a b 알렉산더 2003, 페이지 186
  50. ^ a b c d 페렌바흐 2001, 페이지 154
  51. ^ a b 애플맨 1998, 페이지 603
  52. ^ 알렉산더 2003, 페이지 187
  53. ^ 페렌바흐 2001, 페이지 158
  54. ^ 애플맨 1998 페이지 604
  55. ^ 에커 2004, 페이지 16
  56. ^ a b 에커 2004, 페이지 20
  57. ^ 에커 2004, 페이지 14
  58. ^ 1998년 애플맨 페이지 382

원천

  • Alexander, Bevin (2003), Korea: The First War We Lost, Hippocrene Books, ISBN 978-0-7818-1019-7
  • Appleman, Roy E. (1998), South to the Naktong, North to the Yalu: United States Army in the Korean War, Department of the Army, ISBN 978-0-16-001918-0 Public Domain 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
  • Bowers, William T.; Hammong, William M.; MacGarrigle, George L. (2005), Black Soldier, White Army: The 24th Infantry Regiment in Korea, Honolulu, Hawaii: University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2467-5
  • Catchpole, Brian (2001), The Korean War, Robinson Publishing, ISBN 978-1-84119-413-4
  • Ecker, Richard E. (2004), Battles of the Korean War: A Chronology, with Unit-by-Unit United States Casualty Figures & Medal of Honor Citations, McFarland & Company, ISBN 978-0-7864-1980-7
  • Fehrenbach, T.R. (2001), This Kind of War: The Classic Korean War History – Fiftieth Anniversary Edition, Potomac Books Inc., ISBN 978-1-57488-334-3
  • Millett, Allan R. (2000), The Korean War, Volume 1, University of Nebraska Press, ISBN 978-0-8032-7794-6
  • Varhola, Michael J. (2000), Fire and Ice: The Korean War, 1950–1953, Da Capo Press, ISBN 978-1-882810-44-4