2단계 공격

Second Phase Offensive
2단계 캠페인
한국전쟁의 일부
Korean War, high water mark of UN occupation.gif
유엔의 북한 점령지 고수위표(1950년 11월 24일)는 녹색으로 표시돼 있다.
날짜1950년[1] 11월 25일 - 12월 24일
위치
북한
결과

중국의 결정적 승리

  • 유엔군 북한서 추방
호전성

국제 연합(UNC)

중국
북한
지휘관과 지도자
United Nations 더글러스 맥아더
United States 월턴 H. 워커
United States 에드워드 아몬드
United States 올리버 P. 스미스
China 펑더화이
China 한셴추
China 송실운
관련 단위

United States 8군

First Republic of Korea 대한민국 육군

United States 제5공군
United States 엑스 군단

China 인민의용군

358,091[1]: 46 300,000–390,000 [2][3]
사상자 및 손실

미국:
사상자 2만4000명(4538명 포함)[4]
ROK:
1만2000명(중국 추정)[1]: 52–53 [5]

총 36,000명의 사상자

전투 사상자 3만 명(9549명 포함)
사상자 5만 명.

합계:80,000명의 사상자

제2단계 공세(제2단계 공세 1950년 11월 25일 ~ 12월 24일) 또는 제2단계 캠페인(중국어: 第一次役役役, pinyin: 625전쟁의 데르 쩌자위(Djer Cì Zhaney)는 유엔군사령부(U.S/UN) 부대에 대한 중국 인민의용군(PVA)의 공세였으며, 대부분은 한국미국의 군인들이었다.[2]: 23–24 이 캠페인의 두 가지 주요 임무는 북한 서부 지역의 충천강 전투와 북한 동부 지역의 초신저수지 전투였다.

사상자가 양쪽에서 많았다. 전투는 영하 30°C(-22°F)[6]의 낮은 온도에서 진행되었으며, 동상에 의한 사상자는 전투 상처의 사상자를 초과했을 수 있다. 1950년 12월 23일 월튼 워커 중장이 미8군 사령부 지휘 중 서울에서 차량 사고로 사망했다. 그는 한국전쟁에서 사망한 미군 최고위 계급이었다.

미국의 정보 및 공중정찰은 북한에 대규모로 주둔하고 있는 중국군을 탐지하는 데 실패했다. 이에 따라 서부의 미8군단, 동부의 X군단인 유엔군 부대는 11월 24일 "무례한 자신감"으로 '집별 크리스마스' 공세를 개시했다.그들이 적군을 여유 있게 능가한다고 믿고 있다."[2]: 60 중국의 공격은 놀라운 일로 다가왔다. 북한 전역을 정복하고 전쟁을 종식시킨다는 목적의 '홈바이크리스마스' 공세는 중국의 대규모 공격에 비춰볼 때 금세 포기됐다.

2단계 공격은 모든 유엔군을 수세에 몰아넣고 후퇴시켰다. 중국은 공세가 끝날 때까지 거의 모든 북한 지역을 탈환했다.

배경

1950년 말 미국을 필두로 한 유엔군은 퇴각하는 북한 인민군(KPA)의 가벼운 저항만으로 한국을 거쳐 급속도로 북진했다.[3]: 573 1950년 10월 1일, 더글러스 맥아더 유엔군 사령관은 북한에 항복을 요구했다. 아무런 반응이 없었다.[7] 10월 3일 맥아더는 유엔군이 국경을 넘어 북한으로 들어갔다고 발표했다.[3]: 608 유엔군은 북한과 중국의 경계인 압록강을 향해 북상했다. 11월 24일 비공식적으로 "크리스마스 집별 공세"라고 불리는 북한의 정복을 완성하기 위한 유엔의 최종 공세가 시작되었다.[8][3]: 774 당시 북한의 대부분은 유엔군에 점령당했고, 한국전쟁은 거의 끝나가는 듯했다. 유엔군과 그 지도자들은 한국 전쟁이 12월 25일 크리스마스까지 마무리될 수 있을 것이라고 낙관했다.[2]: 3

상당수의 중국 병사가 북한에 있다는 일부 징후에도 불구하고 맥아더는 북한 내 중국 병사의 추정치와 대규모 중국 개입 가능성을 모두 낮췄다.[9][2]: 23 11월 25일자 미군 정보보고서에 따르면 북한 내 중국군 총수는 7만 명에 불과하다고 추정했다. 같은 날 PVA가 30만 명 이상의 남성들과 함께 2단계 공격을 개시했다.[10]

침투 및 개찰사격

마오쩌둥 중국 국가주석은 1950년 10월 초 유엔군이 국경을 넘어 북한으로 들어간다는 보도가 나온 뒤 조셉 스탈린 소련 지도자에게 "한국에 파병하기로 했다...미국과 싸우다...미국인들이 한국 전체를 점령하면 한국 혁명군은 완전히 파괴되고 미국의 침략자는 더욱 횡행할 것이기 때문에 이것은 필요하다." 마오쩌둥은 중국이 12개 보병사단을 북한에 침투시킬 것이며 필요하다면 중국 북부(만처리아)에 24개 보병사단이 추가로 주둔해 배치를 받을 것이라고 말했다. 중국 보병사단은 만 명 정도의 병력을 충원했다.[2]: 53–54 마오쩌둥은 또 포병과 공군력에 대한 소련군의 지원을 호소했다. 마오쩌둥은 유엔군을 물리치기 위해서는 중국이 "적보다 4배 큰" 인력을 보유해야 할 것이라고 말했다.[11]

10월 19일, 수만 명의 중국 군인들이 유엔 정찰기의 탐지를 피하기 위해 중국과 북한의 국경인 압록강을 야간부터 건너기 시작했다. 그들의 진입은 탐지되지 않았다. 10월 25일 압록강 남쪽 약 85km(53mi) 지점에 있는 온종 전투에서 PVA와 유엔군 사이에 첫 발사가 있었다.[11]: 94–106 이 전투는 중국이 11월 6일까지 지속할 1단계 공격의 개막을 예고했다. 펑더화이 중국군 사령관은 1단계 공습을 종식시킨 것은 그의 병사들이 지치고 식량과 군수품이 부족했기 때문이다. 그는 또 중국 군인들은 유엔의 공습이 두려웠고 추운 겨울 날씨가 "외부에서 때로는 눈 속에서 잠을 자야 하는 아군의 힘을 보존하기가 점점 더 어려워질 것"[11]: 94–106 이라고 말했다. 그럼에도 불구하고 펭은 1단계 공격의 결과가 만족스럽다고 보고했다.[3]: 720

유엔군에 대한 중국의 평가

1단계 공세에서 PVA와 유엔군의 접전이 끝난 뒤 펭은 상대를 평가했다. 그는 미국의 포병력과 공군력이 잘 조화된 것으로 "큰 위험"이라고 말했다. 미국의 물류 시스템은 "훌륭했고" 미국 보병은 중국 보병보다 더 많은 화력과 사거리를 가지고 있었다. 그는 미국 보병에 대해 칭찬하지 않았다. "그들은 비행기와 전차, 포병 등에 의존하고 있소...그들은 우리의 화력을 두려워한다...그들은 낮에 싸우는 것을 전문으로 한다. 그들은 밤 싸움이나 손 전투에 익숙하지 않다...그들은 뒷모습이 잘려나가면 두려워한다. 그러나 펭은 나중에 미군이 "전투에 능숙하다"[11]: 118 고 말할 것이다.[3]: 720

중국 지휘관들은 유엔의 기술 의존도가 자신들에게 해로울 수 있다고 믿었다. 유엔군은 도로로 이동했고, 지속적인 포병 보급이 필요했으며, 보병대는 낮 시간에만 작전을 펼쳤으며, 항공 엄호에 의존했다.[1]: 44–45

중국의 전략과 전술

중국인들은 미국/유엔진출입국이다. "중국인들이 '인류'로 공격한 것이 아니라 50명에서 100명으로 구성된 소규모 전투 집단에서 공격한 것으로 일반인들의 믿음에 반한다."[8]: 48

펭의 2단계 공세 전략은 유엔군을 유인해 중국군을 사방에 배치한 함정으로 북진시키는 것이었다. 그 전략은 물류에 어려움을 겪고 있는 중국군의 보급선을 단축시키고 유엔의 전진군을 분산시킬 것이다. 중국인들은 그 영토에 익숙할 것이고 유엔의 운송과 공급 수명은 게릴라들의 공격에 더 길고 더 취약할 것이다. 펭은 PVA군이 2, 3개의 유엔사단을 파괴할 수 있다면 전쟁의 성격이 중국과 북한의 이익으로 바뀔 것이라고 추론했다.[11]: 109–10

중국의 전략은 부분적으로 그들의 공군력, 갑옷, 중포 부족에 의해 좌우되었다. 11월 6일 1단계 공세가 끝난 후 펭은 PVA에 약점과 위협을 가장하며 후퇴를 명령했다. 그러나 유엔군의 동부와 서부는 모두 천천히 진격할 뿐이었다. 유엔군의 과잉신뢰를 유도하기 위해 11월 18일 펭은 PVA가 식량과 탄약 부족으로 고통받고 있다는 허위 정보를 유엔에 다시 가져가 중국으로 철수할 것이라고 확신했던 103명의 전쟁포로(파우)를 석방했다. 이 러시들은 유엔의 진격이 빨라지면서 효과가 있는 것 같았다.[1]: 47–48

펭은 2단계 공격에서 중국의 전술이 무엇일지를 설명했다. "주목적으로 부대 중 하나는 적을 중심으로 신속하게 전투를 벌여야 하고, 후방을 잘라내야 한다.......공격 루트는 고속도로와 평평한 지형을 피해야 탱크와 포병이 공격작전을 방해하지 않는다...산악지형의 야간전은 소대 지휘부 사이의 확실한 계획과 연락책이 있어야 한다."[3]: 720

전쟁터로 가기 위해 PVA 군인들은 유엔 정찰기의 탐지를 피해 만주에서 북한으로 걸어갔다. 그들의 3개 사단의 군대는 16~19일 동안 286마일(460km)을 걸었고, 산악 지형과 열악한 도로와 오솔길을 매일 평균 18마일(29km)까지 걸었다. 행진은 공중 감시를 피하기 위해 밤이었다. 낮 동안 병사들은 꼼짝도 하지 않고 위장했다. 정찰대는 낮에 미리 출동했지만 항공기가 나타나면 정지 명령을 받고 꼼짝도 하지 않았다.[3]: 770 PVA 병사들은 북한의 영하의 추위 속에서 행군하고 싸울 준비가 제대로 되지 않았다. 많은 병사들은 중국 아열대 동남부 출신으로 추운 날씨에 익숙하지 않았다. 한 부서에서는 공세가 시작되기도 전에 한국에서 첫 주 동안 700명의 남자가 동상으로 사망했다고 한 장교가 말했다. 따라서 전장으로 향하던 병사들의 손실이 컸다.[1]: 50 유니폼은 부적절했고, 손을 보호하기 위해 누비이불 유니폼의 긴 소매에 의지한 장갑은 거의 없었다. 신발은 고무와 캔버스로 만들어져서 추위로 부터 거의 보호를 받지 못했다. 대부분의 병사들은 텐트가 없어 땅바닥에서 잠을 잤다. 무기가 부족했다. 2000~3000명의 일부 연대에는 800발의 총기가 고작이었다. 총기가 없는 병사들은 수류탄으로 무장하고 있었다. 중공군은 포병의 대부분을 남겨두고 남았고, 남은 것은 짐짐승에 의해 운반되었다. 대대급 이하의 유일한 통신수단은 버글, 휘파람, 주자가 있을 정도로 통신수단이 서툴렀다. 식량이 부족했고 병사들은 거의 스타덤에 가까운 경우가 많았다.[12][8]: 14, 31, 47–49, 124–25

2단계 공세가 시작되었을 때 9개 중공군과 30개 사단이 북한에 있었다. 총 PVA 병사의 수는 30만 명 이상으로 추산되었다. 공세에 가담하는 KPA 병사는 거의 없었다. 서쪽 공격인 충천강 전투에는 18개 사단이, 동쪽 공격인 초신저지 전투에는 12개 사단이 배치되었다.[2]: 54–55

유엔군 및 전략

유엔군은 한반도 서쪽에 있는 미8군단과 동쪽에 있는 X군단 등 2개 부대로 구성됐다. 험준한 낭림산맥태백산맥, 70km(43mi)의 간격이 두 성분을 갈라놓았다.[2]: 46–47

1950년 11월 24일, 8군단은 황해에서 동쪽으로 촉천강의 넓은 해안 평원을 가로질러 태백산맥의 능선까지 뻗어 있는 약 110km(68mi) 길이의 선을 점령했다. 성탄절 집전공격을 지휘하는 8군단은 4개 보병사단, 8개 대한민국 육군 사단, 터키와 영국 여단, 그리고 미국과 몇몇 다른 나라들로 구성되었다. 미 사단은 주로 평탄한 지역인 서부 구간을, 한국은 동부 구릉 구간을 각각 점령했다.[2]: 26–27

비록 덜 PVA만큼 많게는 24만 병사들, 130,000[1]:이 미 8군"현대 통신들은 풍부한 포병 지원, 탱크, 적절한 군수 지원의 후원을 받는"의 46최전방 군인들" 크게 전투력 면에서 훨씬 더 많지만 원시적인 수많은 Chine보다 열등하지 않았던 번호가 매겨진 것보다 많을 겁니다.se." 그러나 유엔선 오른쪽의 한국 사단은 1단계 공세 때 병력과 포병력이 적고 사상자가 많은 등 미군에 비해 현저히 열세였다. 그 사상자들의 대체 인원은 대부분 신병이었다.[12]: 273–75

유엔의 X군단 병력은 미 1사단과 미 3·7사단과 한국 2사단의 5개 보병사단과 총 9만여명의 병력으로 구성됐다.[2]: 28 그들은 15만 명에 이르는 PVA 군대와 맞닥뜨리게 될 것이다.[1]: 46 미 육군과 한국 사단은 주로 북한 동북부 지역에서 별다른 저항 없이 도로를 봉쇄하고 진격했으며, 원산항흥남항의 중요 보급항도 보호하고 있었다. 7사단의 한 요소는 크리스마스 홈 바이 크리스마스 공세의 시작일인 11월 24일까지 이미 압록강에 도달한 상태였다.[2]: 84–88

동방의 중국 공세는 주로 저수지 서쪽과 남쪽의 해병 1사단과 저수지 동쪽의 태스크포스 페이스라는 미군 부대를 겨냥한 초신저수지(한국명 창진)를 겨냥한 것이었다.[2]: 95 유엔 계획은 해병대원들이 전진하는 8군과 연계하고 유엔 공격의 두 요소 사이의 격차를 줄이기 위해 산을 가로질러 초신저수지에서 서쪽으로 밀고 나가는 것이었다.[12]: 251

중국 2단계 공세의 시작에 이르는 날들에는 월튼 워커 8군사령관, 올리버 P 미 1 해병사단장이 모두 포진했다. 스미스는 맥아더의 일본 본사가 그들에게 권고한 것처럼 빠르게 전진하는 것을 경계했다. 특히 스미스는 더 빨리 전진하라는 에드워드 아몬드 X군단장의 권고에 저항했었다. 스미스는 그의 해병 부대가 통합되고 상호 지지되도록 확실히 했다. 서쪽에서도 워커는 자신의 부대에 방어 태세로 열등한 수의 적처럼 보이는 것에 대해 부주의하게 진격할 위험성을 경고하고 있었다.[9]: 429–39

중국파업

2단계 공세는 11월 25일 중국군이 8군을 공격하면서 시작됐다. "래렐리는 대군을 거느리고 있어서 적에게 그런 기습적인 요소를 가지고 있었다. 서부 해안에 있는 미국인들은...작가 데이비드 할버스탐은 "그들이 걸어온 함정에 본질적으로 눈이 멀었다"고 말했다.[9]: 402

중국인들은 유엔 라인의 오른쪽(동쪽) 측면에 있는 한국 사단이 가장 취약한 부대라는 사실을 인식하고 험난하고 산악지형을 점령했다.[12]: 234 다음날 아침까지 한국 부대는 산산조각이 나 후퇴 중이었고 미군의 진격은 중단되었다. 12월 1일까지 8군단은 약 30km(19mi) 후퇴하여 새로운 방어선을 구축하려고 시도했다. 미 2사단은 이미 4,500여 명의 사상자를 내면서 실효성이 없었다. 한국군의 사상자 수는 알려지지 않았지만 그들은 많았다. 12월 2일 워커는 12월 23일까지 계속 후퇴할 것을 명령했고 PVA 공격은 중단되었고 2단계 공세는 끝났다. 그때쯤 8군단은 병사들이 '큰 버그아웃(big bugout)'이라고 부르는 것으로 남과 북의 국경 근처로 후퇴해 있었다.[2]: 71, 106, 127, 150–52

중국은 11월 27일 조선저수지 양쪽에서 유엔군을 공격했다. 제1해병대는 비록 큰 인명피해를 입었지만 흥남으로 순순히 퇴각했다. 그러나 초신저수지 동쪽에 있는 기동부대 신앙군 3200여명 중 3분의 2가 죽거나 다치거나 포로로 잡혔다. X군단의 모든 군인들은 12월 25일까지 북한에서 대피했다. X군단 철수, 8군단 후퇴로 유엔의 북한 정복 시도가 일단락됐다.[12]: 373

날씨

조선저수지 전투보다 악천후 속에서 전투를 벌인 적은 거의 없다. 겨울에는 북한 전역이 춥지만, 조선저수지 주변 고지대에선 중국군과 유엔군 모두에게 추위가 가장 강했다. 12월 초신의 하루 평균 최저 고도 1,081m(3,547ft)는 -17°C(1°F)이다. 이와는 대조적으로, 해발고도에 근접한 해발고도에서 흥남 54km(34mi) 남쪽의 12월 평균 최저치는 비교적 쾌적 -5°C(23°F)이다. 유난히 추운 겨울이었고 전장에서 마주치는 가장 추운 온도의 추정치는 다양했지만 아마도 -30°C(-22°F) 정도였을 것이다.[13][14] 동상에 의한 유엔군과 PVA군의 사상자는 모두 전투에 의한 사상자 수만큼이나 많았다. 미 해병대의 전설에서, 이 전투는 종종 "Frozen Chosin"이라고 불린다.[15]

사상자

PVA는 이번 전투에서 약 3만700명이 사망했으며 대부분 동상에 걸린 비전투 사망자가 발생했다.[11]: 118 2단계 공세로 총 8만명의 사상자가 발생했는데, 이는 전체 병력의 약 25%에 해당한다. 3만 명의 사상자는 전투로, 5만 명은 비전투 사상자, 특히 동상에 의한 사상자로 추정되었다. 충천전투에서 입은 손실은 전투로 인해 약 1만 명, 다른 원인으로 약 2만 명이었다. 조선 전투에서 PVA가 패한 것은 전투로 약 2만 명, 비전투로 약 3만 명이었다.[1]: 52–53 [16]

중국인들은 유엔군에 2만4000명의 미국인을 포함한 3만6000명의 사상자를 냈다고 주장했다.[11]: 118 이는 미국이 추산한 유엔 사상자 2만9000명, 충천전투 1만1000명, 조선전투 1만8000명 등 대부분 8,000명에 달하는 비전투 사상자가 동상에 걸린 것과 상당히 일치한다. 그러나 충천전투에 대한 기록은 미완성이며 특히 전투에 참가한 한국군에 대해서는 더욱 그러하다.[17][18]

여파

맥아더 장군은 중국 2단계 공세가 시작된 직후인 1950년 11월 28일 워싱턴에서 미국 정부에 "우리는 완전히 새로운 전쟁에 직면해 있다"[12]: 320 고 전보를 쳤다. 한국전쟁에서의 운명의 반전은 미국의 군부와 정치 지도자들에게 충격이었다. 미국은 한국에서 군대를 철수해야 할지도 모른다고 생각했다. 곧바로 포기된 것은 남북이 단합해 친미·유엔 단일 국가로 통일될 수 있다는 생각이었다. 크리스마스에 성공적으로 유엔군을 조선에서 철수시킨 것은 미국의 자신감을 북돋웠지만 1950년 12월 29일 맥아더에 대한 지시로 워싱턴 합동참모본부는 맥아더에게 "침략을 저지하라"고 지시했지만 "한국은 큰 전쟁을 벌일 곳이 아니다"고 덧붙였다. 맥아더는 "... 가능한 한 한국 내 적대세력의 피해를 방어하라"는 지시를 받았다. "당신의 부대의 안전을 최우선으로 고려하여야 한다."[12]: 320

중국인들은 유엔군으로부터 거의 모든 북한군을 되찾은 그들의 2단계 공세의 결과에 만족했다. 그러나 중국의 승리로 중국 지도자들 사이에서는 "미군을 격파할 수 있다"는 의견이 나왔다. 이러한 자신감의 결과로, 중국은 곧 유엔에 의해 반환될 한국에 대한 공격을 개시했다. 1951년 초까지 한국전쟁은 교착상태로 변했고 중국은 대규모 공습을 포기했다.[11]: 118–20, 154

참조

  1. ^ a b c d e f g h i Li, Xiaobing (2014). China's Battle for Korea: The 1951 Spring Offensive. Indiana University Press. p. 45.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m Mossman, Billy (1990). Ebb and Flow: November 1950–July 1951. Center of Military History, United States Army. pp. 54–55. Public Domain 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
  3. ^ a b c d e f g h Appleman, Roy (1992). South to the Naktong, North to the Yalu. Center of Military History, U.S. Army. p. 770. Public Domain 이 글에는 공개 도메인에 있는 출처의 텍스트가 통합되어 있다. 일부 당국은 중국군을 39만 명으로 추산하고 있다. See Li, 46세. 그러나 전쟁터로 남하하는 긴 행군 중 감소는 아마도 그들의 수를 고갈시켰고 30만 명 이상이 약간 넘는 것으로 보인다.
  4. ^ 에커, 리처드 E. (2005) 한국전 연대기: 단위별 미국 사상자 수 및 명예 훈장 수여. 맥팔랜드 & 컴퍼니. 페이지 62 ISBN 978-0786419807.
  5. ^ Xue, Yan (徐焰) (1990). First Confrontation: Reviews and Reflections on the History of War to Resist America and Aid Korea (第一次较量:抗美援朝战争的历史回顾与反思). Chinese Radio and Television Publishing House. pp. 59–60.
  6. ^ "조선저수지 전투, 아마존닷컴이 2018년 7월 7일에 접속했다. 가장 낮은 온도의 추정치는 다양하다.
  7. ^ Schnabel, James F. (1992년), 정책과 방향: 첫해, 워싱턴 D.C.: 미군 역사 센터, 193 페이지
  8. ^ a b c Simmons, Edwin. Frozen Chosin: The Marines at the Changjin Reservoir (PDF). p. 64.
  9. ^ a b c Halberstam, David (2007). The Coldest Winter: America and the Korean War. Hyperion. pp. 42-3.
  10. ^ 코헨, 엘리어트 A. "중국인의 한국 개입, 1950," 페이지 52; https://www.cia.gov/readingroom/docs/1988-11-01.pdf,은 2018년 7월 10일에 접속했다.
  11. ^ a b c d e f g h Zhang, Shu Guang (1995). Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950–1953. University Press of Kansas. pp. 78–79.
  12. ^ a b c d e f g Roe, Patrick (2000). The Dragon Strikes: China and the Korean War: June–December 1950. Presidio Press. pp. 418–20.
  13. ^ 냉전: 역사상 가장 뼈 죽이는 전쟁터에서 얼음이 얼었던가," 군사 역사 지금, https://militaryhistorynow.com/2014/01/10/cold-wars-some-of-military-historys-most-frigid-battles/,은 2018년 7월 9일에 접속했다.
  14. ^ '창진, 북한, http://www.weatherbase.com/weather/weather.php3?s=13074&cityname=Changjin-,'은 2018년 7월 9일에 접속했다.
  15. ^ https://www.wearethemighty.com/history/why-the-frozen-chosin-is-the-defining-battle-of-the-modern-marine-corps,은 2018년 7월 10일 "왜 냉동 조선이 현대 해병대의 정의로운 전투인가"에 접속했다.
  16. ^ Xue, Yan (徐焰) (1990). First Confrontation: Reviews and Reflections on the History of War to Resist America and Aid Korea (第一次较量:抗美援朝战争的历史回顾与反思). Chinese Radio and Television Publishing House. pp. 59–60.
  17. ^ 애플맨, 로이(1990년), 탈출 트랩: 1950년 한국 동북부에 있는육군 X 군단. 칼리지 스테이션: 텍사스 A&M 대학 군사 역사 시리즈 37페이지
  18. ^ 채, 한국; 정, 석균; 양, 용조(2001), 양, 희완; 임, 원혁; 심스, 토마스 리; 심스, 로라 마리; 김, 정구; 밀렛트, 앨런 R, 에드스, 한국전쟁, 제2권, 링컨, NE: 네브라스카 대학 출판부, 페이지 283