This is a good article. Click here for more information.

트라이앵글 힐 전투

Battle of Triangle Hill
트라이앵글 힐 전투
한국전쟁의 일부
Triangle Hill.gif
삼각 힐 지역 지도
날짜1952년 10월 14일 – 11월 25일
위치
대한민국 초원군 김화읍 북쪽
결과트라이앵글 힐에서의 중국 승리
한국과 미국도 스나이퍼 리지에서의[1][nb 1] 승리를 주장하고 있다.
호전성

국제 연합

중국
지휘관과 지도자
마크 웨인 클라크
제임스 밴 플리트
르우벤 E.젠킨스
웨인 C.스미스
정일권
아스파우 안다르그[2]
알베르토 루이스 노보아[3]
덩화
왕진산[4]
친지웨이
리더성[5]
추이장옹
관련 단위
7 보병사단
2 보병사단
30 보병 연대
제2 카그뉴 대대[6]
콜롬비아 대대[7]
15군단[nb 2]
12군단
보병: 알 수 없음
포병: 288포[8]
항공기: 2,200개 이상의 정렬[9]
보병: 50,000명[10]
포병: 133발의 포병, 24발의 로켓포
AA 포병: 47개[11] 포병
사상자 및 손실
미국:
365명 사망
부상자 1,197명
1마리[12] 캡처
대한민국:
1096명 사망
부상자 3,496명
97년[13] 실종
중국어 추정치:
25,498[14]
중국어 출처:
4,838명 사망
부상자 6691명[15]
UN 추정치:
19,000[16]

작전 결전 또는 샹간링 캠페인(중국어: 上甘岭战役; 피닌:샨가엥자냐)[nb 3]한국전쟁 당시 장기간에 걸친 군사적 교전이었다.주요 전투원은 중국 인민의용군(PVA) 15, 12군단의 요소에 대항해 미 공군의 추가 지원을 받은 유엔(UN) 보병사단 2개 사단이 있었다.[nb 2]이 전투는 '아이언 트라이앵글'을 장악하려는 유엔의 시도의 일환으로 1952년 10월 14일부터 11월 25일까지 벌어졌다.

유엔의 당면 목표는 트라이앵글 힐(Triangle Hill)이었다.38°19′17″N 127°27′52″E / 38.32139°N 127.46444°E / 38.32139; 127.46444Coordinates: 38°19′17″N 127°27′52″E / 38.32139°N 127.46444°E / 38.32139; 127.46444), a forested ridge of high ground 2 kilometers (1.2 mi) north of Gimhwa-eup.그 언덕은 PVA 15군단의 베테랑들이 차지하고 있었다.거의 한 달 동안, 상당수의 미군과 한국군은 삼각 언덕과 인접한 스나이퍼 리지를 점령하기 위해 반복적인 시도를 했다.포병과 항공기에서 뚜렷한 우위에도 불구하고 유엔 사상자가 증가하면서 42일간의 교전 끝에 공격이 중단되고 PVA 병력은 원래 위치를 되찾았다.

배경

1951년 중반까지 한국전쟁은 상대적 교착기에 접어들었다.[17]드와이트 D의 사임과 함께. 아이젠하워는 1952년 6월 북대서양조약기구(NATO) 최고사령관으로, 매튜 리드웨이 유엔군사령관이 아이젠하워의 후임으로 한국에서 유럽으로 이양됐다.[18]미 육군2차 세계대전 당시 미 5군 사령관이었던 마크 웨인 클라크 장군을 유엔군 총사령관에 리드웨이의 대체 요원으로 임명했다.[18]

제임스 밴플리트 미8군 사령관은 사령관의 교체가 PVA 재결합을 주요 캠페인에 포함시킬 수 있기를 바랐지만,[19] 판문점 평화회담에서 유엔의 손실을 제한하기 위한 노력으로 클라크는 밴플릿의 북한 영토에 대한 허가된 공세에 대한 요청을 거듭 거부했다.[19]1952년 9월 밴플리트(Van Flatt)는 미 IX군단이 능선포획 작전으로 초안한 소규모 공세인 'Operation Challenge'에 대한 잠정적인 공격 계획을 제출했다.제출된 계획의 목표는 삼각 힐 인근 김화 북쪽 미 7사단의 방어선을 개선하여 PVA 방어선을 1,250yd(1,140m) 뒤로 밀어내는 것이었다.[20]

1952년 9월 판문점 협상이 악화되기 시작했는데, 그 주된 이유는 선호를 불문하고 모든 국군포로들을 원상복귀시켜야 한다는 중-북의 주장 때문이었다.[21]상당수의 중국과 북한 전쟁포로들이 한국이나 대만에 살해 협박으로 고문을 당하고 영구히 망명하고 싶다는 의사를 밝혔기 때문에, 이 요구는 미국과 한국의 강력한 반대에 부딪혔다.[17]양측의 군 지휘관들은 협상이 곧 결렬될 것이라고 느끼면서 상대방에 대한 압박을 가하기 위한 수단으로 수많은 전술 계획을 승인했다.[22]9월 말에 PVA 고등 사령부는 백마전으로 이어지는 전술 계획을 승인했다.[23]1952년 10월 8일, 휴전 협상은 공식적으로 중단되었다.클라크는 같은 날 '오퍼레이션 챌린지' 작전에 승낙했다.[24]

서곡

위치 및 지형

유엔군 사령부가 지명한 삼각지대는 공중에서나 지도에서 볼 때 V자 모양으로 보이는 숲이 우거진 언덕이었다.힐 598호는 V자 끝에 앉아 남쪽으로 2km(1.2mi)도 안 되는 김화계곡을 내려다보고 있었다.이 꼭대기로부터 북동쪽과 북서쪽으로 두 개의 능선이 뻗어 있었다.북서쪽 능선은 '피케 봉우리'라는 별명이 붙은 언덕이 지배하고 있다.다른 하나는 "제인 러셀"이라고 불렸던 한 쌍의 언덕과 연결된다.샌디라는 이름의 덜 촉박한 산등성이가 동쪽으로 경사져 있었다.샌디로부터 골짜기 건너편에는 38°19′44″N 127°2에 위치한 스나이퍼 리지가 서 있었다.9′7″E / 38.32889°N 127.48528E / 38.32889; 127.48528.[25]

힘과 전략

작전 결전의 원래 계획은 트라이앵글 힐과 스나이퍼 리지 둘 다에 대한 동시 공격을 요구했다.31연대와 7사단 1개 대대는 김화읍에서 트라이앵글힐을 타고, 한국 32연대 2사단 1개 대대는 평행 북행로를 따라 스나이퍼 리지를 공격한다.유엔 기획자들은 최대 포병 및 공중 지원이 가능하다는 가정 하에 유엔 측에서 200명의 사상자가 발생, 작전이 5일 이내로 지속될 것으로 예상했다.[24][25]그러나 계획이 실행되기 전에 이 작전을 위한 포병과 항공자산은 백마전으로 전용되었다.[25]상황을 검토하자 마자 로이드 R 대령.미 31보병연대 모세 사령관은 공격 직전 미군의 병력을 두 배로 늘렸다.[26]

PVA측에서는 8·9사단의 트라이앵글 힐을,[27] 15사단의 135연대 1사단의 스나이퍼 리지를 수비했다.[28]친지웨이 [nb 4]15군단 사령관은 미국의 어떠한 주요 공격도 삼각 언덕 서쪽 20km(12mi) 평강 계곡을 향하던 기계화 보병과 갑옷 중 하나가 될 것이라고 예측했다.[29]이에 따라 44사단29사단, 1개 기갑연대와 대부분의 군단 포병대 등 15군단의 1차 포병대가 평강 인근에 배치됐다.[30]15군단은 열악한 화력을 보완하기 위해 터널 9000m(9800yd)와 참호 5만m(5만5000yd), 장애물과 지뢰밭 5000m(5500yd)로 구성된 복잡한 방어망을 구축했다.[31]1952년 10월 5일 한국 2사단의 한 참모장이 PVA로 망명하여 작전결전의 완전한 전투계획을 가지고 왔지만, 그 정보는 중국인에 의해 심각하게 받아들여지지 않았다.[32]

전투

오프닝 이동

A line of soldiers are standing in front of a trench and holding rocks over their shoulders. Rocks are flying to the right while smokes are filling the background
탄약이 고갈된 후 공격자들에게 돌을 던지는 중국 보병들.

1952년 10월 14일 04:00 PVA 15군단이 보유한 30km(19mi) 전선에서 이틀간의 예비 공습에 이어 한미 양국의 폭격은 더욱 거세졌다.[25]05:00에 IX군단의 280여 발의 총과 포병대는 한-미 보병들이 출격하는 보병 뒤에 진격할 수 있도록 사격장을 확장했다.[33]집중 포격으로 트라이앵글 힐과 저격 능선의 단풍이 걷히는데 성공하여 두 포지션의 지상 요새가 대부분 파괴되었다.[33]격렬한 포격은 또한 PVA 통신선을 교란시켜 그 지역의 유무선 통신을 모두 없앴다.[34]

미군과 한국군이 PVA 방어선에 접근하면서 수류탄과 방갈로어 어뢰, 형태전하, 암석 등을 맞닥뜨렸다.[35][36]안전하게 진격할 수 없었던 미·한군은 PVA 저항을 진압하기 위해 근접지원 포대에 의존할 수밖에 없었지만 벙커와 터널망을 통해 지상군이 고갈됨에 따라 PVA가 증원군을 불러올 수 있었다.[35][36][36][37]비록 제31보병 연대 탄도 조끼로 현대 개인적인 갑옷의 대규모 군대 배치에서;[12] 갖추고 있고 3Battalions 그럼에도 불구하고, 추가적인 337사람들이 1일 공격 –에 부상을 96명의 사망자들을 1 제31보병 연대가 하루 만에 수행할 때 고통 받은 그 무거운 사상자. 전쟁.[12][38]

PVA는 공격자들에게 큰 인명 피해를 입힐 수 있었지만 그들의 방어력은 파괴적인 유엔의 화력 아래 무너지기 시작했다.스나이퍼 리지 방어회사는 생존자 20명으로 줄어든 뒤 터널로 철수할 수밖에 없었고,[39] 한국 2대대는 15시 20분까지 능선을 점령했다.[33]스나이퍼 리지(Sniper Ridge)의 인수에도 불구하고 미군 양대대가 모두 PVA 수류탄에 큰 인명 피해를 입으면서 삼각 힐의 공격은 지배적인 힐 598호 앞에서 멈췄다.늦은 오후까지 부분적인 진전만 주장할 수 있게 되자 한미 공세는 수그러들었고 PVA 반격에 맞설 수 있는 방어 진지 준비가 시작됐다.[40]

PVA 45사단장인 추이 지앙공은 잃어버린 땅을 되찾기 위해 19시 보병 3개 중대와의 기습공격을 시도했다.[41]플레어가 야간 커버를 부수자 공격자들은 총검을 발사했고 손대손 싸움이 이어졌다.[36][40][42]유엔군은 강력한 포격을 가했지만, 결의에 찬 PVA 공격부대는 PVA와 유엔 포병대의 위치를 모두 통과하여 유엔의 진지에 도달했다. 이는 일부 미국 관측통들로 하여금 공격자들이 마약의 영향을 받고 있다고 믿게 만든 이상한 광경이었다.[40][43]치열한 전투로 유엔군은 어떠한 재공급도 받지 못했고,[40] 유엔 수비대원들은 탄약이 다 떨어진 뒤 점령지를 모두 포기할 수밖에 없었다.[36][40]

표면화

장군 모두 웨인 C. 미 7사단과 한국 2사단의 각각 사령관을 맡고 있는 스미스 중장과 정일권 중장은 매일 지친 대대를 안심시켜 장병들의 사기를 유지했다.[44]10월 15일 스미스는 제1 대대 32 보병 연대와 제2 대대 31 보병 연대를 모세 대령의 지휘 아래 배치하여 트라이앵글 힐에 대한 공격을 재개하도록 명령했다.[40]마찬가지로 정일권은 2대대 32연대를 2대 17연대로 교체했다.[36]그날 이후 미군 양 대대는 모두 가벼운 저항만을 만난 후 힐 598과 샌디 리지를 점령했으나 PVA 터널과 PVA 135 연대의 반격으로 피케 봉과 제인 러셀 힐을 향해 진격하지 못했다.[45]반면 한국은 스나이퍼 리지를 탈환한 뒤 PVA 반격에 의해 반격당했다.[36]

10월 16일 조지프 R 대령.32보병연대 러스가 모세로부터 작전지휘권을 넘겨받았다.우익을 보강하기 위해 제2대대대, 제17보병연대를 받기도 했다.[46]전장에 도착한 제2대대대, 제17보병대는 10월 16일 PVA에서 제인 러셀 힐을 간신히 격퇴시켰으나,[43] 미국인들은 곧 아래 계곡의 PVA 기관총으로부터 집중 포격을 받아 10월 18일 언덕 뒤의 비탈길로 철수할 수밖에 없었다.[47]PVA는 그날 밤 내내 소규모 습격대와 수류탄 투척으로 미국의 입장을 계속해서 괴롭혔다.[47]한국군은 다소 나아졌고, 2개 대대, 17개 연대, 32개 대대의 합동공격으로 스나이퍼 리지를 점령하고 이후의 PVA 반격에 대비하여 그것을 잡았다.[36]전투가 시작된 이래 처음으로 피케의 봉우리를 제외한 유엔군이 수면에 대한 확고한 통제권을 획득했다.[46]10월 17일 오후, 17보병연대는 좌익에 있는 31보병연대 2대대를 구원했고, 1대대대 32보병연대는 평정된 중앙에서 철수했다.[46]

A group of soldiers are surrounding a tracked vehicle that carries two injured soldiers. One of the injured is getting off with the help of two soldiers while another is lying on top of the vehicle.
힐 598에 이어 31보병연대의 부상 보병들을 의료진이 보좌한다.

친지위에게는 통신망 기능 부족과 정확한 정보로 인해 유엔의 공격에 대응할 수 없었다.[48]그의 우유부단함 때문에 45사단은 유엔 공격에 대한 포병 지원도 받지 못했다.[49]파괴적인 유엔의 화력 앞에서, PVA 수비대원들은 UN의 최초 공격 동안 하루에 500명의 사상자를 냈다.[49]추이 장공은 10개 이상의 PVA 보병 기업이 전투에 무력화되었다는 사실을 알고 10월 17일 나머지 6개 보병 중대에게 최후 반격을 가했다.[50]44개의 대구경 총과 BM-13 로켓포 연대의 지원을 받아 134연대의 정예 8기동대는 10월 19일 해질녘에 다른 5개 보병 기업들이 개활지를 가로질러 공격했다.[51][52]그들의 왼쪽 날개가 한국군을 스나이퍼 리지로부터 몰아냈지만,[36] 트라이앵글 힐의 미국 수비수들은 완강하게 버텼다.[53]10월 20일 동틀 무렵 유엔의 화력이 우위를 되찾았고 PVA는 큰 사상자를 낸 후 터널 안으로 다시 들어가야 했다.[54][55]10월 20일 오후 스미스가 미 17보병연대를 32보병연대로 교체할 무렵, 친지웨이는 45사단이 완전히 격멸되었다는 보고를 받았다.[54][56]PVA는 10월 23일 밤 다시 두 개의 보병 중대 소속으로 598 힐을 공격했지만,[57] 잘 자리잡은 미군은 별다른 어려움 없이 공격을 격퇴했다.[54]

열흘 만에 4000명이 넘는 사상자를 낸 데 이어 마지막 공격 실패로 45사단의 PVA 쪽 유일한 전투원 역할이 끝났다.[58]유엔군은 나머지 PVA수비대원들이 유엔의 위치 아래 터널에 갇히는 등 대부분의 지역에 대한 강력한 통제권을 획득했다.[59]당초의 좌절에도 불구하고, 덩화 PVA의 사령관 대행은 이 상황을 미군 백색에 피를 흘릴 수 있는 절호의 기회라고 여겼다.[60][61]10월 25일 저녁에 열린 전략회의에서 15군단은 비용에 관계없이 두 언덕을 재탈환하라는 명령을 받았다.[61]

막간

밴플릿은 10월 25일 미 7사단을 휴대한 뒤 미군에 추가 사상자를 내겠다는 PVA의 의도를 외면했다.한국 31연대, 2사단이 트라이앵글힐 일대를 점령하고, 한국 17연대, 2사단은 스나이퍼 리지를 장악하게 된다.[54][62]이날 김화전선에 신선한 PVA 증원군이 집결하고 있었다.PVA 고등사령부는 12군단을 15군단 지휘하에 두도록 명령했고, 진지웨이는 29사단 86, 87연대를 45사단과 연계시켜 새로운 반격을 하도록 명령했다.[63]45사단은 13개 보병사단을 재편성하기 위해 1200여 명의 신병도 새로 받았다.[64]약 67발의 중포와 1개 연대의 대공포가 동원되어 다가오는 반격을 지원할 수 있게 되었다.[63][65]모든 PVA 증원군은 트라이앵글 힐에 집중되었고 스나이퍼 리지는 이차적인 것으로 간주되었다.[66]

이후 5일 동안 한국 31연대는 지하에서 PVA 수비대와 격렬한 몸싸움을 벌였다.[62]PVA 45사단도 매일 밤 소규모 부대를 유엔 위치로 침투시켜 갇힌 부대를 재급수하고 부상자들을 대피시켜 PVA 물류와 의료부대의 사상자가 컸다.[67]10월 20일에서 29일 사이에 대대급 전투가 없었기 때문에 PVA는 결정적인 타격을 위해 힘을 모을 수 있었다.[68]

에스컬레이션

진지웨이는 전투가 시작되기 전에 반 플리트(Van Fleat)가 삼각 언덕을 중심으로 PVA군을 유인하려 할 것을 우려했는데, 실제 타격은 평강 계곡을 향했다.[32]이런 가능성에 대응하기 위해 44사단과 85연대 29사단은 10월 초부터 잭슨하이츠에 대한 선제공격을 벌이고 있었다.[32][69]10월 중순부터 44사단은 트라이앵글 힐의 압력을 완화하기 위해 공격의 강도를 높였고,[70] 트라이앵글 힐 상공에서 목격된 소모전 또한 잭슨 하이츠에서 전개되었다.[71]

A submachine-gunner and a machine-gunner lying in a trench with their weapons ready and pointing toward the left. In the background, several more soldiers are also lying in the trench and facing left.
트라이앵글 힐에서 방어 자세를 취하고 있는 중국 보병 부대.기관총은 드그티야로프로 무장되어 있다.

10월 30일 정오, 15군단은 중국 최대의 전쟁 포병 작전에서 133개의 대구경 총과 22개의 로켓포, 30개의 120mm의 중격포로 한국군을 폭격했다.[72]자정에 폭격이 끝나자 45사단과 29사단의[73] 10개 보병업체들이 한국 31연대의 진지를 둘러싸고 몰려와 한국군을 정상에서 밀어냈다.[62]전투의 여파로 한국군은 3개 보병사 중 175명만이 맹공격에서 살아남았다.[74]PVA 91연대와 31사단 12군단이 11월 1일 보강으로 도착한 가운데 PVA군은 남은 한국 수비수들을 제인 러셀 힐을 쫓아내고 후속 반격을 물리쳤다.[75][44][nb 5]이에 따라 미 IX군단은 10월 31일 한국 30연대 9사단에게 트라이앵글 힐을 탈환할 것을 명령했다.[62]한국은 이후 5일간 계속적인 공격을 가했지만 소용이 없었다.[62][nb 5]비록 한국군이 언덕을 탈환하는 데는 실패했지만, 이로 인해 많은 사상자들이 발생하여 PVA는 11월 5일 PVA 93연대, 31사단을 보강으로 불러들일 수밖에 없었다.[76]같은 날, 루벤 E 중장이었다. 젠킨스 미 IX군단 사령관은 더 많은 사상자를 예방하고 스나이퍼 리지를 보호하기 위해 트라이앵글 힐에 대한 추가 공격을 중단했다.[44][62][nb 6]

PVA 31사단인 트라이앵글힐에서 IX군단이 포기함에 따라 12군단은 스나이퍼 리지를 탈환할 수 있는 위치에 섰다.[77]악천후를 틈타 11월 11일 16:00에 92 연대에 의한 공격이 개시되었다.[78][79]PVA는 곧 방어 중인 한국 1대대 32연대를 몰아냈지만 정일권은 11월 12일 새벽 한국 17연대 2사단의 반격으로 응수했다.2시간의 전투 끝에 1대대 17연대는 저격 능선의 3분의 2를 탈환해 PVA 92연대에 큰 사상자를 냈다.[78]31사단은 지난 11월 14일 93연대로 92연대를 안심시켜 다시 공격을 개시했지만, 한국 17연대는 모든 부대를 동원해 공격을 무디게 했다.[80]11월 17일까지 한국 제1야전포대의 도움으로 한국 제2포대는 2시간의 전투 끝에 제1포대의 원래 위치로 복귀했다.[44][81]큰 인명피해에 시달리지 않은 PVA 106연대, 34사단 12군단은 11월 18일 밤 약화된 93연대를 안심시켰다.[82]이후 엿새 동안 스나이퍼 리지에서는 '시소' 전투가 계속되었다.11월 25일까지 한국 2사단은 한국 9보병사단의 스나이퍼 리지(Sniper Ridge)에 의해 구원되었고 마침내 전투가 중단되었다.[13]

결론

유엔 사상자가 많고 클라크의 압력에 눌려 11월 28일 반 플릿이 작전 결전을 해제하고, 이에 따라 트라이앵글 힐 전투가 종료되었다.[60]며칠 뒤 12월 2~3일 PVA 34사단과 한국 9사단이 스나이퍼 리지(Sniper Ridge)에서 시소 전투를 벌였으나 어느 쪽도 영토 이익을 얻지 못했다.[83]12월 15일 34사단으로부터 PVA 29사단이 전장의 통제권을 넘겨받으면서 12군단은 철수했고 15군단은 10월 14일 이전에 현 상태로 복귀했다.[84][nb 1]

여파

A head shot of a young soldier smiling towards the camera.
랄프 E. 포메로이 일병은 전투 중 행한 행동으로 사후 명예 훈장을 받았다.[12]

트라이앵글 힐 전투는 1952년의 가장 크고 피비린내 나는 대회였다.[13]42일간의 치열한 전투 끝에 8군단은 원래의 목표인 두 개의 언덕 미사를 얻는 데 실패했다.[85]반면 PVA의 경우 15군단이 트라이앵글힐에서 유엔 공격을 중단했을 뿐만 아니라 평강전선에서 44사단이 벌인 공격도 11월 30일 잭슨 하이츠의 포로로 이어졌다.[86]비록 PVA가 11,500명의 사상자를 냈고 많은 부대들이 전투 중에 매우 많은 손실을 입었지만, 그러한 손실을 지속할 수 있는 그것의 능력은 두 달간의 소모에 걸쳐 미 8군을 서서히 소진시켰다.[60]PVA 고등사령부는 이번 승리를 유엔군에 대한 효과적인 전략이라고 보면서도 PVA는 휴전 협상과 전장에서 더욱 공격적으로 변했다.[87][88]유엔 사상자가 많은 클라크는 2개 대대 이상의 대대와 관련된 앞으로의 어떤 공격 작전도 중단해야 했으며, 이로 인해 남은 전쟁 기간 동안 유엔의 큰 공세는 막을 수 있었다.[89][90]Clark와 미국 대통령 Harry S. 트루먼은 나중에 이 전투가 유엔의 사기에 심각한 타격이라고 털어놓았다.[87]한국의 경우, 스나이퍼 리지에서의 유엔의 완만한 이득은, 비록 미국 고문들이 전투 중에 그들의 수행에 별로 감명을 받지 못하였음에도 불구하고, 그들이 이제 독자적인 공격 작전을 수행할 수 있다는 것을 확신했다.[1][87]

그 영향과 규모에도 불구하고, 트라이앵글 힐 전투는 서구 언론에서 가장 덜 알려진 한국 전쟁 에피소드 중 하나이다.[87]중국인에게 값비싼 승리는 인내와 희생의 가치를 높일 수 있는 기회를 제공했다.[11]트라이앵글 힐에서 PVA 병사들이 보여준 용기는 여러 편의 주요 영화들을 포함한 다양한 형태의 매체에서 반복적으로 미화되었다.[91]친지위 역시 샹간링의 영웅으로 칭송받았고, 결국 국방장관을 거쳐 전국인민대표대회 부위원장에 올랐다.[92][93]15군단은 PLA 내에서 가장 권위 있는 부대 중 하나가 되었고, PLAF는 15군단을 선정하여 1961년 중국 최초의 공수부대가 되었다.[94]이 부대는 오늘날 중국에서 가장 정예 군단 규모의 부대로 남아 있다.[95]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b 스나이퍼 리지(Sniper Ridge)와 관련해 출발지에서 한국과 중국의 기록이 엇갈리고 있다.스나이퍼 리지는 능선의 북쪽 끝과 남쪽 끝에 있는 두 개의 봉우리로 이루어져 있다.중국 기록에 따르면 PVA는 북부 봉우리(힐 537.7)만 점령했으며, 전투 시작 당시 이미 UN 부대가 남쪽 봉우리를 장악하고 있었다.한국 기록에는 남쪽 봉우리를 주요 전투 목표로 하고 있으며, 중국인들이 능선 전체를 지배하고 있다.
  2. ^ a b 중국군명칭에서 "육군" (军軍)이란 군단을 말한다.
  3. ^ 중국 소식통들은 종종 샹간링 캠페인을 가슴아픈 능선 전투라고 오해한다.
  4. ^ 중국군은 1955년까지 군 계급이 없었다.
  5. ^ a b 중국 기록은 10월 30일에서 11월 5일까지 크게 엇갈리며, 이 전투 단계에는 한국 30 연대 외에 미 187 연대 전투단도 참가했다고 주장했다.
  6. ^ 중국 역사학계는 대체로 11월 9일 미군이 밴플리트 퇴역 사실을 발표하기로 한 것이 '작전 결전'의 영향을 받았다고 주장했지만, 전기 작가 폴 F.브라임은 밴플릿이 1953년 1월 31일의 의무 은퇴 날짜 때문에 이미 9월 27일 은퇴 논의를 시작했다고 지적했다.그럼에도 불구하고 1952년 크리스마스까지 미국 육군장관은 밴플리트 퇴역일을 1953년 3월 31일로 정한다고 공식적으로 선언하지 않았다.2010 장, 296 페이지 및 2001 페이지 288–289, 311–314를 참조한다.

참조

인용구

  1. ^ a b 채, 청 & 양 2001, 페이지 xi, 473.
  2. ^ 국가보훈처 2012, 페이지 100.
  3. ^ 국가보훈처 2008 페이지 270.
  4. ^ 중국 군사 과학 아카데미 2000 페이지 568.
  5. ^ 중국 군사 과학 아카데미 2000 페이지 569.
  6. ^ 국가보훈처 2012 페이지 99.
  7. ^ 국가보훈처 2008 페이지 128.
  8. ^ Edwards 2005, 페이지 170.
  9. ^ 헤르메스 1992 페이지 328.
  10. ^ 2010년 장 288페이지.
  11. ^ a b 중국 군사 과학 아카데미 2000 페이지 304.
  12. ^ a b c d Ecker, Richard (September 2002). "Showdown on Triangle Hill: Twelve Days of Intense Combat in October 1952 Cost the U.S. 7th Infantry Division 365 KIA for a Piece of Turf that Ultimately Remained in Enemy Hands". VFW Magazine. Washington, D.C. Archived from the original on 11 June 2014. Retrieved 5 February 2009.
  13. ^ a b c 채, 정&양 2001, 472쪽.
  14. ^ 2010년 페이지 290.
  15. ^ 2010 장 285페이지.
  16. ^ 헤르메스 1992 페이지 318.
  17. ^ a b Millett, Allan R. (2009). "Korean War". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 29 December 2008. Retrieved 4 February 2009.
  18. ^ a b "NATO: Change of Command". Time. New York, NY. 5 May 1952. Archived from the original on 8 January 2012. Retrieved 25 July 2011.
  19. ^ a b 헤르메스 1992쪽 292쪽
  20. ^ 터커 외 2000, 페이지 650.
  21. ^ 헤르메스 1992 페이지 279.
  22. ^ 헤르메스 1992 페이지 282.
  23. ^ 중국 군사 과학 아카데미 2000, 페이지 271.
  24. ^ a b 채, 정&양 2001, 페이지 466.
  25. ^ a b c d 헤르메스 1992 페이지 311.
  26. ^ 헤르메스 1992 페이지 312.
  27. ^ 장 2010년, 페이지 84.
  28. ^ 장 2010년, 페이지 89.
  29. ^ 2010년 장 42쪽 68쪽
  30. ^ 장 2010년, 페이지 42.
  31. ^ 장 2010년 페이지 59.
  32. ^ a b c 2010년, 페이지 68.
  33. ^ a b c 채, 정&양 2001, 페이지 467.
  34. ^ 장 2010년, 페이지 76.
  35. ^ a b 헤르메스 1992 페이지 313.
  36. ^ a b c d e f g h i 채, 정&양 2001, 페이지 469.
  37. ^ 장 2010년, 페이지 86.
  38. ^ Borkowski, Walt (13 September 2001). "Oral History Interview - Thomas Martin". Trenton, NJ: Department of Military & Veterans Affairs, State of New Jersey. Archived from the original on 3 March 2009. Retrieved 5 February 2009.
  39. ^ 장 2010년 페이지 95.
  40. ^ a b c d e f 헤르메스 1992 페이지 314.
  41. ^ 장 2010년, 페이지 98.
  42. ^ 장 2010년 페이지 99.
  43. ^ a b 마호니 2001, 페이지 100.
  44. ^ a b c d 헤르메스 1992 페이지 317.
  45. ^ 헤르메스 1992페이지 314~315.
  46. ^ a b c 헤르메스 1992 페이지 315.
  47. ^ a b 마호니 2001, 페이지 101.
  48. ^ 장 2010년 108페이지.
  49. ^ a b 장 2010, 페이지 118.
  50. ^ 장 2010년 129-129페이지.
  51. ^ 장 2010, 페이지 144.
  52. ^ 장 2010, 페이지 145.
  53. ^ 채, 청 & 양 2001 페이지 469–470.
  54. ^ a b c d 헤르메스 1992 페이지 316.
  55. ^ 장 2010, 페이지 155.
  56. ^ 장 2010년 157-158페이지.
  57. ^ 장 2010년, 페이지 169.
  58. ^ 장 2010년 158쪽 185쪽
  59. ^ 2007년, 페이지 103.
  60. ^ a b c 몰카시아 2002 페이지 174.
  61. ^ a b 중국 군사 과학 아카데미 2000 페이지 294.
  62. ^ a b c d e f 채, 정&양 2001, 470페이지.
  63. ^ a b 장 2010년 187 페이지
  64. ^ 장 2010, 페이지 158.
  65. ^ 중국 군사 과학 아카데미 2000 페이지 295.
  66. ^ 장 2010년 193 페이지
  67. ^ 장 2010년 179페이지.
  68. ^ 중국 군사 과학 아카데미 2000 페이지 297.
  69. ^ 헤르메스 1992 페이지 307.
  70. ^ 장 2010년 117페이지.
  71. ^ 헤르메스 1992 페이지 307–310.
  72. ^ 2010 장 197, 200페이지.
  73. ^ 2010년 장 206쪽
  74. ^ "Profit & Loss". Time. Vol. LX, no. 20. New York, NY. 10 November 1952. Archived from the original on 4 December 2008. Retrieved 4 June 2009.
  75. ^ 2010 장 217–218페이지.
  76. ^ 장 2010년 237페이지.
  77. ^ 2010년 장 242페이지.
  78. ^ a b 채, 정&양 2001, 페이지 471.
  79. ^ 2010년 장 248페이지.
  80. ^ 2010년 장 263페이지.
  81. ^ 채, 청 & 양 2001 페이지 471–472.
  82. ^ 2010년 장 266페이지.
  83. ^ 헤르메스 1992 페이지 369.
  84. ^ 장 2010년, 페이지 276.
  85. ^ 채, 청 & 양 2001, 페이지 시, 472.
  86. ^ 헤르메스 1992 페이지 310.
  87. ^ a b c d 채, 정&양 2001, p.xi.
  88. ^ 몰카시아 2002 페이지 174–175.
  89. ^ 헤르메스 1992 페이지 508.
  90. ^ 클라크 1954 페이지 80.
  91. ^ 장 2010년, 181페이지.
  92. ^ 2010년 장 302-304쪽.
  93. ^ "Qin Jiwei, Ex-Defense Minister of China, 82". The New York Times. New York, NY. 10 February 1997. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 5 February 2009.
  94. ^ 2010년 장 309~311쪽.
  95. ^ 잼보 2004, 페이지 158.

원천