존 고프먼

John Gofman
존 W. 고프만
John Gofman.jpg
John Gofman은 2005년 8월 샌프란시스코에 있는 자택에서
태어난1918년 9월 21일
클리블랜드 (오하이오 주)
죽은2007년 8월 15일 (88세)
샌프란시스코, 캘리포니아
시민권미국
모교오버린 칼리지(Bachelor's)
캘리포니아 대학교 버클리(Ph.D)
캘리포니아 대학교 샌프란시스코 (M.D.)
어워드바른생활상
과학 경력
필드생물학, 화학, 물리학, 의학
논문Pa-232, U-232, Pa-233 및 U-233의 검출.U-233의 [1]느리고 빠른 중성자 핵분열성. (1943)
박사 어드바이저글렌 T.시보그

존 윌리엄 고프먼(John Gofman, 1918년 9월 21일 ~ 2007년 8월 15일)은 미국의 과학자, 지지자이다.그는 버클리 캘리포니아 대학의 분자 및 세포 생물학 명예 교수였다.

Gofman은 임상지질학 분야를 개척했고, 2007년에는 "임상지질학의 아버지"[2]라는 칭호를 받으며 임상지질학 저널로부터 영예를 안았습니다.Frank T. Lindgren과 다른 연구 동료들과 함께, Gofman은 혈장 리포단백질의 세 가지 주요 종류, 즉 혈액 속에 콜레스테롤을 운반하는 지방 분자를 발견하고 묘사했다.도너 연구소에서 그가 이끈 팀은 심장병의 원인에서 리포단백질의 역할을 계속해서 증명했다.

Gofman은 저준위 방사선의 실제 발암 위험을 추정하기 위한 수단이자 방사선 방호를 위한 국제 지침의 기초로서 보건 물리학계가 전리방사선의 발암 위험을 인정하고 LNT(Linear No-Threshold) 모델을 채택하도록 유도하는 데 중요한 역할을 했다.그러나 그의 결론은 선량-반응 관계가 선형 관계가 아니라 [3]초선형이라는 것이었다.

고프만의 초기 연구는 맨하탄 프로젝트와 밀접한 관련이 있는 핵물리학과 화학이었다.그는 몇몇 방사성 동위원소, 특히 우라늄-233과 그 핵분열성을 발견했다. 그는 플루토늄을 연구한 세 번째 사람이었으며,[4] J. 로버트 오펜하이머의 요청에 따라 핵분열 생성물에서 [5]플루토늄을 분리하는 초기 공정을 고안해낸 최초의 화학자가 되었다.

1963년 Gofman은 Livermore National Laboratory를 위한 생물 의학 연구 부문을 설립하여 염색체 이상과 암 사이의 연관성에 대한 연구의 최첨단을 달았습니다.

만년에 고프만은 원자력과 관련된 위험을 경고하는 옹호자 역할을 맡았다.1971년부터 그는 원자력 책임 위원회의 의장이 되었다.그는 체르노빌 참사의 지역 [6]주민에 대한 "저준위 방사선의 건강상 영향을 노출시킨 선구적인 업적"으로 올바른 생활상을 수상했다.

고프만은 1996년[3] 저서에서 의료용 엑스레이에 노출되는 것이 미국 유방암의 약 75%를 일으킨다고 주장했다.이 정도 순서는 미국과 프랑스에서 [7]유방조영검사 후 유방암 발생률 증가와 관련이 있는 것으로 보인다.

핵연구

존 고프만은 1939년 오버린 대학을 화학 학사 학위를 받고 1943년 버클리 대학에서 핵물리 화학 박사 학위를 받았으며, 그곳에서 글렌 T 밑에서 대학원생으로 일했다. 플루토늄의 발견자이자 후에 미국 원자력 위원회의 위원장이었던 시보그.고프만은 박사학위 논문에서 방사성 동위원소인 프로텍티늄-232, 우라늄-232, 프로텍티늄-233과 우라늄-233의 발견과 [1]핵분열성의 특성을 설명했다.시보그는 고프만을 매우 높이 평가했습니다: 1963년 로렌스 리버모어 [8]연구소의 생물의학 연구부장으로 임명했을 때 그는 고프만을 "가장 뛰어난 제자"라고 불렀습니다. 그는 그의 박사학위가 매우 훌륭했다고 [9]썼습니다.

Gofman은 공동 연구자들과 자신들의 발견에 대해 세 가지 특허를 공유했습니다.

  • n° 3,123,535(글렌 T).Seaborg, John W. Gofman, Raymond W. Stougton):우라늄-233의 느리고 빠른 중성자 핵분열성으로 핵발전 또는 핵무기 생산에 적용.
  • n° 2,671,251(John W. Gofman, Robert E).코닉, 아서 CWahl): 우라늄 및 핵분열 생성물로부터 조사 연료 중의 플루토늄을 분리하기 위한 초산우라닐나트륨 공정.
  • n° 2,912,302(로버트 E).코닉, 존 W. 고프먼, 조지 C피멘텔):우라늄 및 핵분열 [10]생성물로부터 조사된 연료의 플루토늄을 분리하는 산화칼럼비아 공정.

고프만은 이후 맨해튼 프로젝트의 [11]분파인 플루토늄 프로젝트의 공동 리더가 되었다.

의학 연구

고프만 박사는 1946년 샌프란시스코에 있는 캘리포니아 대학에서 의학 학위를 취득했습니다.그 후, 그와 그의 협력자들은 단백질과 지방을 모두 포함한 신체의 리포단백질과 혈류 내에서의 순환을 조사했다.연구진은 저밀도 및 고밀도 지단백질과 대사 장애 및 관상동맥 질환에 대한 이들의 역할을 설명했다.이 작업은 1940년대 후반에서 1950년대 [11]초반까지 계속되었다.

리버모어: 미국 원자력 위원회와 협력

LLNL 의료부 설치

어니스트 로렌스의 요청에 따라 고프만은 1954년 초 로렌스 리버모어 국립연구소(LLNL)에 의학부를 설립하고 1957년까지 버클리 대학에서 [12]약 2일 동안 의료 책임자로 일했다.

LLNL 생물의학연구부문 설립

AEC의 여론에 대한 대응

1962년 미국은 네바다 실험장에서 핵무기 대기 실험을 재개했다.유타주는 "유타 시민의 안전과 관련된 데이터가 [13]AEC에서 나오지 않았고 방사능 수준이 연방방사선위원회(Federal Radiation Council)가 규정한 한계에 근접했기 때문에 우유의 방사성 요오드 검사를 위해 자체 모니터링 시설을 설치했다.AEC 위원들은 "어려운 상황"이었고 "식물, 동물, [14]인간에 대한" 인공 방사능의 영향을 탐구하기 위한 "포괄적이고 장기적인 프로그램"을 발표했다.미국 원자력 위원회와 LLNL의 책임자 John Foster의 요청에 따라, Gofman은 1963년 LLNL을 위한 생물의학 연구 부서를 설립하는 것을 마지못해 받아들였다.1963년부터 1965년까지 LLNL 생물의학 연구 부문의 초대 소장을 역임했으며 [15]1969년까지 전체 연구소의 9명의 부소장 중 한 명으로 재직했다.

생물의학 연구 프로그램을 방해하기 위한 즉각적인 움직임

AEC는 대중의 항의에 대해 너무 빨리 대응했다: 5명의 위원 중 한 명인 제임스 T. 레이미는 생물의학연구부 설립을 발표하기 전에 상의하지 않았다.Gofman은 "분명히 이 프로그램에 대한 광범위한 AEC 홍보로 인해 이 프로그램을 완전히 취소하는 것은 너무 당혹스러웠을 것이다.그 대신 낮은 시작값에서 예산을 삭감했고, 이 프로그램이 원래 설명한 작업을 수행하는 데 필요한 수준으로 지원되지 않는다는 것을 확실히 알게 되었습니다."그러나 고프만과 동료들은 "방사선 위험에 대한 중요한 작업의 많은 부분을 확실히 수행할 수 있다는 것을 알고 축소된 프로그램을 받아들였다."

1963년 6월 대기 시험 금지 조약이 체결되고 AEC에 대한 대중의 압력이 발표된 후, "원자력 공동 위원회는 AEC 예산에서 리버모어에 바이오-메디컬 복합 시설을 건설하는 데 사용될 자금을 제외했다.이는 JCAE가 Livermore Bio-Medical Program이 불필요하다고 밝힌 것과 마찬가지였습니다. 왜냐하면 LLNL의 John Foster와 Gofman 디렉터는 당초 약속한 자금을 얻기 위해 많은 프로그램을 구상하기 어려웠기 때문입니다.[16]

Knapp은 우유의 낙진에 의한 방사성 요오드에 대해 보도했습니다.

1959년, 유전학자 에드워드 B. 루이스는 핵실험에서 낙진에 노출된 어린이들이 젖소의 요오드-131로부터 매우 높은 선량의 방사능을 받았을 수 있다고 계산했다.그의 추정에 따라 원자력 공동위원회는 AEC에 단수명 [17]동위원소의 위험에 대한 보고서를 작성하도록 요청했다.1960년, 해롤드 A. AEC 생물·의학부의 폴아웃 연구 분과에서 일하는 수학자 Knapp이 이 [18]보고서를 작성했지만, 이 보고서는 국제 대기권 핵실험 유예 기간 동안 완성되었기 때문에 주목할 만한 영향은 없었다.그 후 1962년 소련과 미국이 핵실험을 재개하고 엄청난 국제적 압력에 대응하여 제한 실험 금지 조약이 준비되고 있을 때, Knapp은 우유가 감시되지 않았던 1958년 이전에 미국인들의 방사성 요오드 피폭을 추정하는 임무를 맡았다.Knapp의 결론은 경각심을 불러일으켰고, 대중이 유해한 수준의 방사능에 노출된 적이 없다는 이전의 AEC의 확신에서 노골적으로 벗어났다.그는 "1953년 단 한 번의 실험에서 세인트루이스 주변의 방사능 핫스팟에 살고 있던 유아들이 있다는 것을 보여주었다.유타주 조지는 I-131 선량을 기존의 연간 허용 [19]선량의 150배에서 750배까지 받았을 것이다."

1962년 가을부터 AEC는 Knapp의 연구결과 발표를 막기 위해 다양한 핑계를 댔다.1963년 봄, Gofman은 AEC 운영 안전 부서의 책임자인 Gordon Dunning에 의해 소집된 소위 "방사능 요오드 및 환경에 관한 특별 작업 그룹"에 참여할 것을 요청받았다.Gofman은 "본질적으로 [이] 위원회[…]에 전달된 메시지는 "어떻게 하면 이 보고서를 멈출 수 있는가?- 지난 10년간 AEC 보고서를 사실상 거짓으로 보이게 할 것인가?"였습니다.②.[20] AEC 본사의 반대에도 불구하고 위원회는 1963년 [21]6월 AEC에 의해 최종적으로 출판된 Knapp의 보고서와 Nature [22]요약본의 발표를 권고했다.

1964년, 고프만은 저준위 방사선에 대한 데이터 부족에 대해 의문을 제기했고, 또한 핵 과학자와 엔지니어를 위한 심포지엄에서 의학 및 직장에서의 피폭에 대한 광범위한 연구를 제안했다.이것은 원자력의 안전성에 대한 전국적인 조사를 시작하는 데 도움을 주었다.그의 동료 닥터와 함께요아서 R. 그 후, 고프만 박사는 히로시마와 나가사키 생존자의 건강 연구 및 다른 역학 연구를 조사하고, 인간 염색체에 대한 방사선의 영향에 대한 연구를 실시했다.두 과학자는 1969년 저준위 피폭에 대한 연방 안전 지침을 90%까지 줄일 것을 제안했다.뉴욕타임스에 [11]따르면, 원자력 위원회는 이 연구 결과에 이의를 제기했고, "분열은 고프만 박사를 반핵 운동의 마지못해 지도자로 만들었다"고 한다.1970년, 그는 뉴욕시에서 상업용 원자로를 금지하는 법안에 찬성하는 증언을 했고 도시 환경에 있는 원자로는 "지난 25년 [11]동안 합친 모든 의학적 진보와 반대 방향일 것"이라고 시의회에 말했다.

방사선 안전 과학에 대한 고프만의 주요 공헌

Gofman과 Tamplin은 유전학적 위험만 중대한 관심사로 간주되던 시기에 건강 물리학 과학계가 이온화 방사선의 체세포(즉, 백혈병과 암) 위험을 인정하고 "수치적으로 추정하는 수단"으로 소위 LNT(Linear No Threshold) 모델을 채택하도록 유도하는 데 중요한 역할을 했다.g "저준위 방사선에 의한 실제 발암 위험"은 "방사선 안전 과학 및 [23]정치의 분수령 사건"이었다.이후 LNT 모델은 방사선 방호를 위한 국제 지침의 기초가 되었다.

실제로 1969년 12월 "저명한 보건 물리학자이자 핵생물학 위원회의 NAS-NRC 소위원회 위원장"인 빅터 본드의 권고에 따라 국립방사선위원회(NAS)의 방사선 안전 지침을 촉구한 것은 고프만과 탬플린의 주장이었다.ar Science"[24]는 첫 번째 BEIR(이온화 방사선의 생물학적 효과) 위원회를 소집한다.Semendeferi가 인용한 내부 메모에 따르면, BEIR I 위원회는 "관련된 다양한 모델(Gofman과 Tamplin)[25]을 철저히 소화 및 신중하게 분석해야 한다"고 되어 있다.

2년간의 연구 끝에, BEIR I 위원회는 1972년 11월에 유명한 BEIR I 보고서를 발표했다.비록 고프만과 탐플린의 중요한 측면에서의 연구에서 벗어났지만, 그럼에도 불구하고 그것은 그들의 주장을 상당 부분 정당화했다.Semendeferi는 "그의 보고서의 긴 참고문헌은 Gofman과 Tamplin의 거의 모든 작품을 인용했다"고 지적한다.BEIR I 위원회는 고프만과 탐플린을 따라 저준위 방사선의 암 영향이 백혈병이나 유전적 영향보다 훨씬 더 큰 관심사라고 강조했다.현재의 방사선 한계는 "유전학적 고려에 기초한다"며 위원회는 FRC 한계는 "불필요하게 높다"며 훨씬 더 [26]낮아질 수 있다고 결론지었다.

BEII 위원회의 멤버이자 BEIIII 위원회의 의장이었던 방사선학자이자 환경보건 전문가인 에드워드 래드포드에 따르면, "Gofman은 일찍이 저준위 방사선에 대한 체세포의 문제를 제기한 것에 대해 공로를 인정받을 자격이 있다"고 Semendeferi는 보고했지만, "그가 원하는 인정을 받은 적은 없다"고 한다.그는 "극단적인 반핵 [23]과학자로서의 반물질적"이었기 때문에 방사선 안전 과학에 대한 그의 공헌을 인정받았다.

원자력에 대한 반대

고프만은 1973년 교수직을 은퇴하고 분자 및 세포 생물학 명예 교수가 되었다.

고프만은 1974년 러브조이의 재판에서 새뮤얼 러브조이를 대신해 증언했다.러브조이는 노스이스트 유틸리티 소유의 매사추세츠주 몬태규에 있는 기상탑을 쓰러뜨린 혐의로 악의적인 재산 파괴 혐의로 기소되었다.러브조이의 행동은 몬태규 평원에 건설될 예정인 원자력 발전소인 몬태규 원자력 발전소에 대한 항의 행위였다.러브조이는 고프만의 책 '독살된 힘'에서 영감을 얻었다.

고프만은 그의 저준위 방사선 건강 모델을 사용하여 1979년 스리마일 아일랜드 [27]사고로 인한 333명의 초과 암 또는 백혈병 사망자를 예측했다.스리마일 섬 사고의 건강 영향에 대한 연구는 지금까지(2013년까지) 초과 사망률을 관찰하지 못했다.펜실베니아 암 등록소의 소급 연구는 TMI 남쪽 카운티와 고위험 [28]연령층에서 갑상선암 발병률이 증가했음을 발견했다.피츠버그 대학의 Talbott 연구소는 TMI 인구 중 극히 일부, 대부분 통계적으로 중요하지 않은 암 위험이 증가했다고 보고했다.그러나 남성의 백혈병 과잉이 [29]관찰되었다.진행 중인 TMI 역학 연구는 선량 및 질병 [30][31]분류의 문제와 같은 역학 방법론의 논의를 수반했다.

체르노빌 참사 3개월 후, 고프만은 체르노빌이 "475,000건의 치명적인 암과 약 동일한 수의 비치명적 사례를 야기할 것이며, 구소련 내외부에서 시간이 지남에 따라 발생할 것"[32]이라고 예측했다.이와는 대조적으로, 약 19년이 지난 2005년 9월, 유엔 IAEA의 공식 [33]보고서는 체르노빌로 인한 최종 사망자 수로 4,000명이 사망했다고 주장했다.그들의 2006년 책 알렉세이 5세.야블로코프와 다른 러시아 및 동유럽 연구원들은 체르노빌이 2004년까지 백만 명의 사망자를 냈으며, 그 중 거의 17만 명이 북미에서 사망했다고 추정했다.이 책의 영문 번역본인 체르노빌: 사람과 환경을 위한 재앙의 결과는 2009년 뉴욕 과학 아카데미에 의해 출판되었다.체르노빌 포럼의 저자 중 13명이 우크라이나, 러시아,[34][35] 벨라루스 출신이라는 사실에도 불구하고 이 책은 IAEA가 간과한 "주로 슬라브어로 된 5000편의 과학 논문"을 인용하고 있다.M. I. 바로노프는 이 [35]책의 방법론을 비판했다.M. I. 발로노프는 체르노빌의 과잉 사망과 방사능에 의한 건강 영향에 대한 이 책의 추정 방법론을 비판하고 그 수치는 "매우 불필요하게 공황 [36]반응을 일으킬 수 있다"고 주장했다.로잘리 베르텔은 위의 Gofman(1986)과 Yablokov(2006)의 추정치가 너무 [33]보수적이라고 주장했다.

1990년 여름 고프만이 전국 활동가 회의에서 핵폐기물에 대한 연설을 한 후 찰스 버틀러는 그에게 도움을 청했다.버틀러는 캘리포니아의 모하비 사막 마을 니들스에 사는 은퇴한 물리학자로 워드 밸리에 제안된 저준위 핵폐기물 시설을 멈추기 위해 도움을 요청하고 있었다.고프만은 그를 샌프란시스코에 있는 전복동맹 청산소에 소개했습니다.환경영향성명(Environmental Impact Statement)이 종료되기 2주도 채 남지 않은 시점에서 연합군은 서신 작성 캠페인을 벌여 환경영향성명(EIS)을 90일 더 지연시킬 수 있었다.이러한 초기 지연으로 운동가들은 캘리포니아를 낭비하지 말고 풀뿌리 캠페인을 벌여 결국 워드 밸리의 개장을 막을 수 있었다.

고프만은 또한 디아블로 캐니언 발전소에서 일했다.

핵 억지력 지원

고프만은 핵 억지력이 중요하다고 여겼는데, 이는 포괄적인 핵실험 금지가 집행 가능하다고 믿지 않았기 때문이다.그래서 그는 지하 원폭 실험을 선호하면서 "핵 억지력은 해로우니 조금 유출될 것"이라고 인정했다.소수의 사람들이 다칠 것이다.그는 "군축 운동을 이해할 수 없다"[12]고 주장했다.좀 더 정확히 말하자면, 그는 미국이 일방적으로 무장해제를 한다면, "소련 지도자들이 (미국을) 노예국가로 만들려고 할 것이다.[…] 어떤 강요나 힘으로도 인간의 문제를 해결할 수 있는 방법은 결코 없을 것이다.하지만 [37]무력을 사용할 강력한 괴롭힘이 존재하는 한 비무장 자유를 통한 해결책은 결코 없을 것이다.

생사

고프만은 오하이오주 클리블랜드에서 유대인 부모 데이비드 고프먼과 사라 [38]고프먼 사이에서 태어났으며, 그는 1905년 러시아 황실주의에서 미국으로 이민 왔다.고프만은 [39]2007년 8월 15일 샌프란시스코 자택에서 심장마비로 사망했다.

참고 문헌

  • (E와 함께) 심장병 예방 및 치료.버지니아 도빈과 알렉스 5세.니콜스), 256쪽, 1958년, 푸트남
  • 심장 마비에 대해 우리가 아는 건, 1958년 180쪽, 퍼트남
  • 관상동맥 심장병, 363쪽, 1959년, 찰스 C.토마스.
  • 핵 오염을 통한 인구 조절 (Arthur R.와 함께)Tamplin, Ph.D.) 242쪽, 1970년, Nelson Hall Co.
  • 포이즈닝 파워, 스리마일 섬 전후의 원자력 발전소에 대한 사례(Arthur R.와 함께).탐플린 박사, 1971년, 1979년
  • 부적절: 원자력 발전에 대한 불손하고 실례가 되는 견해, 1979년, 원자력 책임 위원회, ISBN0-932682-00-6
  • 방사선과 인간의 건강, 908쪽, 1981년
  • X-Rays: 일반 검사의 건강에 미치는 영향(Egan O'Connor 포함), 439쪽, 1985년
  • 저선량 피폭으로 인한 방사선 유발 암: 독립 분석, 480페이지, 1990년
  • 체르노빌 사고: 이 세대와 미래 세대를 위한 방사능 결과, 574페이지, 1994년
  • 유방암 예방: 1996년 이 질병의 주요 원인, 입증되고 예방 가능한 이야기
  • 암과 허혈성 심장질환의 병인에 대한 의료 절차 방사선: 1999년 인구 100,000명당 의사와의 선량-응답 연구

어워드

  • 1946년 캘리포니아 대학 의과대학 금발 지팡이 상은 "진정한 의사"의 자질을 가장 완전하게 의인화한 졸업반에게 수여되었습니다.
  • 심장병 연구에 탁월한 공헌을 한 현대 의학상, 1954년.
  • 1965년 미국 심장 협회의 아테롬성 동맥경화증 및 관상동맥 심장병 연구에 대한 Lyman Duff 강의상; 1966년 "허혈성 심장병, 아테롬성 동맥경화증, 그리고 장수"로 발행된 Circulation 34:679-697.
  • 1972년 동맥경화 연구에 탁월한 공헌을 한 Stouffer 상(공유)
  • American College of Cardiology, 1974년, 과거 4반세기 동안 심장학 분야에서 25명의 주요 연구자 중 한 명으로 선정되었습니다.
  • 캘리포니아 대학교 버클리, 밴크로프트 도서관, 1988; 과학기술사 특별 컬렉션(1988년 10월, 밴크로프트시아나, No. 97: 10-11)에 설립된 "고프만 논문" 발표.
  • 1992년 바른생활상
  • 1993년 미국심장협회 동맥경화부 회의 의장

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 존 고프만 박사학위논문, Pa-232, U-233 및 U-233의 발견.U-233의 느리고 빠른 중성자 핵분열성.
  2. ^ Brown, W Virgil (2007). "From the Editor-in-Chief". Journal of Clinical Lipidology. 1 (2): 97–99. doi:10.1016/j.jacl.2007.04.004. PMID 21291673. S2CID 36131294.
  3. ^ a b "Preventing Breast Cancer Second Edition: 1996".
  4. ^ 알렉산더 5세니콜스, 로버트 글레이저, 하워드 CMel, 2015-04-07년 캘리포니아 대학교 Wayback Machine에서 보관
  5. ^ Leslie J. Freeman, 핵 증인의 내부자 발언, 1981, 페이지 85
  6. ^ "Mission Statement of the Committee for Nuclear Responsibility".
  7. ^ Corcos D, Bleyer A (2020). "Epidemiologic Signatures in Cancer". N Engl J Med. 382 (1): 96–97. doi:10.1056/NEJMc1914747. PMID 31875513. S2CID 209481963.
  8. ^ J. Samuel Walker, 허용 선량, 페이지 38-39, 2000, 캘리포니아 대학 출판부, ISBN 0-520-22328-4
  9. ^ 닉슨 산하 원자력 위원회 소속 글렌 시보그와 벤자민 롭입니다.뉴욕, 트러블 타임즈 조정: 세인트 마틴 프레스, 1993, 페이지 123, Ioanna Semendeferi, "방사선 한계에서의 불확실성 활용:몬티첼로 반대론자, 보건물리학자, 민간 원자력-전력 논쟁", 미네소타 대학, 2003, 페이지 84.
  10. ^ "Curriculum Vitae of Dr. John W. Gofman"., "유방암 예방:이 질병의 주요, 증명된, 예방 가능한 원인에 대한 이야기", 1996년 제2판, 페이지 379-381
  11. ^ a b c d Pearce, Jeremy (26 August 2007). "Obituary: John W. Gofman, 88, Scientist and Advocate for Nuclear Safety Dies". The New York Times. 뉴욕타임스 2007년 8월 26일
  12. ^ a b "US DOE Office of Human Radiation Experiments, Oral history of Dr. John W. Gofman".
  13. ^ Scott Kirsch, "Harold Knapp과 정상적인 논쟁의 지리: 역사적 환경의 방사성 요오드", Osiris, 제2시리즈, 제19권, 노출의 풍경: 현대 환경의 지식과 질병(2004), 167-181페이지.
  14. ^ John Gofman and Arthur Tamplin, "핵오염을 통한 인구 통제", 1970, Nelson Hall, p.54-56
  15. ^ Ioanna Semendeferi, "핵비평가의 합법화: John Gofman, 방사선 안전 및 발암 위험", 자연과학 역사연구, Vol. 38, No. 2, ps. 259-301. doi:10.1525/hss.259.
  16. ^ John Gofman and Arthur Tamplin, "핵오염을 통한 인구 통제", 1970, Nelson Hall, p.65-68
  17. ^ Emory J. Jessee 박사 논문, "방사선 생태학:Montana State University, p258-265, 2013년 1월, 대기 핵무기 실험 기간 중의 폭탄, 신체 및 환경.
  18. ^ 해롤드 A.Knapp, 1960년 6월 6일, "핵 실험 낙진에 의한 미국 방사선 피폭에 대한 단명 동위원소 및 핫스팟의 기여", NTA, NV00019168.
  19. ^ Scott Kirsch, "Harold Knapp과 정상적인 논쟁의 지리: 역사적 환경의 방사성 요오드", 오시리스, 제2시리즈, 제19권, 노출의 풍경: 현대 환경의 지식과 질병(2004), 167-181페이지.
  20. ^ John Gofman and Arthur Tamplin, "핵오염을 통한 인구 통제", 1970, Nelson Hall, p.64-65
  21. ^ Harold Knapp, "핵실험 낙진 1회 퇴적 후 신선한 우유와 인간 갑상선의 요오드-131", TLD-19266, 건강과 안전, TID-4500, 제24호(워싱턴 D.C., 1963년 6월 1일)
  22. ^ Harold Knapp, "신유와 인간 갑상선의 요오드-1131"은 단일 핵 실험 이탈 퇴적물을 따른다." Nature, 1964년 5월 9일, 534-7,
  23. ^ a b Ioanna Semendeferi, "핵비평가의 합법화: John Gofman, 방사선 안전 및 발암 위험", 자연과학의 역사연구, Vol. 38, No.2, 페이지 300.doi:10.1525/hsns.259.
  24. ^ Ioanna Semendeferi, "핵비평가의 합법화: John Gofman, 방사선 안전 및 발암 위험", 자연과학 역사연구, Vol. 38, No.293. doi:10.1525/hsns.259.
  25. ^ Ioanna Semendeferi, "핵비평가의 합법화: John Gofman, 방사선 안전 및 발암 위험", 자연과학 역사연구, Vol. 38, No.294. doi:10.1525/hsns.259.
  26. ^ Ioanna Semendeferi, "핵비평가의 합법화: John Gofman, 방사선 안전 및 발암 위험", 자연과학 역사연구, Vol. 38, No.296.doi:10.1525/hsns.259.
  27. ^ Gofman John W., Tamplin, Arthur R. (December 1, 1979). Poisoned power: the case against nuclear power plants before and after Three Mile Island (Poisoned Power (1971) updated ed.). Emmaus, PA: Rodale Press. p. xvii. Retrieved 1 October 2013. (In 1979 Foreword:) "...we arrive at 333 fatal cancers or leukemias."
  28. ^ Levin RJ, De Simone NF, Slotkin JF, Henson BL (August 2013). "Incidence of thyroid cancer surrounding Three Mile Island nuclear facility: the 30-year follow-up". Laryngoscope. 123 (8): 2064–2071. doi:10.1002/lary.23953. PMID 23371046. S2CID 19495983.
  29. ^ Han YY, Youk AO, Sasser H, Talbott EO (November 2011). "Cancer incidence among residents of the Three Mile Island accident area: 1982-1995". Environ Res. 111 (8): 1230–5. Bibcode:2011ER....111.1230H. doi:10.1016/j.envres.2011.08.005. PMID 21855866.
  30. ^ Wing S, Richardson D, Armstrong D, Crawford-Brown D (January 1997). "A reevaluation of cancer incidence near the Three Mile Island nuclear plant: the collision of evidence and assumptions". Environ Health Perspect. 105 (1): 52–7. doi:10.1289/ehp.9710552. PMC 1469835. PMID 9074881.
  31. ^ Wing S, Richardson DB, Hoffmann W (April 2011). "Cancer risks near nuclear facilities: the importance of research design and explicit study hypotheses". Environ Health Perspect. 119 (4): 417–21. doi:10.1289/ehp.1002853. PMC 3080920. PMID 21147606.
  32. ^ Gofman, John W. (1990). "Assessing Chernobyl's Cancer Consequences: Application of Four `Laws' of Radiation Carcinogenesis. Paper presented at the Symposium on Low-Level Radiation, National Meeting of the American Chemical Society, September 9, 1986. Reprinted as Chapter 37". In Egan O'Connor (ed.). Radiation-Induced Cancer from Low-Dose Exposure: An Independent Analysis. San Francisco: Committee for Nuclear Responsibility. Retrieved 2 October 2013.
  33. ^ a b Bertell, Rosalie (Winter 2006). "Behind the Cover-Up: Assessing conservatively the full Chernobyl death toll" (PDF). Pacific Ecologist. Archived from the original (PDF) on October 4, 2013. Retrieved 2 October 2013. Ref.2
  34. ^ "Reference at www.who.int" (PDF).
  35. ^ a b "Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment".
  36. ^ Balonov, M.I. (June 2012). "On protecting the inexperienced reader from Chernobyl myths". J Radiol Prot. 32 (8): 181–9. Bibcode:2012JRP....32..181B. doi:10.1088/0952-4746/32/2/181. PMID 22569279.
  37. ^ 팻 스톤, , 마더 어스 뉴스, 1981년 3월 ~ 4월
  38. ^ Egan O'Connor의 John W. Gofman씨, 암과 허혈성 심장 질환의 병인에 대한 의료 절차 방사선:인구 100,000명당 의사와의 선량-응답 연구, 원자력 책임 위원회, 1999년
  39. ^ Sally Smith Hughes, 1985년, Bancroft 도서관, 1985년

외부 링크