최후의 심판일 기계(책)

The Doomsday Machine (book)
Doomsday-machine-book-cover.jpg
작가마틴 코언
앤드루 맥킬롭
나라미국
언어영어
제목원자력 산업, 원자력 에너지, 에너지 경제, 사회 과학
출판사팔그레이브 맥밀런
발행일자
2012년 3월 27일 (2012-03-27)
매체형인쇄, 디지털
페이지256
ISBN978-0230338340
OCLC809956089
333.792'4—dc23
LC ClassHD9698.A2C567 2012

운명의 날 기계: 세계에서 가장 위험한 연료인 '핵에너지 고물가'는 마틴 코언과 앤드류 맥킬롭이 쓴 2012년 책으로 원자력 산업, 원자력, 원전, 원전사고의 경제 및 환경적 측면에 대한 폭넓은 우려를 다루고 있다. 책은 뉴욕타임스에 의해 "원자 분열의 폐해에 관한 극본"이라고 묘사되었다.[1]

시놉시스

경제 펀더멘털

원자력 발전은 보통 발전 비용의 3분의 2가량을 고정비용으로 회계처리하는데, 주로 대출 이자를 내고 자본금을 상환하는 비용이다.."[2]

예를 들어, 프랑스의 원자력 발전소 운영자인 아레바는 원자력 발전 비용의 70%가 건설 과정에서 발생하는 고정 비용에 의해 계산된다고 제안한다.[2]책의 서문에서, 영국 그리니치 대학의 에너지학 교수인 스티브 토마스는 "비용의 급속한 증가와 극복할 수 없는 자금 조달 문제들의 경제적 현실은... 많이 발전한 핵 르네상스는 언젠가는 또 하나의 '핵 신화'로 기억될 것이다."[3]

저자들은 원자력의 경제성에 대한 논의에서 종종 인정받지 못하는 것은 자본비용, 즉 기업이 새로운 발전소를 건설하기 위해 자신의 자금을 사용하는 것이 일반적으로 부채비용보다 높다는 것이라고 설명한다. 차입의 또 다른 장점은 "대규모 대출이 일단 낮은 금리로(아마도 정부 지원으로) 마련되면 그 돈은 더 높은 수익률로 대출될 수 있다"[4]는 것이다.

환경 플랫폼

뉴욕 타임즈매튜 월드가 지적했듯이, 이 책은 핵심 환경론자임에도 불구하고, 특정 그린 정통주의자들, 특히 핵 에너지의 위험이 무엇이든 간에, 인간이 만든 기후 변화로부터의 위협이 더 크다는 생각에 도전한다.[5]

으로서 글라라 Proietti 실베스 트리에 이탈리아 에너지 저널 Energia[6]의 최후의 기계로 글을 썼기 때문에, 저자들은 공해에 대한 이산화 탄소로 인해 싸움은 대부분 인간의 활동과 세계 수준에 따라서가 되는"단순한 이야기"클럽을 지배해에 의해 온도 상승의 주요 원인으로 묘사된다는 것을 생성된다고 주장한다.로m 앵글로폰 국가들은 특정한 국익을 옹호하고 증진시키기 위한 시도로써의 나라들이다. 국내 석탄산업에 대한 막대한 국고보조금을 줄이고 수익성이 좋은 원전 시장을 활성화한 것이 대표적 사례다.[7]

이 책은 어떻게 화석연료가 세계의 주요 에너지원으로 남아 있는지, 반면 원자력은 세계 에너지 수요의 겨우 3%만을 충족시키는지를 기술하고 있다. 이것은 종종 핵이 "세계 에너지 믹스"의 핵심 부분이라는 것을 읽을 때 왜 수치가 그렇게 낮은가 하는 질문으로 이어진다. 저자들은 '세계 에너지의 핵심 포인트는 거의 모두 열적이라는 것'이라고 쓰면서 이 속임수가 통계의 '바보'에 있다고 설명한다. 석탄, 석유, 가스,땔감이나똥을 태워서 생성하든,원자력발전소를 가동해서 생성하든,가장 먼저 발생하는것이 '열'이다.[8]

역사적 관점

원자력은 오늘날에도 여전히 미래의 에너지("첫 번째 신화")로 제시되고 있지만, 그 뿌리는 역설적으로 아이젠하워 대통령의 "평화를 위한 아톰" 연설에 있다. 저자들은 이 역사가 원자력의 기원은 군사적 필요와 함께 있으며, 결코 평화롭지 않다는 것을 보여주며, 아이젠하워의 연설 자체가 미국의 수소폭탄 실험으로부터 세계를 혼란스럽게 하려는 시도였다고 말한다. 알버트 아인슈타인조르주 르메르트르부터 엔리코 페르미, 로버트 오펜하이머에 이르기까지 과학자들은 같은 군사 전략을 구사한다는 이유로 비난을 받고 있다.[10]

원자력의 역사 또한 또 다른 신화의 토대라고 묘사되는 "너무 싸서 미터링할 수 없다"는 슬로건으로 특징지어진다. 이 책은 원자력이 결코 싸지 않고 오히려 공적 보조금, 조세 특별 제도, 대출 정부 및 기타 유익한 보증을 이용할 수 있는 자원을 발견했다고 주장한다. 전기 시장 자유화의[2] 도래는 원자력 산업에 강한 영향을 미치며, 실제 비용(예: 핀란드 올킬루오토에서의 새로운 EPR에 대한 원가초과)을 드러냈다.[11]

이는 근본적인 비적정성을 감추기 위해 수치(건설, 폐로 및 보험제도의 비용 예상), 원자로 수명 연장, 고갈된 연료의 재사용)를 조작하는 "꼼수"로 이어진다.[12] 저자에 따르면 Today,[언제?], 핵 로비 의기양양하게,"환경이 자유 좋은 남아 있는 것'이"[13]고"공공의 위험성과 위험에 대한 문화적 무관심"은 이 모든 것이 환경 보호에 관한 새로운 8690개발 도상국, 특히, 약기 위해서는 새로운 질서 흐름에 대해 설명합니다echnical 전문지식과 [14]정치적 불안정성

리셉션

이 책의 중심 주제는 원자력 발전의 진정한 경제적 비용 문제다. 교수님 스티브 토마스에 의해 그 서문는 동안 Kirukus에 따라 이탈리아 위원 검토 it,[15]그 정보 밀도가 저자들과 타이트한 재치 있는 언어로 표현된 그들의 주장을 짓기:"저자들은 산업계와 정부(필수 bec의 동반자 관계의 설득력 있는 계정을 배달하는지 여부를 나타냅니다.ause 원자력 발전소는 막대한 보조금을 필요로 한다)고 말했다.[16] 또 다른 리뷰에서, 과학 정책 작가 존 터니는 이 책의 "가장 강한 소송"은 "에너지 경제 및 공급 데이터"[17]라고 말했다.

뉴욕타임스의 매튜 월드는 '지구온난화 과학이 핵 로비에서 명시적으로 발명되지 않았더라도 과학이 로비에서 더 잘 어울릴 수 없었다'는 '둠스데이 머신'에 실린 주장을 분석한다. 그는 "사실, [핵] 산업은 미국에서 단연코 가장 큰 무탄소 에너지 공급원이라는 주장을 계속하고 있으며, 최근 그 이미지를 개선하기 위해 낙관적인 광고 캠페인을 시작했다"고 평했다. "대개 전력 공급 능력과 무관한 이유로 거의 모든 나라에서 원자력 발전에 대한 거의 보편적인 정치적 지원이 있다"는 주장을 발견하면, 후쿠시마와 독일의 경우, 발드는 "전력 수요가 엄청나지만 그렇지 않은 두 나라"라는 데 동의한다. 지구온난화에 대한 많은 우려는 거대한 원자로 건설 프로젝트를 계획하고 있다"고 말했다. Wald는 일본에서도 "새 원자로를 건설하는 이유로 캐타스트롭이 어떤 면에서 활약하고 있다"[1]고 언급했다.

뉴 사이언티스트 프레드 피어스는 이 책을 "정직하고 자주 반과학적"이라며 "핵에 대한 히스테리적인 반대와 기후변화 부정주의를 똑같이 혼란스럽게 한다"[5]고 말했다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b Wald, Matthew L. (2012-04-10). "Nuclear Power's Death Somewhat Exaggerated". The New York Times. Retrieved 2013-06-09.
  2. ^ a b c 2012년 최후의 날, 89페이지
  3. ^ 2012년 운명의 날, v페이지
  4. ^ 2012년 운명의 날, 199페이지
  5. ^ a b Pearce, Fred (30 March 2012). "CultureLab: Doomsday drivel: promoting nuclear paranoia". New Scientist. Archived from the original on 2013-09-01. Retrieved 2013-08-12.
  6. ^ 2012년 2월 2일자 78-80면 http://www.rie.it/rivista/44
  7. ^ 2012년 운명의 날, 167페이지
  8. ^ 2012년 최후의 날, 28페이지
  9. ^ 2012년 운명의 날, 34페이지. 이 책은 다음과 같이 말하고 있다: "그렇지만, 대부분의 기술적 해결책과 마찬가지로, 참신함은 핵의 실제 유용성에 대한 명확한 평가로부터 핵물질을 보호해 왔다. 1950년대와 1960년대부터 민간 원자력이 처음 개발된 '구 핵' 국가의 많은 사람들은 아직도 원자력이 어떻게 그들에게 처음 제시되었는지를 기억할 수 있다. 교과서와 유력 정치인들의 연설, 그리고 언론에서, 더 크고 더 큰 첨단 원자로 프로젝트에 대한 인상적인 권고의 합창단이 미래의 에너지로 원자력을 모호하지 않게 제시했다. 그리고 조금 후에 "… 새 천년이 시작되면서, 원자력은 다시 돌아왔고, 갑자기 수십억 달러의 프로젝트가 급증하면서, 혹은 적어도 그들에 대한 계획으로 다시 활력을 되찾았다. 다시 한 번 원자는 미래의 에너지가 될 예정이었습니다."
  10. ^ 2012년 최후의 날, 40페이지
  11. ^ 2012년 최후의 날 73페이지
  12. ^ 이 책의 '핵경제학의 12가지 가장 좋은 요령'이라는 제목의 한 섹션은 다음과 같은 것들을 설명한다. 2012년 최후의 날, 92-108페이지
  13. ^ 2012년 운명의 날, 20페이지
  14. ^ 2012년 최후의 날, 44페이지
  15. ^ "Rivista Energia - Rie - Page 44". www.Rie.it. Retrieved 7 February 2018.
  16. ^ Smith, Gar (2012-01-30). "THE DOOMSDAY MACHINE by Martin Cohen, Andrew McKillop". Kirkus Reviews. Retrieved 2013-06-09.
  17. ^ "The Doomsday Machine: The High Price of Nuclear Energy, the World's Most Dangerous Fuel". Times Higher Education. 2012-07-05. Retrieved 2013-06-18.

참조