산오노프레 원자력 발전소

San Onofre Nuclear Generating Station
산오노프레 원자력 발전소
San Onofre Nuclear Generating Station 2013 photo D Ramey Logan.jpg
북쪽에서 바라본 역.
나라미국
위치샌디에이고 카운티 (캘리포니아 주)
좌표33°2288nN 117°33′18″w/33.36889°N 117.55500°W/ 33.3689; -180.55500좌표: 33°22º8ºN 117°33 †18 W / 33.36889°N 117.55500°W / 33.36889; -117.55500
상황영구 셧다운, 계획된 폐기[1]
공사가 시작되다1964년 8월[2]
커미션일자
  • 유닛 1: 1968년 1월 1일
  • 유닛 2: 1983년 8월 8일
  • 제3단원: 1984년 4월 1일
해체일자
  • 유닛 1: 1992년 11월 30일
  • 유닛 2: 2013년 6월 7일 계획 발표
  • 유닛 3: 2013년 6월 7일 계획[1] 발표
공사비89억 6,800만달러(2007년 USD, 유닛 2~3만 [3]해당)(2020년[4] 110억달러)
소유자
오퍼레이터남캘리포니아 에디슨
원자력 발전소
원자로 타입PWR
원자로 공급업체
발전
유닛의 동작2 × 1127 MW (영구 셧다운)
해체된 장치1 × 456 MW
외부 링크
웹 사이트songscommunity.com
공통Commons 관련 매체

San Onofre Nuclear Generating Station(SONGS; 산오노프레 원자력발전소)은 미국 원자력규제위원회 지역 IV 태평양 연안의 캘리포니아 샌 클레멘테 남쪽에 위치한 영구 폐쇄형 원자력 발전소입니다.이 발전소는 대체 증기 발전기가 고장난 후 2013년에 폐쇄되었으며, 현재 해체 단계에 있다.발전소가 폐쇄되었을 때 2.2 GW의 전력 공급이 손실되었고, 1.8 GW의 새로운 천연가스 화력발전소와 250 MW의 에너지 저장 [6]프로젝트로 대체되었다.

그 공장은 남캘리포니아 에디슨이 소유하고 있다.SCE의 모회사인 Edison International은 이 공장의 지분 78.2%, San Diego Gas & Electric Company는 20%, City of Riverside Utilities Department는 1.8%를 보유하고 있습니다.완전히 기능했을 때, 2,200명 이상의 [5]종업원을 고용했습니다.해양과 5번 고속도로 사이에 위치한 이 발전소는 발전기에서 예기치 않은 방사성 물질의 방출을 포함하도록 설계된 쌍둥이 반구 격납 건물 때문에 눈에 띄는 랜드마크이다.

발전소의 첫 번째 유닛인 1호기는 1968년부터 1992년까지 [7]운영되었다.2호기는 1983년에 시작되었고 3호기는 1984년에 시작되었다.2009년과 2010년에 원자로 유닛을 20년간 업그레이드하였으나, 2010년과 2011년에 설치된 대체 증기 발생기 3,000개 이상의 튜브에서 조기 마모가 발견됨에 따라 두 원자로 모두 2012년 1월에 정지되었다.원자력규제위원회는 폐쇄를 초래한 사건을 조사했다.2013년 5월 당시 상원 환경공공사업위원회 위원장이었던 바바라 복서 상원의원은 이 수정이 "안전하지 않고 발전소에서 50마일 이내에 살고 있는 800만 명의 사람들에게 위험이 되고 있다"며 범죄 [8]수사를 촉구했다.

2013년 6월, Southern California Edison은 유닛 2와 유닛 3의 영구 퇴직을 발표하면서 "SONGs가 언제 또는 언제 서비스를 재개할 수 있을지에 대한 지속적인 불확실성"을 언급하고, 진행 중인 규제 및 "행정 프로세스와 항소로 인해 잠정적인 재가동 계획이 "1년 이상" 지연될 가능성이 있다고 언급했다.이 회사는 "폐로 전 장치의 완전한 폐기는 관례에 따라 몇 년이 걸릴 것이다.실제 폐로는 [9]완료되기까지 몇 년이 걸릴 것입니다."에디슨이 수십 년 동안 [10][11]운영해 온 핵폐기물의 상당량을 건조 통에 보관하는 계획을 놓고 논란이 계속되고 있다.

원자로

1975년 1호기
2012년 2호기 및 3호기

웨스팅하우스 1호기는 25년간 가동된 1세대 가압수형 원자로로 1992년 영구 폐쇄됐다.이 원자로는 해체돼 사용후 [12]핵연료 저장소로 사용되고 있다.그것은 콘크리트와 강철로 된 구형의 격납물을 가지고 있었다; 가장 작은 벽의 두께는 6피트(1.8m)였다.100% [13]용량으로 작동할 경우 총 456 MWe, 순 436 MWe가 생성되었습니다.

연소 엔지니어링 이중 루프 가압수형 원자로인 2호기와 3호기는 100% [13]용량으로 작동할 때 총 1,127 MWe와 1,070 MWe 순을 각각 발생시켰다.

에디슨은 2011년에 완료되어 6억 7100만 달러가 소요된 10년간의 프로젝트에서 두 원자로의 증기 발생기를 미쓰비시 증기 발생기의 설계를 변경한 것으로 교체했다.그 시대의 대형 원자로로는 흔치 않은 원자로의 이중 루프 설계 때문에 증기 발생기는 업계에서 [14]가장 큰 원자로에 속했다.이러한 대형 증기 발생기의 공통적인 단점은 튜브 마모로, 40년의 설계 [14]수명보다 빨리 교체해야 한다는 것이었습니다.원자로에서 가장 큰 구성 요소인 증기 발생기는 콘크리트 격납 쉘에 임시 구멍을 뚫어야 했다.2호기 교체는 2009년에 완료되었고 3호기는 2011년에 완료되었다.에디슨은 현대화로 인해 [15][16]2022년까지 진행되었던 공장 허가 기간 동안 10억 달러의 비용을 절감할 수 있을 것으로 추정했다.

2012년까지의 운영 기간 동안 SONGS는 남부 캘리포니아[17]많은 지역에 약 20%의 전력을 공급했습니다.

사이트 상태 요약

Southern California Edison(SCE)이 운영하는 San Onofre Nuclear Generating Station(SONGS)은 로스앤젤레스에서 남쪽으로 약 100km(60마일), 캘리포니아주 San Clemente에서 남쪽으로 6.5km(4마일) 떨어져 있습니다.이곳은 5번 고속도로와 태평양 사이에 위치하고 있으며, 캠프 펜들턴 군사 보호구역 경계 내에 있다.현장은 원래 세 개의 원자력 발전소로 구성되었다.1호기는 1968년에 가동되기 시작해 1992년에 폐쇄되었다.2호기와 3호기는 2013년 6월에 가동을 완전히 중단했다.유닛 1의 해체는 기본적으로 완료되었다.터빈 건물이 철거되고 면허소지자는 원자로 압력용기의 내부 분할과 절단을 완료하였다. 그러나 면허소지자는 용기와 운송 패키지의 크기와 무게 때문에 원자로 압력용기를 처분시설로 운송할 준비를 할 수 없었다.방사능이 저준위 [12]폐기물로 취급할 수 있는 수준까지 감소했기 때문에 면허소지자는 2호기와 3호기에 대한 폐로 활동 중에 선박을 외부로 운송할 계획을 세우고 있다.

SONS-1은 벡텔사가 건설한 웨스팅하우스 3루프 가압수형 원자로로 정격은 1347MWthermal이었다.1968년 1월 1일에 상업 운영을 시작하여 1992년 11월 30일에 운영을 중단하였다.디필링은 1993년 3월 6일에 완성되었다.1993년 12월 28일, NRC는 영구 연료 주입 기술 규격을 승인했다.1994년 11월 3일 SCE는 유닛2와 유닛3의 셧다운까지 SAFSTOR에 SONS-1을 배치하기 위한 폐로계획안을 제출했습니다.1998년 12월 15일 NRC 폐로 규정의 변경에 따라 SCE는 2000년에 DECON을 시작하기 위해 SONS-1에 대한 정지 후 폐로 활동 보고서(PSDAR)를 제출했다.SCE는 적극적으로 시설을 해체하여 대부분의 구조물과 기기를 제거하여 폐기시설로 보냈다.NRC는 2010년 2월 태평양 해저에 설치된 1호기 냉각 취출구 파이프의 연안 부분을 제한 없이 사용할 수 있도록 개방하는 면허 개정을 발표했다.1호기의 연료는 독립 사용후 핵연료 저장 설비(ISFSI)의 1단계로 이동되었다.2015년에는 모든 2호기 및 3호기 사용후연료를 저장하기 위해 ISFSI가 1호기가 이전에 점유했던 지역으로 확장되었다.SCE는 2020년에 [12]모든 핵연료를 건조 저장소로 옮기는 작업을 완료했다.

1호기 원자로 압력 용기는 철도를 거쳐 유타주 클라이브에 있는 에너지 솔루션 처리 시설로 운송되었다.화물은 San Onofre에서 2020년 5월 24일 출발하여 2020년 [12]7월 14일 폐기 시설에 도착했다.

안전상의 문제

산 오노프레 역은 수년간 기술적인 문제가 있었다.1982년 7월 타임지는 "베치텔이라는 회사는...1977년 420톤급 [18]핵반응기 선박을 산 오노프레에 거꾸로 설치했을 때 당황했다.2008년, San Onofre 발전소는 고장난 비상 발전기, 부적절한 배선 배터리, 위조된 화재 안전 [19][20]데이터 등의 문제로 여러 차례 인용을 받았다.2011년 연례 검토에서 원자력규제위원회(NRC)는 개선을 확인했지만 인간 성과 영역에서 "현재까지의 시정조치가 지속적이고 측정 가능한 개선으로 이어지지 않았다"[19]고 지적했다.

NRC에 따르면, 산오노프레의 근로자들은 "만약 그들이 안전 문제를 제기한다면, 법에 위배되는 것에 대한 보복을 받을 것을 두려워했다"[21]고 한다.2011년 현재, NRC에 따르면, 현안에 진전이 있었으며, 문제는 발전소 근로자 또는 [21]일반인의 안전에 대한 위협으로 간주되지 않았다.2011년 11월에는 암모니아 누출이 발생하였고, 방재업체 직원들은 누출 구역에서 대피하였으며, 시설은 정상 [22]가동을 계속하였다.

2011년 7월부터 2012년 6월까지의 중간 점검 보고서에서 인간의 성과와 관련된 세 가지 사건이 발견되었습니다.또, 「전자 기기의 사이버 시큐러티 분석」의 순서를 개발하지 않았던 것도, 나중에 [23]수정되었다.

2012년에는 예비 디젤 발전기의 오일 시스템에서 냉각수 오일이 발견되어 필요에 따라 발전기가 고장났을 것입니다.내부 조사 결과, "잠재적인 조작의 증거"가 발견되어 직원들에 의한 사보타주가 가능한 [24]원인이 되었다.

환경 리스크 및 경감

남캘리포니아 에디슨은 2011년 후쿠시마 재난 이후 이 발전소는 "발전소 바로 아래의 규모 7.0의 지진에도 견딜 수 있도록 지어졌다"[25]고 말했다.또한, 5마일 [26]앞바다의 활단층에 의해 발생할 수 있는 쓰나미로부터 발전소를 보호하기 위한 25피트 높이의 벽이 있었다.가장 가까운 구조 단층선은 1마일 이내에 있는 크리스티아니토스 단층인데, 이 단층은 비활동적이거나 "사망한" 것으로 간주되지만, 인근의 다른 활성 단층은 약간의 위협이 [27]될 수 있습니다.

NRC가 2010년 8월에 발표한 연구에 따르면 산 오노프레 원자로에 노심 손상을 일으킬 정도로 강도 높은 지진의 연간 위험 추정치는 58,824분의 1이었다.[28][29]

2012년 6월 S. 남캘리포니아 공공전력청장이자 "오랜 반핵 목소리"[30]데이비드 프리먼은 샌오노프레와 디아블로 캐니언을 "재앙이 일어나기를 기다리고 있다: 연약한 태평양 연안의 지진 단층대 근처에 있고 수백만 명의 캘리포니아 사람들이 살고 있다"고 묘사했다.[31]

San Onofre 발전소는 남캘리포니아의 다른 해안 시설과 마찬가지로 냉각을 위해 바닷물을 사용했는데, 원자력 발전소와 관련된 대형 냉각탑이 부족했다.SONGS 옆에 제한된 가용 부지로 인해 [32]5번 주간 고속도로 반대편에 타워를 건설해야 할 가능성이 높다.

산오노프레에는 [33]4000톤 이상의 방사성 폐기물이 저장돼 있다.

주변 인구

NRC는 원자력 발전소 주변의 두 가지 비상계획 구역을 정의한다. 1) 주로 대기 중 방사능 오염에 대한 피폭과 흡입에 관한 반경 16km의 플룸 피폭 경로 구역과 2) 주로 식품과 액체 섭취에 관한 약 50마일(80km)의 섭취 경로 구역이다.방사능에 [34]의해 온타미네이트 됩니다.산오노프레의 일반적인 편서풍 방향은 1년 [35]중 9개월 동안 내륙으로 불어옵니다.

msnbc.com의 미국 인구조사 자료에 따르면 산오노프레에서 16km 떨어진 곳의 2010년 미국 인구는 92,687명으로 10년 만에 50.0% 증가했다.2010년 미국 50마일 이내 인구는 8,460,508명으로 2000년 [36]이후 14.9% 증가했다.시설에서 20마일 이내에 있는 세 도시는 오렌지 카운티의 샌 클레멘테라구나 비치, 샌디에이고 [37][38]카운티의 오션사이드이다.샌디에이고는 시설에서 남쪽으로 45마일 떨어져 있고, 로스앤젤레스[39]시설에서 북쪽으로 60마일 떨어져 있습니다.

반핵 시위, 1977~핵 시위

1977년 8월 6일, 약 천 명의 반핵 시위대가 원자력 발전소 밖에서 행진했고, 2호기와 3호기가 [40]건설 중이었다.

1980년 6월 22일 스리마일 섬 사고 후, 약 15,000명의 사람들이 [41]서바이벌 캘리포니아 동맹이 주최한 산 오노프레 원자력 발전소에 대한 항의 집회에 참석했다.연설자 중에는 물리학자 미치오 카쿠가 있었는데, 그는 원자로 압력 용기 중 하나가 거꾸로 설치되었다는 것을 지적하고 캘리포니아 주지사 제리 브라운(당시 환경운동가로 간주됨)에게 원자로를 폐쇄할 것을 요구했다.

2012년 3월 11일, 후쿠시마 제1원전 참사 1주년을 기념해, 산오노프레 원자력 발전소에서 200명 이상의 활동가들이 시위를 벌였다.후쿠시마 원전의 붕괴를 겪은 일본인 2명과 레이먼드 러츠가 말했다.그들은 2012년 1월부터 가동이 중단된 발전기를 계속 [42]가동해야 한다고 말했다.2012년 5월 환경운동가 및 반핵운동가들은 남캘리포니아 에디슨의 어바인 본사에 모여 산오노프레 공장의 [43]폐기를 요구했다.

아기 고양이

1996년 2월,[44] 4마리의 고양이가 이 공장에서 발견되었다.그 아기 고양이들은 식물 [45]노동자들에 의해 입양되었다.

2012년 폐쇄 및 2013년 폐쇄

셧다운 [46]후 유닛2 및 3

초기 셧다운

2호기는 정기급유와 원자로 용기 [47]헤드 교체로 2012년 1월 초에 폐쇄되었다.2012년 1월 31일, 원자로 격납 쉘의 대부분 내부에서 방사능 누출이 발생하여 환경으로의 방출이 허용 한도를 밑돌았으며, 원자로는 표준 [48][49][50]절차에 따라 정지되었다.조사 결과, 2011년부터 두 유닛의 교체용 증기 발생기는 1만 5천 [51]개소에서 3천 개 이상의 튜브에서 조기 마모가 발견되었습니다.발전소 관계자들은 튜브 누출과 튜브 열화의 원인이 [47]밝혀질 때까지 재가동을 하지 않겠다고 약속했다.두 유닛 모두 재기동되지 않았습니다.SONGs의 전력 부족으로 인한 정전사태는 발생하지 않았고, 손실된 발전량을 보충하기 위해 천연가스 발전소를 사용함으로써 더 많은 오염이 발생했으며, 추가적인 비용이 공공요금 [52]인상으로 이어졌다.

NRC, SCE 및 공공 대응

2012년 3월, NRC는 기기 문제의 원인이 완전히 이해되고 [53][54]수정될 때까지 발전소 재가동을 금지했다.동시에, 어바인 시의원 래리 아그란은 발전소가 안전하고 가능한 [33]한 빨리 폐쇄될 것을 요구했다.우려 사항에는 "발전소에 저장된 핵폐기물, 방사성 물질로 인한 건강 위험, 부적절한 대피 계획"이 포함되었다.인근 도시 라구나 해변과 산 클레멘테에서 통과된 결의안은 보다 안전하고 안전한 핵폐기물 저장을 요구했다.산 클레멘테는 발전소 근처의 방사능 수준에 대한 공개 정보를 요청하기 위해 투표를 했다.에디슨 인터내셔널의 대변인은 "이 회사는 평의회와 지역 사회 구성원의 질문과 [33]우려에 대한 상세한 답변을 준비하기 위해 노력할 것"이라고 말했다.

2012년 6월 환경단체인 지구의 벗은 NRC에 노래 재개 결정을 NRC 위원들의 결정이 아닌 공청회가 필요한 사실상의 NRC 면허 개정으로 간주할 것을 요청하는 법적 청원을 제출했다.지구의 친구들, 미쓰비시를 디자인의 증기가 발전 관 저하는 일반적인 잘못도 아니고는 두개의 핵 장치의 에디슨의 힘 derating 마모율 또는 리를 낮추지 않음을 입증하는 존 대형 영국의 핵 컨설팅 엔지니어들의 큰 및의 증거와 선서 진술;Associates를 제출했다.sk심각한 튜브 [55]고장의 원인이죠.SCE와 NRC 스태프는 [54][56]청원에 반대하는 성명을 제출했다.

2012년 7월, NRC의 최종 보고서는 후속조치가 필요한 10개의 현안을 확인하고 "면허인이 추가적인 증기발생기 튜브 열화를 방지하기 위한 계획을 개발하고 NRC가 안전하게 [57]운전할 수 있는지 독립적으로 검증할 때까지 발전소를 재가동할 수 없다"고 명시했다.2012년 7월 현재, 셧다운과 관련된 비용은 1억6천500만 달러에 달했으며,[58] 그 중 1억1천700만 달러는 발전소의 출력을 대체하기 위한 다른 전원으로부터의 전력 구입이다.테드 크레이버 에디슨 인터내셔널 회장은 3호기가 광범위한 추가 수리 [58]없이 재가동할 수 있을지는 현재로서는 확실하지 않다고 말했다.

2012년 8월, Southern California Edison은 플랜트 종업원의 3분의 1인 730명을 해고할 계획을 발표했습니다.이 회사는 인원 감축이 2년 이상 전부터 계획되어 있었다고 말했습니다.원자력 책임 동맹의 로셸 베커는 정리해고는 회사가 발전소에 대한 계획에 대해 [5][59]솔직하지 않다는 것을 보여준다고 말했다.

2012년 9월, NRC 의장인 앨리슨 맥팔레인은 발전소가 장기간 가동 중단될 것이며, 유닛 3이 [60]심각하게 손상되었기 때문에 2012년 9월에 연료 공급을 중단할 것이라고 말했다.정지 때문에 NRC는 비운영시스템 [23]감시 요건을 종료했다.

2012년 10월 SCE는 마모된 튜브를 꽂고 추가 튜브를 예방적으로 꽂는 등의 시정 조치에 대한 "유닛 2 서비스 복귀 보고서"를 제출했습니다.과도한 튜브 [54][61]진동을 방지하기 위해 운전 후 150일 이내에 점검할 때까지 2호기의 출력을 70%로 제한하는 재가동을 제안했다.SCE는 컴퓨터 모델링이 예측한 것보다 더 빠르고 건조한 증기, 그리고 U-벤드에서 부적절한 튜브 지지로 인해 과도한 마모의 대부분이 제한된 영역에서 발생했다고 보고했습니다.분석 결과 70%의 전력으로 작동하면 과도한 [62]마모를 야기하는 조건을 제거할 수 있었습니다.

2012년 11월 NRC는 지구의 친구 청문회 요청원자력안전면허위원회[54]회부하기로 결정했다.2012년 11월까지 운영 중단으로 인한 비용은 3억 [63]달러가 넘었으며, 2호기의 재기동에 대한 논의는 [64]연기되었습니다.

2012년 12월, 4개의 오래된 증기 발생기 중 마지막이 [65]폐기를 위해 유타주 클라이브로 운송되었습니다.

2013년 2월, NRC는 증기 발생기 제조업체인 미쓰비시 중공업에 발전소 증기 발생기에 관한 보고서의 개정판을 [66][67]발행할 것을 요청했다.보고서는 서포트 실린더의 분리, 튜브 지지판 및 방진 바의 변경, 약 400개의 [68]튜브의 추가 등 교체용 증기 발생기의 변경 사항을 기술하였다.

2013년 12월 NRC는 발전소 정지를 [69]야기한 증기발생기 설계를 제대로 확인하지 못한 이유로 SONGS를 인용했다.이번 판결에는 벌금이나 처벌이 부과되지 않았지만 SCE의 법적 입장은 복잡해졌다.캘리포니아 공공사업위원회는 SCE [70]고객들에게 수백만 달러의 환불을 주문할지 여부를 고려하고 있었다.

원자력안전면허위원회 판결, 2013년 5월

2013년 5월 13일, 원자력 안전 면허 위원회는 [71][72]2012년 6월에 제출된 지구의 친구들 청문 요청에 대한 결정을 발표했다.위원회는 이 현안에 대한 현재 NRC 프로세스가 세 가지 독립적인 [54]이유로 사법적 공청회를 요구하는 사실상의 면허 개정을 구성한다고 결정했다.

  1. 장치 2의 전력을 70%로 제한하는 SCE 제안은 면허에 부합하지 않으므로 개정안을 구성한다.
  2. 유닛 2는 완전한 면허 범위 내에서 안전하게 작동할 수 없으므로 면허를 개정해야 한다.
  3. 현재 열화상태에서 증기발생기 튜브를 사용하여 발전소를 재가동하는 것은 과거의 경험 밖의 일이며, 재검사 전 제한기간 동안 증기발생기 튜브를 70% 출력으로 운전하자는 제안은 "실험 또는 실험"의 규제 정의를 구성하였고, 면허 개정이 요구되었다.

2013년 5월, 바바라 박서 상원의원은 미국 법무부에 에디슨 관리들에 의한 부정행위 가능성을 조사해 줄 것을 요청했고, 에디슨 임원이 2004년에 보낸 서한을 발표했는데, 이 서한은 유사하지만 새로운 증기 발전기가 "유사" 교체에 적합하지 않을 것이며 "불량"으로 이어질 수 있다는 우려를 표명했다.실제로 2012년 공장 폐쇄로 이어졌던" 문제"입니다.가능한 범죄 수사를 요청하면서, Boxer는 "이 서신은 에디슨이 발전소의 재설계와 관련하여 완전한 안전 검토와 공청회를 피하기 위해 의도적으로 대중과 감독당국을 호도했다고 믿게 합니다."라고 말했다.에디슨은 어떠한 [51][73]잘못도 부인했지만, 보도에 따르면 회사가 원자로 중 하나를 70%의 [73]가동률로 재가동할 수 없다면 발전소를 영원히 폐쇄할 수도 있다는 신호를 보냈다고 한다.

공장 폐쇄, 2013년 6월

2013년 6월 7일, Southern California Edison은 2호기와 3호기를 "영구적으로 퇴역"할 것이라고 발표하였고, 감소된 용량으로 공장을 재가동하려는 시도는 종료되었다.이 유틸리티는 SONGs의 종업원을 약 1,500명에서 약 400명으로 감축할 것이며, 대부분의 감축은 "2013년에 이루어질 것으로 예상된다"고 밝혔다.이 회사는 또 교체용 증기발전기 [9][74]공급사인 미쓰비시중공업의 피해회복을 추진하겠다고 밝혔다.[62][75]에디슨인터내셔널 사장은 현행 면허가 2022년에 만료되는데다 지진 취약성에 대한 재평가 등 사후 후쿠시마 요건도 있어 경제성이 불확실해 투자자에게 이익이 되지 않는 보수비용과 정치적으로 어려운 것은 의미가 없다고 설명했다.2022년 [76]이전.

캘리포니아 상원의원 Dianne Feinstein은 "나는 이것이 샌 오노프레에서 50마일 이내에 살고 있는 700만 명 이상의 캘리포니아 사람들을 위해 옳은 일이라고 굳게 믿는다"고 말하며 공장 영구 폐쇄 결정에 대한 승인을 표명했다.그러나 원자력발전소가 포함된 투표 지역구인 대럴 아이사 하원의원은 "우리 지역사회는 현재 천 명 이상의 고도로 숙련된 근로자들이 일자리를 잃었고 저비용의 청정 에너지 원천이 될 수 밖에 없는 상황에 직면해 있다"고 말하며 더 우울해했다.이사는 또한 전국적으로 원자력 발전의 전망을 개선하기 위해 노력하겠다고 약속했다.이와는 대조적으로, 시에라 클럽 이사인 캐스린 필립스는 성명에서 "특히, 공공사업자들이 이 기회를 이용하여 옥상 태양광과 같은 지역적으로 생산된 재생 에너지를 그들의 포트폴리오에 포함시키기를 희망한다"고 말하며, 이러한 움직임에 박수를 보냈다."[77]

2015년 카말라 해리스 주 검찰총장은 요금 납부자 변호인 사무소, 샌디에이고 가스 앤 일렉트릭 및 남부 캘리포니아 에디슨에 대한 조사를 개시했다.캘리포니아 주 수사관들은 캘리포니아의 공공요금 규제 기관 마이클 피비의 집을 수색해 손으로 쓴 메모를 찾아냈다. 피비는 폴란드에서 에디슨 임원을 만났으며, 그곳에서 두 사람은 샌디에이고 납세자들에게 33억 달러의 사업 중단 비용을 지불하도록 하는 샌오노프레 정착 조건을 협상했다.조사는 바바라 복서가 [78][79]은퇴하면서 시작된 해리스의 2016년 미국 상원의원 선거 출마로 종결되었다.

환경에 미치는 영향

캘리포니아 항공 자원 위원회(California Air Resources Board)의 통계에 따르면 캘리포니아의 발전소에서 배출되는 총 온실 가스량은 2011년부터 2012년까지 35% 증가했으며, 이는 부분적으로 샌 오노프레의 [80]조기 폐쇄에 기인한다고 한다.

해체, 2014–현재

San Onofre의 폐기는 프로세스가 [9]완료될 때까지 몇 년이 걸립니다.2014년 2월 SCE는 2015년 [81]3월 이전 원자력 발전소의 비방사능 기기를 경매에 부칠 것이라고 발표했다.2014년 8월 SCE는 폐로에는 20년이 걸리고 44억 달러가 소요되며 사용후 핵연료는 현장에서 건조 통에 무기한 보관되며 저준위 방사성 폐기물은 텍사스와 [82]유타에서 처리될 것이라고 발표했다.2016년 12월 20일,[83] SCE는 AECOMEnergy Solutions의 합작사를 SONS의 폐로 종합 계약자로 선정했다고 발표했습니다.

핵폐기물 문제

유카산의 핵폐기물 저장 계획은 2008년에 종료되었기 때문에 의회가 다른 핵폐기물 [84]저장 장소를 찾을 때까지 산 오노프레의 현장에 핵폐기물을 저장해야 한다.

송의 핵 폐기물은 습식 저장고로 알려진 강철로 된 콘크리트 웅덩이 안에 있다.NRC에 따르면 핵폐기물은 냉각을 위해 약 5년간 이 웅덩이 안에 있어야 한다.그런 다음 80개의 지하 강철 라이닝 콘크리트 모노리스로 구성된 보다 영구적이고 건조한 저장소로 옮겨야 합니다.

SCE는 Holtec International에서 건조 저장통을 설계하기로 결정했습니다.통은...미국의 다른 대부분의 캐니스터에 사용되는 12인치(13mm) 두께와 비교하여 58인치(16mm) 두께.태평양 바로 옆에 있는 이 강철로 된 콘크리트 단석은 캘리포니아의 지진 요건을 초과하고 있으며 에디슨은 이 단석이 화재와 쓰나미에 견딜 수 있도록 설계되었다고 말합니다.

캐니스터는 주로 바다 근처에서 염화물에 의한 응력 부식 때문에 균열이 생기기 쉽습니다.통에 균열이 있는지 검사할 수 없습니다.Holtec의 사장 겸 CEO인 크리스 싱은 검사 방법을 개발 중이지만 균열이 발견되더라도 수리할 방법이 없다고 말한다.

추가적인 안전 대책으로, Holtec은 현장에 여분의 통을 제공합니다.전력연구소는 이러한 통의 균열을 감지하고 보호하기 위해 새로운 기술을 사용할 것이다.EPRI는 염화물에 의한 응력 부식 균열의 최선의 방법은 현장 환경의 부식성 분류, 현장 고유의 절대 습도 모니터링 및 그 결과에 기초한 시간 내에 캐니스터 표면의 육안 검사 계획 등 사전 예방적 방법을 적용하는 것이라고 믿고 있다.

2017년 4월 남캘리포니아 에디슨은 샌디에이고 환경단체 시민감독의 [85]법적 조치에 따라 사용후 핵연료를 현장 밖으로 옮기기로 합의했다.

2020년 7월 캘리포니아 연안위원회는 Southern California Edison이 San Onofre의 [86]저장 장소에 사용후 핵연료를 계속 저장할 수 있도록 하는 검사 및 유지관리 프로그램을 승인했다.

재무 결산

2013년 7월 SCE는 미쓰비시 [87]중공업과 90일간의 분쟁해결절차를 개시했다.분쟁 해결이 성공하지 못했기 때문에 2013년 [75][88]10월부터 국제상공회의소가 운영하는 구속력 있는 중재 절차가 시작되었다.SCE는 75억7000만 달러(약 9300억엔)를 청구했지만 MHI는 [89]보수가 계약상 1억3700만 달러로 제한된다고 주장하고 있다.

2015년 10월 소유주는 장애로 인한 운영 중단에 대해 보험사와 4억 달러 규모의 합의에 도달했습니다.SCE는 3억1280만달러, SDG&E는 8000만달러, 리버사이드시는 716만달러의 상금을 받았다.MHI에 대한 중재 청구는 [90]국제상공회의소를 통해 계속되었다.

2017년 3월 국제상공회의소는 [91]MHI에 계약에 포함된 책임 한도인 1억2500만 달러를 배상하라고 명령했다.법원은 미쓰비시를 상대로 한 사기 및 중과실 혐의를 기각하고 청구인들에게 소송비용 5800만 달러를 지급하라고 명령했다.

대중문화에서

산 오노프레 원자력 발전소는 1987년 켄 프리드먼이 감독하고 아드리안 파스다, 크리스 펜, 로리 싱어가 주연영화 Made in U.S.A.에 나온다.SONGS는 1982년 고드프리 레지오의 실험 영화 코야니스카치에도 등장했는데,[92] 이 영화에서는 역 앞 산오노프레 스테이트 비치에서 일광욕을 하는 사람들을 볼 수 있다.1986년 앨범 '즐겨라!'세습곡 '키즈'의 가사와 컬트 코미디 '네이키드 건'(1987년)[93]에 나오는 격납용 방패(가슴과 유사)의 디자인이 언급된다.

핵발전소는 영화 클라우드 아틀라스(2012)에서 설명되지 않은 캘리포니아 원자로의 배경으로 사용되었다.

유닛 1은 1967년 배트맨의 시즌 2 에피소드 "The Mad Hatter Runs Afoul"에서 방영되었다.

그것은 또한 2017년 시리즈 애니멀 킹덤에서 몇몇 서핑 장면의 배경으로 보여진다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Tarryn Mento; Alison St John. "San Onofre to Be Permanently Closed". KPBS (TV). Retrieved 7 June 2013.
  2. ^ "Construction of San Onofre Nuclear Generating Station". Los Angeles Times. 16 June 2012. Archived from the original on 15 October 2018. Retrieved 7 August 2012.
  3. ^ "EIA - State Nuclear Profiles". EIA. Archived from the original on 2017-05-19. Retrieved 3 October 2017.
  4. ^ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2022). "What Was the U.S. GDP Then?". MeasuringWorth. Retrieved February 12, 2022. 미국 국내 총생산 디플레이터 수치는 Measuring Worth 시리즈를 따릅니다.
  5. ^ a b c Abby Sewell (21 August 2012). "San Onofre layoffs raise questions about nuclear plant's future". Los Angeles Times. Retrieved 27 August 2012.
  6. ^ Trabish, Herman (2016-07-07). "Anatomy of a nuke closure: How PG&E decided to shutter Diablo Canyon". UtilityDive. SCE and CAISO then scrambled to replace the SONGS generation. In the end, some milestone demand response and energy storage projects made up 261 MW of the needed supply, but the 1,800 MW balance was replaced with new, more flexible natural gas capacity.
  7. ^ Mufson, Steven (June 7, 2013). "San Onofre nuclear power plant to shut down". The Washington Post. Retrieved 8 June 2013.
  8. ^ "Barbara Boxer wants U.S. probe on San Onofre". Politico. Associated Press. 28 March 2012. Retrieved 28 May 2013.
  9. ^ a b c "Southern California Edison Announces Plans to Retire San Onofre Nuclear Generating Station" (Press release). Southern California Edison (SCE). June 7, 2013. Archived from the original on June 12, 2013.
  10. ^ "How a nuclear stalemate left radioactive waste stranded on a California beach". The Verge. August 28, 2018.
  11. ^ "Op-Ed: The San Onofre nuclear plant is a 'Fukushima waiting to happen'". Los Angeles Times. August 15, 2018.
  12. ^ a b c d Jim Shephard (29 March 2012). "San Onofre – Unit 1". United States Nuclear Regulatory Commission. Retrieved 4 September 2012. Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
  13. ^ a b "United States of America". Power Reactor Information System (PRIS). International Atomic Energy Agency (IAEA). Retrieved 9 June 2013.
  14. ^ a b Boguslaw Olech, Tomoyuki Inoue (14 February 2012). "Improving like-for-like RSGs". Nuclear Engineering International. Retrieved 15 June 2013.
  15. ^ "New steam generators for SONGS 3". World Nuclear News. October 4, 2010. Retrieved 14 June 2013.
  16. ^ "New steam generators in place at SONGS". World Nuclear News. February 22, 2011. Retrieved 14 June 2013.
  17. ^ Abby Sewell (22 August 2012). "If San Onofre nuclear plant is restarted, who pays?". Los Angeles Times. Retrieved 4 September 2012.
  18. ^ "The Master Builders from Bechtel". Time. July 12, 1982. Archived from the original on March 31, 2009.
  19. ^ a b Esmeralda Bermudez (February 5, 2012). "San Onofre nuclear power plant incidents draw attention". Los Angeles Times.
  20. ^ Bernie Woodall (14 January 2008). "So. Calif. nuclear lannt worker faked fire checks". Reuters. Los Angeles. Retrieved 19 January 2013.
  21. ^ a b Onell R. Soto (April 28, 2011). "Anti-nuclear protest planned at NRC meeting". SignOnSanDiego.
  22. ^ "San Onofre Power Plant Emergency: Level 3 Alert". Huffington Post. 2 November 2011. Retrieved 19 January 2013.
  23. ^ a b Pat Brennan (7 September 2012). "Nuclear regulatory panel releases San Onofre inspection review". OC Register. Retrieved 16 September 2012.
  24. ^ Zeller, Tom Jr. (November 29, 2012). "San Onofre Nuclear Plant Investigating Possible Sabotage Of Safety System". Huffington Post. Retrieved 26 April 2014.
  25. ^ Catherine Saillant (14 March 2011). "San Onofre nuclear plant can withstand up to 7.0 quake, is protected by a 25-foot tsunami wall, Edison says". Los Angeles Times. Retrieved 11 August 2012.
  26. ^ Christopher Helman (14 March 2012). "Could San Diego's Oceanside Nuke Plant Survive A Tsunami?". Forbes. Retrieved 11 August 2012.
  27. ^ Sharp, Robert Phillip; Glazner, Allen F. (1993). Geology Underfoot in Southern California. Yes, Geology Underfoot Series. Mountain Press Publishing Company. p. 17. ISBN 9780878422890. Retrieved 2 September 2012. So, you need not worry that an earthquake originating on the Cistianitos fault will damage the San Onofre nuclear generating plant. That fault has not moved for at least 125,000 years, perhaps not since long before then. It is dead.
  28. ^ 데드먼, "확률이 얼마나 됩니까?지진 위험도별로 순위를 매긴 미국 핵발전소." NBC News, 2011년 3월 17일 http://www.nbcnews.com/id/42103936 2011년 4월 19일 접속.
  29. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-05-25. Retrieved 2011-04-19.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  30. ^ Richard Fausset (7 April 2010). "Anti-nuclear in the age of Obama". Los Angeles Times. Retrieved 3 September 2012.
  31. ^ S. David Freeman (Jun 2, 2012). "Viewpoints: Time has come for California to embrace a nuclear-free future". Sacramento Bee. Archived from the original on 2012-06-15.
  32. ^ "State to power plants: stop sucking in seawater". The Orange County Register.
  33. ^ a b c "Irvine leaders recommend shutting down San Onofre power plant". Orange County Register. March 27, 2012.
  34. ^ "Backgrounder on Emergency Preparedness at Nuclear Power Plants". Nuclear Regulatory Commission. Retrieved 2019-12-22.
  35. ^ "Climate Data Summary".
  36. ^ Bill Dedman, 핵 인접국: 미국 원자로 근처에서 인구가 증가하고 있다, NBC 뉴스, 2011년 4월 14일 http://www.nbcnews.com/id/42555888 2011년 5월 1일 접속.
  37. ^ Rick Rojas (30 March 2012). "Fear grows in O.C. cities near San Onofre nuclear plant". Los Angeles Times. Retrieved 11 August 2012. Officials in nearby San Clemente and Laguna Beach — both within 20 miles of the San Onofre facility — have registered their fears after significant wear was found on hundreds of tubes carrying radioactive water inside the plant's generators.
  38. ^ Jamie Reno (29 May 2012). "With Summer Approaching, the Heat Is On to Re-open the San Onofre Nuclear Plant". The Daily Beast. Retrieved 11 August 2012. Karen Garland, a married mother of two who lives in Oceanside, 17 miles south of the plant, recalls the blackout that affected San Diego and Orange Counties last September.
  39. ^ Gerhardt, Tina (23 July 2012). "San Onofre's Nuclear Power Station's Steam Generators Worst Nation-Wide". Washington Monthly. The San Onofre Nuclear Power Plant rests on the Pacific Coast 60 miles south of Los Angeles and 45 miles north of San Diego, the second and eighth largest cities in the U.S. respectively. The nuclear power plant is within 50 miles of 8.5 million people.
  40. ^ "Construction of San Onofre Nuclear Generating Station". Los Angeles Times. 16 June 2012. Archived from the original on 15 October 2018. Retrieved 7 August 2012.
  41. ^ 윌리엄스, 에샤Wikipedia, 핵 역사 왜곡 Valley Post, 2008년 5월 1일
  42. ^ Jameson Steed (March 12, 2012). "Anti nuclear groups protest San Onofre". Daily Titan.
  43. ^ "Protesters ask Edison to decommission San Onofre nuclear plant". LA Times. May 23, 2012.
  44. ^ "DISCOVERY OF FOUR SLIGHTLY CONTAMINATED KITTENS AT SAN ONOFRE NUCLEAR GENERATING STATION". March 5, 1996.
  45. ^ "Atomic Cats Get Nuclear Families". Los Angeles Times. April 10, 1998.
  46. ^ "Californians Consider a Future Without a Nuclear Plant for a Neighbor". The New York Times. 2013-07-26. Retrieved 2022-03-20.
  47. ^ a b Eileen O'Grady (March 21, 2012). "Grid looking at extended San Onofre nuclear outage". Reuters.
  48. ^ Townsend, Adam (February 1, 2012). "Update: San Onofre Nuclear Reactor Shut Down After Leak". San Clemente Patch. Retrieved 9 June 2013.
  49. ^ Gregory B. Jaczko (5 July 2012). "Letter to The Honorable Dianne Feinstein" (PDF). NRC. Retrieved 15 June 2013.
  50. ^ Abby Sewell; Ken Bensinger (July 13, 2013). "How San Onofre's new steam generators sealed nuclear plant's fate: San Onofre's replacement generators were supposed to extend the nuclear plant's life and save money. The opposite ensued". Los Angeles Times. Archived from the original on July 14, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  51. ^ a b "AP Exclusive: Calif. Sen. Boxer wants Justice Dept probe on troubled San Onofre nuclear plant". Washington Post. Associated Press. May 28, 2013.[데드링크]
  52. ^ Morgan Lee (26 January 2013). "A year off the grid: San Onofre nuclear plant's outage has caused barely a ripple in power supply; opinions differ on what future holds". San Diego Union Tribune. Retrieved 29 January 2013.
  53. ^ "Feds: San Onofre nuclear plant can't reopen until problems fixed". Los Angeles Times. March 27, 2012. Retrieved 3 September 2012.
  54. ^ a b c d e "Memorandum and Order (Resolving Issues Referred by the Commission in CLI-12-20)" (PDF). Atomic Safety and Licensing Board. NRC. 13 May 2013. pp. 6–8, 24–25, 29–37. ASLBP 13-924-01-CAL-BD01, Docket 50-361-CAL, 50-362-CAL. Retrieved 8 June 2013.
  55. ^ John H Large (22 January 2013). "1st Affidavit of John H Large in the Matter of Southern California Edison, San Onofre Nuclear Generating Station, Atomic Safety Licensing Board" (PDF). Retrieved 9 June 2013.
  56. ^ David A. Repka (8 November 2012). "NRC refers request for hearing on San Onofre steam generator replacement to atomic safety and licensing board". Lexology. Globe Business Publishing. Retrieved 9 June 2013.
  57. ^ Gerhardt, Tina (23 July 2012). "San Onofre's Nuclear Power Station's Steam Generators Worst Nation-Wide". Washington Monthly.
  58. ^ a b "Bill for damaged San Onofre nuclear power plant in California hits $165 million, and counting". Washington Post. Associated Press. 31 August 2012. Archived from the original on 19 December 2018.
  59. ^ Morgan Lee (21 August 2012). "Layoffs highlight troubles at San Onofre plant". San Diego Union Tribune. Retrieved 27 August 2012.
  60. ^ Pat Brennan (14 September 2012). "NRC: San Onofre staying offline for 'months'". OC Register. Retrieved 17 September 2012.
  61. ^ "SCE reveals San Onofre restart plan". Nuclear Engineering International. 8 October 2012. Retrieved 15 June 2013.
  62. ^ a b "Dark days for San Onofre". Nuclear Engineering International. 23 January 2013. Retrieved 15 June 2013.
  63. ^ Abby Sewell (2 November 2012). "San Onofre nuclear plant outage costs top $300 million". Los Angeles Times. Retrieved 3 December 2012.
  64. ^ Morgan Lee (12 November 2012). "NRC postpones public discussion of San Onofre reactor restart". San Diego Union Tribune. Retrieved 4 December 2012.
  65. ^ Abby Sewell (3 December 2012). "San Onofre steam generators shipped". Los Angeles Times. Retrieved 4 December 2012.
  66. ^ Abby Sewell (15 February 2013). "NRC asks Mitsubishi for report on San Onofre equipment issues". Los Angeles Times. Retrieved 15 February 2013.
  67. ^ Morgan Lee (7 February 2013). "New voice on San Onofre shutdown: Mitsubishi". San Diego Union Tribune. Retrieved 15 February 2013.
  68. ^ Root Cause Analysis Report for tube wear identified in the Unit 2 and Unit 3 Steam Generators of San Onofre Nuclear Generating Station (redacted) (PDF) (Report). Mitsubishi Heavy Industries. UES-20120254Rev.O. Retrieved 19 June 2014.
  69. ^ "San Onofre Nuclear Generating Station - Final Significance Determination of White Finding and Notice of Violation, NRC Inspection Report 05000361/2012009 AND 05000362/2012009" (PDF).
  70. ^ Lee, Morgan (December 24, 2013). "NRC: San Onofre operator violated rules". San Diego Union Tribune. Retrieved 28 December 2013.
  71. ^ "Nuclear panel rules San Onofre restart requires public hearing". Reuters. 13 May 2013. Archived from the original on 11 June 2013.
  72. ^ Abby Sewell (13 May 2013). "San Onofre ruling creates confusion". Los Angeles Times. Retrieved 8 June 2013.
  73. ^ a b Abby Sewell (May 28, 2013). "Sen. Boxer suggests Edison 'misled' public on San Onofre". Los Angeles Times. Retrieved 8 June 2013.
  74. ^ blood, michael (7 June 2013). "Calif Utility Will Close Trouble Nuclear Plant". AP via ABC News. Retrieved 7 June 2013.
  75. ^ a b "Arbitration Demand was filed against Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. and Mitsubishi Nuclear Energy Systems, Inc". Mitsubishi Heavy Industries. 17 October 2013. Retrieved 19 June 2014.
  76. ^ Matthew L. Wald (7 June 2013). "Nuclear Power Plant in Limbo Decides to Close". New York Times. Retrieved 9 June 2013.
  77. ^ Walker, Mark (7 June 2013). "Workers, surfers, pols react to San Onofre". The San Diego Union-Tribune. Retrieved 7 June 2013.
  78. ^ Anderson, Erik. "San Onofre Settlement Puts Ratepayers On Hook For $3.3B". KPBS Public Media. Retrieved 2017-02-28.
  79. ^ Sharma, Amita. "Critics Unhappy With Kamala Harris' Approach To San Onofre Probe". KPBS Public Media. Retrieved 2017-02-28.
  80. ^ "California emissions rise on San Onofre shut down - World Nuclear News".
  81. ^ "Closed San Onofre Nuclear Plant Auctions Machinery". The New York Times. 21 February 2014. Retrieved 21 February 2014.
  82. ^ "Calif. nuclear plant to cost $4.4 billion to dismantle". CBS News. AP. Aug 2, 2014. Retrieved 3 August 2014.
  83. ^ "Southern California Edison Awards San Onofre Nuclear Plant Decommissioning Contract to AECOM, EnergySolutions Joint Venture". Edison International. 20 December 2016. Retrieved 22 December 2016.
  84. ^ '실패의 조합': 360만 파운드의 핵 폐기물이 캘리포니아의 유명한 해변 The Guardian, 2021년
  85. ^ McDonald, Jeff (7 April 2017). "Edison agrees to negotiate new home for nuclear waste from San Onofre". San Diego Union-Tribune. Retrieved 8 April 2017.
  86. ^ "Coastal Panel Votes 10-0 to Allow Storage of Spent Nuclear Fuel at San Onofre". Times of San Diego. July 16, 2020.
  87. ^ "SCE claim rails against Mitsubishi". World Nuclear News. 19 July 2013. Retrieved 21 July 2013.
  88. ^ "International arbitration over SONGS closure". World Nuclear News. 17 October 2013. Retrieved 18 October 2013.
  89. ^ Keiko Nannichi (29 July 2015). "U.S. nuke plant operator files $57 billion case against MHI". The Asahi Shimbun. Retrieved 1 November 2015.
  90. ^ "$400 million insurance settlement for San Onofre outages". World Nuclear News. 23 October 2015. Retrieved 25 October 2015.
  91. ^ "Tribunal awards damages for SONGS generators". World Nuclear News. 14 March 2017. Retrieved 18 March 2017.
  92. ^ "Koyaanisqatsi (1982) - Filming & Production - IMDb". IMDb.
  93. ^ GhostarchiveWayback Machine에서 아카이브:

외부 링크