란초세코 원자력 발전소

Rancho Seco Nuclear Generating Station
란초세코 원자력 발전소
Rancho Seco Nuclear Generating Station.jpg
Wikimedia | © OpenStreetMap
나라미국
위치캘리포니아 헤럴드
좌표38°20′43″n 121°7′18″w / 38.34528°N 121.12167°W / 38.34528; -121.12167좌표: 38°20′43″N 121°7′18″W / 38.34528°N 121.12167°W / 38.34528; -121.12167
상태해체됨
커미션일자1975년 4월 17일
권한 해제 날짜2009
공사비1974년[1] 3억7500만달러(2019년 15억4000만달러[2])
연산자SMUD 1974-현재
원자력 발전소
원자로형가압수형 원자로[3]
원자로공급자밥콕스 & 윌콕스[3]
열용량1 x 2772 MWth[3]
발전
명판용량918[3]
용량 계수<40%[1]
외부 링크
커먼스Commons 관련 매체
[위키다타에서 편집]

란초 세코 원자력 발전소는 캘리포니아 헤럴드에 있는 새크라멘토 시립 유틸리티 지구(SMUD)가 건설한 해체된 원전이다.

역사

SMUD는 1966년 새크라멘토 시내에서 남동쪽으로 40km 떨어진 헤럴드에 건설된 원자력발전소를 위해 남동쪽 새크라멘토 카운티의 2100에이커(850ha)를 매입했다.[4]

1970년대 초, 160에이커(65ha)의 호수로 작은 연못이 확장되어 역의 비상 예비 급수 역할을 하였다. 호수는 항상 폴섬 남운하로부터 물을 받아 왔으며 발전소의 일일 급수와는 아무런 관계가 없다. 호수 주변에는 새크라멘토 카운티에서 원래 주간 활동을 위해 운영하던 휴양지 400에이커(160ha)가 있다.

2772 MWt Babcock & Wilcox 가압수형 원자로(913 MWe)는 1974년 9월 16일에 초기 임계치를 달성하고 1975년 4월 17일에 상업운전에 들어갔다.[3]

1978년 3월 20일, 발전소의 비원전 계측계통에 대한 전원공급 장애로 증기발생기 건조(NRC LER 312/78-001)가 발생하였다. 이것이 자동 원자로 정지를 촉발했다. 2005년 미국 원자력규제위원회는 보고서에서 지금까지 미국에서 세 번째로 심각한 안전 관련 사건(쓰리 마일 아일랜드 사고와 브라운스 페리 케이블 트레이 화재)이라고 밝혔다.[5][6] 미국 원자력규제위원회(NRC) 직원은 발전소 운영자와 NRC 자체에 의해 알려진 근본적인 설계 결함이 문제의 핵심이며 몇 년 전에 수정되었어야 한다고 결론지었다. "요컨대, 이 정보는 이용가능하고, 이 과냉각 과도현상을 막을 수 있는 것으로 알려져 있다; 그러나 적절한 발전소 수정이 없었다면, 그 사건은 예상되었어야 했다,"라고 그 직원은 썼다. [7]

이 발전소는 1975년 4월부터 1989년 6월까지 가동되었으며, 생애용량인자가 40% 미만이었다. 이는 주로 경제적인 이유로 1989년 6월 공공 투표(53%~47%)에 의해 폐쇄되었다. 요금 납부자는 최근 4년 동안 발전소의 개선 비용을 지불하기 위해 요금을 두 배로 올렸다.l 가스는 란초 세코가 발생시킨 전기의 절반 가격으로 책정되었다. (2.3센트/kWh, 대 5.4센트/kWh)[1]

발전 설비는 모두 공장에서 제거되었고, 지금은 비어 있는 425피트 높이의 냉각탑은 센트럴 밸리에서 가장 높은 건물로서 지역 경관의 중요한 부분으로 남아 있다.[4] 또한 발전소 주변 지역 곳곳에 흩어져 있는 버려진 민방위 사이렌도 한 때 정거장에서 방사능이 방출되는 것을 경고했을 것이다. SMUD의 란초 세코 부동산에 추가된 것에는 11 MW의 태양열 설치와 2006년에는 600 MW의 천연가스 연소 코섬네스 발전소가 포함되어 있다.[8][9][10]

2009년 10월 23일 원자력규제위원회는 부지의 대부분을 무제한 공공용으로 공개하였으며, 저준위 방사성폐기물 저장건물 및 건조 캐스크 사용후 핵연료 저장시설을 포함한 약 11에이커(4.5ha)의 토지가 NRC 면허에 남아 있다.[11]

국제바이오메디컬 인터내셔널 지에 게재된 연구에 따르면 1988~2009년 새크라멘토 카운티에서 관측된 암 발생률의 통계적으로 유의미한 감소(1989년 폐쇄)는 란초 세코 발전소 폐쇄와 그에 따른 핵배출량 감소의 일부 원인이 될 수 있다.[12][13]

이 발전소는 1974년 건설 당시 3억7500만[1] 달러(2019년 15억4000만 달러[2])가 들었고 해체에는 1974년 1억2000만 달러(2019년 4억9300만 달러[2])가 들었다.

갤러리

  • 란초세코 원전(더 이상 가동되지 않음)

  • 란초세코 타워

  • 냉각탑의 일부가 설치된 격납건물

  • 냉각탑 2개 중 1개, 기지 표시

  • 란초 세코가 가지고 있던 많은 사이렌들 중 하나

  • 2015년 공중에서 나온 란초 세코

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d Wald, Matthew L. (1989-06-08). "Voters, in a First, Shut Down Nuclear Reactor". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2015-05-25. Retrieved 2016-07-09. The Sacramento Municipal Utility District, the public agency that owns the Rancho Seco plant, promptly began shutting it down yesterday after the nuclear industry's $580,000 campaign to keep it open had failed to overcome arguments based less on the environment and safety than on economics: the troubled plant could not provide electricity at competitive cost. The vote, by which the utility district's board had agreed to abide, was 53.4 percent to shut the plant and 46.6 percent to keep it open. ... Opponents of the plant, including two members of the district's five-member board, argued that despite $400 million in new investment in the last three years, it would be far cheaper to retire it now, halfway through its expected life span, and buy power from neighboring utilities in the California market, which is glutted with electricity.
  2. ^ Jump up to: a b c Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2020). "What Was the U.S. GDP Then?". MeasuringWorth. Retrieved September 22, 2020. 미국 국내총생산 디플레이터 수치는 Measurement Worth 시리즈를 따른다.
  3. ^ Jump up to: a b c d e "NRC: Generic Environmental Impact Statement for License Renewal of Nuclear Plants: Appendices (NUREG-1437, Volume 2)". www.nrc.gov. Retrieved 2020-01-03.
  4. ^ Jump up to: a b White, Randol (2019-11-05). "Thirty Years After Sacramento Voted To Shut It Down, Rancho Seco Reinventing Itself While Dealing With Nuclear Past". Retrieved 2020-09-24. In the 1960s, the Sacramento Municipal Utilities District (SMUD) purchased 2,100 acres about an hour southeast of Sacramento to build Rancho Seco. ... Even if you’ve never been near the plant, you may have seen its twin cooling towers. At 425 feet, they’re the tallest buildings in the Central Valley, just edging out Sacramento’s Wells Fargo Tower. ... Rancho Seco is now home to a natural gas plant, a solar field, and construction is getting underway to create a second array, the largest solar project in the county.
  5. ^ "Policy Issue Information" (PDF). United States NRC.
  6. ^ "Attachment 2 Policy Issue Information" (PDF). U.S. Nuclear Regulatory Commission. Archived (PDF) from the original on 20 October 2008. Retrieved 30 August 2010. When the reactor was at power, a failure of the NNI power supply resulted in a loss of main feedwater, which caused a reactor trip. Because instrumentation drift falsely indicated that the steam generator contained enough water, control room operators did not take prompt action to open the EFW flow control valves to establish secondary heat removal. This resulted in steam generator dryout. LER 312/78-001
  7. ^ http://www.ca.allgov.com/news/controversies/less-cancer-found-after-rancho-seco-nuclear-plant-closes-130402?news=849611
  8. ^ Anderson, Mark (2019-05-30). "SMUD set to develop its largest solar array with Lendlease". Sacramento Business Journal. Retrieved 2020-09-23. SMUD currently operates a 10.9-megawatt solar array at Rancho Seco.
  9. ^ "Power Sources". www.smud.org. Retrieved February 15, 2020. Our biggest single source is the Cosumnes Power Plant and we are always adding to our green energy sources. ... To offer the best price and reliability we completed the 530-megawatt Cosumnes Power Plant in 2006 which is one of the most clean and efficient plants in the western states. After recent plant upgrades, the Cosumnes plant can now generate up to 600 MW with even better efficiency
  10. ^ "Electricity Data Browser - Cosumnes". www.eia.gov. Retrieved February 17, 2020.
  11. ^ "Rancho Seco nuclear power plant ends decommissioning". Power Engineering. PennWell. 2009-10-26. Retrieved 2009-10-30.
  12. ^ Mangano, Joseph J.; Sherman, Janette D. "Open Journal Systems". Retrieved 13 August 2018. Many factors can result in lower cancer incidence over two decades, but elimination of radioactive isotopes should be addressed as one of these potential factors in future reports.
  13. ^ Nelson, Roxanne. "Cancer Rates Drop After Nuclear Reactor Closes". Retrieved 19 August 2020. The closure of a nuclear reactor could be linked to a long-term decrease in the incidence of cancer. ... "We believe that further research is now warranted to see if there is a cause and effect relation between the elimination of nuclear emissions from power plants and a significant long-term decline of cancers," Mangano said during a press briefing. The Rancho Seco reactor was chosen for the study because of the long post-shutdown period, the availability of county-specific incidence data since before the plant closed, and the fact that there are no other major reactors within 200 miles, he explained.

외부 링크