다크서클(필름)

다크써클
연출자	주디 어빙 크리스토퍼 비버 루스 랜디
음악 기준	게리 레말
생산 동행이	인디펜던트 다큐멘터리 그룹
출시일자	1982
러닝타임	82분

다크서클은 1982년 주디 어빙, 크리스토퍼 비버, 루스 랜디가 연출·제작한 미국 다큐멘터리 영화로 핵무기와 원자력 산업의 연관성에 초점을 맞추고 있으며, 개인에 대한 강한 강조와 관련된 미국의 환경 비용에 대한 장기간의 연관을 담고 있다. 이 영화에 의해 만들어진 분명한 요점은 일본에 두 개의 폭탄만 투하된 반면, 미국에서 수백 개의 폭탄이 폭발했다는 것이다.

이 영화는 선댄스 영화제에서 다큐멘터리 부문 대상을 받았으며, '뉴스와 다큐멘터리 부문에서 뛰어난 개인 업적'으로 전국 에미상을 받았다.^[1]

첫 장면과 그 길이의 약 반을 위해, 이 영화는 로키 플래츠 공장과 그 지역의 환경을 오염시킨 플루토늄에 초점을 맞추고 있다. 영화의 나머지 부분은 디아블로 캐년 발전소 등 상업용 원자력 발전소에 플루토늄-239를 만드는 등 미국 핵무기의 개발, 전시 사용, 장기 실험 등을 다루고 있다. 그 다큐멘터리는 등급이 매겨지지 않았다. 매우 극적인 2차 세계대전 당시 나가사키에서 등과 왼팔이 살갗을 벗겨낸 생존자의 모습이 담겨 있다. 그는 흉터를 뒤집어쓴 채 오늘날에도 자신의 이야기를 들려준다. 살갗을 깎는 거리에서 살아있는 돼지에 대한 핵무기 실험, 프리실라 실험, 더 안전한 곳에서 미군 병력이 등장하는 것도 특징이다.

영화는 미국 캘리포니아 해안의 디아블로 캐년 발전소를 향한 반핵 시위 활동을 부각시키며 막을 내린다. 시위대는 디아블로 캐년 발전소의 인허가를 지연시킨 책임이 시위대에 있다는 주장과 그 지연으로 인해 심각한 건설 오류의 발견이 발전소가 온라인에 접속하기 직전에 공개되어 전력을 생산하기 시작했다고 주장하고 있다. 25세의 한 엔지니어가 초기 중요도에 앞서 발견한 핵 배관용 지진 지지대는 거꾸로 설치되었다. 이 영화는 이 정보가 알려지는 순간을 포함해 시위자들을 거의 근접 촬영한 것으로 기록하고 있다.

PBS

이 영화는 1985년에 PBS 전국 방송으로 승인되었지만 1년 후에 거부되었다. 뉴스 및 공보 담당 PBS 부사장 배리 체이스는 다음과 같이 말했다.

그것은 옹호 영화인데, 이 영화를 처음 보는 관객들이 제작자들이 들고 있는 영화 이외의 어떤 결론도 도출할 수 있는 어떠한 기회도 제공하지 않는다. 오랫동안 여기서 벤치마킹한 것은 다음과 같은 두 가지 선택사항이 있는 경우였습니다. 우리는 그 영화를 상영할 수 없거나, 다른 쪽을 대표하여 상영할 수 있다. 영화적으로나 기술적으로나 영화는 잘 끝났지만, 저널리즘은 매우 나쁘기 때문에 우리는 이 경우에 두 번째 선택을 했을 것이다. 우리는 이 주제를 지난 몇 년 동안 일요일부터 네 가지 방법으로 해왔고 우리는 이것이 필요하지 않다. 우리는 5만 달러를 쓸 수도 있고, 또는 우리가 전에 하지 않았던 것을 잘 포장하는 데 필요한 것이 무엇이든 쓸 수 있다.^[2]

독립 제작자들은 검열을 주장하였다.^[3] B.J. 불러트는 PBS/KQED의 결정이 "전국 공영 텔레비전 시청자들을 사로잡았다"^[4][5]고 평했다. 그는 이 비판적인 발언과 원자력발전의 생물학적 위험성에 대중의 관심을 집중시키지 않았다고 추론한다.^[4]

그럼에도 불구하고 이 영화는 1989년 8월 6일 PBS의 POV("관점을 가진 문서")에서 초연되었다.^[6] PBS는 이 영화의 논문을 "폭탄은 핵전쟁이 없는 상황에서도 평범한 미국인들을 죽이고 있다"^[1]고 요약한다.

임계수신호

B. J. 불러트, 그녀의 타이틀: 정치와 다큐멘터리 영화의^[3] 싸움은 전국 방송의 혼란을 한탄하며, 다크 서클이 현재 널리 받아들여지고 있는 주장을 하는 데 있어서 주류 밖에 있다고 말했다. 냇 캣츠먼 전 KQED 스테이션 매니저는 불러트의 책에서 "다크 서클이 어떤 것도 조작했다고 말하기는 더 어렵지만, 이것은 저널리즘이 아니라 선전이라는 불편한 감정을 남겼다.^[4]

시애틀 타임즈의 존 하트는 이 영화가 "지금까지 이 주제에 대해 가장 웅변적이고 광범위하며 설득력 있는 영화일 뿐 아니라 희망에 대한 최고의 증거를 제공하는 영화일 수 있다"^[1]고 말했다.

'시카고 트리뷴'의 케네스 R. 클라크는 "다크서클은 저널리즘적 객관성을 가식화하지 않는다"고 썼다. 이 작품은 끔찍한 영화 장면의 악몽에 싸여 있는 옹호 작품이며, 최근까지도 이 영화들 중 많은 부분이 극비리에 분류되어 왔다.^[2]

참고 항목

• Rocky Flats 공장의 방사능 오염
• 네바다 주 보안 사이트(구 네바다 주 테스트 사이트)
• 전복동맹
• 평화를 위한 어머니들
• 핵 책임 동맹
• 크리스틴 아이버슨

메모들

참조

• Bullert, B.J. (1997). Public Television: Politics and the Battle over Documentary Film. New Brunswick: Rutgers. pp. 37-62. ISBN 978-0-8135-2470-2. Dark Circle Diablo reception.

외부 링크

• IMDb의 다크서클