미국 연방 판결 가이드라인

United States Federal Sentencing Guidelines

미국 연방 양형 지침(United Steding Guidelines)은 미국 연방 법원 시스템에서 중죄 및 중죄(A등급[1])로 유죄 판결을 받은 개인 및 조직에 대한 양형 정책을 규정하는 미국 양형위원회에 의해 발행된 규칙입니다.본 가이드라인은 경범죄 또는 [2]위반 정도가 더 심하지 않은 경우에는 적용되지 않습니다.

이 가이드라인은 당초 의무사항으로 규정되어 있었지만 2005년 미국 대법원의 판결은 이 가이드라인이 원래 구성되었던 대로 배심원들에 의한 재판권 제6조항을 위반했으며, 선택된 구제책은 이 가이드라인을 의무사항으로 제정하는 법률의 조항을 제거하는 것이었다.부커 및 블레이클리 대 워싱턴(2004)과 같은 다른 대법원 사건 이후, 이 지침은 현재 자문으로만 간주되고 있습니다.연방법관(주법관)은 지침을 계산하고 판결을 결정할 때 이를 고려해야 하지만 지침 내에서 판결을 내릴 필요는 없다.

역사

법령의 유효화

이 가이드라인은 1984년 [3]형량개혁법에 의해 창설된 미국형량위원회의 산물이다.가이드라인의 주된 목표는 기존 양형시스템에 널리 퍼져 있는 연구결과에 의한 양형불균형을 완화하는 것이었다.또한 가이드라인 개혁은 특히 양형을 결정하는 것을 목적으로 하고 있었다.이것은 확정되지 않은 형량과 달리, 형이 부과될 때 실제 한도가 결정되는 형량을 말한다. 여기서 최고형(그리고 아마도 최소형)의 형이 선고되지만 실제 형량은 사람이 수감된 후 가석방 위원회 또는 유사한 행정 기구에 의해 결정된다.복역하기 시작했다고 합니다.1984년 가이드라인 개혁의 일환으로 연방 차원의 가석방이 폐지되었다.

연방정부의 노력은 몇몇 주에서 가이드라인 프로젝트를 따랐고, 1970년대 후반에는 미국 법무부에서 자금을 지원했으며, 잭 크레스와 그의 연구팀이 주도했다.최초의 양형기준 관할구역은 덴버, 뉴어크, 시카고, 필라델피아 등 카운티 전체였다.1987년 연방 선고 지침이 공식적으로 채택되기 전에 유타, 미네소타, 펜실베니아, 메릴랜드, 미시간, 워싱턴 및 델라웨어에 주 전체의 지침 시스템이 구축되었습니다.대부분의 형사 선고가 주 수준에서 이루어지기 때문에, 미국법률연구소와 미국변호사회는 각각 모든 주에 대해 그러한 제도를 권장하고 있으며, 비록 그들 사이에 상당한 차이가 있지만, 거의 절반의 주가 현재 그러한 제도를 가지고 있다.예를 들어 미네소타주 양형지침위원회는 처음에 지침을 통해 교도소 수용량을 늘리지 않으려고 의식적으로 노력했다.즉, 미네소타는 의회가 교도소에 얼마를 쓸지 결정해야 하며, 양형위원회의 역할은 가능한 한 합리적인 방법으로 교도소를 할당하는 것이라고 가정했다.연방정부의 노력은 정반대의 접근법을 취했다.그것은 몇 개의 감옥이 필요한지 결정했고 의회는 그 침대들에 자금을 대야 했다.

공포 및 변경

첫 번째 가이드라인의 초안 작성에서 위원회는 10,000건의 증거조사, 실질적인 형법에서 구별되는 각종 범죄의 다른 요소, 미국 가석방위원회의 가이드라인과 통계, 그리고 어떤 구별이 중요한지를 판단하기 위해 다른 출처의 데이터를 사용했다.사전 가이드라인 [4]연습에서는 nt.판사가 이미 사용하고 있는 양형 기준은 가이드라인으로 분류됐다.위원회는 기본적으로 기존의 관행을 체계화했다.1986년 약물남용금지법의 경우와 같이 향후 수정은 의회의 명령을 반영하여 최소 형량을 증가시키고 의무적으로 부과하였다.

2003년 의회는 PROTECT 법의 Feeney 수정안을 검토했다.이 개정안은 지침을 완전히 다시 작성했을 것이다.다른 변화들 중에서, 원래의 개정안은 가족과의 유대, 능력 저하, 비정상적인 행동, 교육 또는 직업 능력, 정신 또는 감정 상태, 고용 기록, 좋은 일 또는 과장된 전과를 모두 제거했을 것이다.변호인, 법대 교수, 현 및 전직 양형위원, 미국변호사협회 회장, 윌리엄 렌퀴스트 대법원장 등이 의회에 수정안에 반대하는 서한을 보냈다.제정된 법안은 위의 변경 사항을 포르노, 성적 학대, 아동 성관계, 아동 유괴 및 인신매매와 관련된 범죄로 제한했다.아동 포르노와 아동 성학대에 대한 처벌도 강화했다.또 법관의 지침 이탈 권한을 제한하고 검사에게 이탈 권한을 부여해 검찰의 재량권과 영향력을 크게 키웠다.예를 들어, 검찰 발의는 책임 수수의 3단계 감면을 전제 조건으로 했다.또 불법 재입국 사건에서 검찰의 [5]신청에 따라 4단계 '신속출국'을 허용하도록 양형위원회에 지시했다.

미국 대 부커 사건

연방형량지침은 의무사항으로 규정됐지만 2005년 미국 대 부커 대법원의 판결은 이 지침이 원래 제정된 대로 배심원들에 의한 재판권 제6조항을 위반했으며, 선택된 구제책은 이 지침을 의무사항으로 제정하는 법 조항들을 삭제한 것이었다.부커와 블레이클리 대 워싱턴(2004)과 같은 다른 대법원 사건들의 여파로, 가이드라인은 현재 자문으로만 간주되고 있다.연방법관(주법관)은 지침을 계산하고 판결을 결정할 때 이를 고려해야 하지만 지침 내에서 판결을 내릴 필요는 없다.그러나 그 문장들은 여전히 항소심 재심의 대상이다.가이드라인에 기재된 범위를 초과하는 문장이 부과되는 빈도는 부커 결정 이후 [6]몇 년 동안 두 배로 증가했습니다.

가이드라인의 기본

이 가이드라인은 주로 다음 두 가지 요소에 따라 문장을 결정합니다.

  1. 범죄와 관련된 행위(범죄 수준을 생성하는 범죄 행위)
  2. 피고인의 전과(범죄경력분류)

가이드라인[8] 매뉴얼의 양형표에서는[7] 이들 두 요소의 관계를 나타내고 있습니다.범행 수준과 전과 범주의 각 쌍에 대해 양형범위를 월 단위로 명시하고 있습니다.이 표는 법원이 피고에게 양형할 수 있는 범위입니다.예를 들어, 총 범죄 수준이 22이고 전과 범주가 I인 경우, 이 지침은 41-51개월의 [9]형을 권고한다.그러나 광범위한 범죄경력이 있는 사람(분류 VI)이 오래된 가이드라인 기간이 아닌 동일한 현대적 타임라인에서 동일한 방식으로 동일한 범죄를 저질렀다면, 이 가이드라인은 84~[7]105개월의 형을 권고할 것이다.

공격 수준

43개의 공격 레벨이 있습니다.피고인의 범죄 수준은 제2장에서 범죄를 찾아보고 적용 가능한 조정을 적용하여 결정됩니다.당초 제안된 양형 가이드라인은 360단계로 현행 범죄 [10]수준을 대폭 낮추자는 제안도 있다.

전과

6가지 범죄경력이 있습니다.각 카테고리는 다양한 범죄 이력 포인트와 관련되어 있습니다.예를 들어 범죄경력 점수가 0점 또는 1점인 피고인은 범죄경력 카테고리 I에 속하고, 범죄경력 포인트가 13점 이상인 피고인은 범죄경력 카테고리 VI에 속합니다.전과 점수는 1년1개월 이상의 징역에 대해 3점, 60일 이상 13개월 이하의 징역에 대해 2점, 60일 미만의 징역에 대해 1점, 피고인이 유죄를 인정하면 2점을 가산해 산출한다.d 집행유예, 가석방, 감독석방, 투옥, 작업석방 또는 도주상태를 포함한 형사사법선고 중 즉석범죄. 피고가 60일 이상의 징역에서 풀려난 후 2년 이내에 즉석범죄를 저지른 경우 또는 징역 또는 도주상태에서 2점을 가산한다.형사사법형 선고 중 2점이 추가되는 경우를 제외하고, 이 항목에 대해 1점만 더하고, 해당 형이 단일 형량으로 계산되었기 때문에 점수를 받지 못한 폭력 범죄의 유죄 판결에 따라 각 선행 형량에 대해 1점을 더한다.이 [11]아이템은 3점 만점입니다.

이 가이드라인은 "사전 성인 전용처분이 공개법원에서 유죄판결이나 유죄인정을 수반하는 경우 이를 계수한다"고 규정하고 있다.이는 이전에 재활치료를 받은 피고인에게 더 이상의 관용을 베풀어서는 안 된다는 방침을 반영한 것이다.

구역

A, B, C 및 D의 4가지 분류 존이 있습니다.구역 A는 0~6개월의 선고 범위로 구성됩니다.구역 B는 구역 A보다 위에 있는 선고 범위로 구성되지만 최대 15개월 이하의 벌금이 부과됩니다.존 C는 존 B보다 높은 형량 범위로 구성되지만 최대 형량은 18개월 이하입니다.존 D는 존 C 위의 문장 범위로 구성됩니다.

A구역의 피고는 연방보호관찰 대상이 되며, 징역형은 필요하지 않습니다.집행유예는 적용 가능한 가이드라인 범위가 선고표의 구역 B에 있고 법원이 미국 G. § 5C1.1(c)(3)(2012)에 규정된 간헐적 감금, 지역사회 감금 또는 자택 구금을 요구하는 조건 또는 조합을 부과하는 경우에도 허용되지만 적어도 형량을 1개월 이상 이행해야 한다.봉기C 구역의 피고에게 분할 선고가 허용된다.즉, C구역 피고인들은 형량의 절반 이상을 [12]감옥에서 보내야 한다.

2010년 미국 형량위원회는 많은 범죄자들이 미국 연방법에 따라 [13]좋은 시간의 혜택을 받기 위해 12개월 1일 형을 선고받고 있다는 사실을 인정하여 B와 C 구역을 확대하자고 제안했다.

조정

서비스 제공 시간 단축

일반적으로 피고인이 유죄판결 협상을 수락할 경우 책임을 수락하기 위해 2단계 또는 3단계 범죄 수준 감소가 허용됩니다.다만, 피고인이 계속 범죄행위를 하는 등 [14]책임수행에 위배되는 행위를 하는 경우에는 감면이 적용되지 않는다.

서비스 제공 시간 증가

증오 범죄 동기나 취약한 피해자, 공식 피해자, 피해자 자제, 테러리즘에 대한 피해자 관련 조정이 있다.조정은 범죄자의 역할에 따라 적용될 수 있으며, 여기에는 가중 역할, 경감 역할이 포함될 수 있습니다.마약 밀매 범죄 및 폭력 범죄에서 신뢰직의 남용이나 특수 기술의 사용, 미성년자의 범죄, 신체 갑옷이나 화기의 사용에 대한 강화가 적용된다.

또 공무집행 방해, 도주 중 무분별한 위험행위, 석방 중 범죄행위 발생, 도메인명 위장전입 등 사법방해와 관련된 개선사항도 있다.

조정은 여러 계수가 관련된 경우에도 적용된다.

출발

가이드라인 범위를 상·하향으로 이탈하는 것이 케이스의 본고장에서 벗어난 경우에 적합합니다.

범죄를 저지른 다른 사람의 조사 또는 기소 시 당국에 상당한 도움을 주는 경우 출국이 허용됩니다.실제로 양형개혁법은 이런 [15]경우 법정 의무최저치를 밑도는 출국을 허용하고 있다.당국의 지원을 거부하는 것에 대한 처벌은 없다.

연방형사소송규칙과 미국 양형지침은 검찰이 감면을 허용하는 소송을 제기할 것을 요구하고 있다.법원은 감면을 허가할 의무가 없으며, 피고로부터 제공된 정보가 허위, 불완전, 신뢰성이 없거나 중요하지 않거나 유용하지 않거나 시기상조라고 판단될 경우 감면을 거부할 수 있다.가이드라인은 다음과 같이 규정하고 있다.「특히, 원조의 범위와 가치를 확인하기 어려운 경우에는, 피고의 원조의 범위에 대한 정부의 평가에 상당한 비중을 두어야 한다."[16][17]

일부 피고인들은 실질적인 지원을 시도하지만, 그들의 지원은 결국 상당하지 않다고 여겨져 유죄를 입증하는 [18]진술을 하더라도 출국할 수 없게 된다.

기타 출국 사유:

  • 사망 (55K2.1)

사망이 발생하면 법원은 허가된 지침 범위 이상으로 형량을 늘릴 수 있다.생명을 잃었다고 해서 자동적으로 법정 최고 형량이 되거나 그에 근접하는 것은 아니다.양형판사는 피고인의 심리상태나 계획이나 준비 정도 등 살인의 수준을 보통 구별하는 사항을 고려해야 한다.다른 적절한 요소로는 다수의 사망자가 발생했는지 여부와 생명을 앗아간 수단이 있다.증가의 정도는 피고인의 행동의 위험성, 사망 또는 중상해의 의도 또는 고의적 위험도 및 다른 제2장 가이드라인에 의해 결정된 유죄판결의 범죄수준이 이미 인신상해의 위험을 반영하는 정도에 따라 결정되어야 한다.예를 들어, 사망을 의도했거나 고의로 위험을 무릅쓴 경우 또는 기본 범죄 수준이 사기 등 인신 상해 위험의 허용치를 반영하지 않은 경우 상당한 증가가 적절할 수 있다.

  • 신체 부상 (55K2.2)

중대한 신체적 상해를 입었을 경우 법원은 허가된 가이드라인 범위 이상으로 형량을 늘릴 수 있다.일반적으로 증가의 정도는 부상의 정도, 영구적인 것으로 판명될 수 있는 정도 및 부상의 의도 또는 고의적인 위험 정도에 따라 달라야 한다.피해자가 중대한 영구적 장애를 겪고 있을 때, 그리고 고의로 부상을 입었을 때, 상당한 이탈이 적절할 수 있습니다.부상이 덜 심각하거나 피고인이 고의로 위해의 위험을 초래하지 않은 경우(형사상 과실이긴 하지만) 실질적인 이탈이 표시된다.일반적으로 §5K2.1과 같은 고려사항이 적용된다.

  • 극심한 정신적 부상 (55K2.3)

피해자 또는 피해자가 범죄를 저질러 평소보다 훨씬 심각한 정신적 상해를 입었을 경우 법원은 허가된 가이드라인 범위 이상으로 형량을 늘릴 수 있다.일반적으로 증가의 정도는 심리적 부상의 심각성과 부상의 의도된 정도 또는 고의적인 위험에 따라 달라져야 한다.일반적으로 정신적 부상은 피해자의 지적, 심리적, 감정적 또는 행동적 기능에 상당한 장애가 있고, 장애가 장기 또는 지속적일 가능성이 높고, 장애가 그 자체로 나타날 경우에만 이 조정을 적용할 수 있을 정도로 충분히 심각하다.신체적 또는 심리적인 증상이나 행동 패턴의 변화에 의한 증상.법원은 피고인의 행위의 성격을 감안할 때 그러한 피해가 어느 정도일 가능성이 있는지를 고려해야 한다.

  • 납치 또는 불법 구속(55K2.4)

범죄를 저지르거나 범죄현장을 탈출하기 위해 납치, 인질로 잡히거나 불법 감금된 경우 법원은 허가된 지침 범위 이상으로 형량을 늘릴 수 있다.

  • 재산상 손해 또는 손실 (55K2.5)

지침 내에서 고려하지 않은 재산상 손해 또는 손실을 초래한 경우에는 법원은 허가된 지침 범위 이상으로 형량을 늘릴 수 있다.일반적으로 증가의 정도는 피해가 의도되었거나 고의로 위험성이 있는 정도와 유죄 판결과 관련된 행위에 의해 야기되거나 위험이 있는 다른 피해보다 재산에 대한 피해가 더 심각한 정도에 따라 달라야 한다.

  • 무기 및 위험물 (55K2.6)

흉기 또는 위험한 수단이 범죄에 사용되거나 소지된 경우 법원은 허가된 지침 범위 이상으로 형량을 늘릴 수 있다.증가의 정도는 일반적으로 무기의 위험성, 사용 방법 및 다른 무기의 사용이 위험에 처한 정도에 따라 달라져야 한다.총기의 방출은 상당한 형량 증가를 보증할 수 있다.

  • 정부기능의 정지(55K2.7)

피고의 행위가 정부기능의 현저한 중단을 초래한 경우에는 법원은 해당 혼란의 성격과 정도 및 영향을 받는 정부기능의 중요성을 반영하기 위해 허가된 가이드라인 범위 이상으로 형량을 늘릴 수 있다.통상적으로 유죄가 뇌물수수나 공무집행방해 등의 범죄일 경우 가이드라인에서 벗어나는 것은 정당하지 않다.이 경우 정부 기능에 대한 간섭은 범죄에 내재하고 있으며 특별한 상황이 아닌 한 가이드라인은 이러한 간섭자에 대한 적절한 처벌을 반영할 것이다.입력하다

  • 극단적인 행동 (55K2.8)

피고인의 행위가 이례적으로 극악무도하거나 잔인하거나 피해자에게 품위를 손상시킨 경우 법원은 그 행위의 성격을 반영하여 형량을 기준 범위 이상으로 늘릴 수 있다.극단적인 행동의 예로는 피해자의 고문, 불필요한 상해, 고통이나 굴욕의 연장 등이 있습니다.

  • 범죄 목적 (55K2.9)

피고가 다른 범죄를 용이하게 하거나 은폐하기 위해 범죄를 저지른 경우에는 법원은 피고인의 실제 행위의 심각성을 반영하기 위해 형량을 지침 범위 이상으로 늘릴 수 있다.

  • 피해자의 행위 (제5K2.10조)

피해자의 부정한 행위가 범죄행태를 자극하는 데 크게 기여했다면 법원은 범죄의 성격과 경위 등을 반영해 형량을 가이드라인 범위 이하로 감형할 수 있다.감형이 보증되는지 여부 및 감형의 정도를 결정할 때 법원은 다음 사항을 고려해야 한다.

  1. 피해자의 크기와 힘, 또는 피고와 비교한 기타 관련 신체적 특징.
  2. 피해자의 끈질긴 행동과 대립을 막기 위한 피고의 노력.
  3. 피해자의 폭력에 대한 평판을 포함하여 피고가 합리적으로 인식하는 위험.
  4. 피해자가 실제로 피고에게 제시한 위험.
  5. 제시된 위험에 실질적으로 기여한 피해자의 기타 관련 행위.
  6. 피해자의 도발에 대한 피고의 대응의 비례성과 합리성.

피해자의 위법행위는 일반적으로 제2장 제A부 제3부(성학대)에 의거한 범죄의 맥락에서 본 조항의 적용을 정당화하기에는 충분하지 않다.또한, 이 조항은 보통 비폭력 범죄와 관련되지 않습니다.그러나 비폭력 범죄의 경우 상당한 피해자 부정행위가 감형을 정당화할 수 있는 드문 상황이 발생할 수 있습니다.예를 들어, 도발과 괴롭힘이 장기화되면 피고는 보복으로 재산을 훔치거나 파괴할 수 있다.

  • 더 적은 손해 (k5K2.11)

때때로 피고는 더 큰 피해를 주지 않기 위해 범죄를 저지를 수 있습니다.그러한 경우, 상황에 따라 예를 들어 자비살인의 경우처럼 그 행위를 처벌하는 사회의 관심이 현저히 감소한다면 감형이 적절할 수 있다.처벌이나 억지에 대한 관심이 줄어들지 않는 경우에는 감형이 보장되지 않습니다.예를 들어, 적대국에 국방 기밀을 제공하는 것은 피고가 정부의 정책이 잘못되었다고 믿었다는 이유만으로 그에 못지 않은 처벌을 받아야 한다.그 외의 경우, 행위는 문제가 되고 있는 범죄를 금지하고 있는 법률에 의해 방지되어야 할 위해나 악을 야기하거나 위협하지 않을 수 있다.예를 들어, 참전용사가 전리품으로 기관총이나 수류탄을 소지하고 있거나, 학교 교사가 마약 교육 프로그램에 전시하기 위해 통제 물질을 소지하고 있다면, 감형이 정당화될 수 있다.

  • 강제 및 강압 (제5K2.12)

피고가 중대한 강압, 협박 또는 강압에 의해 범죄를 저질렀을 경우, 완전한 방어에 이르지 않는 상황에서 법원은 아래로 향할 수 있다.일반적으로 감소의 정도는 피고인의 행동의 합리성, 강압, 협박 또는 강압의 심각성에 대한 피고인의 행동의 비례성, 그리고 피고인이 생각하는 바와 같은 상황에서 그 행위가 덜 해로울 수 있는 정도에 따라 결정되어야 한다.통상 강압은 제3자의 불법행위 또는 자연재해로 인한 신체적 상해, 재산상 상당한 손해 또는 유사한 상해의 위협을 수반하는 경우에만 출발을 보증할 수 있을 정도로 심각합니다.이러한 정책 성명에도 불구하고, 개인의 재정난과 무역이나 사업에 대한 경제적 압박은 하향 이탈을 보장하지 않는다.

(1) 피고가 현저한 정신능력의 저하를 겪으면서 범죄를 저지른 경우 및 (2) 현저한 정신능력의 저하가 범죄의 실행에 실질적으로 기여하는 경우에는 하향 이탈이 보증될 수 있다.마찬가지로, 이 정책 성명에 근거해 이탈이 보증되는 경우, 이탈의 정도는 감소된 정신적 능력이 범죄를 저지르는 데 기여한 정도를 반영해야 한다.다만, 법원은 (1) 정신능력의 현저한 저하가 약물 또는 기타 취중에 의한 것일 경우, (2) 피고인의 범죄 사실과 정황은 실제 폭력 또는 심각한 범죄의 위협을 수반하기 때문에 공중을 보호할 필요가 있음을 나타낸다.(3) 피고인의 범죄 이력은 공중보호를 위해 피고인을 투옥할 필요가 있음을 나타낸다.또는 (4) 피고인은 미국법 제18권 제71, 109A, 110 또는 117장에 의거하여 유죄판결을 받았다.

  • 공공복지(55K2.14)

국가 안보, 공중 보건 또는 안전이 현저하게 위험에 처했을 경우, 법원은 범죄의 성격과 상황을 반영하기 위해 위쪽으로 이동할 수 있다.

  • 임의개시죄(제5K2.16)

피고가 해당 범죄의 발견에 앞서 자발적으로 그 범죄의 존재를 당국에 공개하고 책임을 받아들였을 경우, 그리고 그러한 범죄가 달리 발견되었을 가능성이 낮았을 경우에는 하향 이탈이 보증될 수 있다.예를 들어, 이 조에 따른 하향 이탈은 피고인이 양심의 가책으로 인해 발견되지 않았을 범죄를 폭로하는 경우로 간주될 수 있다.이 규정은 범죄의 발견이 임박했음을 피고가 알고 있는 경우 또는 피고인의 관련 행위에 대한 조사 또는 기소와 관련하여 피고인의 공개가 발생한 경우 적용되지 않습니다.

  • 대용량 매거진을 수납할 수 있는 반자동 화기(k5K2.17)

피고가 폭력범죄 또는 통제된 약물범죄와 관련하여 대용량의 탄창을 받아들일 수 있는 반자동화기를 소지하고 있는 경우에는 상향 이탈을 보증할 수 있다.'대용량 매거진을 수용할 수 있는 반자동 화기'는 (A) 공격 당시 15발 이상의 탄약을 장착할 수 있는 매거진과 유사한 장치를 부착했기 때문에 재장전 없이 여러 발을 발사할 수 있는 반자동 화기를 의미한다.15발 이상의 탄약을 수용할 수 있는 탄약들이 화기와 근접해 있었다.증가의 정도는 특정 사례의 상황에서 무기의 특성이 사망 또는 부상 가능성을 높인 정도에 따라 달라져야 한다.

  • 폭력 거리 폭력배 (제5K2.18)

피고가 U.S.C. 제18조 제521조(범죄가중 갱에 관한 것)에 따라 강화된 형량을 받을 경우, 상향 이탈이 보증될 수 있다.이 출국조항의 목적은 그들의 목적을 달성하기 위해 폭력을 행사하는 단체, 클럽, 조직 또는 협회에 참여하는 피고인들의 형량을 향상시키는 것이다.18 U.S.C. § 521이 적용되는 경우가 있을 수 있지만, 폭력은 확립되지 않는다.이러한 경우, 가이드라인은 해당 행위를 적절히 설명하므로 이 출발 규정은 적용되지 않을 것으로 예상된다.

  • 선고 후 복구 작업 (55K2.19)
2010년 10월 이전:

[p]심지어 예외적이라 하더라도 즉시범행으로 징역형을 부과한 후 피고인이 수행한 갱생활동은 피고인에게 재심판결을 내릴 때 하방하는 데 적절한 근거가 되지 않았다.

Pepper v. United States (2011년) 이후 2012년 11월 1일 이전:

항소심에서 피고인의 선고가 보류된 경우, 지방법원은 피고인의 갱생 후의 증거를 고려할 수 있으며, 적절한 경우 그러한 증거는 현재 권고지침 범위와의 하향 차이를 뒷받침할 수 있다.

2012년 [19]11월 1일 이후:

삭제했습니다.

  • 이상동작(55K2.20)

(a) 일반적으로—피고인이 제1201조에 의거한 경미한 피해자와 관련된 범죄, 제1591조에 의거한 범죄 또는 미국법 제18권 제71, 109A, 110 또는 117장에 의거한 범죄로 유죄판결을 받은 경우를 제외하고, 다음과 같은 경우, 하향 이탈은 예외적인 경우에 보증될 수 있다.

  1. 피고의 범죄행위가 (b)항의 요건을 충족하는 경우
  2. (c)항에 따라 출발이 금지되지 않은 경우

(b) 요건:피고인이 다음과 같은 단일 범죄 사건 또는 단일 범죄 거래를 한 경우에만 이 정책 성명에 따라 법원은 하향으로 갈 수 있다.

  1. 중요한 계획 없이 수행되었습니다.
  2. 기간이 한정되어 있었다.
  3. 피고인이 법을 준수하지 않는 삶으로부터 현저하게 벗어난 것을 나타냅니다.

(c) 금지특정 상황의 유무에 근거한 비용: 법원은 다음 중 하나의 상황이 존재하는 경우 이 정책 스테이트먼트에 따라 아래쪽으로 이동할 수 없습니다.

  1. 그 범죄는 중상 또는 사망을 수반했다.
  2. 피고는 화기를 발사하거나 다른 방법으로 화기 또는 위험한 무기를 사용했다.
  3. 유죄 판결의 즉각적인 범죄는 심각한 마약 밀매 범죄이다.
  4. 피고는 다음 중 하나를 가지고 있다. (A) 제4장(범죄경력 및 범죄생활)에 따라 (b) 제4조 (범죄경력 범주의 부적격에 기초한 출국)의 적용 전 (B) 제4장 (범죄경력 및 범죄생활)에 따라 결정되는 범죄경력 포인트 또는 (B) 이전의 연방 또는 중 중요한 유죄판결 또는 유죄판결 중 어느 하나를 가지고 있다.유죄판결이나 중대한 이전 범죄행위가 제4장에 따라 계상될 수 있는지 여부에 관계없이 범죄행위 또는 범죄행위.
  • 해임 및 청구되지 않은 행위(55K2.21)

법원은 (1) 소송계약의 일부로서 각하된 혐의 또는 (2) 소송계약의 일부로서 또는 기타 이유로 추궁되지 않은 잠재적 혐의에 근거하여 범죄의 실제 중대성을 반영하기 위해 위쪽으로 이동할 수 있다.deline 범위

  • 아동범죄 및 성범죄의 하향 이탈 사유로서의 특정 범죄자 특성(55K2.22)

제1201조에 의거한 미성년자 관련 범죄, 제1591조에 의거한 범죄 또는 제18권 제71, 109A, 110 또는 제117장에 의거한 범죄로 유죄판결을 받은 피고에게 선고할 때, 미국법:

  1. 연령은 §5H1.1에서 허용된 범위 내에서만 하향 이탈하는 이유가 될 수 있다.
  2. §5H1.4에서 허용하는 범위 내에서만 비정상적인 신체장애는 하향으로 이탈하는 이유가 될 수 있다.
  3. 약물, 알코올, 도박 의존 또는 남용은 하향으로 이탈할 이유가 되지 않습니다.
  • 석방된 징역형(55K2.23)

(1) 피고인이 금고형을 완수한 경우, (2) 제5G1.3조(미청구 징역형 대상 피고인에 대한 형벌 부과)의 (b)항은 선고 시에 금고형 기한이 만료되지 않았다면 조정을 제공했을 것이다.그는 즉각 공격했다.그러한 출발은 즉각적인 범죄에 대한 합리적인 처벌을 얻기 위해 만들어져야 한다.

  • 무단 또는 위조된 휘장 또는 제복을 착용하거나 표시하는 행위(제5K2.24)

피고가 범죄의 커미션 중에 U.S.C. 제18조 제716조를 위반하여 수령한 공무원 또는 위조 공무원, 휘장 또는 제복을 입거나 전시한 경우에는 상향 이탈이 보증될 수 있다.

논쟁

양형지침의 논란이 되고 있는 측면은 크랙과 코카인의 처리(2010년 공정한 양형법에 의해 18:1로 개정됨)와 이전 중범죄 기록이 있는 불법 재입국자에 대한 대폭적인 개선을 요구하는 이민지침 사이의 100:1의 차이였다.범죄경력 [20][21]카테고리를 통해 고려된 정보입니다.아동 포르노 범죄자에 대한 중징계도 도마에 올랐다.많은 판사들이 이러한 [22]경우에 지침의 적용을 거부하고 있다.

양형지침이 실제로 부당한 양형 불균형을 증가시킨다는 주장이 제기되어 왔다.조셉 S. 홀은 다음과 같이 쓰고 있다.피고인이 혁신적인 법률변론을 하거나 상세한 사실조사를 할 수 있는 숙련된 변호사를 고용할 수 있는지 여부와 같은 요소는 피고인의 형량에 큰 영향을 미친다.예전에는 판사들이 견제하던 검찰의 유죄 탄원권도 이제는 변호사의 [23]근면함만으로 균형을 잡을 수 있게 됐다고 말했다.William J. Stuntz는 "필요할 때, 소송 당사자들은 단지 어떤 사실이 양형의 기초를 형성할 것인가에 대해 흥정을 할 뿐이다.그것은 철칙인 것 같다: 지침의 양형은 검사들에게 힘을 실어준다. 지침의 저자들이 그러한 경향에 맞서 싸우려고 애쓰는 곳에서도 말이다.간단히 말해서 법의 그늘 밖에 있는 유죄판결 교섭은 엄격한 재판 후의 형량이라는 믿을 만한 위협을 할 수 있는 검사들의 능력에 달려 있다.판결 가이드라인을 통해 이러한 [24]위협을 쉽게 발생시킬 수 있습니다."

연방 유죄 판결 비율은 1983년 83%에서 2009년 [25]96%로 증가했는데, 이는 주로 양형 지침의 증가에 기인한다.

판결표

판결표는 미국 판결 [26]가이드라인의 필수적인 부분입니다.

공격 수준(1~43)은 양형표의 수직 축을 형성한다.범죄 이력 범주(I-VI)는 표의 수평 축을 형성합니다.범죄 수준과 전과 범주의 교차점에는 징역 개월 단위의 지침 범위가 표시됩니다."생명"은 종신형을 의미합니다.예를 들어 범죄수준이 15이고 범죄경력 범주가 III인 피고인에게 적용되는 지침 범위는 24-30개월 징역이다.최대 형량이 5~40년인 모든 계수가 43년 이상이면 종신형이 제한된다.소년범죄법상 피고인은 43급 [27]이상이면 50년형을 선고받는다.

분류표
2012년 11월 시행 (금고월 표시)[28][29]
공격 수준 ↓ 범죄경력분류
(범죄경력)
I
(0 또는 1)		 II
(2 또는 3)		 III
(4, 5, 6)		 IV
(7, 8, 9)		 V
(10, 11, 12)		 VI
(13+)
존 A 1 0–6 0–6 0–6 0–6 0–6 0–6
2 0–6 0–6 0–6 0–6 0–6 1–7
3 0–6 0–6 0–6 0–6 2–8 3–9
4 0–6 0–6 0–6 2–8 4–10 6–12
5 0–6 0–6 1–7 4–10 6–12 9–15
6 0–6 1–7 2–8 6–12 9–15 12–18
7 0–6 2–8 4–10 8–14 12–18 15–21
8 0–6 4–10 6–12 10–16 15–21 18–24
존 B 9 4–10 6–12 8–14 12–18 18–24 21–27
10 6–12 8–14 10–16 15–21 21–27 24–30
11 8–14 10–16 12–18 18–24 24–30 27–33
존 C 12 10–16 12–18 15–21 21–27 27–33 30–37
13 12–18 15–21 18–24 24–30 30–37 33–41
존 D 14 15–21 18–24 21–27 27–33 33–41 37–46
15 18–24 21–27 24–30 30–37 37–46 41–51
16 21–27 24–30 27–33 33–41 41–51 46–57
17 24–30 27–33 30–37 37–46 46–57 51–63
18 27–33 30–37 33–41 41–51 51–63 57–71
19 30–37 33–41 37–46 46–57 57–71 63–78
20 33–41 37–46 41–51 51–63 63–78 70–87
21 37–46 41–51 46–57 57–71 70–87 77–96
22 41–51 46–57 51–63 63–78 77–96 84–105
23 46–57 51–63 57–71 70–87 84–105 92–115
24 51–63 57–71 63–78 77–96 92–115 100–125
25 57–71 63–78 70–87 84–105 100–125 110–137
26 63–78 70–87 78–97 92–115 110–137 120–150
27 70–87 78–97 87–108 100–125 120–150 130–162
28 78–97 87–108 97–121 110–137 130–162 140–175
29 87–108 97–121 108–135 121–151 140–175 151–188
30 97–121 108–135 121–151 135–168 151–188 168–210
31 108–135 121–151 135–168 151–188 168–210 188–235
32 121–151 135–168 151–188 168–210 188–235 210–262
33 135–168 151–188 168–210 188–235 210–262 235–293
34 151–188 168–210 188–235 210–262 235–293 262–327
35 168–210 188–235 210–262 235–293 262–327 292–365
36 188–235 210–262 235–293 262–327 292–365 324–405
37 210–262 235–293 262–327 292–365 324–405 360 - 라이프
38 235–293 262–327 292–365 324–405 360 - 라이프 360 - 라이프
39 262–327 292–365 324–405 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프
40 292–365 324–405 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프
41 324–405 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프
42 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프 360 - 라이프
43 인생 인생 인생 인생 인생 인생

벌금

개인별 세부 [30]표는 다음과 같습니다.

공격 수준 최소값 최대치
3 이하 $200 $9,500
4–5 $500 $9,500
6–7 $1,000 $9,500
8–9 $2,000 $20,000
10–11 $4,000 $40,000
12–13 $5,500 $55,000
14–15 $7,500 $75,000
16–17 $10,000 $95,000
18–19 $10,000 $100,000
20–22 $15,000 $150,000
23–25 $20,000 $200,000
26–28 $25,000 $250,000
29–31 $30,000 $300,000
32–34 $35,000 $350,000
35–37 $40,000 $400,000
38 이상 $50,000 $500,000

가이드라인에는 피고가 최고 250,000달러 이상의 벌금 또는 위반일당 벌금에 처할 수 있는 법령에 따라 유죄 판결을 받은 경우 법원이 표에 명시된 최고액 이상의 벌금을 부과할 수 있다고 명시되어 있습니다.법원은 피고가 납부할 수 없을 것 같거나 피고의 부양가족에게 과도한 부담을 줄 경우 벌금을 면제할 수 있다.다만, 가이드라인은 법원이 여전히 [31]징벌적인 종합적인 제재를 가해야 한다고 규정하고 있다.

보호 관찰 및 감독 해제

가이드라인에는 보호관찰 기간은 범죄 수준이 6년 이상인 경우 1년 이상 5년 이하이며, 그 이외의 경우 [32]3년 이하라고 명시되어 있습니다.이 가이드라인은 미국 연방법에 따라 A 또는 B급 중범죄로 유죄판결을 받은 피고인의 경우 3년 이상 5년 이하, C 또는 D급 중범죄로 유죄판결을 받은 피고인의 경우 2년 이상 3년 이하, E급 FEL로 유죄판결을 받은 피고인의 경우 1년 이하로 규정하고 있습니다.오니 또는 A급 경범죄입니다.단, U.S.C. § 2332b(g)(5)(B)에 열거된 범죄 중 타인의 사망 또는 중상 또는 성범죄의 [33]예측 가능한 위험을 초래하거나 초래한 범죄에 대해서는 감독해제 기간이 부과될 수 있다.1년 [34]이상의 징역형을 살고 있는 대부분의 범죄자에게 감독 석방을 권고한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 미국 표준 © 2X5.2 (2012)
  2. ^ 미국 © 1B1.9 (2012)
  3. ^ "Introduction to the Sentencing Reform Act" (PDF). U.S. Sentencing Commission. Archived from the original (PDF) on September 6, 2012.
  4. ^ Excerpt from Introduction to Federal Sentencing Guidelines
  5. ^ Stephanos Bibas (2004), The Feeney Amendment and the Continuing Rise of Prosecutorial Power to Plea Bargain, vol. 94, Journal of Criminal Law and Criminology
  6. ^ Doerr, Mark T. (Fall 2009), Note: Not Guilty? Go to Jail. The unconstitutionality of acquitted-conduct sentencing, vol. 41, Columbia Human Rights Law Review, p. 235, archived from the original on July 16, 2011
  7. ^ a b 2012년 연방 양형 지침 매뉴얼 - 양형표
  8. ^ 2012년 연방 양형 지침 매뉴얼
  9. ^ 재판 전에 지침이 변경되더라도, 범죄가 저질러질 당시 시행된 지침은 권고 형량을 결정하기 위해 사용됩니다.
  10. ^ Hoffman, Peter B. (2000), Simplifying the U.S. Sentencing Commission's Offense Scale, vol. 44, St. Louis U. L.J., p. 365
  11. ^ 미국 © 4A1.1 (2012)
  12. ^ 미국 © 5C1.1 (c) (3) (2012)
  13. ^ 2010년 양형 지침 개정
  14. ^ 미국 © 3E1.1 (2012)
  15. ^ 18 US.C § 3553 (e)
  16. ^ "Rule 35. Correcting or Reducing a Sentence Federal Rules of Criminal Procedure LII/Legal Information Institute". Law.cornell.edu. Archived from the original on May 5, 2003. Retrieved 2012-04-01.
  17. ^ 미국 © 5K1.1 (2012)
  18. ^ Knizhnik, Shana. "Failed Snitches and Sentencing Stitches". N.Y.U. L. Rev. 90 (1722).
  19. ^ 미국 © 5K2.19 (2012)
  20. ^ USG © 2L1.2 (2012)
  21. ^ Survey of Article III Judges (PDF), p. 4, archived from the original (PDF) on July 27, 2003
  22. ^ Federal judges argue for reduced sentences for child-porn convicts, The Denver Post, November 29, 2009
  23. ^ JS Hall (1999), Guided to Injustice? the Effect of the Sentencing Guidelines on Indigent Defendants and Public Defense., American Criminal Law Review, archived from the original on February 1, 2013, retrieved September 17, 2017
  24. ^ William J. Stuntz (Jun 2004), Plea Bargaining and Criminal Law's Disappearing Shadow, vol. 117, Harvard Law Review, pp. 2548–2569
  25. ^ Federal guilty pleas and trial rates (PDF), U.S. Sentencing Commission, archived from the original (PDF) on March 12, 2012
  26. ^ "U.S.S.G. §5A", 2012 Federal Sentencing Guidelines
  27. ^ "The Federal Juvenile Delinquency Act and Related Matters" (PDF). June 18, 2022. Retrieved June 18, 2022.
  28. ^ USG © 5ASen Tab (2012)
  29. ^ 주의: 연방법은 끊임없이 변화하고 있습니다.이 표(및 본 문서)는 현행법을 반영하고 있지 않을 수도 있습니다.독자들은 http://www.ussc.gov/에서 관련 출처를 검토할 것을 권고한다.
  30. ^ http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/guidelines-manual/2015/GLMFull.pdf[베어 URL PDF]
  31. ^ 미국 © 5E1.2 (2012)
  32. ^ 미국 © 5B1.2 (2012)
  33. ^ 미국 © 5D1.2 (2012)
  34. ^ 미국 © 5D1.1 (2012)

추가 정보

외부 링크