폴 렌치
Paul Lensch |
 | 본 기사는 해당 기사에서 독일어로 번역된 텍스트로 확장될 수 있다.(2012년 2월) 중요한 번역 지침은 [표시]를 클릭한다.
|
폴 렌치(Paul Lensch, 1873년 3월 31일, 브란덴부르크 주 포츠담 – 1926년 11월 18일 베를린)는 전쟁 기자, 편집자, SPD의 여러 책과 정치인의 저자다. 1912년부터 렌치는 독일제국의 SPD 소속으로 1919년 베를린 대학교 경제학 교수가 되었다.[1][2]: 436
인생
이미 고등학교 때 렌치는 헤겔과 마르크스를 공부했다. 군복무 후 그는 베를린과 스트라스부르에서 경제학을 공부했다. 1900년 스트라스부르에서 그는 정치학 박사학위를 받았다. 그 후 그는 신문 프리 프레세 퓌르 엘사히 로트링겐(Alsace-Lorain을 위한 프리 프레스)의 편집자로 일했다.
1902년부터 라이프치거 폴크스체이퉁[2]: 173 (Leipziger Polkszeitung)의 부편집장을 맡았고 로사 룩셈부르크(Rosa Luxemburg), 알렉산더 파르부스(Alexander Parvus), 프란츠 메링(Franz Mehring), 카를 리브크네히트(Karl Libknecht) 등의 SPD)의 대변인을 맡았다. 1908년부터 1913년까지 그는 라이프치거 폴크스자이퉁의 편집자였다.
1912년 작센 22대 선거구(라이첸바흐)의 SPD 후보였고 라이히스타그에 당선되었다. 1914년 렌치는 처음에는 SPD의 전쟁 차관 승인에 반대했으나, 1915년 하인리히 쿠노우, 콘래드 해니스치와 함께 SPD 내에서 렌즈-쿠노-헤니쉬 그룹을 결성하여 마르크스 이론에 근거한 전쟁 방어를 통해 SPD의 다수파와 합의를 꾀하였다. 그들은 햄버거 에코와 다른 SPD 신문에 발표된 전쟁 사회주의 이론을 발전시켰다. 1915년 중반부터 알렉산더 파르부스가 창간한 잡지가 그 단체의 기관이 되었다.
1917년 10월에 SPD는 분열되었다. 렌치는 처음부터 전쟁을 지지해 온 프리드리히 에베르의 지도하에 있었던 MSPD(Mehrheits-SPD, "majority-SPD")라고 불리는 주류 SPD의 대변인이 되었다.
1918년 11월 렌치는 인민대표회의와 군사지도부의 중요한 접촉이 되었다.
후에 그는 정당정치에서 물러났고 베를린 대학의 교수가 되었다. 렌치는 유명한 산업가 겸 정치가인 휴고 스틴네스 소속의 신문인 보수파인 도이체 알게마이네 자이퉁의 외교정책 담당 직원이기도 했다.
1922년, MSPD와 USPD의 남은 것(SPD를 왼쪽으로 이동)이 합병된 후, 렌치는 파티에서 제명되었다. 1922년 6월부터 1925년 11월까지 DAZ 렌즈치 편집장을 지냈으며, 점점 더 사회민주주의의 보수적인 반대자들과 가깝게 사귀게 되었다.
1926년 11월, 렌치는 베를린에서 오랜 병으로 사망했다.
정치사상
전쟁 사회주의
렌치는 1차 세계대전이 자본주의의 실패를 증명한다고 믿었다. 경쟁에 근거한 자유시장경제의 체제인 자본주의는 사회주의 경제 규제 조치(렌슈가 믿었던 것)에 의존하기 때문에, 사회주의 원리의 우월성과 승리는 렌슈에게 증명된다. 국가는 인구의 영양을 확보하기 위해 곡물 독점권을 사용했고, 그 후 브레드 카드가 도입되었다. 이것은 렌즈치에게 「민주 전쟁 사회주의」(?)를 향한 경제의 원칙적 변화를 나타내는 것이다. 전쟁 중 이러한 기본적인 욕구의 부족은 기본적으로 렌치를 위한 것이다. 렌치는 정부 계획의 행동을 허용하기 때문이다.
여기서 그는 전쟁의 혁명적 성격을 보았다. 렌치 주는 계급 위에 서 있는 기관이다. 국가는 특정 계층을 규제하지 않지만, "객관적 이익"에 의해 추진된다. 전쟁 노력은 이것을 보여주었고 따라서 전 국민의 관심을 반영했다. 따라서 렌치 사회주의는 계급투쟁을 통해서가 아니라 민족화해를 통해서 이루어진다고 한다. 문화적 정체성과 경제는 함께 연결되어야 한다 – 이것은 "세계 혁명으로서의 세계 전쟁"이라는 논문에 중요하다. 이 논문은 여전히 마르크스주의 방법론이 기본적으로 적용되고 있지만, 고전 마르크스주의적인 관점에서 렌치를 배제한다. 대규모 국가 산업, 관료적으로 규제하는 국가, 그리고 강력한 노동력은 새로운 사회주의자 "볼크게마이신샤프트" (국민의 단합)인 렌치를 위한 것이다.
세계대전은 세계혁명이다.
제1차 세계대전은 렌치에 의해 세계 사회주의 혁명으로 해석되었다. 전쟁 사회주의 이론의 지속이다. 대부분의 SPD가 전쟁을 러시아에 대한 방어전으로 본 반면, 렌치는 자유주의 영국을 전쟁의 원인으로 보았다. 이것은 영국이 유럽에서 가장 초기의 산업화된 국가였기 때문에, 그리고 그것이 영국의 패권을 획득했다. 독일과의 전쟁은 대립하는 독일의 성장을 막고 독점을 보장하기 위한 시도에 불과했다.[3]
따라서 렌치는 계급 투쟁의 마르크스주의 이론을 국가적인 수준으로 전환시킨다. 영국은 부르주아-자본주의 계급의 국가였고 독일은 이제 프롤레타리아를 대신했다.
영국이 의회 군주제를 가지고 있는 것은 자본주의의 원인인 렌치를 위한 것이었다. 칼뱅주의 종교와 영국에서 개인의 부를 추구한 결과 부르주아지가 탄생하게 되었다. 영국 사회는 비영어 시장에 대한 광범위한 탐구를 가지고 있으며, 따라서 독점권을 확립한다. 지금 부상하고 있는 독일은 개인주의적인 영국과 대조를 이루고 있고, 그 대신 전통적인 부르주아지가 없는 강한 연대 지향 국가이기 때문에 이러한 패권을 위협했다. 그는 또한 이것을 30년 전쟁과 19세기 독일의 통일 부족과 함께 설명한다.
독일은 더 이상 빌헬마인 제국 시대처럼 반동적이지 않고, 렌즈치가 증가하리라 믿었던 민주적 요소를 발전시켰다. 예를 들어, 총선은 자유주의적인 영국이 아닌 독일에서 도입되었다. 더 많은 의무적인 학교 출석이 도입되어, 영어보다 더 우수한 전국적인 "문화 공동체"가 만들어졌다. 또한 렌치는 독일 징병제를 영국의 징병제와는 대조적으로 본질적으로 사회주의적이라고 언급하고 있다.
렌치는 독일의 부족한 점을 부인하지 않고, 외국보다 '독일 프롤레타리아트의 힘'을 강조했다. 그는 독일 노동조합이 가장 강력하고 가장 굳게 봉합되어 있다고 지적하고, 이를 부르주아 계급에게 양보한 영국의 노동운동과 특권과 대조했다. 독일에서 노동 지도자들과 노동자들은 이러한 특권을 다른 사람들로부터 지키기를 원했고, 따라서 이것으로부터 독일의 승리가 국제 사회주의의 승리일 것이라는 추론하면서 전쟁에서 정부를 지지했다. 반면에 영국의 승리는 독일을 몇 년 동안 후퇴시켰고, 사회주의가 끝났음을 의미한다.[4]
렌즈치가 상상하는 사회주의 사상은 전통적으로 마르크스주의자와는 다르다. 정부와 도의적 의무가 특징인 국민연대를 만드는 것이다. 독일의 역사적 '예외주의'에 대한 이러한 '긍정적' 해석으로, 자유주의 모델 국가 영국과는 대조적으로, 렌치만이 아니다. 많은 저자들은 당시 "초유적인 개인주의-자본주의 서구 문명"에 대한 독일 "문화"의 우월성과 1789년의 사상에 대한 1914년의 사상을 강조했다.
렌치가 이것을 마르크스주의 사상과 섞어서 권위주의적이고 민족주의적인 사회주의 모델을 만들어냈다는 사실은 결코 독특하지 않다. 이러한 사고방식은 내셔널 볼셰비키의 에른스트 니키슈 사상과 유사하다. 또한 1789년 1914년 작품도 유명하다. 요한 플렝게의 데르 게시히테 데 폴리시첸 게이스테스의 다이 심볼리스첸 자흐레.
기타
렌치쿠노헤이니시 그룹의 창립을 통해 렌치는 알렉산더 파르부스와도 친분이 있었으며, 자신이 쿠르트 슈마허의 박사 고문이며,[5] 오늘날 보이하이머 크레이스로 알려진 SPD에서 우익 성향을 일으킨 조상이자 요한 플렌게 교수의 강한 영향을 받았다. 렌치는 자신을 마르크스주의자로 간주하고 독일을 분쟁의 '혁명적'으로, 영국을 '반혁명적'으로 보았다.
렌치가 1920년 카프 푸치를 지원했다는 비난을 받고 SPD를 떠났는지, 아니면 1922년 제명됐는지는 불분명하다.
책들
- 폴 렌치, 세계혁명 3년(1918년)
참조
- ^ Brian L. Fife; Brink Lindsey (2002). Against the Dead Hand: The Uncertain Struggle for Global Capitalism. John Wiley & Sons. p. 76. ISBN 978-0-471-44277-6.
- ^ a b Albert Earle Gurganus (2018). Kurt Eisner: A Modern Life. Boydell & Brewer. ISBN 978-1-64014-015-8.
- ^ F. A. Hayek (2014-08-13). The Road to Serfdom: Text and Documents: The Definitive Edition. Routledge. p. 187. ISBN 978-1-317-54198-1.
- ^ Ralph Haswell Lutz (1922). The German Revolution, 1918-1919. CUP Archive. p. 64. GGKEY:B75KR6Q0GNB.
- ^ Klemens Von Klemperer (2015-12-08). Germany's New Conservatism: Its History and Dilemma in the Twentieth Century. Princeton University Press. p. 68. ISBN 978-1-4008-7637-2.
