스파르타주의 봉기

Spartacist uprising
스파르타주의 봉기
1918년-1919년 독일 혁명의 일부

스파르타크 봉기 당시 브란덴부르크 문에 있던 군인들
날짜.1919년 1월 5~12일
위치
독일 베를린
결과 정부승리
Belligerents

Weimar Republic 인민대표회의

독일 공산당

독일 독립사회민주당
지휘관 및 지도자
Weimar Republic 프리드리히 에버트
Weimar Republic 구스타프 노스케
칼 리브크네히트 Executed
로사 룩셈부르크 Executed
3,000 Freikorps
사상자 및 손실
17명 사망
부상자 20명
130–180명 사망[1]
불확실한 민간인[2] 수를 포함한 총 사망자 수 150~196명

스파르타키스트 봉기(, 독일어: Spartakusaufstand)는 1919년 1월 5일부터 1월 12일까지 베를린에서 일어난 무장 봉기입니다. 독일이 1차 세계대전에서 패배한 후 발발한 11월 혁명과 관련하여 일어난 일입니다. 이 봉기는 주로 사회민주주의를 선호하는 프리드리히 에버트가 이끄는 독일 사회민주당(SPD)과 러시아 볼셰비키가 세운 것과 비슷한 의회 공화국을 세우고 싶어하는 카를 리브크네히트로자 룩셈부르크가 이끄는 독일 공산당(KPD) 사이의 권력 투쟁이었습니다. 1914년 Liebknecht와 Luxemburg는 Marxist Spartakus League (스파르타쿠분드)를 설립하여 봉기에 대중적인 이름을 붙였습니다.

반란은 즉흥적이고 소규모였고, 유혈 주간으로 알려진 정부군과 준군사부대의 우월한 힘에 의해 빠르게 진압되었습니다.[3] 사망자 수는 대략 150명에서 200명 정도였는데, 대부분은 저항세력이었습니다. 가장 눈에 띄는 사망자는 카를 리브크네흐트와 로자 룩셈부르크의 사망자들로, 거의 확실하게 SPD가 이끄는 임시정부의 지도자들의 승인을 받아 사법부 외에서 살해되었습니다. 봉기를 진압하는 것은 1월 19일 예정대로 국민의회 선거를 치를 수 있게 해주었지만, 바이마르 공화국의 일생 동안 당의 개입은 당의 입지를 방해했습니다. 의회는 독일 최초의 민주주의를 만든 바이마르 헌법을 작성하기 시작했습니다.

배경 및 원인

1918년 11월 9일 독일 사회민주당(MSPD)의 프리드리히 에베르트가 이끄는 인민대표회의가 제1차 세계 대전 말기 독일 제국의 붕괴 이후 임시 제국 정부로 구성되었습니다. 그것은 MSPD와 더 좌파 성향의 독일 독립사회민주당(USPD)에서 각각 3명의 대표가 있었습니다. 11월 10일, 독일 육군 준장 빌헬름 그로너가 독일 제국 수상 에베르트에게 군대의 충성을 보증한 비밀 에베르트-그로너 조약에서 최고 육군 사령부는 공의회를 인정했습니다. MSPD 지도부는 국회의원 선거를 통해 "질서 있는 상태"로의 신속한 복귀를 모색했습니다. USPD, 독일공산당(KPD), 노동자 계급의 일부, 노동자들이 자유롭게 선택한 상점 관리인들은 재산 국유화라는 그들의 혁명적인 목표를 계속 유지하고 보호하기를 원했습니다. 군부로부터 권력을 빼앗고 프롤레타리아 독재 정권을 수립하는 것.

1918년 12월 말, 로사 룩셈부르크와 칼 리브크네히트는 독일 공산당을 설립했습니다. 11월 혁명의 과정에 대한 많은 노동자들의 불행 때문에, 다른 좌파 사회주의 단체들이 당의 창립에 참여했습니다. 그러나 혁명수비대는 스파르타주의자들과 숙고한 끝에 USPD에 잔류하기로 결정했습니다. 1918년 12월 31일 로사 룩셈부르크는 그녀의 설립 계획을 발표했습니다. 그 책에서 그녀는 공산주의자들은 절대 다수의 국민들의 명확한 지지 없이는 권력을 잡을 수 없다고 지적했습니다. 1월 1일, 그녀는 KPD가 국회의원 선거에 참여할 것을 다시 촉구했지만, 그녀는 낙선했습니다. 대다수는 공장에서 계속 선동하고 "거리의 압력"을 통해 권력을 얻기를 희망했습니다.

12월 23일 임시정부를 보호하기 위해 임명된 인민해병사단(Volks marine division)은 MSPD의 오토 웰즈를 인질로 잡아 밀린 임금을 지불하라는 요구에 무게를 실어줬습니다. 다음 날, 베를린 경찰청장 에밀 아이히혼은 MSPD 평의회 대표 3명(에버트, 필리프 샤이데만, 오토 랜즈버그)의 명령에 반대하여, 자신이 지휘하는 인민해병사단의 보안군을 이용하여 자신이 억류중인 베를린 궁전에서 웰즈를 석방하는 것을 거부했습니다. 그리고 나서 에베르는 군대를 불러들여 베를린 궁전의 교전으로 알려진 곳에 발포하라고 명령했습니다. 웰즈는 풀려났지만 인민해병사단 소속 11명과 육군 소속 23명이 목숨을 잃었습니다.

12월 29일, USPD 대표 휴고 하세, 빌헬름 디트만, 에밀 바르트는 인민대표회의를 항의하며 떠났습니다. 이후 MSPD 대표들은 MSPD의 구스타프 노스케와 루돌프 위셀을 위원회의 USPD 대표로 임명했습니다. 그 후 USPD는 의회를 더 이상 합법적인 임시 정부로 보지 않았습니다. MSPD는 양대 노동자협의회의 다수파가 이제는 신뢰할 수 없다고 판단한 아이히혼 경찰서장을 해임하겠다는 에버트의 뜻에 동의했지만,[4] USPD와 KPD는 아이히혼 경찰서장의 해임을 혁명에 대한 공격으로 해석했습니다. 이것이 봉기의 즉각적인 계기가 되었습니다.

파업과 폭력

1919년 1월 베를린 바리케이드 전투

아이히혼이 해임된 날인 1월 4일 베를린 USPD와 혁명수비대 집행위원회는 다음 날 시위를 벌이기로 결정했습니다. 1월 5일 시위는 그들의 모든 예상을 뛰어넘는 규모로 진행되었습니다.[5] 그 과정에서 정보원과 도발자들의 선동과 도움을 받은 무장 시위자들은 [5]사회민주당 신문인 VorwärtsBerliner Tagblatt의 인쇄소와 여러 출판사의 건물, 인쇄소, 전신 사무실을 점령했습니다.[6] 역사학자 요른 슈트럼프(Jörn Schütrumpf)는 경찰 정보원들에 의해 정부 구역에서 신문 구역으로 집단 시위가 진행된 것으로 추정되는 방향을 "전략적 명수"라고 설명했습니다.[7]

혁명수비대, USPD, KPD의 주요 멤버들은 1월 5일 저녁에 만나 어떻게 진행할지 결정했습니다. 참석한 대부분의 사람들은 베를린 신문구 점령을 지지했고 사회민주당 정부와의 싸움에 찬성했습니다. 카를 리브크네히트는 시위의 규모와 베를린과 그 주변의 모든 연대들이 그들의 편에 [8]섰다는 잘못된 보도에 의해 "혁명적인 행복 상태에 빠졌다"고 말한 반면, 로자 룩셈부르크는 혁명적인 행동에 계속 반대했습니다. 혁명수비대 대변인인 리처드 뮐러에른스트 뒤미그 두 사람만이 행동 방침에 반대하는 입장을 밝혔습니다. 두 사람 모두 원칙적으로 인민대표회의에 대한 2차 혁명을 지지하면서도 시기를 시기상조로 보고 전략적으로 총파업에만 찬성했습니다. 정부를 전복하고 권력을 장악하기 위한 임시 혁명 위원회는 참석자 중 70여 명이 혁명수비대의 무투표 6표에 반대하여 결정되었습니다. 위원회는 게오르크 레데버, 리브크네히트, 폴 숄체 등 3명의 공동 의장과 함께 53명으로 구성되었습니다.[9]

보르베르트 건물의 정부군

다음 날 혁명위원회는 베를린 노동자들에게 1월 7일 총파업을 벌여 에버트 정부를 전복할 것을 요구했습니다. 그 전화는 도심으로 쏟아져 들어온 최대 50만 명의 사람들에 의해 받아졌습니다.[10][11] 그들은 11월 9일과 마찬가지로 군인들을 무장 해제할 준비가 되어 있었지만, 그 이후의 전투에 참여하지 않았고, 파업 지도자들과 함께하지도 않았습니다. 그들의 플래카드와 현수막 중 일부는 11월 혁명 초기와 같은 구호인 "평화와 단결"을 담고 있었습니다.[5]

이후 이틀 동안 위원회는 진행 방법에 대해 합의할 수 없었습니다. 몇몇 대표들은 무장봉기를 요구했고, 다른 대표들은 에버트와의 협상을 요구했습니다. 위원회는 특히 거리와 광장에서 방향을 기다리는 수십만 명의 시위자들에게 자신들이 해야 할 일을 알리는 신호를 보내지 못했습니다. 그 때문에 그들은 1월 6일과 7일 저녁에 다시 집으로 돌아갔습니다. 저널리스트 세바스찬 하프너의 추정에 따르면, 그들은 제국 수상을 차지함으로써 인민대표부 정부를 전복시킬 기회를 잡았을 것입니다.[12]

KPD의 지도자 카를 리브크네히트는 처음에는 로자 룩셈부르크의 조언에 반대하여 내전을 일으키려는 계획을 지지했습니다. 인민대표회의는 무력으로 전복될 예정이었고, 1월 19일로 예정된 국회 선거는 막혔습니다.[13] Liebknecht는 그렇지 않으면 KPD가 정부의 전복을 추구하는 노동자들로부터 너무 많은 자신을 고립시킬지도 모른다고 우려했습니다. 동시에, KPD 구성원들은 베를린에 주둔하고 있던 일부 연대, 특히 인민해병사단을 자신들의 편으로 넘기려 했습니다. 그들은 대부분의 병사들이 이미 집에 있었기 때문에 성공하지 못했습니다. 그들이 스스로 중립을 선언했거나 이전 인민대표회의에 대한 충성심 때문이기도 했습니다. 또한 베를린 시민들 중 일부, 특히 중산층은 에베르 정부의 파업 요구에 앞장서고 정부 건물을 확보하기 위한 살아있는 방패 역할을 하기 위해 시위를 벌였습니다.[14]

스파르타키스트 바리케이드

1월 6일, 혁명위원회는 USPD 지도부의 중재를 통해 에버트와 협상을 시작했습니다. 협상은 1월 7일 어느 한쪽이 타협을 원하지 않아 실패했습니다. 인민대표회의는 점령된 신문사 건물의 철수를 요구했고, 저항세력은 아이히혼의 복위를 주장했습니다. 그렇게 해서 비폭력적인 분쟁 해결의 기회는 사라졌습니다.[8] 같은 날, 에베르는 구스타프 노스케에게 베를린과 그 주변의 부대들을 지휘하게 했고, 더 많은 프라이코프 부대들을 구성하라는 요구가 이어졌습니다. 1918년 12월 초부터, 그러한 프라이코프 부대들은 이전의 전선 군인들과 자원봉사자들로부터 형성되어 왔습니다. 이제 에버트와 노스케는 그들이 공화국에 충성하는 조직들과 제국 연대들과 함께 베를린 주변에 모이는 것을 허락했습니다. 몇몇 충성스럽지만 공화국에 가장 적대적인 조직들. 그는 노스케가 임명된 직후 혁명위원회 위원들을 모두 감시해 나중에 체포할 수 있도록 하라고 지시했습니다. 이를 위해 베를린 모든 우체국에 50명의 장교를 배치했습니다.[15]

1월 8일 인민대표회의는 반란군들과 그들이 의도한 정권 탈취에 저항할 것을 국민들에게 요구했고 "암살의 시간이 다가온다!"라는 제목의 전단을 출판했습니다. 그 안에서 반란군들은 물리적 전멸의 위협을 받았습니다. 1월 9일 베를린 USPD 중앙집행위원회와 KPD는 "정부 내 유대인들"에 대한 투쟁을 요구하는 공동 호소문을 발표했습니다. 그들은 참회소, 비계에 속해 있습니다... 당신의 치명적인 적들에게 무기를 사용하세요."[16]

반혁명을 막기 위해 총파업을 하자는 요구에 노동자 계급의 집단이 뒤따랐지만, 군사적 투쟁과는 무관하기를 원하지 않았습니다. 이들은 반대로 사회주의 세력의 단결을 계속 요구했고, 지난 9일 훔볼트타인 공원에서 열린 대규모 회의에서 '우정파'에 책임이 있는 지도자들의 전원 사퇴를 요구했습니다. 에베르 정부와 레데부르와 리브크네히트 모두 이번 사태에 책임이 있다고 여겨졌습니다. 공장들의 수많은 결의들은 거리 싸움을 중단하고 모든 사회주의 정당들이 대표되는 정부를 만들 것을 요구했습니다.[5]

1월 항쟁 당시 박격포를 두른 독일군.

1월 10일, 빌헬름 라인하르트 대령이 이끄는 프라이코프스 라인하르트 여단은 스판다우의 스파르타크 사령부를 공격했습니다. 1월 11일 노스케는 보르베르츠 신문사 건물을 점거한 자들에게 행동 명령을 내렸습니다. 군사 무기로 무장한 공격자들은 상대를 훨씬 앞질렀습니다. 포츠담 프라이코프는 화염방사기, 기관총, 박격포, 포병으로 이 건물을 점령했습니다. 신문 지구의 다른 점령된 건물들과 거리들도 1월 12일까지 점령되었습니다. 반란군들은 준비가 되어 있지 않아 조직적인 전투가 없었고, 많은 경우 자발적으로 항복했습니다. 그럼에도 불구하고 군부는 백 명이 넘는 저항세력과 그 지역에 관여하지 않은 민간인들을 사살했습니다. 예를 들어, 1월 11일, 보르베르트 건물의 항복을 위해 정부군과 협상을 하려는 7명의 남자들이 베를린 드라군 막사로 끌려가 총격을 당했습니다. 이후 프로이센 의회의 조사위원회는 전체 사망자 수를 156명으로 집계했습니다.[17] 군대 중에는 13명이 죽고 20명이 다쳤습니다.[18]

1월 13일, 베를린 주변 지역의 프라이코프 부대들이 도시로 이동했고, 발데마르 파브스트 대위가 이끄는 프로이센 육군의 부대인 근위 기병사단도 도시로 이동했습니다. 베를린 신문들은 전투가 끝날 무렵 군대의 진입을 "평화와 질서"의 회복이라고 환영했습니다. 군대 점령은 우익 부대에 의해 자행된 많은 폭력 사례들로 이어졌는데, 이는 일부 좌파 세력에 의한 이전의 폭력 행위를 훨씬 능가합니다.[19]

로사 룩셈부르크와 칼 리브네히트의 살인 사건

로사 룩셈부르크

우익 단체들은 1월 항쟁이 일어나기 전부터 독일 공산당과 그 지도자들을 상대로 선동을 해왔습니다. 반볼셰비스트 연맹은 베를린 주민들에게 볼셰비키 지도자들을 찾아내 군에 넘겨줄 것을 요구하는 포스터와 호소문을 인쇄했습니다. 높은 보상이 주어졌습니다. 대량으로 유통된 한 전단은 다음과 같이 선언했습니다.[20]

조국은 멸망에 가까워졌습니다. 살려주세요! 그것은 외부로부터 위협을 받는 것이 아니라 내부로부터 위협을 받고 있습니다: 스파르타쿠스 리그로부터. 그들의 지도자들을 때려죽여라! 리브크네히트를 죽여요! 그러면 당신은 평화와 일과 빵을 갖게 될 것입니다. --전선의 병사들.

반란이 진압된 후 스파르타의 지도자들은 목숨을 걱정하며 잠적했습니다. 정부는 1월 19일 선거 전에 쿠데타 시도에 대해 기소하기 위해 그들을 이른바 푸치스트로 찾아냈습니다. 필리프 샤이데만의 사위인 프리츠 헨크는 1월 14일 베를린 주민들에게 봉기의 지도자들이 "스코틀랜드에서 벗어나지 않을 것"이라고 공개적으로 확언했습니다. 그는 불과 며칠 안에 "그들에게도 상황이 심각해질 것"이 분명해질 것이라고 말했습니다.[21]

칼 리브크네히트

1월 15일 저녁, 로자 룩셈부르크와 칼 리브크네히트는 빌머스도르프 시민 민병대에 의해 베를린-윌머스도르프에 있는 친구 마르쿠스존 박사의 아파트에서 발견되어 체포되어 에덴 호텔로 압송되었습니다. 그들의 행방은 아마도 노스케가 지시한 전화 감시를 통해 알려졌을 것입니다.[15] Waldemar Pabst는 죄수들을 심문하고 학대했습니다. 그날 저녁 아파트를 방문했을 때 체포되기도 했던 KPD 지도자 빌헬름 피크는 학대를 목격하고 여러 차례 전화를 걸었는데, 그 중 하나는 아마도 파브스트가 독일 총리에게 전화를 걸었을 것입니다.[citation needed]

룩셈부르크와 리브크네히트의 살인은 암살처럼 보이기 위한 것이었습니다. 오토 룽지 일병은 로자 룩셈버그가 호텔 밖으로 끌려 나갈 때 그녀를 소총 엉덩이로 때렸습니다. 그녀는 의식을 잃은 채 대기하고 있던 차 안으로 밀려들어가 프라이코프 중위 헤르만 소천에 의해 신전에서 총을 맞았습니다. 그녀의 시신은 쿠르트 보겔 중위에 의해 베를린 란트베어 운하에 던져졌고 5월 31일까지 발견되지 않았습니다.[22]

Liebknecht는 Rosa Luxemburg 직후 호텔에서 연행되었고, 대기 중이던 차에 탄 후 거의 의식을 잃은 상태였고, Otto Runge에 의해 또 다시 쓰러졌습니다. 차량은 베를린 티에르가르텐에 멈춰 섰고, 리브크네히트는 강제로 쫓겨났다가 "도망자"라고 뒤에서 총을 맞았습니다. 그의 시신은 베를린 경찰서에 "미상의 남자의 시체"로 넘겨졌습니다.[23]

1919년 6월 13일 로사 룩셈부르크의 장례식 행진의 책임자

KPD 지도자 빌헬름 피크는 감옥으로 이송하여 탈출하라는 명령을 받을 수 있었습니다.[24]

이로 인한 불안

1월 15일의 살인 사건은 독일 제국 전역에 심각한 불안과 봉기를 일으켰습니다. 구스타프 노스케는 프라이코프와 라이히스웨르 부대를 그들과 독일의 주요 도시들에 설치된 소련 공화국들에 대항하여 배치했습니다. 모두 폭력적으로 진압되었고, 마지막은 5월 3일에 함락된 바이에른 소비에트 공화국이었습니다. 이 전투는 종종 베를린에서의 전투와 유사했고 좌파의 주요 대표자들에 대한 몇 번의 정치적 살인을 포함하여 총 5,000명의 사망자를 낳았습니다.[citation needed]

사법방해죄

구스타프 노스케

1월 16일, 베를린 언론은 리브크네히트가 당국으로부터 달아나던 중 총에 맞았고, 룩셈부르크는 성난 군중에 의해 린치를 당했다고 보도했습니다. 이 진술의 근거는 파브스트 대위가 살인 사건 당일 저녁에 작성하고 소속 부서의 공식 보고서로 발표한 문서였습니다.[25] 살해 사실이 알려진 후, 정부는 특별 회의를 소집했고, 이 회의에서 에버트는 수십 년 동안 알고 지내던 전 SPD 당원 동지들의 살해에 충격을 표했다고 합니다. MSPD 대표들은 이번 사건으로 폭동이 확대될 것을 우려했습니다. 일부는 잠시 사임을 고려했습니다. 그러나 노스케는 1923년 회고에서 살해당한 사람들을 혁명이 내전으로 변질된 주범으로 묘사했습니다. 수천 명은 사전에 "아무도 문제아들을 무해하게 만들지 않을 것인가"라고 물었습니다.[26]

로사 룩셈버그의 전 동료였던 레오 조기체스는 그녀가 죽은 후 KPD의 지도력을 이어받아 살인 사건을 밝히려고 했습니다. 1919년 2월 12일 당의 Die Rote Fahne (붉은 깃발) 신문에 기고한 글에서, 그는 자신의 연구가 그가 연루되었다고 의심하게 만든 일부 사람들의 이름을 밝혔습니다. 그는 1919년 3월 좌익 노동자 지도자들을 상대로 한 프라이코프의 추가 작전 중 체포되어 감옥에서 살해되었습니다.[27]

가해자로 지목된 이들에 대한 형사소송은 당장 선동되지 않았습니다. 1919년 2월 16일, KPD 당원들은 증거의 억압이 두려워 비군사적 특별재판소에 의한 독립적인 수사를 요구하기 시작했습니다. 1919년 5월이 되어서야 오토 룬지(Otto Runge)와 커트 보겔(Kurt Vogel)을 포함한 몇몇 가해자들이 자신들의 사단의 군사 법원에 회부되었습니다. 본 재판은 1919년 5월 8일부터 14일까지 진행되었습니다.[25] "MSPD를 지원하는 부처"가 스파르타쿠스 지도자들을 사로잡은 것에 대해 10만 마르크의 현상금을 제시했다는 증언이 반복적으로 나왔습니다.[28] 빌헬름 피크는 호텔에서 일어난 살인사건의 가장 중요한 목격자 중 한 명이었습니다. 그와 그 호텔의 많은 직원들은 살인 이전에 일어난 학대를 알고 있었고, 경찰관들과 상관들 사이의 전화를 우연히 들었습니다.[29] 피크는 "다른 사람들이 '대장'이라고 부르는 장교가 군인들에게 담배를 바치며 걸어다니며 '패거리들이 살아서 에덴 호텔을 떠나지 말아야 한다'고 말하는 것을 보았다[30]"고 증언했습니다. 그로부터 얼마 지나지 않아 하녀가 다가와 동료의 품에 안긴 채 '그 가련한 여인이 쓰러지고 끌려 다니는 모습에서 결코 자유롭지 못할 것입니다'라고 외쳤습니다."

Waldemar Pabst

룽지는 징역 2년, 보겔은 28개월을 받았습니다. 하인즈와 호르스트프플루크-하르퉁 형제는 무혐의 처분을 받았습니다.[31] 그들의 지휘관 왈데마르 파브스트는 기소되지 않았고, 명령을 내린 다른 사람들은 찾지 못했습니다. 군 총사령관으로서 구스타프 노스케는 직접 서명을 통해 판결을 확정했습니다.[citation needed]

보겔은 선고 3일 후인 5월 17일, 린데만 중위에 의해 테겔 교도소로 이송되기 위해 모아비트 교도소에서 출소했습니다. 사실 Lindemann은 Vogel을 차로 네덜란드로 데려간 Wilhelm Canaris 중위였습니다. 카나리스는 그 행동에 대해 기소된 적이 없습니다.[32]

KPD와 USPD의 대표들은, MSPD와 자유주의자들 중 일부와 함께, 군사 재판과 판결을 사법 스캔들로 여겼습니다. 고등법원에서 판결에 이의를 제기하고 재판을 재개하려는 시도는 연기되었습니다. 나머지 혁명위원회 위원들은 모두 투옥됐지만 이후 무장 쿠데타를 계획하고 있음을 보여줄 증거가 부족해 풀려났습니다. 1929년이 되어서야 재판에서 군사 재판관이었던 폴 존스가 편견으로 인해 해임되었습니다.[20]

1934년 나치 정권은 오토 룬게의 투옥에 대한 보상과 쿠르트 보겔이 납세자들의 돈을 사용하여 회복하도록 허락했습니다. 1935년 1월, 국가사회주의자들은 룩셈부르크와 리브크네히트의 무덤을 평준화했고, 아마도 그들의 뼈도 처분했을 것입니다.[citation needed]

출소 후 1925년과 1931년 노동자들에게 인정받고 구타당한 룽게는 1945년 5월 베를린에서 KPD 조직원들의 추적을 받아 막스 버거 검사장의 지시로 소련 지휘관실에 넘겨졌습니다. 룽지는 나중에 건강이 악화되었지만 살인 혐의로 기소되었고, 1945년 9월에 구금 상태에서 사망했습니다.[33]

언론인이자 우파 정치인인 에두아르트 슈타들러(Eduard Stadtler)는 1935년 회고록에서 살인은 계약에 의한 살인이라고 말했습니다. 그는 1월 12일 파브스트를 방문했을 때 "그에게 살인을 요청했다"며 파브스트가 나중에 누가 살인을 저질렀는지 말했다고 썼습니다. 팹스트는 또한 그가 노스케와 접촉했음을 나타냈습니다.[34]

1959년 파브스트는 나중에 독일 연방헌법수호청의 부회장이 된 귄터 놀라우와 대화를 나눴는데, 그는 "그 동안 그는 베를린에서 칼 리브크네히트와 로자 룩셈부르크가 말하는 것을 들었다.[35] 민간인 복장을 한 그는 군중들과 어울렸습니다. 그의 관찰 결과 두 사람은 매우 위험하며, 그들의 편에는 그들에 대항할 사람이 아무도 없다는 결론을 내렸습니다. 그래서 그는 그들을 제거하기로 결정했습니다." 1962년 파브스트는 슈피겔과의 인터뷰에서 노스케가 살인을 허용했고 이후 기소되지 않은 것을 은폐했다고 말했습니다.[36] 1970년 파브스트의 영지에서 편지가 발견되었는데, 그는 "이버트를 배경으로, 나는 노스케의 승인 없이는 행동을 수행할 수 없었을 것이며, 또한 내 장교들을 보호해야 했음이 분명합니다. 하지만 제가 왜 조사를 받거나 고소를 당하지 않았는지 이해하는 사람은 거의 없습니다. 명예로운 사람으로서, 저는 MSPD의 행동에 대해 우리의 협력에 대해 50년 동안 입을 다물고 있었습니다."[citation needed][37]

노스크는 자신이 스파르타인들의 체포와 살해에 협력하기로 합의했다는 파브스트가 우연히 들은 대화를 항상 부인했습니다. 나중에 로사 룩셈부르크를 저격한 사람 헤르만 소우촌의 변호사가 된 오토 크란즈뷸러는 파브스트가 노스케와의 전화 통화를 확인했다고 말했습니다. 전기 작가들은 또한 파브스트가 아마도 육군 사령부의 노스케나 한스 젝트와 상의했을 것이라고 믿습니다.[citation needed]

결과들

프리드리히 에버트

역사학자 하인리히 아우구스트 빙클러에 따르면, 이 봉기는 대규모 기반을 가지고 있지 않았으며, "급진적 소수파에 의한 쿠데타 시도"에 불과했다고 합니다. 따라서 신속한 진압은 놀라운 일이 아니었습니다. 그것이 없었다면 아마도 독일 전역의 내전과 승리한 열강들의 군사 개입이 결과였을 것이기 때문에 그것 또한 불가피했을 것입니다. 봉기가 진압된 후, 에버트는 의회를 설립하는 길을 계속 갈 수 있었습니다. 1919년 1월 19일 국회의원 선거가 실시되었습니다. 의회는 8월 11일 바이마르 헌법을 확정하고 독일 최초의 민주주의 국가인 바이마르 공화국을 창설했습니다.[38]

봉기의 유혈진압은 SPD에게 큰 부담을 남겼습니다. 국회의원 선거에서는 37.9%의 득표율을 기록한 반면 USPD는 7.6%의 득표율을 기록해 이미 적대적인 두 좌파 정당이 절대 다수를 얻지 못했습니다. 바이마르 공화국의 생애 동안 이어진 선거에서 SPD는 다시는 30% 이상의 득표율을 달성하지 못했고, 따라서 1920년 USPD 대부분과 재통일된 후에도 정부에 참여하기 위해 중앙의 중산층 정당과의 연합에 의존했습니다.

추억

항쟁으로 전사한 전사자들의 위패

매년 1월 둘째 주 주말, 베를린에서는 칼 리브네히트와 로사 룩셈부르크를 기념하는 리브네히트-룩셈부르크 시위가 열립니다. 그것은 프리드리히스펠데 중앙 묘지에 있는 사회주의자 기념관에서 끝납니다.

베를린-리히텐베르크에 있는 라타우스트라 ß 10번지에는 나중에 베를린 3월 전투 때 그곳에서 전사한 무장대원들의 이름이 적힌 기념비가 있습니다.

평가하기

독일민주공화국(동독)의 역사서에서는 항쟁을 매우 긍정적으로 판단했습니다. 그 견해는 오직 KPD만이 마르크스-레닌주의 투쟁 정당을 결성하는데 성공하여 프롤레타리아 혁명의 승리를 위한 결정적인 전제조건을 만들어냈다는 것이었는데, 이러한 점에서 KPD의 기반은 독일 노동자 운동의 역사에서 결정적인 전환점 중 하나였습니다. 이 해석은 스파르타쿠스 리그의 힘과 영향력을 과장하고 실패한 전술을 얼버무렸습니다.[39] 1990년 독일 통일 이후 역사학은 이 봉기를 주로 부정적으로 평가해 왔습니다. 한스 맘센은 반란군들의 행동을 "테러 쿠데타 전술"이라고 표현했습니다.[40] Hagen Schulze는 그들의 목표가 "사회주의, 붉은 혁명, 노동 계급의 독재"라고 썼습니다.[41] 하인리히 아우구스트 윙클러는 1월 봉기를 "민주주의에 대한 반란"으로 보고 있습니다. 1918년 1월 민주적으로 선출된 러시아 제헌의회를 해산하기 위해 무력을 사용한 블라디미르 레닌과 볼셰비키에 의한 1917년 10월 혁명과 마찬가지로, 리브크네히트와 그의 추종자들은 국회에 선거되기 전부터 공화정의회 체제의 형성을 막기를 원했습니다.[42] 역사학자 헤닝 쾰러(Henning Köhler)는 이 봉기를 "블라인드 액션(blind action)", "권력을 위한 투쟁… 볼셰비키 모델에 상응하는" 것으로 묘사합니다.[43] 한스 울리히 벨러는 룩셈부르크의 조언에 반대하여 "베를린 1월 봉기를 통해 독일 내전을 일으키려는 푸치스트 전류에 굴복했다"고 주장했습니다.[13] 쇤케 나이첼[44]이 봉기를 "즉각적이고 지도자가 없는 행동"이라고 부릅니다. 아일랜드 역사학자 마크 존스도 이와 유사한 판단을 내리며, 봉기를 "실제 성공 가능성이 거의 없는 즉흥적인 쿠데타 시도"라고 규정했습니다.[45]

참고문헌

  1. ^ 존스 2016, 페이지 197.
  2. ^ Jones 2016, 페이지 196–199.
  3. ^
    • Schwartzwald, Jack L. (2022). Europe on the Path to Self-Destruction: Nationalism and the Struggle for Hegemony, 1815-1945. McFarland. p. 288. ISBN 978-1-4766-4685-5.
    • Weill, Claudie (2003). "Women in the German Revolution: Rosa Luxemburg and the Worker's Councils". In Fauré, Christine (ed.). Political and Historical Encyclopedia of Women. Routledge. pp. 267, 270. ISBN 1579582370.
    • Shirer, William L. (1990). Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. Simon & Schuster. p. 55. ISBN 978-0-671-72868-7.
  4. ^ Winkler, Heinrich August (1993). Weimar 1918–1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [Weimar 1918–1933 The History of the first German Democracy] (in German). Munich: C.H. Beck. pp. 54 f. ISBN 3-406-37646-0.
  5. ^ a b c d Müller, Richard (1979). Geschichte der deutschen Revolution [History of the German Revolution] (in German). Berlin: Olle & Wolte. pp. 30 ff. ISBN 9783883954110.
  6. ^ Winkler 1993, 57쪽.
  7. ^ Barth, Tobias; Hoffmann, Lorenz; Schade, Hartmut (27 February 2021). "Ein scharfer Wind bläst durch die Lande. Eine Lange Nacht über Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht" [A sharp wind blows through the land. A long night over Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht] (PDF). Deutschlandfunk Kultur (in German). p. 43. Retrieved 4 December 2022.
  8. ^ a b Winkler, Heinrich August (2000). Der lange Weg nach Westen. Band 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik [The Long Road to the West. Vol. 1: German history from the end of the Old Empire to the Weimar Republic] (in German). Munich: C.H. Beck. p. 388. ISBN 9783893313969.
  9. ^ Hoffrogge, Ralf (2008). Richard Müller – Der Mann hinter der Novemberrevolution [Richard Müller – The Man Behind the November Revolution] (in German). Berlin: Dietz. pp. 99 ff. ISBN 978-3320021481.
  10. ^ Rada, Uwe (9 November 2018). "taz archiv: chronik der revolution" [Chronicle of the Revolution] (in German). Retrieved 13 December 2023.
  11. ^ Solty, Ingar (March 2018). "Fünfzehn Tage die die Welt Erschütterten" [Fifteen Days that Shook the World] (PDF). Rosa Luxemburg Stiftung (in German). p. 151. Retrieved 13 December 2023.
  12. ^ Haffner, Sebastian (2018). Die Deutsche Revolution 1918/19 (in German). Hamburg: Rowohlt. ISBN 9783866472686.
  13. ^ a b Wehler, Hans-Ulrich (2003). Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914–1949 [German Social History, Vol. 4: From the Beginning of the First World War to the Foundation of the Two German States 1914–1949] (in German). Munich: C.H. Beck Verlag. p. 537. ISBN 3406322646.
  14. ^ Winkler 1993, 58쪽.
  15. ^ a b Wette, Wolfram (1987). Gustav Noske. Eine politische Biographie (in German). Düsseldorf: Droste. p. 311. ISBN 978-3770007288.
  16. ^ Ritter, Gerhard A.; Miller, Susanne, eds. (1975). Die deutsche Revolution 1918–1919: Dokumente (in German). Hamburg: Hoffmann und Campe. p. 190. ISBN 9783455091540.
  17. ^ Wette 1987, 308쪽.
  18. ^ Craig, Gordon A. (1999). Deutsche Geschichte 1866–1945 [German History 1866–1945] (in German). Munich. p. 440. ISBN 3-406-42106-7.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  19. ^ Mommsen, Hans (1989). Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933 [Squandered Freedom. The Road of the Republic from Weimar to its Decline 1918 to 1933] (in German). Berlin: Propyläen. p. 49. ISBN 9783549058183.
  20. ^ a b Wette 1987, pp. 312 f..
  21. ^ Hannover, Heinrich; Hannover-Drück, Elisabeth (1972). Der Mord an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht. Dokumentation eines politischen Verbrechens [The Murder of Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht. Documentation of a Political Crime] (in German). Frankfurt am Main: Suhrkamp. pp. 23–28.
  22. ^ Simkin, John (September 1997). "Wilhelm Pieck". Spartacus Educational. Retrieved 6 December 2022.
  23. ^ Menzel, Thomas. "Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg" [The Murder of Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg]. Weimar Bundesarchiv (in German). Retrieved 6 December 2022.
  24. ^ Dieckmann, Christoph (2008). "Und ob wir dann noch leben werden … Der Mordfall Liebknecht/Luxemburg. Eine Exkursion zu den Tatorten in Berlin" [And if we are still alive then ... The Liebknecht/Luxemburg murder case. An excursion to the crime scenes in Berlin]. Der Zeit Online (in German). Retrieved 1 September 2008.
  25. ^ a b Wette 1987, 309쪽.
  26. ^ Wette 1987, 310쪽.
  27. ^ Gietinger, Klaus (1995). Eine Leiche im Landwehrkanal. Die Ermordung der Rosa L. [A corpse in the Landwehr Canal. The Murder of Rosa L.] (in German). Berlin: Verlag 1900. pp. 48 f. ISBN 978-3930278022.
  28. ^ Hetmann, Frederik (1987). Die Geschichte der Rosa Luxemburg und ihrer Zeit [The History of Rosa Luxemburg and her Time] (in German) (6th ed.). Weinheim: Beltz und Gelberg. pp. 266 f. ISBN 3-407-80814-3.
  29. ^ 헤트만 1987, 페이지 271 f..
  30. ^ Hirsch, Helmut (1969). Rosa Luxemburg in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten [Rosa Luxemburg in Self-Testimonies and Pictorial Documents] (in German). Hamburg: Rowohlt. pp. 127 ff. ISBN 9783499501586.
  31. ^ "Es werden verurteilt" [The following are sentenced] (in German). 1967. Archived from the original on 2013-05-14.
  32. ^ Mueller, Michael (2006). Canaris – Hitlers Abwehrschef [[Canaris – Hitler's Defense Chief]] (in German). Berlin: Propyläen. p. 99. ISBN 978-3-549-07202-8.
  33. ^ Gietinger 1995, 132쪽.
  34. ^ Stadtler, Eduard (1935). Als Antibolschewist 1918–1919 [As Anti-Bolshevist 1918–1919] (in German). Düsseldorf: Neuer Zeitverlag GmbH. pp. 46–47.
  35. ^ 헤트만 1987, 페이지 291.
  36. ^ "Ich ließ Rosa Luxemburg richten. SPIEGEL-Gespräch mit dem Putsch-Hauptmann Waldemar Pabst" [I had Rosa Luxemburg executed. SPIEGEL interview with the putsch captain Waldemar Pabst]. Der Spiegel (in German). 17 April 1962.
  37. ^ "Antrag auf Rosa-Luxemburg-Ring und Karl-Liebknecht-Allee" [Application for Rosa-Luxemburg-Ring and Karl-Liebknecht-Allee]. Die Linke. Stadtverband Hürth (in German). 15 January 2019. Retrieved 7 December 2022.
  38. ^ Winkler 2000, pp. 390, 403–406.
  39. ^ Kolb, Eberhard (1988). Die Weimarer Republik (in German). Munich: Oldenbourg. pp. 154 f. ISBN 978-3486497922.
  40. ^ Mommsen, Hans (2001). Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar 1918–1933 [Rise and Fall of the Weimar Republic 1918–1933] (in German). Berlin: Ullstein. p. 54. ISBN 9783548265810.
  41. ^ Schulze, Hagen (1994). Weimar: Deutschland 1917–1933 (in German). Berlin: Siedler. p. 178.
  42. ^ Winkler 2000, 389쪽.
  43. ^ Köhler, Henning (2002). Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte [Germany on the Road to Itself. A History of a Century] (in German). Stuttgart: Hohenheim-Verlag. p. 149. ISBN 978-3898500579.
  44. ^ Neitzel, Sönke ( (2008). Weltkrieg und Revolution, 1914–1918/19 [World War and Revolution, 1914–1918/19] (in German). Berlin: be.bra. p. 162. ISBN 978-3898094030.
  45. ^ Jones, Mark (2017). Am Anfang war Gewalt: Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik [In the Beginning Was Force: The German Revolution 1918/1919 and the Beginning of the Weimar Republic] (in German). Berlin: Propyläen. p. 161. ISBN 978-3549074879.

원천

외부 링크