다이커

Duiker
성은 Duiker(surname)를 참조하십시오.
다이커스
시간 범위:마이오세 말기~현재
Rotducker Cephalophus natalensis Tiergarten-Nuernberg-1.jpg
붉은숲다이커, 세팔로퍼스나탈렌시스
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 아티오닥틸라속
패밀리: 보비다과
서브패밀리: 두족충아과
블라이스, 1863년
속

두족류
필란툼바
실비카프라

다이커(Duiker)는 사하라 사막 이남 아프리카 원산의 갈색 영양으로 숲이 우거진 지역에서 발견된다.때때로 다른 종의 아종으로 여겨지는 3종을 포함한 현존하는 22종은 세팔로피니아과 또는 세팔로피니 부족을 형성한다.

분류 및 계통발생

부시벅

시타퉁가

왕영양

크립스프링거

커크다이크

공통 다이커

애보트의 다이커

노랑등다이커

젠팅크의 다이커

베이 다이커

얼룩말다이커

아더스 다이커

붉은날개다이커

검은머리다이커

하비의 다이커

붉은숲다이커

흰배다이커

검은 다이커

오길비의 다이커

피터스 다이커

블루다이커

맥스웰 다이커

Johnston 등 2012년에 기초한 Cephalophinae(다이커) 아과의 분해도 및 Tragelaphus와의 관계

세팔로피니족[1](옛 세팔로피니아과)은 3속 22종으로 구성되며, 그 중 3종은 다른 종의 아종으로 간주되기도 한다.3개 속은 세팔로퍼스(15종과 3종 분쟁 분류), 필란툼바(3종), 실비카프라(1종)를 포함한다.이 아과는 1871년 영국 동물학자 존 에드워드 그레이에 의해 런던 동물학회 회보에 처음 기술되었다.학명 "Cephalophinae"는 아마도 머리를 뜻하는 신 라틴어 cephal과 [2]볏을 뜻하는 그리스어 lophos의 조합에서 유래했을 것이다.

세팔로푸스에서 논란이 되고 있는 세 종은 브룩 다이커(C. brookee), 루웬조리 다이커(C. rubidis), 그리고 흰다리 다이커(C. cruspalum)이다.오길비다이커의 아종으로 여겨지는 브룩다이커는 1998년 영국의 생태학자 피터 그루브에 의해 종으로 승격되었다.종으로서의 그것의 지위는 Grubb와 동료 Colin [3]Groves에 의해 2002년 출판물에서 더욱 강조되었다.하지만, 조나단 킹던과 같은 동물학자들은 계속해서 그것을 [4]아종으로 취급하고 있다.루웬조리다이커는 일반적으로 검은머리다이커(C. nigrifrons)의 아종으로 여겨진다.하지만, 루웬조리 산맥에서 동종인 다른 종족인 C. n. kivuensis와는 상당한 차이가 있어 킹던은 그것이 완전히 [5]다른 종일 수도 있다고 제안하게 되었다.그루브는 1978년 [6]흰다리두꺼비를 오길비두꺼비의 아종으로 취급했지만 2011년 [7]개정 이후 그와 그로브스에 의해 독립된 종으로 간주됐다.이것은 2003년 [8]연구에 의해 뒷받침되었다.

2001년의 계통학 연구는 세 개의 뚜렷한 계통으로 세 개의 분류 - 거대 다이커, 동아프리카 적색 다이커, 그리고 서아프리카 적색 다이커 -로 나누었습니다.애보트의 다이커(C. spadix), 만 다이커(C. dorsalis), 젠팅크의 다이커(C. jentinki), 노란등 다이커(C. silvcarder)가 거대 다이커로 분류되었다.동아프리카의 붉은다이커에는 검은머리다이커(C. nigrifrons), 하비다이커(C. harvei), 붉은날개다이커(C. rufilatus), 붉은숲다이커(C. natalensis), 루웬조리다이커(Ruwenzori duiker), 흰배다이커(CASTER Leucer) 등이 있습니다.세 번째 그룹인 서아프리카의 붉은 다이커들은 검은 다이커, 오길비의 다이커, 피터스의 다이커, 그리고 웨인스의 다이커로 구성되어 있습니다.하지만, 두 종, 즉 Aders의 다이커와 Zebra duiker의 상태는 여전히 [9]불확실했다.

2012년, Anne R.존스턴(올리언스 대학의)과 동료들은 미토콘드리아 [10][11]분석을 바탕으로 Cephalophinae(다이커) 아과의 분해도(cradogram)를 작성했다.

어원학

일반적인 이름 "다이커"는 아프리칸스어 duik 또는 네덜란드어 duiken에서 유래했는데 - 둘 다 "잠수하다"[12]는 뜻인데, 이것은 동물들이 종종 식물 속으로 [13]숨어서 숨는 것을 의미한다.

묘사

파골학 박물관에 전시된 청색 다이커(Philantomba Monticola) 골격

다이커는 서식지에 따라 숲 다이커와 덤불 다이커 두 그룹으로 나뉩니다.모든 숲 종은 사하라 사막 이남 아프리카의 열대 우림에서 서식하며, 유일하게 알려진 덤불 다이커인 회색 다이커는 사바나에서 서식합니다.다이커는 빽빽한 은신처를 좋아하는 매우 수줍고 이해하기 어려운 생물이다. 예를 들어, 좀 더 탁 트인 곳에 사는 경향이 있는 다이커는 보호를 위해 덤불 속으로 빠르게 사라진다.

그들의 희귀성과 산재된 개체군 때문에, 다이커에 대해 많이 알려져 있지 않다. 따라서, 더 많은 일반화는 가장 일반적으로 연구되는 붉은 숲, 파란색, 노란색 등, 그리고 일반적인 회색 다이커에 광범위하게 기초하고 있다.아프리카의 열대 우림 지대에서는 사람들이 가죽, 고기, 뿔을 얻기 위해 선택적으로 다이커를 사냥한다.[14]일반적인 다이커와 가장 작은 파란색 다이커를 제외한 모든 다이커 종의 개체수 추세가 현저하게 감소하고 있습니다; Aders 종과 특히 젠팅크 종과 애보트의 다이커 종과 같은 [15]큰 다이커 종들은 현재 IUCN 적색 목록에 의해 멸종 위기에 처해 있습니다.

해부학과 생리학

다이커스의 범위는3인치(6+1인치2파운드)의 청색 다이커에서 70kg(150파운드)의 황색 등 다이커.[14]그들의 몸이 지상으로 낮고 매우 짧은 뿔을 가진 숲의 다이커들은 울창한 열대우림을 효과적으로 항해하고 [16]위협을 받았을 때 재빨리 덤불 속으로 뛰어들기 위해 지어졌습니다.일반적인 회색 다이커는 사바나처럼 더 탁 트인 지역에 살기 때문에, 더 긴 다리와 수직 뿔을 가지고 있어 더 빠르고 더 먼 거리를 달릴 수 있습니다; 더 대립적이고 영역적인 수컷들만이 뿔을 보입니다.또한, 다이커들은 눈 밑의 틈을 닮은 안와전샘이 잘 발달되어 있고, 파란색 다이커들의 경우 [16]발굽에 있는 페달샘을 가지고 있다.수컷들은 그들의 영역을 표시하기 위해 이 분비샘에서 분비물을 사용한다.

다이커들은 번식 외에도 매우 독립적인 방식으로 행동하고 혼자 행동하는 것을 선호한다.이것은 부분적으로 암컷이 [17]수컷보다 확실히 큰 일반적인 다이커를 제외한 대부분의 다이커 종에 의해 보여지는 제한된 성적 크기 이형성을 설명할 수 있다.

또한, 몸의 크기는 섭취량과 음식의 크기에 비례합니다."머리와 목 모양"과 같은 해부학적 특징들은 또한 음식 섭취의 양과 크기를 제한한다."해부학적 변형...섭취에 추가적인 제약을 가한다"고 명시할 경우 다른 종류의 다이커(duiker)[14] 간 식품 공급원의 차이를 야기할 수 있다.

행동

상호 작용

2001년 서아프리카에서 실시된 헬렌 뉴잉의 다이커 상호작용에 대한 연구는 신체 크기, "습관 선호도, 그리고 활동 패턴"이 다이커 7종의 주요 차별화 요소라는 것을 발견했습니다.각각의 다이커 종에 고유한 이러한 차이는 "틈새 [14]겹침 제한"을 통해 공존할 수 있게 한다.그러나, 일부 종들은 아직 '멸종위기'로 간주되지 않았지만, 인간 활동에 의해 그들의 서식지가 반복적으로 훼손되고 서식지가 파괴되기 때문에, 이러한 틈새의 전문화는 점차적으로 손상되어 개체수의 현저한 감소에 기여하고 있다.

다이커들의 상대적인 크기와 내성적인 성격 때문에, 다이커들의 주된 방어 메커니즘은 포식자들로부터 숨는 것입니다.다이커들은 극도의 수줍음을 타는 것으로 잘 알려져 있는데, 위협의 징후가 조금이라도 보이면 얼어버리고 [16]가장 가까운 덤불 속으로 뛰어들어요.다이커스의 "사회적 행동"은 다른 어떤 [16]개인과의 "충분한" 거리를 유지하는 것을 포함한다.하지만, 그들의 보존된 본성과는 대조적으로, 다이커들은 영역을 다룰 때 더 공격적입니다; 그들은 그들의 영역과 짝을 그들의 안와 전샘에서 분비물로 표시하고 그들의 [18]권위에 도전하는 다른 다이커들과 싸웁니다.남성 일반 다이커들, 특히 [17]젊은 남성들은 배변으로 자신들의 영역을 표시한다.

혼자 여행하는 다이커들은 1년에 한두 번 [14]짝짓기 목적으로 다른 다이커들과 교류하는 것을 선택한다.다이커들은 때때로 임시 집단을 형성하여 "과실을 수확"하기도 하지만, 다이커들이 서로 어떻게 상호작용하고 영향을 미치는지에 대해서는 거의 알려져 있지 않기 때문에, 어떤 요인이 그들의 위험에 가장 많이 기여하는지를 결정하는 것은 어렵다.[16]

다이커들은 많은 집단에 사는 것으로부터 오는 경쟁을 피하기 위해 혼자 살거나 짝을 지어 사는 것을 선호한다.그들은 또한 식물의 특정 부분만을 먹이로 하는 고도로 선별적인 먹이가 되도록 진화했다.사실, "집단 크기와 먹이 스타일" 사이의 관계에 관한 그의 연구에서, P.J. Jarman은 유기체의 식단이 더 선택적일수록, 유기체의 음식은 더 분산될 것이고, 결과적으로, 그 집단은 [16]더 작아질 것이라는 것을 발견했다.

다이어트

다이커는 주로 방목자보다는 탐색자이며, 낙엽, 새싹, 씨앗, 과일, 싹, 나무껍질을 먹고, 종종 그들이 떨어뜨린 과일을 이용하기 위해 새떼나 원숭이 떼를 따라갑니다.그들은 그들의 식단을 고기로 보충한다: 다이커들은 가끔 곤충과 썩은 고기를 먹고 심지어 설치류나 작은 새들을 잡아먹기도 한다.음식이 결정적인 요소이기 때문에, 음식 공급원의 다양한 위치가 종종 다이커의 분포를 좌우한다.그들은 다양한 종류의 식물을 먹으면서도, 가장 영양이 풍부한 식물의 특정 부분을 먹는 것을 선택한다.따라서 효율적으로 먹이를 공급하기 위해서는 자신의 영역을 잘 알고 [16]특정 식물의 지리적 분포에 대해 철저히 알고 있어야 한다.이러한 이유로, 인간의 정착지와 삼림 벌채에 의해 만들어진 새로운 환경에 적응하는 다이커들은 쉽지 않다.

파란색 다이커와 같은 작은 종들은 일반적으로 다양한 씨앗을 먹는 경향이 있는 반면, 큰 종들은 더 큰 [14]과일을 먹는 경향이 있습니다.청색 다이커는 매우 작기 때문에, 「소형의 고품질 아이템을 소화하는 데 있어서, 보다 효율적입니다」.다이커들은 먹는 음식에서 대부분의 물을 섭취하기 때문에 먹는 물에 의존하지 않고 "물이 없는 지역에서"[18][19] 찾을 수 있다.

액티비티 패턴

다이커는 주간, 야간 또는 둘 다일 수 있습니다.대부분의 식량원이 낮에 이용 가능하기 때문에 다이커 진화는 대부분의 다이커족들을 일주일로 만들었다.다이커에서 신체 크기와 수면 패턴 사이에는 상관관계가 존재한다.소형에서 중형 다이커들은 낮에 활동량이 증가하고 음식을 찾아다니는 반면, 대형 다이커들은 [14]밤에 가장 활동적입니다.이것의 예외는 가장 큰 종인 노란색 등을 가진 다이커로 낮과 [14]밤 모두에서 활동합니다.

분포와 풍부함

다이커는 많은 다른 지역에서 동정적으로 발견된다.대부분의 종은 중앙아프리카와 서아프리카의 열대우림에 서식하며, 다양한 종류의 숲 다이커들 사이에서 겹치는 지역을 형성한다."각 종의 기본적인 틈새를 정의하는 데 신체 크기가 주요 요소"이지만, 종종 특정 [14]서식지에서 다이커의 분포와 풍부함을 지시하지만, 순수하게 분포와 풍부함에 기초하여 다이커의 여러 종을 구별하는 것은 종종 어렵다.[14]예를 들어, 중앙 아프리카 공화국 모사풀라의 작은 지역 내에 파란색 다이커와 빨간색 숲 다이커가 공존합니다.중앙아프리카공화국 [20]모사풀라의 사냥이 많은 지역에서 붉은 숲 다이커보다 푸른 숲 다이커들이 더 자주 목격되는 반면,[21] 카메룬의 서부 쟈 보호구역과 같이 덜 착취된 지역에서는 붉은 숲 다이커가 더 많이 목격된다.

생태학

다이커의 보존은 다이커의 생태와 직접적이고 비판적인 관계가 있다.시스템의 균형이 깨지면 종간 및 [14]종간 모두에서 전례 없는 경쟁이 발생합니다.개입 전에, 더 큰 다이커가 특정 유형의 음식을 이용하고 다른 다이커가 더 작은 다이커를 이용하는 전문 자원의 시스템은 다이커의 주간 및 야간에 모델링된 것처럼 기능한다. 이것은 특정한 상호간의 경쟁 없이 틈새를 다른 사람들이 공유할 수 있게 한다.비슷하게, 그들은 혼자 있고, 독립적이며, 식습관에 있어서 선택적인 것으로써 종간 경쟁을 줄인다.결과적으로, 한 서식지의 경쟁적 균형에 대한 혼란은 종종 다른 [14]서식지의 경쟁적 균형에 영향을 미친다.

또한, 체격과 식단 사이에는 상관관계가 존재한다.덩치가 큰 동물들은 더 튼튼한 소화 기관, 더 강한 턱, 그리고 더 넓은 목을 가지고 있는데, 이것은 그들이 낮은 품질의 음식과 더 큰 과일과 [14]씨앗을 소비할 수 있게 해줍니다.

비슷하게, 베이와 피터스의 다이커들은 다른 수면 패턴 때문에 공존할 수 있다.이것은 피터스의 다이커들은 낮에 과일을 먹고 베이 다이커들은 밤에 남은 과일을 먹을 수 있게 해준다.이러한 생활 패턴의 결과로, 베이 다이커의 소화 시스템은 남아 있는,[14] 다소 질이 떨어지는 음식을 소비하도록 진화했다.

다이커가 환경에 미치는 또 다른 중요한 영향은 "일부 [22][23]식물의 씨앗 분산제" 역할을 하는 것이다.그들은 특정 식물들과 상호주의적 관계를 유지하고 있다; 그 식물은 다이커들에게 영양가 있고 풍부한 먹이 공급원이자 동시에 다이커들에 의해 그들의 씨앗이 널리 퍼지는 것으로부터 이익을 얻는다.

보존.

텍사스 주 샌안토니오의 샌안토니오 동물원에 있는 붉은 플랭크 다이커

다이커들은 그들의 생활 패턴의 미세한 변화도 주변 생태계에 큰 영향을 미칠 수 있는 환경에서 살고 있다.다이커 멸종을 직접적으로 이끄는 두 가지 주요 요인은 "습관 상실"과 과도한 착취이다.지속적인 도시화와 "농업 전환"의 과정은 많은 다이커들의 서식지를 점차 점령하고 있다. 동시에, 과도한 개발은 다른 상호작용하는 종들의 과잉 성장을 허용하고,[24] 공존의 불가피한 중단을 초래하고 있다.

다이커들의 과도한 착취는 그들의 개체와 생존을 위해 그들에게 의존하는 유기체들에 영향을 미친다.예를 들어, 종자 살포를 위해 다이커에 의존하는 식물들은 그들의 주된 번식 방법을 잃을 수 있고, 그들의 자원으로서 이러한 특정한 식물들에 의존하는 다른 생물들도 그들의 주요 식량 공급원을 줄일 수 있을 것이다.

다이커들은 종종 야생동물 고기를 위해 잡힌다.사실, 다이커는 중앙 아프리카에서 [25]"수량과 바이오매스 양면에서" 가장 많이 사냥되는 동물 중 하나입니다.예를 들어, 아프리카 우림 인근 지역에서 사람들은 과잉 개발의 추세 높은 속도로 계속, duikers에 인구 감소의 영향도 이러한 혹은에 대한 심한 자기 가축, 이러한 사람들에게는“야생 동 물고기 모든 계급의 대부분의 사람에게 단백질의 원천으로 의존한다는 것이다”[26],을 재배하지 않는다.GIN의 과거신뢰할 수 있는 음식 공급원으로서의 역할을 하는 섬입니다.

야생 동물 고기에 대한 부자연스러운 높은 수요 외에도, 강제되지 않은 사냥법은 다이커를 포함한 많은 종들에게 지속적인 위협이다.대부분의 사냥꾼들은 동물의 수가 줄어든 것은 과도한 착취 때문이라고 믿는다."사냥의 직접적인 영향은 두 가지 주요 측면으로 구성되어 있습니다: 사냥은 대부분 선택적이지 않기 때문에 목표물의 과도한 남용과 대상 외 또는 희귀종의 부수적인 사냥입니다."[14]

이러한 결과를 피하기 위해, 다이커를 보존하는 실행 가능한 방법은 접근 제한과 포획 사육입니다.접근 제한에는 헌팅 다이커에게 "[14]일시적 또는 공간적 제한"을 부과하는 것이 포함됩니다.시간적 제약에는 주요 출산 시즌과 같은 특정 계절을 사냥에 폐쇄하는 것이 포함되며, 공간적 제약에는 멸종 위기에 처한 다이커가 [14]발견되는 특정 지역을 폐쇄하는 것이 포함됩니다.사육 사육은 종종 다이커 개체군의 생존을 보장하는 해결책으로 여겨져 왔다. 하지만 다이커 개체군의 낮은 번식률 때문에, 자연 보호론자들에 의해 제공된 보호에도 불구하고, 사육 사육은 전체 개체수의 [14]증가율을 증가시키지 않을 것이다.

다이커 보존이 직면한 가장 큰 도전은 독특한 개체군 [14]역학관계와 더불어 이들 유기체에 대한 충분한 지식이 부족하다는 것이다.개체군 동태에 대한 철저한 이해뿐만 아니라 다양한 종 간의 차별화를 위한 방법을 확립해야 한다.

부시미트 산업

세계보건기구(WHO)는 1999년 조르주 등을 인용, 다이커 부시미트의 판매가 에볼라와 같은 필로바이러스의 확산에 기여했다고 밝혔다.WHO는 감염의 위험은 주로 도축과 육류 준비에서 발생하며, 적절하게 조리된 육류의 섭취는 [27]위험을 초래하지 않는다고 지적한다.

종.

다음 항목도 참조하십시오.보비드 목록
  • 세팔로피니족
  • 세팔로퍼스속
  • 필란툼바속
  • 실비카프라속

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Database, Mammal Diversity (2021-11-06), Mammal Diversity Database, Zenodo, retrieved 2022-01-30
  2. ^ "Cephalophus". Merriam-Webster Dictionary. Retrieved 11 February 2016.
  3. ^ Wilson, D.E.; Reeder, D.M., eds. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. p. 712. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
  4. ^ IUCN SSC Antelope Specialist Group (2016). "Cephalophus ogilbyi ssp. brookei". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T136902A50198130. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T136902A50198130.en. Retrieved 13 November 2021.
  5. ^ J., Kingdon (2015). The Kingdon Field Guide to African Mammals (2nd ed.). Princeton, New Jersey (USA): Princeton University Press. p. 537. ISBN 9780691164533.
  6. ^ Grubb, P. (1978). "A new antelope from Gabon". Zoological Journal of the Linnean Society. 62 (4): 373–80. doi:10.1111/j.1096-3642.1978.tb01048.x.
  7. ^ Groves, C.; Grubb, P. (2011). Ungulate Taxonomy. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. p. 272. ISBN 9781421400938.
  8. ^ Cotterill, F.P.D. (2003). Plowman, A. (ed.). Ecology and conservation of small antelope: Proceedings of an international symposium on duiker and dwarf antelope in Africa. Filander-Verlag. pp. 59–118. ISBN 9783930831524.
  9. ^ van Vuuren, B.J.; Robinson, T.J. (2001). "Retrieval of four adaptive lineages in duiker antelope: evidence from mitochondrial DNA sequences and fluorescence in situ hybridization". Molecular Phylogenetics and Evolution. 20 (3): 409–25. doi:10.1006/mpev.2001.0962. PMID 11527467.
  10. ^ Johnston, A.R; Anthony, N.M (2012). "A multi-locus species phylogeny of African forest duikers in the subfamily Cephalophinae: evidence for a recent radiation in the Pleistocene". BMC Evol. Biol. 12: 120. doi:10.1186/1471-2148-12-120. PMC 3523051. PMID 22823504.
  11. ^ Johnston, A.R.; Morikawa, M. K.; Ntie, S.; Anthony, N. M. (2011). "Evaluating DNA barcoding criteria using African duiker antelope (Cephalophinae) as a test case". Conservation Genetics. 12 (5): 1173–82. doi:10.1007/s10592-011-0220-2. ISSN 1572-9737. S2CID 22520513.
  12. ^ "Duiker". Merriam-Webster Dictionary. Retrieved 17 February 2016.
  13. ^ Skinner, J.D.; Chimimba, C.T. (2005). The Mammals of the Southern African Subregion (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 669. ISBN 9780521844185.
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 2001년 뉴잉
  15. ^ IUCN 레드리스트
  16. ^ a b c d e f g 자만 1974년
  17. ^ a b Lunt 2011.
  18. ^ a b 키머 1969년
  19. ^ 리데커 1926년
  20. ^ Noss 2000.
  21. ^ 1999년 많이요
  22. ^ 레드포드 1992년
  23. ^ 윌키 1998년.
  24. ^ 웨버 2001
  25. ^ 1999년 많이.
  26. ^ 아나두 1988년
  27. ^ WHO 전문가들은 인간의 에볼라 레스턴 병원성에 대해 자문한다.스위스 제네바, 2009년 4월 1일

레퍼런스

추가 정보