에드워드 블라이스

Edward Blyth
에드워드 블라이스
EdwardBlyth.jpg
태어난(1810-12-23) 1810년[1] 12월 23일
런던
죽은1873년 12월 27일(1873-12-27)(63세)
런던
휴식처하이게이트 묘지(서쪽)
로 알려져 있다아시아 학회의 새 목록, 1849; 두루미들의 자연사 1881
과학 경력
필드동물학
기관캘커타 벵골 왕립 아시아 학회 박물관
영향받은찰스 다윈
저자 약어 v. (동물학)블라이스

에드워드 블라이스(Edward Blys, 1810년 12월 23일 ~ 1873년 12월 27일)는 영국의 동물학자이며, 캘커타에 있는 인도 아시아 협회 박물관의 동물학 큐레이터로 그의 삶의 대부분을 인도에서 일했다.

블라이스는 1810년 런던에서 태어났다.1841년 그는 벵골 왕립 아시아 협회 박물관의 큐레이터가 되기 위해 인도로 여행을 갔다.그는 박물관의 카탈로그를 업데이트하기 시작했고, 1849년에 아시아 협회의 새 카탈로그를 출판했습니다.그는 직접 많은 현장 작업을 하는 것을 막았지만, A.O.로부터 새 표본을 받아 묘사했다. 흄, 새뮤얼 티켈, 로버트 스윈호 그리고 다른 사람들.그는 1862년까지 큐레이터로 남아 있다가 건강이 나빠져 영국으로 돌아왔다.그의 두루미 자연사는 1881년에 [2][3]사후에 출판되었다.

그의 이름을 딴 조류 종에는 블라이스의 뿔부리, 블라이스의 잎부리, 블라이스의 매독수리, 블라이스의 올리브불, 블라이스의 잉꼬, 블라이스의 개구리 입, 블라이스의 갈대부리, 블라이스의 로즈핀치, 블라이스의 블라이스의 브라이스-크리블러 등이 있다.파충류 종과 그의 이름을 딴 속은 블리시아 레티큘라타, 에우메세스 블라이티아누스, 라이노피스 블라이티이 등이다.[4]

어린 시절과 일

블라이스는 1810년 [5]12월 23일에 태어났다.옷가게였던 그의 아버지는 1820년에 사망했고 그의 어머니는 그를 닥터에게 보냈다.윔블던에 있는 페넬의 학교.이곳에서 그는 독서에 흥미를 가졌지만 종종 근처 숲에서 시간을 보내는 것을 볼 수 있었다.1825년에 학교를 떠난 그는 박사의 제안으로 화학을 공부하러 갔다.페넬은 세인트 키팅 박사 밑에서 런던에 있어요폴 교회 묘지.그는 그 가르침에 만족하지 못하고 투팅에서 약사로 일하기 시작했지만, 작가와 편집자로서 그의 운을 시험하기 위해 1837년에 그만두었다.1836년에 그는 1858년에 [6][7]전재된 길버트 화이트의 셀본 자연사 주석판을 제작했다.그는 1841년 벵골 아시아 협회 박물관의 큐레이터 자리를 제안받았다.그는 너무 가난해서 캘커타로 여행하려면 100파운드의 선금이 필요했다.인도에서 블라이스는 연봉 300파운드(20년 동안 변하지 않은)와 월 4파운드의 주택 수당으로 박봉을 받았다(아시아 학회는 그들이 제공할 수 있는 봉급에 대해 유럽 큐레이터를 찾을 것으로 기대하지 않았다.그는 1854년 결혼해 인디언스포츠리뷰에 필명(Zoophilus)으로 글을 써서 수입을 보충하려 했고 인도와 영국 사이에 살아있는 동물을 양국의 부유한 수집가들에게 팔았다.이 모험에서 그는 찰스 다윈과 존 굴드와 같은 저명인사들의 협력을 구했지만 둘 다 이러한 [8][9][10]제안을 거절했다.

비록 많은 책임을 지고 있는 박물관의 큐레이터였지만, 그는 조류학에 주로 기여했고 종종 그의 나머지 작품들을 무시했다.1847년, 그의 고용주들은 그가 박물관의 카탈로그를 제작하지 못한 것에 불만을 품었다.아시아 소사이어티의 일부 파벌들은 블라이스를 반대했고, 그는 1848년 리처드 오웬에게 불만을 토로했다.

그들은 나를 없애기 위해 온갖 음모를 꾸미고 있다. 나를 조류학자라고 비난하고, 사회는 조류학자를 원하지 않는다.참아야 하지만 참아야 할 것에 대한 다양한 진술로 당신을 놀라게 할 수 있습니다.

--

그는 또한 대영박물관의 사육사인 조류학자 조지 로버트 그레이가 멀리 인도에서 조류학 연구를 돕는데 비협조적이라는 것을 알게 되었다.그는 박물관의 관리자들에게 불만을 제기했지만, 그것은 [11]찰스 다윈을 포함한 그레이에게 유리한 몇 가지 성격상의 언급으로 기각되었다.

흄의 '나의 스크랩북' 헌정 페이지(1869)

블라이스의 조류학 연구는 그가 후에 앨런 옥타비아누스 [12]흄에게 칭호를 물려주는 인도 조류학의 아버지로 인정받도록 이끌었다.

인도 조류학의 아버지로 불리는 블라이스 씨는 단연 인도 조류에 대한 우리의 지식에 가장 중요한 공헌자였다.아시아학회박물관장은 교류와 서신으로 학회를 위해 많은 컬렉션을 형성하고 연구성과로 학회지 지면을 풍부하게 했다.그래서 그는 인도의 새들을 연구하기 위해 이전의 모든 작가들보다 더 많은 일을 했다.인도 조류학에 관한 연구는 그의 방대한 공헌을 참조하지 않고는 있을 수 없다...

--

그는 1854년 인도로 이주한 미망인 호지스 부인(서튼 출생)과 결혼했다.그러나 1857년 12월에 사망하였고,[9] 그 충격으로 그는 그때부터 건강이 악화되었다.

자연선택에 대하여

상세 정보:자연선택 ▷역사적 발전

에드워드 블라이스는 인위적인 선택의 효과에 대해 토론하고 자연에서 일어나는 과정을 새로운 종을 형성하는 것이 아니라 야생의 유기체를 원형으로 복원하는 것으로 묘사하면서 변이에 관한 세 개의 기사를 썼다.하지만, 그는 실제로 "자연선택"[13]이라는 용어를 사용하지 않았다.이 기사들은 1835년에서 [14][15][16][17][18][19]1837년 사이에 자연사 잡지에 실렸다.

1855년 2월, 찰스 다윈은 다양한 나라의 길들여진 동물들의 변이에 대한 정보를 찾으면서 블라이스에게 편지를 썼는데, 블라이스는 "내가 항상 가장 깊은 관심을 느껴왔던 주제가 모든 면에서 그것을 다룰 수 있는 유능함에 의해 이루어졌다는 것을 알게 되어 매우 기뻤다"고 그들은 그 [20]주제에 대해 대응했다.블라이스는 알프레드 러셀 월리스의 논문 "종의 도입을 규제한 법에 대하여"의 중요성을 가장 먼저 인식하고 1855년 12월 8일 캘커타에서 쓴 편지에서 다윈에게 이를 알렸다.

"월러스의 앤지 기사에 대해 어떻게 생각하세요? M.N.H? 좋아!총체적으로!월리스는 이 문제를 잘 설명했다고 생각한다.그리고 그의 이론에 따르면 다양한 가축 종족이 종으로 발전했다.친구 월라스가 생각난 사실의 으뜸패![21][22]

다윈이 에드워드 블라이스를 존중하는 것은 의심할 여지가 없다: "종의 기원"의 첫 장에서 그는 "블라이스 씨, 그의 크고 다양한 지식의 저장고로부터, 나는 거의 어느 것 보다도 더 가치 있게 여겨야 한다..."[23]라고 썼다.

1911년, H.M. 비커스는 1959년 논문에서 언급되었던 자연[24] 도태에 대한 초기 이해로 블라이스의 글을 여겼다. 로렌 아이즐리는 "다윈의 작품의 주요 신조인 존재, 변이, 자연 도태와 성적 도태는 블라이스의 1835년 논문에서 완전히 표현된다"고 주장했다.[25][26]그는 또한 다윈이 블라이스에 진 빚의 증거로 여겼던 많은 희귀한 단어들, 어구의 유사성, 그리고 유사한 사례들의 사용을 인용했다.그러나 다윈의 노트 발견으로 아이즐리의 주장에 대한 반박이 가능해졌다.[27]아이즐리는 다윈에 대한 블라이스의 영향이 "1836년 다윈 노트북에서 '무결산'이라는 기이한 단어와 함께 식별되기 시작했다고 주장했다.이 단어는 지금까지 널리 퍼진 적이 없고 다윈의 어휘에서도 찾아볼 수 없는 단어입니다.다윈이 쓴 1832년 편지에서 윌리엄 샤프 맥클레이는 "이렇게 상상을 초월하는 생명체는 상상도 못했다"고 말했다.이 편지는 블라이스의 출판 전에 나왔고, 다윈과 블라이스 둘 다 1819-1820년에 처음 출판된 이후 한동안 퀴나리안 분류 체계가 인기를 끌었던 맥클레이로부터 이 용어를 독립적으로 따왔음을 나타낸다.신비로운 계획에서 이것은 개별적으로 만들어진 속들을 "오스크린"[28] 원 안에 묶었다.

Ernst Mayr와 Cyril Darlington 둘 다 자연 도태에 대한 Blyth의 관점을 유형을 유지하는 것으로 해석합니다.

블라이스의 이론은 분명히 선택이라기보다 탈락이다.그의 주된 관심사는 그 타입의 완성도를 유지하는 것이다.블라이스의 사고방식은 분명히 자연신학자다.."[27]
블라이스의 업적은 무엇이었을까? 블라이스는 (그가 신용을 떨어뜨리고 싶어 했던) 종의 변화가 아니라 그가 열렬히 [29]믿었던 종의 안정성이라는 것을 설명하는데 어떻게 [선택과 생존을 위한 투쟁]을 사용할 수 있는지를 보여주려고 한다.

이 부정적인 공식에서, 자연 선택은 이 본질에서 너무 멀리 벗어난 극단적인 변화나 부적합한 개인을 제거함으로써, 변하지 않는 유형이나 창조된 형태의 본질만을 보존합니다.이 공식은 고대 그리스 철학자 엠페도클레스로 거슬러 올라가며, 신학자 윌리엄 페일리는 1802년에 이 주장을 변형하여 (후편에서) 자연에 의해 현대 [30][31]종들의 범위를 벗어나기 위해 제거된, 광범위한 초기 창조물들이 있었다는 주장을 반박했다.

"이 가설은 모든 가능한 다양한 생물들이 한 때 혹은 다른 시기에 존재하게 되었고 (어떤 원인에 의해 또는 어떤 방법으로 말하지 않는가에 의해) 잘못 형성되었던 생물들은 멸종되었다고 가르친다; 그러나 우리가 볼 때, 식물과 동물은 정규 계층으로 주조되는 것을 볼 수 있듯이, 어떻게 또는 왜 살아남았는지, 가설 d.oes는 설명하지 않는다; 또는 오히려 가설이 이 페노메논과 [32]일치하지 않는다."

블라이스 자신이 종의 변형에 대해 주장한 방법은 육식 포유류의 적응에 관한 추출물로 설명할 수 있다.

"아무리 호혜적이라 해도...먹이와 먹이의 관계가 나타나더라도 관찰된 사실에 대한 약간의 반성은 전자의 상대적 적응이 특별하고, 후자의 적응은 비교적 모호하고 일반적이라는 것을 알려주기에 충분하다.처음에는 영양분이 될 수 있는 과잉이 있었다는 것을 나타낸다.예를 들어, 많은 경우, 보통 수단으로는 얻을 수 없는, 특정 종들은 공급을 [33]이용하기 위해 매우 조직화되어 있습니다(즉, 다소 일반적인 유형이나 구조 계획에 따라 수정됨).

Stephen Jay Gould는 아이즐리가 자연 도태가 종의 창조 영속성에 대한 논쟁의 일부로서 그 시대의 생물학자들 사이에서 일반적인 생각이라는 것을 깨닫지 못한 것에 대해 실수를 했다고 쓰고 있다.그것은 부적합한 종들을 제거하는 것으로 보여졌고, 다른 이유들로 잘 맞는 종들을 만들어냈다.다윈은 자연 도태가 작은 유전적인 [30]변화가 축적되는 진화적 변화의 과정에 방향을 제시하는데 창의적이라는 생각을 도입했다.존 윌킨스는 블라이스가 자신의 완전성을 확립하는 "불변한 구별"을 가지고 있다고 생각했고, 그래서 그것이 일어난 것처럼 종의 변환에 반대했다고 지적했습니다. "우리는 얻을 수 있는 지속적이고 불변한 구별을 찾아봐야 합니다."다윈은 정반대의 견해를 가지고 있었고, 자신의 이론을 공식화한 후에야 블라이스를 읽었다.블라이스가 다윈이 그 아이디어를 표절했다고 느꼈다는 아이즐리의 주장과는 대조적으로, 블라이스는 그 아이디어가 [31]발표된 후에도 다윈의 소중한 통신원이자 친구로 남아있었다.

에드워드 블라이스의 가족 묘지(서쪽)

인도에서 돌아오다

블라이스는 1863년 3월 9일 런던에서 회복했다.그는 이번 병가에 대해 1년치 급여를 받게 되어 있었다.그러나 그는 John Henry Gurney로부터 돈을 빌려야 했고 그의 동물 거래를 계속했다.1865년경, 그는 토마스 C를 돕기 시작했다. Jerdon은 Birds of India를 썼지만 정신적으로 쇠약해져서 개인 정신병원에 수용되어야 했다.그는 동물학회의 통신원이었고 알프레드 뉴턴에 의해 지명된 영국 조류학 연합에 특별 회원으로 선출되었다.그는 나중에 술을 마시기 시작했고 한때 택시기사를 폭행한 혐의로 구금되기도 했다.그는 1873년 12월 27일 심장병으로 사망했고 하이게이트 [8][10]묘지에 있는 가족 무덤에 묻혔다.

기타 작품

블라이스는 대부분의 시간을 인도에 있는 박물관에서 보냈지만, 그는 삶의 새들에 대한 연구에 대해 알고 있었고 흥미를 가졌다.그는 인도로 이동하기 전에 한 종의 알을 다른 종의 둥지에 놓아 숙주가 뻐꾸기 알(또는 더 일반적으로 외래 알)을 발견하고 제거하는 실험을 했다.1835년에 그는 외래 달걀을 쥐었을 때 제거할 수 있는 왕겨를 실험적으로 발견했다고 썼다.그는 또한 원래의 집게를 다른 집게로 교체하되 하나의 외래 달걀로 교체하는 방안을 제안했고, 자신의 결과에 따라 외래 달걀을 버리거나 [34][35]둥지를 버릴 것을 제안했다.블라이스는 또한 다양한 [36]새들의 털갈이 패턴을 조사했다.

블라이스는 1840년 발행된 '쿠비에의 동물 왕국' 영문판의 '동물, 새, 파충류' 섹션을 편집하여 많은 관찰, 수정, 참고 문헌을 실었다.버마의 포유류와 조류에 대한 그의 카탈로그는 1875년에 [8][5]사후에 출판되었다.

1853년부터 1863년까지 파충류학의 과학 분야에서 일하면서, 그는 30여 종의 새로운[37] 파충류와 여러 종의 새로운 [38]양서류를 묘사했다.

레퍼런스

  1. ^ Christine Brandon-Jones (23 September 2004). "Blyth, Edward [pseuds. Zoophilus, Z] (1810–1873)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/2725.
  2. ^ Blyth, Edward (1881). The natural history of the cranes. R H Porter.
  3. ^ ""Cranes and Pheasants" (with a review of The Natural History of the Cranes)". Saturday Review of Politics, Literature, Science and Art. 52 (1342): 81–82. 16 July 1881.
  4. ^ Beolens, Bo; Watkins, Michael; Grayson, Michael (2011).파충류 에포니움 사전.볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판부.13 + 296 페이지ISBN 978-1-4214-0135-5.("Blys", 페이지 28).
  5. ^ a b 블라이스, 에드워드(1810–1873), 온라인 국가 전기 사전의 크리스틴 브랜든 존스의 동물학자 (2008년 7월 21일 접속)
  6. ^ The natural history of Selborne. London: Thomas Nelson & Sons. 1858.
  7. ^ Martin, E. A. (1911). "Edward Blyth and the Theory of Natural Selection". Nature. 86 (2158): 45. Bibcode:1911Natur..86...45M. doi:10.1038/086045d0. S2CID 3985857.
  8. ^ a b c Brandon-Jones, Christine (1997). "Edward Blyth, Charles Darwin, and the animal trade in Nineteenth-Century India and Britain" (PDF). Journal of the History of Biology. 30 (2): 145–178. doi:10.1023/A:1004209901090. S2CID 83106898.
  9. ^ a b Grote, A (1875). "Introduction". In Blyth, E (ed.). Catalogue of mammals and birds of Burma. Asiatic Society of Bengal. pp. iii–xvii.
  10. ^ a b Malec, G (2014). "Ojciec indyjskiej ornitologii Edward Blyth (1810-1873)". Kwartalnik Historii Nauki I Techniki (in Polish). 59 (1): 109–33. PMID 25033527.
  11. ^ Brandon-Jones, Christine (1996). "Charles Darwin and the repugnant curators". Annals of Science. 53 (5): 501–510. doi:10.1080/00033799600200351.
  12. ^ 머레이, 제임스 A. 1888년영국령 인도의 아비파우나와 그 종속성.트루브너.제1권
  13. ^ Dobzhansky, Theodosius (1959). "Blyth, Darwin, and natural selection". The American Naturalist. 93 (870): 204–206. doi:10.1086/282076. S2CID 84475036.
  14. ^ Blyth, Edward (1835). "An attempt to classify the "varieties" of animals, with observations on the marked seasonal and other changes which naturally take place in various British species, and which do not constitute varieties". Magazine of Natural History. 8: 40–53.
  15. ^ Blyth, Edward (1837). "On the psychological distinctions between man and all other animals 131–141". Magazine of Natural History. 10.
  16. ^ Blyth, Edward (1837). "On the psychological distinctions between man and all other animals; and the consequent diversity of human influence over the inferior ranks of creation, from any mutual and reciprocal influence exercised among the latter". Magazine of Natural History. 1 (new series): 1–9.
  17. ^ Blyth, Edward (1837). "On the psychological distinctions between man and all other animals; and the consequent diversity of human influence over the inferior ranks of creation, from any mutual and reciprocal influence exercised among the latter". Magazine of Natural History. 1 (new series): 77–84.
  18. ^ Blyth, Edward (1837). "On the psychological distinctions between man and all other animals; and the consequent diversity of human influence over the inferior ranks of creation, from any mutual and reciprocal influence exercised among the latter". Magazine of Natural History. 1 (new series): 131–141.
  19. ^ Schwartz, Joel S. (1974). "Charles Darwin's Debt to Malthus and Edward Blyth". Journal of the History of Biology. 7 (2): 301–318. doi:10.1007/bf00351207. JSTOR 4330617. PMID 11609303. S2CID 44971034.
  20. ^ "Darwin Correspondence Project – Letter 1670 – Blyth, Edward to Darwin, C. R., 21 Apr 1855". Retrieved 19 May 2009.
  21. ^ Shermer, Michael (2002). In Darwin's shadow : the life and science of Alfred Russel Wallace. Oxford University Press. ISBN 0-19-514830-4.
  22. ^ "Darwin Correspondence Project – Letter 1792 – Blyth, Edward to Darwin, C. R., 8 Dec 1855". Archived from the original on 21 August 2009. Retrieved 19 May 2009.
  23. ^ Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species (1 ed.). p. 18. ISBN 0-8014-1319-2.
  24. ^ Vickers, H. M. (1911). "An Apparently hitherto Unnoticed "Anticipation" of the Theory of Natural Selection". Nature. 85 (2155): 510–511. Bibcode:1911Natur..85..510V. doi:10.1038/085510c0. S2CID 3979338.
  25. ^ Eiseley, L. (1979). Darwin and the Mysterious Mr X. Dutton, New York. p. 55. ISBN 0-525-08875-X.
  26. ^ Eiseley L. (1959). "Charles Darwin, Edward Blyth, and The ory of natural selection". Proceedings of the American Philosophical Society. 103: 94–114.
  27. ^ a b Mayr, Ernst (1984). The growth of biological thought. Harvard University Press. p. 489. ISBN 0-674-36445-7.
  28. ^ Barlow, Nora, ed. (1967). Darwin and Henslow. The growth of an idea. London: Bentham-Moxon Trust, John Murray. Retrieved 28 June 2012.
  29. ^ Darlington C.D. (1959). Darwin's place in history. Blackwell, Oxford. p. 34.
  30. ^ a b Gould, Stephen Jay (2002). "Natural Selection as a Creative Force". The Structure of Evolutionary Theory. Harvard University Press. pp. 137–141. Archived from the original on 25 October 2016. Retrieved 19 May 2009.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  31. ^ a b John Wilkins (2003). "Darwin's precursors and influences: 4. Natural selection". TalkOrigins Archive. Retrieved 19 May 2009.
  32. ^ Paley, William (1802). Natural theology; or, Evidences of the existence and attributes of the Deity. pp. 65–66. ISBN 0-576-29166-8.
  33. ^ Blyth, E., ed. (1840). "[ Editorial footnote]". Cuvier's Animal Kingdom. London: Orr. p. 67.
  34. ^ Sealy, Spencer G. (2009). "Cuckoos and their fosterers: uncovering details of Edward Blyth's field experiments". Archives of Natural History. 36 (1): 129–135. doi:10.3366/E0260954108000685.
  35. ^ Blyth, Edward (1835). "Observations on the cuckoo". Magazine of Natural History. 8: 325–340.
  36. ^ Blyth, Edward (1837). "On the reconciliation of certain apparent discrepancies observable in the mode in which the seasonal and progressive changes of colour are effected in the fur of mammalians and feathers of birds 300–311". Magazine of Natural History. 10.
  37. ^ 파충류 데이터베이스.http://www.reptile-database.org 를 참조해 주세요.
  38. ^ 온라인 레퍼런스 5.5의 세계 양서류 종.http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia 를 참조해 주세요.

외부 링크