Page semi-protected

데마고그

Demagogue
데미고드나 데모고르곤과 혼동해서는안 된다.
호세 클레멘테 오로츠코의 그림 데마고그

누가 엘리트들에, 군중 appe의 정욕을 끄적거리웅변 특히는 일반 사람들을 일으키지는 것으로써 인기를 얻는다 민주주의에서 선동 정치가 /ˈdɛməɡɒɡ/(그리스 δημαγωγός에서 δῆμος, 사람들, 대중 교통은에서 인기 대중 지도자, 폭도의 지도자,+ἀγωγός을 주도하고 있는 지도자)[1]또는 rabble-rouser[2][3]은 정치 지도자였다.에 aling집단 따돌림을 당하는 감정, 공포를 자극하는 위험을 과장하는 감정, 정서적 효과를 위해 거짓말을 하는 것, 또는 이성적인 숙고에서 빠져 나오는 경향이 있는 다른 미사여구를 통해 광적인 인기를 부추기는 감정.[4]선동정치는 정치행위의 확립된 규범을 뒤엎거나, 약속하거나 협박한다.[5]

역사학자 라인하르트 루틴은 선동정치를 "구술, 아첨, 음탕에 능한 정치가"라고 정의했다. 중요한 문제를 논하는 데 회피하고, 모든 사람에게 모든 것을 약속하며, 대중들의 이유보다는 정욕에 호소하고, 인종, 종교, 계급 편견을 불러일으키는 사람 – 프린스에 의지하지 않고 권력에 대한 열망을 불러일으키는 사람.나는 그를 민중의 주인이 되도록 유도한다.그는 수 세기 동안 '국민의 남자'라는 자신의 직업을 실천해 왔다.그는 서양 문명 그 자체만큼이나 오래 된 정치적 전통의 산물이다."[6]

데마고그들은 고대 아테네 이래로 민주주의에 나타나왔다.그들은 민주주의의 근본적인 약점을 이용한다: 궁극적인 권력은 사람들에 의해 쥐어져 있기 때문에, 사람들은 그 권력을 인구의 큰 부분 중 가장 낮은 공통분모에 호소하는 사람에게 주는 것이 가능하다.[7]데마고그파는 보통 위기를 해결하기 위한 즉각적이고 강력한 조치를 주장하면서 온건하고 사려 깊은 반대자들을 나약함이나 불충분으로 비난해 왔다.고위 집행부에 선출된 많은 선동 정치인들은 헌법상 행정력에 대한 한계를 풀었고, 때로는 성공적으로 그들의 민주주의를 독재체제로 전환하려고 노력했다.

단어의 역사와 정의

선동가는 그 말의 엄밀한 뜻에서 '광란의 지도자'이다.

— James Fenimore Cooper, "On Demagogues" (1838)[8]

원래 서민의 지도자를 뜻하는 데마고그라는 단어는 부정적인 함축이 없는 고대 그리스에서 처음 만들어졌지만, 결국 아테네 민주주의에서 가끔 생겨난 골치 아픈 종류의 지도자를 뜻하게 되었다.[9][10]민주주의가 서민에게 권력을 주었음에도 불구하고 선거는 여전히 심의와 예절을 선호하는 귀족계급에 호의적인 경향이 있었다.데마고그는 하층 계급에서 나온 새로운 종류의 지도자였다.데마고그들은 가차없이, 대개는 폭력적인, 즉 즉각적이고 심의도 없이, 행동을 주장했다.[5]데마고그들은 가난하고 무식한 사람들의 감정에 직접적으로 호소하여 권력을 추구하고 히스테리를 일으키기 위해 거짓말을 하고, 위기를 이용하여 즉각적인 행동과 권위를 강화시키고, 온건한 반대자들을 국가에 대한 약점이나 불성실이라고 비난하고 있다.

역사를 통틀어, 사람들은 종종 선동이라는 단어를 무심코 사용했는데, 연설자가 교활하고, 치명적이거나, 혹은 선동적이라고 생각하는 지도자를 폄하하기 위한 "공격적인 단어"로 사용했다.[5][11]선동정치와 비 선동정치 사이에는 정확한 묘사가 있을 수 없지만, 민주주의 지도자들은 더 적은 선동정치적 지도자로 연속적으로 존재하기 때문에, 선동정치를 구별하는 것은 발언자가 특정 정치 지도자를 선호하든 반대하든 상관없이 독립적으로 정의될 수 있다.[5]선동정치를 구별하는 것은 민주주의의 힘을 어떻게 얻거나 보유하느냐 하는 것이다: 경솔하거나 폭력적인 행동에 대한 민주주의의 하층민들과 교육 수준이 낮은 사람들의 열정을 자극하여 법치주의와 같은 확립된 민주주의 제도를 깨뜨림으로써.[5]1838년 제임스 페니모어 쿠퍼는 다음과 같은 데모곡의 4가지 기본 특성을 확인했다.[5][8]

  • 그들은 엘리트에 반대하여 서민의 남자나 여자로 자신을 내세운다.
  • 그들의 정치는 국민과의 본능적인 연계에 의존하고 있는데, 이것은 보통의 정치적 인기를 크게 능가한다.
  • 그들은 자신들의 이익과 야망을 위해 이 연결고리와 그것이 제공하는 맹렬한 인기를 조작한다.
  • 그들은 확립된 행동 규칙, 제도, 그리고 심지어 법을 위협하거나 완전히 어긴다.

선동주의의 중심적인 특징은 이성적인 숙고와 대안에 대한 고려를 중단하면서 열정을 통한 설득이다.민주주의의 많은 정치인들이 대중의 지지를 유지하기 위해 때때로 진실, 교묘함 또는 장기간의 우려의 작은 희생을 하는 반면, 선동가들은 이러한 일들을 가차없이 그리고 자제하지 않고 한다.[12]데마고그들은 "이성보다는 열정, 편견, 편협성, 무지에 집착한다."[4]

선동가들의 영구적인 성격

모든 시대에 인간 본성의 가장 흉악한 표본은 선동가들 사이에서 발견될 것이다.

— Thomas Macaulay, The History of England from the Accession of James II (1849)[13]

아테네에서 오늘날까지 민주주의 국가에서 선동 정치가 일어났다.대부분의 데모곡은 독특하고 다채로운 성격을 가지고 있지만, 그들의 심리전술은 역사를 통틀어 그대로 유지되었다(아래 참조).흔히 최초의 선동가로 여겨지는 아테네의 클론은 주로 귀족 엘리트들의 온건한 관습을 무시하라는 그의 "공식인" 호소에서 비롯된 그의 통치의 잔혹성과 아테네 민주주의의 파괴에 가까운 것으로 기억된다.[14]현대의 선동가로는 아돌프 히틀러, 베니토 무솔리니, 휴이 롱, 코클린 신부, 그리고 조셉 매카시가 있는데, 이들 모두는 클론이 했던 것과 같은 방식으로, 그들 시대의 귀족 엘리트들의 온건하고 사려 깊은 관습에 대항하여 폭도들의 열정을 자극함으로써 대량 추종자들을 만들었다.[5]고대와 현대의 모든 것은 위의 쿠퍼의 네 가지 기준에 부합한다: 평민을 대표한다고 주장하는 것, 그들 사이에 격한 열정을 선동하는 것, 권력을 잡기 위해 그러한 반응을 이용하는 것, 그리고 비록 각각 다른 방식으로라도, 정치적 행동의 확립된 규칙을 깨뜨리거나 최소한 위협한다.[5]

데마고그들은 민주주의의 영원한 약점 즉, 하층 계급과 교육을 덜 받은 사람들의 수가 더 많고, 따라서 투표에 참여한다. 즉, 사람들은 분노에 사로잡히기 쉽고, 그런 종류의 불꽃을 부채질하는 데 능숙한 웅변가에 의해 재앙적인 행동으로 이끌기 쉽다.민주주의는 모든 사람들에게 자유를 보장하고 정부의 권위에 대한 대중적 통제를 보장하기 위해 제정된다.데마고그들은 대중의 지지로부터 파생된 권력을 민주주의가 보호하도록 만들어진 바로 그 자유와 법치를 훼손하는 세력으로 바꾼다.[15]그리스의 역사학자 폴리비우스는 민주주의는 필연적으로 데모고그에 의해 풀릴 수밖에 없다고 생각했다.그는 모든 민주주의가 결국 '폭력과 강한 손의 정부'로 전락해 '과도한 집회, 학살, 추방'으로 이어진다고 말했다.[15]

통념은 민주주의와 파시즘을 대립적인 것으로 설정하지만, 고대 정치 이론가들에게 민주주의는 극단적인 포퓰리즘 정부로 이어지는 선천적인 경향을 지녔으며, 비양심적인 선동 정치가들에게 정권을 잡을 수 있는 이상적인 기회를 제공했다.실제로, 이보 모슬리는 전체주의 정권이 규제 없는 대중 민주주의의 논리적 결과일 수도 있다고 주장했다.[16]

방법들

다음은 데모그로가 역사를 통틀어 군중들을 조종하고 선동한 많은 방법들에 대해 기술되어 있다.모든 데마고그들이 이 모든 방법을 사용하는 것은 아니며, 어떤 두 데마고그도 인기와 충성심을 얻기 위해 정확히 같은 방법을 사용하는 것은 아니다.일반 정치인들도 가끔 이런 기법을 쓰는데, 감정을 전혀 자극하지 못한 정치인은 당선될 가망이 거의 없을 것이다.이러한 기술들이 공통적으로 가지고 있는 것과 그것을 이용하는 데 있어서 데모고그들의 용도를 구별하는 것은, 압도적인 열정을 불러일으킴으로써 이성적인 숙고를 중단시키기 위한 그들의 일관된 사용이다.[11][17]

때때로, 좋은 정책에 진정으로 관심을 갖는 정치인의 종류인 정치가는 진정한 선동-불과 싸우기-를 좌절시키기 위해 선동적인 전술을 사용해야 할 수도 있다.진정한 선동가는 이러한 전술을 자제 없이 사용한다. 정치가로서, 국가에 더 큰 해를 끼치지 않기 위해서일 뿐이다.선동정치와는 대조적으로, 정치가의 평범한 미사여구는 "흥분하기보다는 진정하고, 분열하기보다는 회유하고, 아첨하기보다는 지시하는 것"[18]을 추구한다.

희생양

가장 근본적인 선동 기법은 희생양이다: 보통 다른 민족, 종교, 사회적 계층의 집단 내 문제를 집단 내 다른 집단에게 돌리는 것이다.예를 들어 매카시는 미국의 모든 문제가 '공산주의 전복'에서 비롯됐다고 주장했다.데니스 키어니는 캘리포니아 노동자들의 모든 문제를 중국인 이민자들에게 돌렸다.[11]히틀러는 제1차 세계대전에서 독일의 패배는 물론 그 후에 닥친 경제난에 대해 유대인들을 비난했다.이것은 그의 호소의 핵심이었다: 많은 사람들이 히틀러를 좋아하는 유일한 이유는 그가 유대인들을 반대하기 때문이라고 말했다.유대인에 대한 비난을 고치는 것은 히틀러에게 민족주의와 단결을 강화할 수 있는 길을 열어주었다.[19]

희생양 계급에 대한 주장은 선동 계급과 상관없이, 그리고 선동 계급이 착취하고 있는 희생양 계급이나 위기의 본질과는 상관없이 대부분 같다."우리"는 "진정한" 미국인/제르만인/기독교인/등이며, "그들"인 유태인/은행인/사회주의자/자본주의자/유니온/외국인/엘리트인/등, "그들"은 "우리의" 평민들을 속이고, "우리의"에 당연히 속하는 퇴폐적인 사치 속에서 살고 있다.'그들'은 정권을 장악할 음모를 꾸미고 있거나, 지금 급속히 권력을 장악하고 있거나, 이미 은밀하게 나라를 운영하고 있다.'그들'은 '우리' 딸들을 유혹하거나 강간할 인간 이하의 성도착자들로, '우리'가 당장 '그들'을 쫓아내거나 말살하지 않으면 파멸이 코앞에 닥쳤다.[20]

공포몽사

많은 데마고그들이 청중들에게 두려움을 불러일으키고, 그들을 선동하여 행동을 취하게 하고 숙고를 막게 함으로써 권좌에 올랐다.예를 들어 강간 공포는 쉽게 유발된다.'피치포크 벤' 틸먼의 미사여구는 길가에 숨어 있는 흑인 남성들에게 백인 여성들이 성폭행을 당하는 상상의 장면을 묘사할 때 가장 생생했다.그는 흑인 남성들이 백인 여성을 강간하는 데 대한 애정으로 구성된 선천적인 '성격 약점'을 갖고 있다고 묘사했다.[21]틸먼은 1890년 사우스캐롤라이나 주지사로 선출되었고, 1895년부터 1918년까지 반복적으로 상원의원으로 선출되었다.

누워있다

어떤 정치인이든 국민에게 위험을 지적하고 상대방의 정책을 비판할 필요가 있는 반면, 선동가들은 대개 사실적 진실이나 위험의 실제 심각성을 고려하지 않고 청중에게 감정적인 영향을 주기 위해 그들의 말을 선택한다.[22][23]어떤 선동가는 기회주의적이며, 국민을 감시하고 현재 어떤 것이든 가장 "열"을 발생시킬 것이라고 말한다.다른 선동가들 자체가 너무 무지하거나 편견을 가지고 있어서 그들이 말하는 거짓을 진심으로 믿는 것일 수도 있다.[11]

한 가지 거짓말이 통하지 않자 선동정치는 더 많은 거짓말로 빠르게 넘어간다.조 매카시는 우선 국무부에서 일하는 공산당원 205명의 명단을 "여기 내 손에 있다"고 주장했다.곧 이것은 57명의 "카드 소지 공산주의자들"이 되었다.매카시는 자신의 이름을 밝히라는 압력을 받자 "약 300명의 공산주의자들이 국무장관에 제대 인증을 받았으나 실제로는 80명 정도만 제대했다는 사실을 "절대적으로" 알고 있었다"고 말했다.그 허세를 부렸을 때, 그는 81명의 명단을 가지고 있다고 말했는데, 그 목록은 다음 주에 사용할 것이다.매카시는 국무부에서 단 한 명의 공산주의자도 나타나지 않았다.[24]

감성적인 웅변과 개인적인 카리스마

많은 데모곡들은 연설하는 동안 청중들을 감정적으로 깊고 높은 곳으로 이동시키는 놀라운 기술을 보여주었다.때로는 예외적인 말솜씨, 때로는 개인적인 카리스마, 때로는 둘 다 때문이다.히틀러는 두 가지 모두를 증명했다.그의 눈은 많은 사람들에게 최면효과를 가져다 주었는데, 그가 노려보는 사람마다 꼼짝 못하게 하고 압도하는 것 같았다.히틀러는 보통 낮고 낭랑한 목소리로 천천히 말하고, 제1차 세계대전에 참전하고 난 후의 가난했던 생활을 이야기하며, 전후 독일의 혼란과 굴욕에 시달리며, 조국을 다시 깨우기로 결심하는 것으로 연설을 시작했다.그는 점차 연설의 어조와 템포를 고조시키곤 했는데, 이 때 그는 볼셰비키, 유대인, 체코인, 폴란드인, 또는 현재 그의 앞을 가로막고 있는 것으로 인식되는 어떤 집단에 대한 증오심을 절규하며, 그들을 모독하고, 조롱하고, 모욕하고, 파멸로 위협했다.보통 이성적인 사람들은 히틀러가 그의 마법을 쓰는 동안 가장 명백한 거짓과 허튼소리까지도 믿으면서 그의 청중들과 맺어온 독특한 관계에 사로잡히게 되었다.히틀러는 이런 발성술과 웅변술을 타고난 것이 아니다; 그는 길고 신중한 연습을 통해 그것들을 얻었다.[25]

좀 더 평범한 은어를 구사하는 선동가는 네그로 베이터 제임스 킴블 바다만(Missippi 1904–1908년, 1913–1919년 상원의원)이었다.시어도어 루즈벨트가 백악관의 리셉션에 흑인들을 초청한 것에 대한 한 예로, "테디는 백악관에 깡통을 데려가게 하라.고대의 이디피스의 벽이 황폐한 사체에서 흘러나오는 유출로 너무 포화상태에 빠져서 친치 벌레가 질식하는 것을 피하기 위해 돔으로 기어 올라가야 하는지는 신경 쓰지 말아야겠습니다."Vardan의 연설은 내용이 거의 없는 경향이 있었다. 그는 심지어 숙의적인 환경에서도 의례적인 방식으로 연설했다.그의 연설은 대부분 그의 개인적인 매력, 매력적인 목소리, 그리고 우아한 전달의 매개체 역할을 했다.[26]

선동가들의 카리스마와 감정적인 웅변은 언론의 반대에도 불구하고 선거에서 승리할 수 있게 했다.뉴스 매체는 유권자들에게 알리고, 종종 그 정보는 선동정치에 해를 끼치고 있다.선동적인 연설은 선동가의 평소 거짓말, 권력 남용, 그리고 깨진 약속의 역사에서 벗어나 추종자들의 관심을 분산시키고, 즐겁게 하고, 매혹시킨다.라디오의 등장은 많은 20세기 데모고그들이 구어 단어로 신문의 쓰여진 단어를 익사시킬 수 있게 했다.[27]

상대편에게 나약함과 불성실함을 고발함

아테네의 클론은 자신을 쫓아온 많은 선동가들과 마찬가지로 힘을 과시하기 위해 끊임없이 잔혹성을 주장했고, 동정심은 적에게만 이용당할 나약함의 표시라고 주장했다.잘 대해주는 사람을 멸시하고 양보 없는 사람을 우러러보는 것이 인간 본성의 총칙이다.미틸렌 전 인구를 학살하고 노예로 삼기 위해 전날 보낸 배를 회수할 것인가를 둘러싼 미틸렌 논쟁에서 그는 토론의 바로 그 사상을 게으르고 나약하며 지적 쾌락으로 특징지으며 반대했다: "연민을 느끼기 위해서, 교묘한 논쟁을 듣는 즐거움에 사로잡히기 위해서, 그리고 그 주장을 듣기 위해.예절은 전적으로 제국주의자의 이익에 반하는 세 가지다."[14][28][29]

자신의 주장에 대한 증거 불충분으로 정신을 딴 데로 돌린 조 매카시는 그를 반대하는 사람은 누구든 공산주의자 동조자임을 끈질기게 넌지시 암시했다.G.M. 길버트는 이 미사여구를 "나는 공산주의에 열심이다.당신은 나를 열망한다.따라서 공산주의자임에 틀림없다."[30]라고 요약했다.

불가능한 것을 약속하다.

또 다른 근본적인 선동 기법은 그들이 어떻게 이루어질지, 혹은 재임 중 한 번 그들을 기리려고 하지 않고 청중들에게 미치는 감정적인 영향에 대해서만 약속을 하는 것이다.[31]데마고그들은 이러한 공허한 약속을 단순하고 연극적으로 표현하지만, 보통은 불가능하기 때문에 어떻게 달성할지 극도로 흐리멍덩하다.예를 들어 휴이 롱은 만약 그가 대통령에 당선된다면 모든 가정은 집, 자동차, 라디오, 그리고 연간 2,000달러를 가질 것이라고 약속했다.그는 어떻게 하면 그렇게 될 것인지 막연했지만 사람들은 여전히 그의 Share-the-Wealth 클럽에 가입했다.[32]또 다른 종류의 공허한 선동적인 약속은 모든 사람을 부유하게 만들거나 "모든 문제를 해결하라"는 것이다.폴란드의 선동 정치가 스타니스와프 티미우스키는 캐나다에서 사업가로써의 앞선 성공을 바탕으로 알려지지 않은 "매버릭"으로 출마하여 노동자들, 특히 광부와 철강 노동자들의 경제적 어려움을 설명하면서 "즉각적인 번영"을 약속했다.티미우스키는 1990년 대선에서 레흐 와우샤를 거의 물리치고 결선투표를 강행했다.[33][34]

폭력 및 물리적 위협

데마고그들은 종종 그들의 지지자들에게 그들의 지지자들 사이의 충성심을 확고히 하고 사람들이 그들에게 목소리를 내거나 반대하는 투표를 하는 것을 저지하거나 물리적으로 막기 위해 격렬하게 반대자들을 위협하도록 격려해 왔다."피치포크 벤" 틸먼은 폭력과 협박을 통해 미국 상원에 재선되었다.그는 린치 폭도들을 지지하는 연설을 했고, 그는 1895년 사우스 캐롤라이나 헌법으로 대부분의 흑인 유권자들의 선거권을 박탈했다.히틀러는 메인 캄프에서 물리적 협박은 대중을 움직이는 효과적인 방법이라고 썼다.히틀러는 자신의 집회에서 야유꾼들을 의도적으로 자극하여 그의 지지자들이 그들의 발언에 격분하고 그들을 공격하도록 했다.[35]

개인적 모욕과 조롱

많은 선동가들은 상대방을 조롱하거나 모욕하는 것이 특히 세련되지 못한 청중들과 함께 경쟁하는 아이디어에 대한 이성적인 숙고를 중단시키는 간단한 방법이라는 것을 발견했다.예를 들어 "피치포크 벤" 틸먼은 인격 모독의 달인이었다.그는 움직일 수 없고 워싱턴으로 "그의 오래 된 지방 그의 옆구리를 캐묻는 것은 쇠스랑을 가져온 것을 결심했다 대통령 그로버 클리블랜드"쇠고기의 오래 된 가방"라고 부르는 연설에서 그의 별명을 얻었다.miscegenationist"며, 한 신문에 대한 공고했다"sixteen."[36]제임스 킴블 바더 먼 지속적으로 시어도어 루즈벨트 대통령을이라고 표현했다."coon-flavored미시시피로 여행하는 동안 루즈벨트와 함께 자는 "ig, fat, mellow, ancid coons".[26]

일반적인 선동 기법은 상대방의 이름을 말할 때나 그 대신 말할 때 반복해서 말함으로써 상대방에게 모욕적인 표현을 씌우는 것이다.예를 들어, 제임스 컬리는 상원의원의 공화당 상대인 헨리 카봇 로지 주니어를 "리틀 보이 블루"라고 불렀다.윌리엄 헤일 톰슨은 시카고 시장의 상대역인 안톤 세르막에게 "토니 발로니"라고 불렀다.휴이 롱은 상원의원의 나이든 상대인 조셉 랜스델을 "올드 페더 더스트"라고 불렀다.조 매카시는 국무장관을 딘 애치슨 "패션의 붉은 학장"이라고 부르는 것을 좋아했다.상투적인 표현과 다른 유머러스한 욕설의 사용은 그 시대의 중요한 공공 문제를 어떻게 다룰 것인가를 진지하게 고려하는 것에서 팔로워들의 관심을 다른 곳으로 돌리게 하고 대신 쉬운 웃음을 자아낸다.[27]

천박하고 황당한 행동

입법 기관들은 보통 열정을 가라앉히고 이성적인 심의를 선호하기 위한 냉정한 예절 기준을 가지고 있다.많은 데마고그들은 그들이 확립된 질서와 상류층의 고상한 방식에 코를 쫑긋 세우고 있다는 것을 명확히 보여주기 위해, 혹은 단순히 그것이 가져다 주는 관심을 즐기기 때문에 무례하게 예절의 기준을 위반한다.평민들은 선동정치가 역겹다고 생각할지도 모르지만, 선동정치는 그를 경멸하는 상류층의 모습을 이용해 권력자에게 수치심이나 주눅들지 않을 것임을 보여줄 수 있다.[18]

예를 들어, 휴이 롱은 다른 사람들이 격식을 차릴 때 매우 품위 있는 자리에 파자마를 입은 것으로 유명하다.[37]그는 한때 자신의 호텔 스위트룸에 '북크 네키드'를 세워놓고 정치범 회의에 참석하기도 했다.[38]롱은 "직관적이고 전적으로 자신에게 관심이 있었다.그는 자신이 출연하는 모든 장면과 주변의 모든 사람들을 지배해야 했다.그는 관심을 갈망했고 그것을 얻기 위해 거의 모든 노력을 기울이려고 했다. He knew that an audacious action, although it was harsh and even barbarous, could shock people into a state where they could be manipulated."[39] "He displayed no … restraint, proving so shameless in his pursuit of publicity, and so adept at getting press coverage, that he was soon attracting more attention from the press and the galleries than most o그의 나머지 동료들이 합쳐진 것"[40]이라고 말했다.

아리스토텔레스는 2000여 년 전 클레온의 나쁜 매너를 지적하며 "[클론]은 가장 먼저 공개석상에서 고함을 지르고, 욕설과 그에 대한 망토를 두르고, 다른 사람들은 모두 적절한 옷차림과 태도로 말하곤 했다"[18]고 말했다.

포크리 포스처링

대부분의 데마고그들은 그들이 표를 구했던 사람들처럼 현실적이고 평범한 시민들로 보이는 것을 보여주었다.미국에서는 많은 사람들이 민중의 별명을 따왔다.William H. Murray (1869–1956)는 "Alfa Bill"이었고, James M이었다. 보스턴의 컬리 (1874–1958)는 "우리의 짐"이었고 엘리슨 D. 스미스(1864–1944)는 미리암과 제임스 E의 부부 데모고그 팀인 "코튼 에드"였다. 퍼거슨 감독은 "마 앤 파"라고 불렀고, 텍사스 주지사 W. 리 오다니엘(1890–1969)은 "파피-패스-더-비스킷"[41][42][43]이었다.

조지아 주지사 유진 탈마지(1884~1946)는 축사 포효와 가금류의 꽥꽥거리는 소리를 듣지 않으면 밤잠을 잘 수 없다고 큰 소리로 설명하면서 행정 맨션 구내에 헛간과 암탉을 놓았다.[41][44]농부들 앞에서 그는 담배를 씹고 시골 사투리를 날조했다. 비록 그는 대학 교육을 받았지만, 그는 "거짓말쟁이"와 "거짓말쟁이"를 반대했다.그는 퍼리너를 "조지아의 확립된 전통에 반하는 사상을 강요하려는 자"라고 정의했다.그의 문법과 어휘는 도시 청중 앞에서 말할 때 더 세련되었다.[45]탈마지는 그의 연설 중에 강조하기 위해 딱딱거리는 붉은 갈색을 입기로 유명했다.[42][46]그는 책상 위에 성경, 주 재정 보고서, 시어즈-로벅 카탈로그 등 주지사가 필요로 하는 모든 것을 방문객들에게 큰 소리로 선포한 책 3권을 보관했다.[45]

휴이 롱은 루이지애나 북부를 방문했을 때 자신을 "킹피쉬"라고 부르고 냄비 리커어를 꿀꺽 삼키는 등 서민들의 뿌리를 과시했다. 그는 워싱턴 사회등록부에서 이름을 삭제해 달라는 내용의 보도자료를 낸 적이 있다.[42]'알팔파 빌'은 농사의 용어로 "나는 이랑을 직선으로 갈 것이며 모든 그루터기를 날려버릴 것이다"라고 말하면서 그의 농촌 배경을 사람들에게 상기시켰다.서민들과 나는 형편없는 패거리들을 통째로 핥을 수 있어."[41]

총과대간소화

데마고는 일반적으로 환자 추론과 분석이 필요한 복잡한 문제를 하나의 단순한 원인에 의해 발생하거나 하나의 간단한 치료법으로 해결할 수 있는 것처럼 취급한다.예를 들어 휴이롱은 미국의 모든 경제 문제는 '부자 공유'[11]만으로도 해결될 수 있다고 주장했다.히틀러는 독일이 제1차 세계대전에서 패배한 것은 단지 "뒤쪽의 스타브" 때문이라고 주장했다.희생양(위)은 총체적인 과잉 단순화의 한 형태다.

뉴스 미디어 공격

언론으로부터의 정보가 그의 추종자들에 대한 선동가의 마법을 손상시킬 수 있기 때문에, 현대의 선동가들은 종종 그것을 무차별적으로 공격하여, 그들을 반대하는 신문들에 대한 폭력을 요구하거나, 언론이 은밀히 돈 많은 이익이나 외세를 섬기고 있다고 주장하거나, 또는 일류 신문들이 단지 pep라고 주장해 왔다.그들을 잡으러 소리 높여 나가라.휴이 롱은 뉴올리언스 타임즈-피카윤과 아이템이 '구인'됐다고 비난하고, 그의 경호원들이 기자들을 거칠게 다루게 했다.오클라호마 주지사 "알팔파 빌" 머레이(1869–1956)는 한때 데일리 오클라호만 지사에 폭탄을 투하할 것을 요구했었다.조 매카시는 크리스천 사이언스 모니터, 뉴욕 포스트, 뉴욕 타임즈, 뉴욕 헤럴드 트리뷴, 워싱턴 포스트, 세인트 등을 고발했다. 루이스 포스트 디스패치와 다른 주요 미국 신문들은 크렘린의 통제하에 "공산주의 얼룩무늬 시트"라고 주장했다.[27]

권력서열

나라를 망치는 가장 짧은 방법은 선동정치에 힘을 실어주는 것이다.

— Dionysius of Halicarnassus, Antiquities of Rome, VI (20 BC)[47]

1인 지배 확립, 법치주의 전복

일단 집행부에 선출되면 대부분의 선동정당은 권한을 공식적으로 확대하기 위한 법안을 통과시키고 헌법상의 권위와 무관하게 그들의 지시를 따르도록 하는 부패 네트워크와 비공식적인 압력을 강화함으로써 그들의 권력을 확대하기 위해 신속하게 움직였다.

예를 들어, 총리로 임명된 지 두 달 만에 히틀러는 자신의 권력에 대한 모든 헌법적 한계를 풀었다.[48]그는 거의 매일의 혼란스러운 행동을 통해 이것을 성취했고, 국가를 불안정하게 하고 더 많은 권력을 장악하는 것을 정당화할 더 강력한 이유를 제공했다.히틀러는 1933년 1월 30일에 임명되었고, 2월 1일에 라이히스타그가 해체되었고, 2월 27일에 라이히스타그 건물이 불탔으며, 2월 28일에 라이히스타그 소방령이 히틀러에게 비상권을 주고 시민 자유를 정지시켰으며, 3월 5일에 새로운 총선이 열렸으며, 3월 22일에 첫 번째 정치범수용소가 문을 열었다.등가선원들3월 24일, 히틀러에게 완전한 입법권을 부여함으로써 모든 헌법적 제약을 끝내고 히틀러를 절대 독재자로 만들었다.그 이후에도 권력의 통합은 계속되었다; 나치즘의 초기 연대표를 보라.

심지어 지역 선동 정치가들 조차도 그들의 선거구에 대해 1인 지배, 즉 거의 그것에 가까운 근사치를 확립했다.'금권정치의 늑대들'에 대한 시골의 빈약한 반감을 호소해 오클라호마 주지사에 당선된 선동가 '알팔파 빌' 머레이는 "백만장자를 공개 시즌으로 만들겠다"고 약속했다.[49][50]오클라호마주 헌법대회를 주관했음에도 불구하고, 머레이는 입법부나 법원이 그를 방해할 때마다 행정명령을 통해 정기적으로 헌법을 위반했다.연방법원이 그에게 불리한 판결을 내리자, 그는 심지어 군모자와 권총을 착용하고 개인적으로 부대를 지휘하는 등 주 방위군에 의존함으로써 승리했으며, 이 대치가 영화 카메라로 촬영되는 것을 보았다.[51]머레이는 기존 소득세법을 자신의 것으로 대체하고 교육위원회 전체 위원 임명권, 법인 소유 토지 취득권, 예산에 대한 비상한 권한을 부여하는 등 4가지 시책으로 도지사권 확대를 시도했으나 무산됐다.[52]

자격이 없는 라키를 고위 공직에 임명, 부패

앞의 절에서 알 수 있듯이, 선동 정치가들은 전형적으로 공직에 대한 능력과 무관하게 사람들을 고위 공직에 임명함으로써 부패와 부패에 대한 비범한 길을 열어준다.'알팔파 법안' 머레이 주지사 선거 과정에서 그는 부자에 대한 부패와 편애 단속, 국무원 서기직의 절반 폐지, 무가족 임명, 국유차 800여 대 200여 대 감축, 범법자 노동으로 상업적 노동과 경쟁하지 말 것, 권력을 남용하지 말 것을 약속했다.용서할 수 있는그는 취임 후 부유한 후원자와 그의 친척 20명을 고위직에 임명하고, 더 많은 차를 구입하고, 죄수들을 사용하여 팔 얼음을 만들고 국회의사당을 청소했으며, 다른 모든 약속을 어겼다.주 감사원이 1,050명의 신입 사원이 주 급여에 추가되었다고 지적하자, 머레이는 "그저 빌어먹을 거짓말"이라고 간단히 말했다.각각의 권력 남용에 대해, 머레이는 "국민의 주권적 의지"[53]로부터 위임받은 권한을 주장했다.

유명한 역사 선동가들

고대

클론

아테네의 지도자 클론은 주로 투키디데스와[54] 아리스토파네스의 글에 묘사된 세 가지 사건 때문에 악명 높은 선동가로 알려져 있다.[55]

첫째, 미틸렌시의 반란이 실패한 후 클레온은 아테네 사람들을 설득하여 미틸렌의 포로들뿐만 아니라 도시의 모든 남자들을 학살하고, 아내와 아이들을 노예로 팔도록 하였다.아테네인들은 다음날 정신을 차리자 그 결의안을 철회했다.

둘째, 스페하테리아 전투에서 아테네가 펠로폰네소스 함대를 완전히 격파하고 스파르타가 거의 어떤 조건으로든 평화를 구걸할 수 있게 되자 클레온은 아테네인들을 설득하여 평화 제의를 거절했다.

셋째, 스파크테리아 전쟁을 급조하지 못한 아테네의 장군들을 조롱하며 비겁함을 고발하고, 군사 지식이 없음에도 불구하고 20일 안에 그 일을 스스로 끝낼 수 있다고 선언했다.그들은 그가 실패할 것으로 예상하고 그에게 그 일을 주었다.클론은 자신의 자랑을 잘 해내기 위해 부름을 받는 것에 몸을 움츠리고, 그 속에서 벗어나려 했지만 어쩔 수 없이 지휘권을 장악하게 되었다.사실, 그는 성공했다. 데모스테네스 장군을 시켜서, 이전에는 뒤에서 그를 비방했던 후 지금은 그를 존경으로 대하고 있다.그로부터 3년 후 클레론과 스파르타의 상대인 브라시다스는 암피폴리스 전투에서 전사하여 제2차 펠로폰네소스 전쟁이 발발할 때까지 지속되었던 평화를 회복할 수 있었다.

현대 논평가들은 투키디데스와 아리스토파네스가 클레온의 진짜 성격의 비열함을 과장했다고 의심한다.둘 다 클론과 개인적 갈등을 겪었고, 더 나이츠는 명목상 클론을 언급조차 하지 않는 풍자적이고 우화적인 코미디다.클론은 장사꾼이었다. 가죽 태닝을 하는 사람이었다.투키디데스와 아리스토파네스는 상류층 출신으로 상업계급을 얕보는 경향이 있었다.그럼에도 불구하고, 그들의 묘사는 "데마고그"나 "광란자"의 전형적인 예를 정의한다.[55]

알키비아데스

알키비아데스는 펠로폰네소스 전쟁 중 시칠리아 정복을 시도하도록 아테네 사람들을 설득하여 비참한 결과를 낳았다.그는 승리가 쉽게 올 것이라고 주장하면서 아테네의 허영심을 호소하고 숙고 끝에 행동과 용기를 호소함으로써 아테네의 회합을 이끌어 그를 지휘관으로 삼았다.알키비아데스의 원정은 경쟁자들의 정치적 책략에 의해 지휘권을 거부당하지 않았다면 성공했을지도 모른다.[56]

가이우스 플라미니우스

가이우스 플라미니우스는 제2차 포에니 전쟁 당시 트라시메네 호수 전투에서 한니발에게 패한 것으로 가장 잘 알려진 로마의 집정관이었다.한니발은 이 전투에서 상대를 이해했기 때문에 중추적인 결정을 내릴 수 있었다.플라미니우스는 그의 저서 『역사』에서 폴리비우스에 의해 선동가로 묘사되었다...플라미니우스는 희귀한 인구학 기술을 가지고 있었다.플라미니우스는 이처럼 부적당했기 때문에 이 전투에서 로마인 1만5000명의 목숨을 잃었다.[57]

모던

아돌프 히틀러

1927년 아돌프 히틀러, 웅변가들의 몸짓 리허설; 분데스파르치프 하인리히 호프만 사진

현대사의 가장 유명한 선동가인 아돌프 히틀러는 1923년 실패한 퍼치에서 처음으로 대중의 지지가 아닌 무력으로 바이에른 정부를 전복시키려 했다감옥에 있는 동안, 히틀러는 새로운 전략을 선택했다: 대규모 운동을 육성함으로써, 민주적으로 정부를 전복시키는 것이다.[58]히틀러는 푸치 이전에도 나치당의 강령을 고쳐 의식적으로 독일의 하층민들을 겨냥하여 부계층에 대한 그들의 원망을 호소하고 독일의 통합과 중앙집권력 증강을 요구했었다.[59]히틀러는 즉각적인 인기에 기뻐했다.[60]

히틀러가 감옥에 있는 동안 나치당 표는 100만 표로 떨어졌고, 1924년 히틀러가 석방되어 당을 부흥시키기 시작한 이후 계속 떨어졌다.그 후 몇 년 동안 히틀러와 나치당은 일반적으로 독일에서 웃음거리로 여겨졌고, 더 이상 독일에 대한 위협으로 심각하게 받아들여지지 않았다.바이에른의 수상은 야수가 견제를 받는다며 이 지역의 당 금지를 해제했다.체인을 느슨하게 할 수 있는 여력이 있다고 말했다.[60]

1929년 대공황이 시작되면서 히틀러의 포퓰리즘이 효력을 발휘하기 시작했다.히틀러는 일반 독일인들의 경제적 고통을 이용하기 위해 나치당의 강령을 갱신했다: 베르사유 조약의 파기, 부패 척결을 약속하고 모든 독일인에게 일자리를 제공하겠다고 맹세했다.1930년 나치당은 20만 표에서 640만 표로 의회에서 두 번째로 큰 정당이 되었다.1932년까지 나치당은 의회에서 가장 큰 정당이 되었다.1933년 초, 히틀러는 총리로 임명되었다.그리고 나서 그는 라이히스타그 불을 이용하여 정적들을 체포하고 군대의 통제를 공고히 했다.몇 년 안에, 히틀러는 대중의 민주적 지지를 이용하여 독일을 민주주의에서 완전한 독재체제로 이끌었다.[60]

휴이 롱 루이지애나 주지사 겸 사실상의 독재자

휴이 롱

'킹피쉬'라는 별명을 가진 휴이 롱은 1928년부터 1932년까지 루이지애나 40대 주지사를 지냈고 1932년부터 1935년 암살될 때까지 미국 상원의원으로 활동한 미국의 정치인이다.그는 민주당의 포퓰리즘 의원이었으며, 프랭클린 D 대통령의 왼쪽에서 목소리를 높여 대공황 때 전국적인 명성을 얻었다. 루즈벨트와 그의 뉴딜.루이지애나 주의 정치 지도자로서, 그는 폭넓은 지지자들의 네트워크를 지휘했고 종종 강압적인 행동을 했다.논란의 여지가 있는 인물인 롱은 포퓰리즘적 후원자 또는 반대로 파시스트 선동가로 비난받고 있다.

롱이 루이지애나 주지사로 취임하기 전인 1928년, 그는 이미 자신의 모든 이니셔티브에 충실한 다수를 확보하기 위해 정치적 임명을 감독하고 있었다.주지사로서 그는 자신에게 개인적으로 충성하지 않는 공무원을 축출하고, 자신의 정치 기계에 있는 사람들에게 모든 계약이 주어지도록 하기 위해 주 위원회에서 통제권을 빼앗았다.그는 공공서비스공사 관리자들과의 천연가스와의 대결에서 "갑판에는 52장의 카드가 있고 배턴루즈에는 52장의 카드가 있는데 나는 그 중 52장을 모두 들고 있고 나는 내 마음대로 섞어서 처리할 수 있다"고 솔직하게 말했다.법안을 통과시킬 수도 있고, 안 그러면 나는 그것들을 죽일 수도 있다.토요일까지 주어서 결정하겠소."그들은 롱에게 양보했고, 그의 팽창하는 기계의 일부가 되었다.[61]

롱이 1932년 상원의원이 되었을 때, 그의 적인 주지사 폴 N. Cyr는 주지사로 취임했다.롱은 권위가 없는 상태에서 주 경찰들에게 명령하여 중역 저택을 포위하고 사기꾼으로 싸이르를 체포했다.롱은 그의 동맹인 Alvin O. King을 주지사로 임명했고, 나중에 O.K.로 교체되었다. 알렌, 롱의 스투지 역할을 하고 있어.따라서 공식적인 권한이 없는 워싱턴에서도 롱은 루이지애나에 대한 독재적 지배권을 유지했다.뉴올리언스 시장인 T. Semmes Walmsley가 롱의 국가에 대한 비상한 권력에 반대하기 시작했을 때, 롱은 예속적인 판사를 착취하여 공갈 행위를 단속하는 것을 근거로 무장 공격을 정당화했다.앨런 주지사는 롱의 지시에 따라 계엄령을 선포하고 주 방위군을 파견해 '선거사기를 막기 위한' 것으로 알려진 유권자 등록부를 압수했다.그리고 나서, 롱은 투표함에 투표함을 채워, 그의 후보자들에게 의회에서의 승리를 보장했다.롱의 공갈 작전은 그 후 성장했다.휴이 롱은 '훈련된 봉인' 입법부, 무장 민병대, 세금으로 정치적 무기로 이용되는 선거 통제, 권력을 제한하기 위한 법원의 권한 약화 등으로 루이지애나에서는 독일의 히틀러나 소련의 스탈린에 버금가는 지배력을 유지했다.[62]

미국 선동가 조셉 매카시 상원의원

조지프 매카시

조셉 매카시는[63][64][65] 1947년부터 1957년까지 위스콘신 주 출신의 미국 상원의원이었다.가난한 웅변가였지만 매카시는 1950년대 초 미국 연방정부와 군부의 높은 곳들이 공산주의자로 "침략"되어 [68]제2의 "붉은 공포"에 기여했다고 선언함으로써 전국적인 명성을 얻었다.[66][67]궁극적으로 그의 주장에 대한 증거를 제시하지 못한 것은 물론, 미군에 대한 그의 공개적인 공격도 1954년 육군-맥카시 청문회로 이어졌고,[69] 이는 결국 원로원의 비난과 인기 하락으로 이어졌다.[64]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ "demagogue, n." Oxford English Dictionary. June 2012. Archived from the original on February 28, 2021. Retrieved June 13, 2012. A leader of a popular faction, or of the mob; a political agitator who appeals to the passions and prejudices of the mob in order to obtain power or further his own interests; an unprincipled or factious popular orator.
  2. ^ "rabble-rouser, n." Oxford English Dictionary. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved February 9, 2019. A person who speaks with the intention of inflaming the emotions of the populace or a crowd of people, typically for political reasons; an agitator.
  3. ^ "rabble-rouser". Merriam-Webster. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved February 9, 2019. one that stirs up the masses of the people (as to hatred or violence) : demagogue
  4. ^ a b Larson, Allan Louis (1964년).남부 데마고그: 카리스마 리더십에 관한 연구, 76쪽, 79쪽, 85쪽.미시필름스 대학교, 앤아버, 미치.
  5. ^ a b c d e f g h Signer, Michael (2009). "Defining the Demagogue". Demagogue: The Fight to Save Democracy from Its Worst Enemies. Macmillan. pp. 32–38. ISBN 978-0-230-60624-1.
  6. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. p. 3. ASIN B0007DN37C. OCLC 1098334.
  7. ^ Signer, Michael (2009). "The Cycle of Regimes". Demagogue: The Fight to Save Democracy from Its Worst Enemies. Macmillan. pp. 31–71. ISBN 978-0-230-60624-1.
  8. ^ a b Cooper, James Fenimore (1838). "On Demagogues". The American Democrat, or Hints on the Social and Civic Relations of the United States of America. Cooperstown: H. & E. Phinney. pp. 98–104. OCLC 838066322. Archived from the original on 2021-07-19. Retrieved 2020-10-25.
  9. ^ Samons, Loren J. (2004). What's Wrong with Democracy? From Athenian Practice to American Worship. University of California Press. pp. 43–44. ISBN 978-0-520-23660-8. Archived from the original on 2017-01-19. Retrieved 2016-07-22.
  10. ^ Ostwald, Martin (1989). From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law. University of California Press. p. 201. ISBN 978-0-520-06798-1. Archived from the original on 2017-09-13. Retrieved 2016-10-14.
  11. ^ a b c d e Gustainis, J. Justin (Spring 1990). "Demagoguery and Political Rhetoric: A Review of the Literature" (PDF). Rhetoric Society Quarterly. 20 (2): 155–61. doi:10.1080/02773949009390878. Archived (PDF) from the original on 2016-08-17. Retrieved 2016-07-29.
  12. ^ Ceaser, James W. (2011). "Demagoguery, Statesmanship, and Presidential Politics". Designing a Polity: America's Constitution in Theory and Practice. Rowman & Littlefield. pp. 75–118. ISBN 978-1442207905. Archived from the original on 2017-09-13. Retrieved 2016-10-14.
  13. ^ 토마스 배빙턴 매컬레이(1849년).제임스 2세 즉위식에서 본 영국의 역사, 볼.나, 페이지 530.한 변종은 역사 속의 호세 오르테가 이 가셋에 의해 인용된다(1935년), 페이지 76 웨이백 기계에 보관된 2021-07-19: "우리는 문명의 시간이 데마고그 힘 아래로 떨어지게 되었을 때 문명을 구하는 것이 매우 어렵다는 것을 깨달아야 한다.선동정치는 문명의 위대한 교살자였기 때문이다.그리스 문명과 로마 문명은 모두 '매 세기 동안 인간 본성의 가장 나쁜 예는 선동가들 사이에 있었다'는 말을 맥컬레이로부터 가져온 이 혐오스러운 생물체의 손에 넘어갔다.그러나 사람은 단순히 일어나서 군중에게 소리친다고 해서 선동가가 아니다.이것이 성스러운 사무실이 될 수 있는 때가 있다.선동정치의 진정한 선동주의는 그의 마음속에 있으며, 그가 다루는 [그의 문명의 사상]에 대한 무책임함에 뿌리를 두고 있다. 그것은 그가 자신의 창조물이 아니라 그들의 진정한 창조자로부터만 물려받은 것이다.인구학은 지적 퇴화의 한 형태다."
  14. ^ a b Signer, Michael (2009). "Cleon of Athens". Demagogue: The Fight to Save Democracy from Its Worst Enemies. Macmillan. pp. 40–51. ISBN 978-0-230-60624-1.
  15. ^ a b Signer, Michael (2009). "Democracy's Own Worst Enemy". Demagogue: The Fight to Save Democracy from Its Worst Enemies. Macmillan. pp. 38–40. ISBN 978-0-230-60624-1.
  16. ^ Ivo Mosley, Democracy, Passism and the New World Order, Impint Academy(2003)
  17. ^ 로마스, 찰스 W. (1961년)."데마고게리의 미사여구."Western Journal of Speech Communications, 제25권, 제3권, 제160페이지.
  18. ^ a b c Ceaser, James W. (2011). "Demagoguery, Statesmanship, and Presidential Politics". Designing a Polity: America's Constitution in Theory and Practice. Rowman & Littlefield. pp. 87–88. ISBN 978-1-4422-0790-5. Archived from the original on 2017-09-13. Retrieved 2016-11-12.
  19. ^ 올포트, 고든 윌러드편견의 특성, 25주년 기념판(1979년), 페이지 420 2017-01-18을 웨이백머신에 보관한다.기본 도서.
  20. ^ 올포트, 고든 윌러드편견의 특성, 25주년 기념판(1979년), 페이지 414 웨이백머신에 2017-01-18을 보관한다.기본 도서.
  21. ^ 도간, 하워드(1981)'피치포크 벤' 틸먼과 '남측 시각에서 본 인종 문제' 에드가 있는 <남측 데마고그>에 실려 있다.Cal M. Logue와 Howard Dorgan, 페이지 63.루이지애나 대학 출판부.
  22. ^ 로게, 칼 M. 그리고 하워드 도건(1981)은 <남부의 데마고그>에 나오는 <데마고그>, 에드.Cal M. Logue와 Howard Dorgan, 페이지 1-11.루이지애나 대학 출판부.
  23. ^ Gilbert, G.M. (Summer 1955). "Dictators and Demagogues". Journal of Social Issues. 11 (3): 51–52. doi:10.1111/j.1540-4560.1955.tb00330.x. [A demagogue's] behavior is guided more by its potential effect in beguiling public opinion than by any scrupulous regard for the truth, for basic social values, or for the integrity of the individual in his person, property, livelihood, or reputation—his assertion of patriotic and pious platitudes notwithstanding.
  24. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 282–83.
  25. ^ 샤이어, 윌리엄윌리엄 샤이어의 20세기 여행: 1930–1940: 악몽의 해, 제2권 2017-01-18을 웨이백 머신에 보관한다.
  26. ^ a b 스트릭랜드, 윌리엄 M. (1981)"제임스 킴블 바르다만" 남부 데마고그스의 웅변가, 에드.Cal M. Logue와 Howard Dorgan, 페이지 66–82.루이지애나 대학 출판부.
  27. ^ a b c Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 309–14.
  28. ^ Shore, Zachary (2010). Blunder: Why Smart People Make Bad Decisions. Bloomsbury Publishing. pp. 16 ff. ISBN 978-1-60819-254-0. Archived from the original on 2021-07-19. Retrieved 2020-10-25.
  29. ^ 투키디데스 (기원전 427년)펠로폰네소스 전쟁의 역사, 제6권 제37ff편 웨이백머신에 보관된 2016-10-2020호 "미틸렌 논쟁"
  30. ^ Gilbert, G.M. (Summer 1955). "Dictators and Demagogues". Journal of Social Issues. 11 (3): 52–53. doi:10.1111/j.1540-4560.1955.tb00330.x. Perhaps most dangerous of all is his insinuation that anybody who is against him is a communist sympathizer—an insinuation that has done more than anything else to intimidate free expression of opinion on vital issues and on demagoguery in America.
  31. ^ 로즈, 피터 존(2004)이다.아테네 민주주의, 페이지 178 웨이백머신에 2017-09-13을 보관했다.옥스퍼드 대학 출판부
  32. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. p. 266.
  33. ^ Komimiński, Andrzej K.(1993) 따라잡기?: 이전 사회주의 블록의 조직 및 관리 변화, 페이지 23 웨이백 머신에 2017-09-13 보관.SUNY 프레스.
  34. ^ 슈톰프카, 피오트르(2003)현대 사회의 도덕적 구조에서 "신뢰: 문화 자원" 에드.Graszyna Skinapska, Anna Maria Orla-Bukowska, Krzysztof Kowalski, 페이지 58 웨이백 머신에 2017-09-13 보관.브릴
  35. ^ Roberts-Miller, Patricia (Fall 2005). "Democracy, Demagoguery, and Critical Rhetoric" (PDF). Rhetoric & Public Affairs. 8 (3): 459–76. doi:10.1353/rap.2005.0069. S2CID 155071922. Archived (PDF) from the original on 2016-08-17. Retrieved 2016-07-29.
  36. ^ 도간, 하워드(1981)'피치포크 벤' 틸먼과 '남측 시각에서 본 인종 문제' 에드가 있는 <남측 데마고그>에 실려 있다.Cal M. Logue와 하워드 도건, 47페이지.루이지애나 대학 출판부.
  37. ^ Signer, Michael (2009). "Part II, Demagoguery in America". Demagogue: The Fight to Save Democracy from Its Worst Enemies. Macmillan. p. 113. ISBN 978-0-230-60624-1.
  38. ^ Signer, Michael (2009). "Part II, Demagoguery in America". Demagogue: The Fight to Save Democracy from Its Worst Enemies. Macmillan. p. 116. ISBN 978-0-230-60624-1.
  39. ^ T. 해리 윌리엄스(1970).Huey Long, 페이지 37, 인용:
  40. ^ 앨런 브링크리(1983년).항의의 목소리: 휴이 롱, 찰스 코울린 신부, 그리고 대공황, 31페이지가 인용했다.
  41. ^ a b c Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 303–04, 306–07.
  42. ^ a b c Dykeman, Wilma (Fall 1957). "The Southern Demagogue". The Virginia Quarterly Review. 33 (4): 561. ProQuest 1291778229.
  43. ^ 데이비스, 데이비드 마틴(2016년)."Texas Matters: Biscuits, Pappy" 파트 2 2016-08-21 Wayback Machine에 보관.2016년 4월 18일 텍사스 공영 라디오.
  44. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 188–89.
  45. ^ a b Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. p. 197.
  46. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. p. 184.
  47. ^ 할리카르나수스의 디오니시오스(기원전 20년), 로마의 유물.루틴(1954년), 미국 데마고그스에서 인용, 페이지 7.
  48. ^ Mitchell, Otis (2013). Hitler's Stormtroopers and the Attack on the German Republic, 1919–1933. McFarland. pp. 154–69.
  49. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. p. 121.
  50. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. p. 110.
  51. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 115–16.
  52. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 114–15.
  53. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 112–15.
  54. ^ 고대사학자 마이클 그랜트, 페이지 98 웨이백머신에 2017-01-18, 페이지 110–11 웨이백머신에 2017-01-19를 보관한다.반스 앤 노블 출판사 (1994년).ISBN 1-56619-599-3
  55. ^ a b 아리스토파네스, 기사단.HereArchive 2017-01-19 at the Wayback Machine은 윌리엄 월터 메리(1902)가 번역한 오래된 자유판이다.번역자는 5페이지에 다음과 같이 말한다.
    "데마고그 클레온의 그림은 아리스토파네스의 희극과 투키디데스의 더 거추장스러운 역사 속에 우리를 위해 그려졌다.이런 표현에 힘이 실리면서 그는 자신의 이익을 진전시키기 위해 대중의 정열을 이용하는 무모한 폭도극자의 한 종류로 받아들여지고 있다."
  56. ^ Kagan, Donald (1991). The Peace of Nicias and the Sicilian Expedition. Cornell University Press. p. 185. ISBN 978-0-8014-9940-1. Archived from the original on 2021-07-19. Retrieved 2020-10-25.
  57. ^ 폴리비우스, 역사
  58. ^ Shirer, William (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. p. 119. ISBN 978-0-671-72868-7. Archived from the original on 2021-07-19. Retrieved 2020-10-25. He had explained the new tactics to one of his henchmen, Karl Ludecke, while still in prison: 'When I resume active work, it will be necessary to pursue a new policy. Instead of working to achieve power by armed coup, we shall have to hold our noses and enter the Reichstag against the Catholic and Marxist deputies. If outvoting them takes longer than outshooting them, at least the result will be guaranteed by their own constitution. … Sooner or later we shall have a majority—and after that, Germany.'
  59. ^ Shirer, William (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. pp. 40–42. ISBN 978-0-671-72868-7. Archived from the original on 2021-07-19. Retrieved 2020-10-25. A good many paragraphs of the party program were obviously merely a demagogic appeal to the mood of the lower classes when they were in bad straits… Point 11, for example, demanded abolition of incomes unearned by work; Point 12, the nationalization of trusts… Point 18 demanded the death penalty for traitors, usurers, and profiteers.
  60. ^ a b c Signer, Michael (2009). "The Cycle Begins Again". Demagogue: The Fight to Save Democracy from Its Worst Enemies. Macmillan. pp. 143–48. ISBN 978-0-230-60624-1.
  61. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 247–48.
  62. ^ Luthin, Reinhard H. (1954). American Demagogues. Beacon Press. pp. 258–61.
  63. ^ 로베레, 리차드, 조 매카시 상원의원, 메투엔 북스(1959); 캘리포니아 대학 출판부(1996년)가 다시 인쇄했다.ISBN 0-520-20472-7
  64. ^ a b 위커, 톰, 슈팅 스타: 조 매카시, 호튼 미플린 하코트(2006) ISBN0-15-1082-X
    "조 맥카시는 미국 역사상 가장 파괴적인 선동가였을지도 모른다." 페이지 5
    "맥카시의 상원 동료들은 그의 무모한 비난과 날조 행위에 대해 그를 비난하기 위해 67대 22로 투표했다." 뒷표지
  65. ^ 존슨, 헤인즈, 불안의 시대: 매카시즘 투 테러리즘, 호틴 미플린 하코트(2006)ISBN0-15-603039-X
    "조 맥카시는 선동가였지만 결코 국민의 진정한 지도자는 아니었다." 페이지 193
    그는 "맥카시는 리처드 호프스태터가 '미국 정치의 편집증적 스타일'이라고 부르는 것을 대표했다.'" 페이지 193–94
    "그는 히틀러나 스탈린의 중요성에 결코 접근하지 않았지만, 매카시는 또한 빅 거짓말의 기법을 사용함으로써 선동적인 독재자들과 닮았다." 페이지 194
  66. ^ "What Qualifies as Demagoguery?". History News Network. Archived from the original on 2013-07-25. Retrieved 2009-03-24.
  67. ^ Mayer, Michael (2007). The Eisenhower Years. Infobase Publishing. Unlike most demagogues, McCarthy did not give stem-winding, highly emotional speeches. Rather, he spoke in a monotone, even as he made his most outrageous charges. The delivery lent credence to his accusations, in that they seemed to be unemotional and therefore "factual."
  68. ^ Harold Barrett (1991). Rhetoric and Civility: Human Development, Narcissism, and the Good Audience. SUNY Press. p. 108. ISBN 978-0-7914-0483-6.
  69. ^ "Have You No Sense of Decency?". United States Senate. Archived from the original on 2020-12-03. Retrieved 2017-01-07.

추가 읽기

외부 링크