인터넷 필터

Internet filter

인터넷 필터는 인터넷 사용자가 액세스할 수 있는 콘텐츠를 제한하거나 제어하는 소프트웨어입니다. 특히 웹, 이메일 또는 기타 수단을 통해 인터넷을 통해 전달되는 자료를 제한하기 위해 사용되는 경우 더욱 그렇습니다.콘텐츠 제어 소프트웨어는 어떤 콘텐츠를 사용할 수 있는지 또는 차단할 것인지를 결정합니다.

그러한 제한은 다양한 수준에서 적용될 수 있다: 정부는 이를 전국적으로 적용하려고 시도할 수 있다: 또는 인터넷 서비스 제공자에 의해 클라이언트, 고용주에 의해 직원, 학교, 방문자에 의해 도서관, 부모의 컴퓨터에 의해 적용될 수 있다.개별 사용자를 자신의 컴퓨터에 저장합니다.

그 이유는 컴퓨터 소유자 또는 기타 당국이 불쾌하다고 간주할 수 있는 콘텐츠에 대한 접근을 방지하기 위해서입니다.사용자의 동의 없이 부과되는 콘텐츠 제어는 인터넷 검열의 한 형태로 특징지어질 수 있습니다.일부 콘텐츠 제어 소프트웨어에는 시간 제어 기능이 포함되어 있어 부모가 어린이가 인터넷에 접속하거나 게임 또는 기타 컴퓨터 활동에 소비하는 시간을 설정할 수 있습니다.

일부 국가에서는 이러한 소프트웨어가 어디에나 있습니다.쿠바에서는 정부가 관리하는 인터넷 카페의 컴퓨터 사용자가 특정 단어를 입력하면 워드프로세서나 웹브라우저가 자동으로 닫히고 국가 보안 경고가 [1]뜬다.

용어.

"콘텐츠 통제"라는 용어는 CNN,[2] 플레이보이 잡지,[3] 샌프란시스코 [4]크로니클, 뉴욕 [5]타임즈에서 가끔 사용됩니다.그러나 "콘텐츠 필터링 소프트웨어", "프록시 서버 필터링", "보안 웹 게이트웨이", "검열 소프트웨어", "콘텐츠 보안 및 제어", "웹 필터링 소프트웨어", "콘텐츠 검열 소프트웨어" 및 "콘텐츠 차단 소프트웨어"를 포함한 여러 다른 용어들이 자주 사용됩니다."난니웨어"는 제품 마케팅과 미디어 모두에서 사용되어 왔다.업계 조사 회사 Gartner는 "Secure Web Gateway"(SWG)를 사용하여 시장 [6]세그먼트를 설명합니다.

웹 사이트를 선택적으로 차단하는 제품을 만드는 기업은 이러한 제품을 검열기라고 부르지 않고 "인터넷 필터"나 "URL 필터"와 같은 용어를 선호합니다.부모가 자녀의 접근을 감시하고 제한할 수 있도록 특별히 설계된 소프트웨어의 경우에는 "부모 제어 소프트웨어"도 사용됩니다.일부 제품에서는 사용자가 접속한 모든 사이트를 기록하고 콘텐츠 유형에 따라 평가하여 사용자가 선택한 "책임 파트너"에게 보고합니다.또한 책임 소프트웨어라는 용어가 사용됩니다.인터넷 필터, 보호자 통제 소프트웨어 및/또는 책임 소프트웨어를 하나의 제품으로 결합할 수도 있습니다.

그러나 이러한 소프트웨어에 비판적인 사람들은 "센서웨어"라는 용어를 자유롭게 사용합니다. 예를 들어,[7] 센서웨어 프로젝트를 고려해 보십시오.이러한 소프트웨어의 제조사를 비판하는 사설에서 "센서웨어"라는 용어는 널리 사용되고 있으며, 다양한 종류와 어플리케이션을 망라하고 있습니다.Xeni Jardin은 2006년 3월 9일자 New York Times 사설에서 중국에서 콘텐츠를 억제하기 위해 미국제 필터링 소프트웨어를 사용하는 것에 대해 논의할 때 이 용어를 사용했습니다.같은 달 고등학교에서 사용되었습니다.학생은 [8][9]학군에서의 그러한 소프트웨어의 도입에 대해 논의하기 위해 이 용어를 사용했다.

일반적으로, 위에서 설명한 사설 페이지 외에, 전통적인 신문들은 보도에서 "센서웨어"라는 용어를 사용하지 않고, 대신 "콘텐츠 필터", "콘텐츠 제어", 또는 "웹 필터링"과 같이 덜 명백하게 논란이 되는 용어를 사용하는 것을 선호한다.뉴욕타임즈와 월스트리트저널은 둘 다 이 관행을 따르는 것으로 보인다.반면에 씨넷과 같은 웹 기반 신문들은 "Windows Live to Get Sensorware"[10]와 같은 편집 및 저널리즘적 맥락에서 이 용어를 사용합니다.

필터링의 종류

필터는, 퍼스널 컴퓨터의 소프트웨어, 프록시 서버, DNS 서버, 또는 인터넷 액세스를 제공하는 방화벽등의 네트워크 인프라스트럭처를 개입시켜 다양한 방법으로 실장할 수 있습니다.완전한 커버리지를 제공하는 솔루션은 없기 때문에 대부분의 기업은 정책에 따라 적절한 콘텐츠 제어를 달성하기 위해 다양한 기술을 도입하고 있습니다.

브라우저 기반 필터
브라우저 기반 콘텐츠필터링 솔루션은 콘텐츠필터링을 수행하는 가장 가벼운 솔루션으로 서드파티 브라우저 확장을 통해 구현됩니다.
전자 메일 필터
전자 메일 필터는 메일 본문, 발송인 및 제목과 같은 메일 헤더 및 전자 메일 첨부 파일에 포함된 정보에 대해 작동하여 메시지를 분류, 승인 또는 거부합니다.통계 필터의 일종인 베이지안 필터가 일반적으로 사용됩니다.클라이언트 기반 필터와 서버 기반 필터를 모두 사용할 수 있습니다.
클라이언트측 필터
이 필터 유형은 필터링이 [11][12]필요한 각 시스템에 소프트웨어로 설치됩니다.이 필터는 일반적으로 시스템 관리자 수준의 권한을 가진 모든 사용자가 관리, 비활성화 또는 제거할 수 있습니다.DNS 기반 클라이언트 측 필터는 Pi-Hole과 같은 DNS 싱크홀을 설정하는 것입니다.
콘텐츠 제한(또는 필터링된) ISP
콘텐츠 제한(또는 필터링된) ISP는 인터넷 콘텐츠의 정해진 부분에만 옵션인 또는 필수로 액세스할 수 있는 인터넷 서비스 공급자입니다.이러한 유형의 서비스에 가입하는 사람은 누구나 제한 대상이 됩니다.필터 유형은 가입자에 대한 정부,[13] 규제[14] 또는 부모의 통제를 구현하기 위해 사용할 수 있습니다.
네트워크 기반 필터링
이 유형의 필터는 트랜스페어런트프록시로 트랜스포트 층에 구현되거나 웹 프록시로 [15]응용 프로그램 층에 구현됩니다.필터링 소프트웨어에는 아웃바운드 및 인바운드 정보를 필터링하는 데이터 손실 방지 기능이 포함될 수 있습니다.모든 사용자는 기관에서 정의한 액세스 정책의 적용을 받습니다.필터링은 커스터마이즈할 수 있기 때문에 학군 고등학교 도서관은 학군 중학교 도서관과 다른 필터링 프로파일을 가질 수 있습니다.
DNS 기반 필터링
이 타입의 필터링은 DNS 레이어에 실장되어 일련의 정책(부모 제어 또는 회사 규칙)에 적합하지 않은 도메인의 검색을 회피하려고 합니다.여러 무료 퍼블릭 DNS 서비스는 서비스의 일부로 필터링 옵션을 제공합니다.Pi-Hole 등의 DNS 싱크홀도 클라이언트 측에서만 사용할 수 있습니다.
검색 엔진 필터
구글과 빙과 같은 많은 검색 엔진은 사용자에게 안전 필터를 켤 수 있는 옵션을 제공합니다.이 안전 필터가 활성화되면 모든 검색 결과에서 부적절한 링크가 필터링됩니다.사용자가 명시적 또는 성인용 콘텐츠를 제공하는 웹 사이트의 실제 URL을 알고 있는 경우 검색 엔진을 사용하지 않고도 해당 컨텐츠에 액세스할 수 있습니다.일부 제공업체는 어린이용 엔진 버전을 제공하여 어린이 친화적인 [16]웹 사이트만 허용합니다.

필터링 이유

주요 기사:인터넷 검열

인터넷은 본질적으로 콘텐츠 차단을 제공하지 않으며, 따라서 많은 컨텐츠가 성인들에게만 적합하다는 인증을 받는다는 점을 고려할 때, 어린이들에게 적합하지 않다고 여겨지는 많은 컨텐츠가 인터넷 상에 있다. 예를 들어 18등급 게임과 영화.

포르노나 논란이 되고 있는 종교, 정치, 뉴스 관련 콘텐츠를 포함하는 자료를 차단하는 인터넷 서비스 공급자(ISP)는 종종 자녀가 개인적 신념에 부합하지 않는 콘텐츠에 액세스하는 것을 허용하지 않는 부모에 의해 이용됩니다.그러나 콘텐츠 필터링 소프트웨어는 악성 프로그램 및 애드웨어, 스팸, 컴퓨터 바이러스, 웜, 트로이 목마, 스파이웨어 등 적대적이거나 거슬리는 내용을 포함하는 기타 콘텐츠를 차단하는 데도 사용할 수 있습니다.

대부분의 콘텐츠 제어 소프트웨어는 조직이나 부모에게 판매되고 있습니다.그러나 온라인 포르노, 도박, 채팅방 등의 중독으로 고생하는 사람들에 의해 자기 검열을 용이하게 하기 위해 가끔 판매되기도 한다.일부에서는 부도덕하거나 부적절하거나 단순히 주의를 산만하게 하는 콘텐츠를 보지 않기 위해 자체 검열 소프트웨어를 사용할 수도 있습니다.많은 어카운터빌리티 소프트웨어 제품이 셀프 검열 또는 어카운터빌리티 소프트웨어로 판매되고 있습니다.이것들은 종종 종교 매체나 종교 [17]모임에서 홍보된다.

비판

필터링 오류

오버블로킹

콘텐츠 필터링에 지나치게 열심인 필터를 사용하거나 콘텐츠의 라벨을 잘못 지정하면 과잉 차단 또는 과잉 검열이 발생할 수 있습니다.과잉 차단은 필터 정책에 따라 허용되어야 하는 자료를 필터링할 수 있습니다. 예를 들어 건강 관련 정보는 스쿤소프 문제로 인해 포르노 관련 자료와 함께 의도하지 않게 필터링될 수 있습니다.필터 관리자는 바람직하지 않다고 판단되는 사이트에 대한 액세스 위험을 방지하기 위해 과잉 차단을 허용함으로써 주의를 기울이는 편이 좋습니다.컨텐츠 제어 소프트웨어는 Arcadia [18]University로 이름이 변경되기 전에 Beaver College에 대한 액세스를 차단하는 것으로 언급되었습니다.또 다른 예는 호니만 [19]박물관의 필터링이다.또한 과도한 차단은 사용자가 필터를 완전히 우회하도록 유도할 수 있습니다.

언더블로킹

새 정보가 인터넷에 업로드될 때마다 필터를 관리하는 당사자가 내용을 신속하고 정확하게 업데이트하지 않고 화이트리스트 필터링 정책이 아닌 블랙리스트에 [20]있는 경우 필터가 차단 또는 과소 검열될 수 있습니다.

도덕과 의견

많은[21] 사람들은 정부가 도덕적 또는 정치적 문제에 대한 관점을 걸러내는 것에 만족하지 않을 것이며, 이것이 선전에 대한 지지가 될 수 있다는 것에 동의할 것이다.또[22], ISP가, 법률에 의해서든 ISP 자신의 선택에 의해서든, 유저가 자신의 접속에 대해서 필터링을 무효로 하지 않고, 그러한 소프트웨어를 도입하는 것은, 많은 유저가 받아들일 수 없는 일이라고 생각할 수 있습니다.미국에서는 미국 헌법 수정 제1조가 인터넷 검열을 강제적으로 처벌하라는 요구로 인용되고 있다.(아래 섹션 참조)

법적 대응

1998년 미국 버지니아 연방지방법원은 라우던 대 라우던 카운티 도서관 이사회에서 공공도서관에서 의무적인 필터링을 부과하는 것은 수정헌법 [23]제1조에 위배된다고 판결했다.

1996년 미국 의회는 인터넷에서의 외설 행위를 금지하는 통신품위법을 통과시켰다.시민 자유 단체들은 수정헌법 제1조에 따라 법에 이의를 제기했고, 1997년 대법원은 [24]그들의 손을 들어주었다.특히 Electronic Frontier [25]Foundation과 같은 단체들의 시민 자유 논쟁의 일부는 사이트를 차단하고자 하는 부모들이 그들만의 콘텐츠 필터링 소프트웨어를 사용할 수 있기 때문에 정부의 개입이 [26]불필요하다는 것이었다.

1990년 후반에, Censorware 프로젝트 같은 단체와 소프트웨어 사이트 어떤 종류의 차단되는지 여부를 확인하려면 blacklists의 암호를 해독하는 그 content-control 소프트웨어 리버스 엔지니어링을 시작했다.이 법적 조치는"사이버 순찰대"계약 위반 주장을 이끌었다.[27]그들은 또한 예정된 목표물을 막지 못한 것은 그러한 도구 일상적으로 받아들일 만한 사이트 차단을 발견했다.

일부 content-control 소프트웨어 회사들은 그들의 필터링 기준 집중적인 수동 확인에 의해 연주되었다 주장함으로써 응답했다.그 회사들의 반대자들, 반면에, 필요한 점검을 수행하는 리소스를 회사 보유보다으며, 따라서 그들의 주장 올바르지 않었다 더 요구할 것이라고 주장했다.[28]

그 영화 협회를 성공적으로 영국 판결 ISP가 그들의 가입자에 의해 저작권 침해를 막기 위해 content-control 소프트웨어를 사용할 시행을 얻었다.[29]

종교적, 반종교적, 정치적 검열

content-control 소프트웨어 많은 유형의 사이트들이 회사의 소유주들의 정치적 종교적 성향에 따라 차단하는 것으로 나타났다.예로는(바티칸의 웹 사이트 등) 많은 정치 사이트 및 사이트 homosexuality-related 몇몇 종교 sites[30][31일]차단을 포함한.[32]X-Stop은 퀘이커 교도 웹 사이트, 국립 저널 성폭력 오리엔테이션 법의 헤리티지 재단, 그 윤리적 스펙터클의 부품 같은 사이트를 차단하는 것으로 나타났다.[33]CYBERsitter 여성 기구 같은 사이트 차단하다.[34]낸시 윌라드 씨, 학술 연구원과 변호사, 많은 미국 공립 학교와 도서관은 많은 기독교 단체들이 사용하는 동일한 필터링 소프트웨어를 사용한다 지적했다.[35]사이버 순찰대, 제품이 그 Anti-Defamation 리그와 마텔의 교육 Company,[36]이 개발하지 않고는 오직 정치적 사이트를 차단하는 것이'hate 연설에 참여할 '라 이스라엘에 대해 국제 사면 위원회의 웹 페이지와 같은 인권 웹 사이트 및glaad.org. 같은 웹 사이트들 gay-rights으로 보고 있다고 발견되었다[37]

내용 라벨

콘텐츠 라벨링은 콘텐츠 제어 소프트웨어의 또 다른 형태로 간주될 수 있습니다.1994년 현재 패밀리 온라인 안전 연구소의 일부인 인터넷 콘텐츠 등급 협회(ICRA)는 온라인 콘텐츠 공급자를 위한 콘텐츠 등급 시스템을 개발했습니다.웹마스터는 온라인 설문지를 사용하여 웹 콘텐츠의 특성을 설명합니다.콘텐츠 필터링 소프트웨어가 사이트를 차단하거나 허용하는 데 사용할 수 있는 이 설명의 요약된 컴퓨터 판독 가능한 요약이 포함된 작은 파일이 생성됩니다.

ICRA 라벨에는 다양한 [38]형식이 있습니다.여기에는 World Wide Web Consortium의 RDF(Resource Description Framework)와 Microsoft의 Internet Explorer Content [39]Advisor가 사용하는 PICS(인터넷 콘텐츠 선택 플랫폼) 라벨이 포함됩니다.

ICRA 라벨은 셀프 라벨의 한 예입니다.마찬가지로, 2006년에 아동 보호를 옹호하는 사이트 협회(ASACP)는 성인 자기 라벨링 이니셔티브를 시작했다.ASACP 회원들은 미국에서 제안된 다양한 형태의 법률이 성인 회사들에게 그들의 [40]내용에 라벨을 붙이도록 강요하는 효과를 가져올 것을 우려했다.ICRA 라벨과 달리 RTA 라벨은 웹 마스터가 설문지를 작성하거나 사용하기 위해 등록할 필요가 없습니다.ICRA와 마찬가지로 RTA 라벨은 무료입니다.두 라벨 모두 다양한 콘텐츠 제어 소프트웨어에 의해 인식됩니다.

VCR(Voluntive Content Rating) 시스템은 Solid Oak Software가 CYBERsitter 필터링 소프트웨어를 위해 고안한 것으로, 일부 비평가들은 너무 복잡하다고 여겼던 PICS 시스템의 대안으로 사용되었습니다.웹 페이지 문서에 내장된 HTML 메타데이터 태그를 사용하여 문서에 포함된 내용 유형을 지정합니다.성숙한 레벨과 성인 레벨의 두 가지 레벨만 지정되므로 사양이 매우 단순해집니다.

공공 라이브러리에서 사용

호주.

호주 인터넷 안전 자문 기관(Internet Safety Advisory Body)은 공공 [41]도서관을 포함한 "인터넷 안전, 보호자 통제 및 어린이, 학생 및 가족 보호를 위한 필터에 대한 실질적인 조언"에 대한 정보를 가지고 있다.

호주 정부가 무료로 이용할 수 있게 만든 넷알러트는 2007년 8월 출시된 지 일주일도 안 돼 16세 학생 톰 우드에 의해 해킹당한 것으로 알려졌다.우드는 인터넷 콘텐츠 [42]필터링에 대한 정부의 접근법에 대한 문제점을 강조하기 위해 약 30분 만에 8천400만 달러 필터를 통과했다고 한다.

호주 정부는 2008년 1월 [43]20일부터 ISP가 호주에서 호스팅되거나 호주에서 제공되는 연령 제한 콘텐츠(상업용 MA15+ 콘텐츠 및 R18+ 콘텐츠)에 대한 접근을 제한하도록 요구하는 법률을 도입했습니다.이 법률은 Cleanfeed로 알려져 있습니다.

Cleanfeed는 ISP 수준의 콘텐츠필터링 시스템입니다.비즐리당이 2006년 보도자료를 통해 호주 노동당의 반대파를 이끌면서 제안한 것으로, 부모의 컴퓨터 문맹으로 인해 취약한 아이들을 보호하기 위한 것이다.이는 2007년 12월 31일 러드 ALP 정부에 의해 시행되는 정책으로 발표되었으며, 태즈메이니아에서의 초기 테스트는 2008년 보고서를 작성했다.Cleanfeed는 현재의 예산으로 자금을 조달하고 있으며, 2008년에 ISP와의 라이브 테스트를 위한 관심 표현으로 이행하고 있습니다.EFA를 필두로 여론의 반발과 비판이 불거져 주류 언론의 비상식적인 관심을 받고 있으며 호주 국민 대다수가 이 [44]시행에 "강력히 반대"하고 있는 것으로 알려졌다.비용, 부정확성(불법 사이트만 차단하는 것은 불가능), [44]언론자유권 침해로 비쳐질 수 있는 강제성 등이 비판의 대상이 되고 있다.필터가 특정 물질을 막는다고 주장하지만 이런 물질을 취급하는 지하 고리는 영향을 받지 않는다는 점도 주요 비판 포인트다.이 필터는 또한 인터넷을 사용하는 동안 아이들을 덜 감독할 수 있는 부모들에게 잘못된 안전감을 줄 수도 있고, 정반대의 [original research?]효과를 얻을 수도 있다.클린피드는 콘로이 상원의원의 포트폴리오의 책임이다.

덴마크

덴마크에서는 "덴마크 전역의 어린이 도서관에서 부적절한 인터넷 사이트에 접속하는 것을 방지한다"[45]고 명시되어 있다."이 나라의 모든 도서관이 아이들이 도서관 컴퓨터를 사용할 때 포르노 자료로부터 보호할 수 있는 기회를 갖는 것이 중요합니다.어린이들이 도서관에서 안전하게 인터넷을 할 수 있도록 하는 것이 문화부 장관으로서 제게 가장 중요한 우선 사항입니다,'라고 덴마크 [46]문화부의 보도 자료에서 브라이언 미켈슨은 말한다.

영국

영국 도서관이나 지방[48] 관청[47] 공공 도서관 등 영국의 많은 도서관들은 인터넷 접속에 필터를 적용합니다.급진적 도서관 모임의 조사에 따르면, 공공 도서관의 최소 98%는 "LGBT 관심", "낙태", "의심스러운"[49] 등의 카테고리를 포함하여 필터를 적용하고 있다.일부 공공 도서관은 급여일 대출[50] 웹 사이트를 차단합니다.

미국

인터넷 사용 정책은 지역 도서관 이사회에 의해 확립되기 때문에 인터넷 필터 또는 콘텐츠 제어 소프트웨어의 사용은 미국의 공공 도서관에서 매우 다양합니다.의회가 어린이 인터넷 보호법(CIPA)을 통해 인터넷 필터 사용에 대한 보편적 서비스 할인을 받는 것을 조건으로 한 후 많은 도서관이 인터넷 필터를 채택했다.다른 도서관에서는 성인 사용자의 자유로운 정보 접근권을 유지하면서 허용 가능한 사용 정책과 교육 노력이 연령에 맞지 않는 콘텐츠에 액세스하는 어린이 문제를 해결한다고 믿고 콘텐츠 제어 소프트웨어를 설치하지 않습니다.일부 라이브러리는 어린이가 사용하는 컴퓨터에서만 인터넷 필터를 사용합니다.콘텐츠 제어 소프트웨어를 사용하는 일부 라이브러리는 라이브러리 관리자에게 신청하면 소프트웨어를 케이스 바이 케이스로 비활성화할 수 있습니다.CIPA 적용 대상 라이브러리는 성인이 요청 이유를 설명하지 않고도 필터를 비활성화할 수 있는 정책을 수립해야 합니다.

많은 법률학자들은 많은 법적 사건들, 특히 리노 대 미국시민자유연합이 도서관에서 콘텐츠 제어 소프트웨어를 사용하는 것이 수정헌법 [51]제1조를 위반하는 것이라고 믿고 있다.아동 인터넷 보호법(CIPA)과 2003년 6월 사건 미국 대 미국 도서관 협회는 CIPA가 연방 기금 수령 조건으로 합헌하다고 판결했다. 수정헌법 제1조는 성인 도서관 사용자가 필터링 소프트웨어를 비활성화할 수 있도록 허용하는 법 조항에 의해 제거되었다.그들의 요청 이유를 설명해야 한다.그러나 이번 복수결정은 미래의 헌법적 과제를 "적용된" 상태로 남겨두었다.

2006년 11월 워싱턴주의 노스센트럴 리저널 라이브러리 디스트릭트(NCRL)가 성인고객의 요구에 대한 규제를 해제하지 않는다는 이유로 소송을 제기했지만 CIPA는 이에 [52]대해 이의를 제기하지 않았다.2010년 5월, 워싱턴주 대법원은 미국 지방법원이 워싱턴 동부지법에 회부한 질문을 인증하라는 요청을 받은 후 다음과 같은 의견을 제시했습니다: "워싱턴 헌법 제1조 제5조에 부합하는 공공도서관이 웹을 비활성화하지 않고 모든 후원자의 인터넷 접속을 필터링할 수 있는가?성인 도서관 후원자의 요청에 따라 헌법으로 보호된 연설이 포함된 사이트입니다."워싱턴주 대법원은 NCRL의 인터넷 필터링 정책이 워싱턴주 헌법 제1조 5항을 위반하지 않는다고 판결했다.법원은 NCRL의 필터링 정책이 합리적이고 그 임무와 이러한 정책에 부합하며 중립적인 것으로 보인다.이 경우 문서 I, 섹션 5 콘텐츠 기반 위반은 존재하지 않는 것으로 보입니다.NCRL의 중요한 임무는 독서와 평생 학습을 촉진하는 것이다.NCRL의 주장처럼 공부와 사색에 도움이 되는 환경을 유지하기 위해 인터넷 접속을 제한하는 것은 합리적이라고 말했다.그 사건은 연방법원으로 회부되었다.

2007년 3월, 버지니아주는 CIPA와 유사한 법안을 통과시켰습니다.CIPA는 공공도서관이 주정부 자금을 지원받아 콘텐츠 관리 소프트웨어를 사용하도록 의무화했습니다.CIPA와 마찬가지로, 법률에서는,[53] 유저가 요구했을 때에, 성인 라이브러리 유저의 필터를 무효로 할 것을 요구하고 있습니다.

필터 바이패스

주요 기사:인터넷 검열 회피

일반적으로 콘텐츠 필터링은 "기술에 정통한 개인에 의해 완전히 무시될 수 있습니다."디바이스의 컨텐츠를 차단하는 것은, 「…사용자가 필터를 [54]회피하는 방법을 찾을 수 없는 것을 보증하지 않습니다.」

일부 소프트웨어는 FTP, 텔넷 또는 HTTPS와 같은 대체 프로토콜을 사용하여 다른 언어로 검색을 수행하거나 프록시 서버 또는 Psiphon과 같은 우회 장치를 사용하여 성공적으로 바이패스될 수 있습니다.또한 Google 또는 다른 검색에서 반환된 캐시된 웹 페이지도 일부 컨트롤을 무시할 수 있습니다.웹 신디케이션 서비스는 콘텐츠의 대체 경로를 제공할 수 있습니다.예를 들어 Microsoft Windows에서 Windows 태스크 매니저를 사용하거나 Mac OS X에서 Force Quit 또는 Activity Monitor를 사용하는 경우처럼 보다 제대로 설계되지 않은 프로그램 중 일부는 프로세스를 중지하여 종료될 수 있습니다.콘텐츠 제어 소프트웨어 작성자의 회피책에는 수많은 회피책과 카운터가 있습니다.Google 서비스는 필터에 의해 차단되는 경우가 많지만 콘텐츠 필터링 소프트웨어는 보안 연결(이 경우 SSL)에서 콘텐츠를 해석할 수 없기 때문에 http:// 대신 https://를 사용하여 대부분 바이패스됩니다.

암호화된 VPN은 콘텐츠컨트롤 소프트웨어를 바이패스하기 위한 수단으로 사용할 수 있습니다.특히 콘텐츠컨트롤 소프트웨어가 인터넷게이트웨이 또는 방화벽에 설치되어 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

콘텐츠 제어 필터를 바이패스하는 다른 방법으로는 변환 사이트나 검열되지 않은 [55]디바이스와의 리모트 접속 확립 등이 있습니다.

제품 및 서비스

다음 항목도 참조하십시오.콘텐츠 제어 소프트웨어 목록 및 카테고리:콘텐츠 제어 소프트웨어

일부 ISP는 보호자 통제 옵션을 제공합니다.일부는 보호자 통제를 포함하는 보안 소프트웨어를 제공합니다.Mac OS X v10.4는 여러 응용 프로그램(메일, 파인더, iChat, Safari 및 사전)에 대한 보호자 통제를 제공합니다.Microsoft 의 Windows Vista operating system 에는, 컨텐츠 제어 소프트웨어도 포함되어 있습니다.

컨텐츠 필터링 테크놀로지는, 애플리케이션게이트웨이 또는 패킷인스펙션의 2개의 주요한 형태로 존재합니다.HTTP 액세스의 경우 응용 프로그램게이트웨이는 웹 프록시 또는 단순한 프록시라고 불립니다.이러한 웹 프록시는 임의의 복잡한 규칙을 사용하여 초기 요청과 반환된 웹 페이지를 모두 검사할 수 있으며, 결정이 내려질 때까지 페이지의 일부를 요청자에게 반환하지 않습니다.또한 반환된 결과의 전체 또는 일부를 대체할 수 있습니다.패킷 인스펙션필터는 처음에 서버 접속에 간섭하지 않고, 접속이 경과하면 데이터를 검사합니다.이 필터는 접속을 필터링하고 나서 TCP-Reset 또는 유사한 가짜 패킷을 주입함으로써 접속을 끊을 수 있습니다.필터링이 필요한 컨텐츠를 가지는 IP 주소로 HTTP 접속이 개시되는 것을 확인할 때까지, 링크를 감시하는 패킷필터와 2개의 기술을 병용 할 수 있습니다.그 후 패킷필터는 웹 프록시로 접속을 리다이렉트 합니다.웹 프록시는 필터링되지 않은 접속을 모두 통과하지 않고 웹 사이트에서 상세 필터링을 실행할 수 있습니다.이 조합은 시스템 비용을 대폭 절감할 수 있기 때문에 매우 인기가 있습니다.

게이트웨이 기반 콘텐츠 제어 소프트웨어는 사용자가 필터링 장치에 물리적으로 액세스할 수 없기 때문에 데스크톱 소프트웨어보다 바이패스하기가 더 어려울 수 있습니다.그러나 바이패스 필터 섹션의 많은 기술은 여전히 작동합니다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 sensorware를 찾아보세요.

레퍼런스

  1. ^ "Going online in Cuba: Internet under surveillance" (PDF). rsf.org. 2006.
  2. ^ "Young, angry … and wired - May 3, 2005". Edition.CNN.com. 3 May 2005. Retrieved 25 October 2009.
  3. ^ Umstead, R. Thomas (20 May 2006). "Playboy Preaches Control". Multichannel News. Retrieved 25 June 2013.
  4. ^ Woolls, Daniel (October 25, 2002). "Web sites go blank to protest strict new Internet law". sfgate.com. Associated Press. Archived from the original on 8 July 2003.
  5. ^ Bickerton, Derek (30 November 1997). "Digital Dreams". The New York Times. Retrieved 25 October 2009.
  6. ^ "IT Glossary: Secure Web Gateway". gartner.com. Retrieved 27 March 2012.
  7. ^ "Censorware Project". censorware.net. Archived from the original on 20 June 2015.
  8. ^ "159.54.226.83/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060319/COLUMN0203/603190309/1064". Archived from the original on 19 October 2007.
  9. ^ "DMCA 1201 Exemption Transcript, April 11 - Censorware". Sethf.com. 11 April 2003. Retrieved 25 October 2009.
  10. ^ "Windows Live to get censorware - ZDNet.co.uk". news.ZDNet.co.uk. 14 March 2006. Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 25 October 2009.
  11. ^ Client-side filters. NetSafeKids. National Academy of Sciences. 2003. ISBN 9780309082747. Retrieved 24 June 2013.
  12. ^ "Protecting Your Kids with Family Safety". microsoft.com. Retrieved 10 July 2012.
  13. ^ Xu, Xueyang; Mao, Z. Morley; Halderman, J. Alex (5 Jan 2011). "Internet Censorship in China: Where Does the Filtering Occur?" (PDF). Georgia Tech. University of Michigan. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 10 July 2012.
  14. ^ Christopher Williams (3 May 2012). "The Pirate Bay cut off from millions of Virgin Media customers". The Daily Telegraph. Retrieved 8 May 2012.
  15. ^ "Explicit and Transparent Proxy Deployments". websense.com. 2010. Archived from the original on 18 April 2012. Retrieved 30 March 2012.
  16. ^ Filtering. NetSafeKids. National Academy of Sciences. 2003. ISBN 9780309082747. Retrieved 22 November 2010.
  17. ^ "Accountability Software: Accountability and Monitoring Software Reviews". UrbanMinistry.org. TechMission, Safe Families. Retrieved 25 October 2009.
  18. ^ "Web Censors Prompt College To Consider Name Change". slashdot.org. 2 March 2000. Retrieved 22 November 2010.
  19. ^ Lester Haines (8 October 2004). "Porn filters have a field day on Horniman Museum". The Register.
  20. ^ Stark, Philip B. (10 November 2007). "The Effectiveness of Internet Content Filters" (PDF). University of California, Berkeley. Retrieved 22 November 2010.
  21. ^ Lui, Spandas (23 March 2010). "Microsoft, Google and Yahoo! speak out in ISP filter consultation". AARNet.com. Retrieved 22 November 2010.
  22. ^ "Google and Yahoo raise doubts over planned net filters". BBC News. 16 February 2010. Retrieved 30 April 2010.
  23. ^ "Mainstream Loudon v. Board of Trustees of the Loudon County Library, 24 F. Supp. 2d 552 (E.D. Va. 1998)". Tomwbell.com. Retrieved 25 October 2009.
  24. ^ "Reno v. American Civil Liberties Union - 521 U.S. 844 (1997)". Justia.com. 26 June 1997.
  25. ^ "Legal Victories". Electronic Frontier Foundation. Retrieved 2019-02-01.
  26. ^ "Children Internet Safety". www.justice.gov. 2015-05-26. Retrieved 2019-02-01.
  27. ^ "Microsystems v Scandinavia Online, Verified Complaint". Electronic Frontier Foundation. United States District Court, District of Massachusetts. 15 March 2000. Archived from the original on 12 February 2009. Retrieved 25 October 2009.
  28. ^ Seth Finkelstein & Lee Tien. "Electronic Frontier Foundation White Paper 1 for NRC project on Tools and Strategies for Protecting Kids from Pornography and Their Applicability to Other Inappropriate Internet Content". National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine. Archived from the original on 19 April 2006.
  29. ^ "Sky, Virgin Media Asked to Block Piracy Site Newzbin2". BBC News. 9 November 2011. Retrieved 26 March 2012.
  30. ^ Kelly Wilson (2008-11-06). "Hometown Has Been Shutdown - People Connection Blog: AIM Community Network". AOL Hometown. Archived from the original on 2008-05-09. Retrieved 2009-10-25.
  31. ^ "Notice!!". Members.tripod.com. Retrieved 2009-10-25.
  32. ^ "www.glaad.org/media/archive_detail.php?id=103&". Archived from the original on June 7, 2008.
  33. ^ "The Mind of a Censor". Spectacle.org. Retrieved 2009-10-25.
  34. ^ "CYBERsitter: Where do we not want you to go today?". Spectacle.org. Retrieved 2009-10-25.
  35. ^ "See: Filtering Software: The Religious Connection". Csriu.org. Archived from the original on 2008-07-05. Retrieved 2009-10-25.
  36. ^ "See: ADL and The Learning Company Develop Educational Software". Anti-Defamation League. Archived from the original on 2011-02-09. Retrieved 2011-08-26.
  37. ^ "See: Cyber Patrol Examined". peacefire.org. Retrieved 2011-08-26.
  38. ^ "ICRA: Technical standards used". Family Online Safety Institute. Retrieved 2008-07-04.
  39. ^ "Browse the Web with Internet Explorer 6 and Content Advisor". microsoft.com. March 26, 2003.
  40. ^ "ASACP Participates in Financial Coalition Against Child Pornography". November 20, 2007. Retrieved 2008-07-04.
  41. ^ "NetAlert: Parents Guide to Internet Safety" (PDF). Australian Communications and Media Authority. 2 August 2007. Archived from the original (PDF) on 19 April 2013. Retrieved 24 June 2013.
  42. ^ "Teenager cracks govt's $84m porn filter". the Sydney Morning Herald. Fairfax Digital. Australian Associated Press (AAP). 25 August 2007. Retrieved 24 June 2013.
  43. ^ "Restricted Access Systems Declaration 2007" (PDF). Australian Communications and Media Authority. 2007. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 24 June 2013.
  44. ^ a b "Learn - No Clean Feed - Stop Internet Censorship in Australia". Electronic Frontiers Australia. Archived from the original on 7 January 2010. Retrieved 25 October 2009.
  45. ^ "Danish Ministry of Culture Chooses SonicWALL CMS 2100 Content Filter to Keep Children's Libraries Free of Unacceptable Material". PR Newswire.com. Retrieved 2009-10-25.
  46. ^ "Danish Minister of Culture offers Internet filters to libraries". saferinternet.org. Retrieved 2009-10-25.
  47. ^ "British Library's wi-fi service blocks 'violent' Hamlet". BBC News. 13 August 2013.
  48. ^ "완벽하게 필터링된 세상을 원하는가?" Louise Cooke, 2006년 11월 러프버러 대학 정보과학부 강사.2013년 12월 4일 Wayback Machine에 보관
  49. ^ "New research maps the extent of web filtering in public libraries". 11 April 2016. Retrieved 18 July 2016.
  50. ^ Short, Adrian (3 April 2014). "Should public libraries block payday loan websites?". Pirate Party UK.
  51. ^ Wallace, Jonathan D. (November 9, 1997). "Purchase of blocking software by public libraries is unconstitutional".
  52. ^ "ACLU Suit Seeks Access to Information on Internet for Library Patrons". ACLU of Washington. November 16, 2006. Archived from the original on December 5, 2006.
  53. ^ Sluss, Michael (March 23, 2007). "Kaine signs library bill: The legislation requires public libraries to block obscene material with Internet filters". The Roanoke Times.
  54. ^ Satterfield, Brian (4 June 2007). "Understanding Content Filtering: An FAQ for Nonprofits". TechSoup.org. Retrieved 24 June 2013.
  55. ^ "Is It Possible To Easily Avoid Internet Filters?". Comodo Cybersecurity. 4 June 2007. Retrieved 2 October 2018.