Catopsbaatar

Catopsbaatar
Catopsbaatar
시간 범위:백악기 후기,
72마
↓
Catopsbaatar catopsaloides.jpg
가장 완전한 해골(표본 PM120/107)(A 남아)위와 아래(권리, B)에서 있기, 도표 개별 뼈 보여 주고 있어.
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 포유류
순서: †Multituberculata
패밀리: †Djadochtatheriidae
속: †Catopsbaatar
Kielan-Jaworowska, 1994년
종:
†C. catopsaloides
이항식 이름
†Catopsbaatar catopsaloides
(Kielan-Jaworowska, 1974년)
동의어
  • Djadochtatherium catopsaloides
    Kielan-Jaworowska, 1974년
  • Catopsalis catopsaloides
    Kielan-Jaworowska &, 슬론, 1979년

multituberculate의 Catopsbaatar은 일종.,rodent-like의 포유류 멸종된 주문입니다.그것은 현재 몽골에 후기 백악기 시대, 약 72만년 전 후반Campanian 시대에 살았다.첫번째 화석은 1970년대 초에, 동물 다르Djadochtatherium의 새로운 종으로 1974년, Dcatopsaloides로 선정되었다. 수집되었다.로사 Catopsalis에 그 동물의 유사성에 구체적인 이름 말한다.그 종은 다르Catopsalis에 1979년과 1994년 안에 그것의 자신의 로사(Catopsbaatar, 그리스, 몽골'visible 영웅에 대해') 받은 감동을 받았다.5두개골 1 대구치, 해골과 한 골격 있다; 지난 그 속의 가장 완전한 표본이라고 알려져 있다.가족 Djadochtatheriidae의 Catopsbaatar 일원이었다.

Catopsbaatar의 두개골까지 70mm(2.8로) 길고, 다른 multituberculates에 비례하여 많았다.이 동물들의 머리의 외모는 그 설치류와 비슷한 것인지도 모른다.두개골과 넓고는 광대뼈의 아치가 보여 강하게 양 옆으로 확장과heavy-set다.눈구멍은 친척들보다 더 작고 뒤로 더 멀리 떨어져 있었고, 주둥이는 더 길었다.카토프바토르는 두개골 측면에 반원형 굴곡이 있었고, 턱 근육이 붙어 있었다.하악선은 강하고 매우 길었다.그것은 매우 튼튼한 근치, 그리고 여러 개의 쿠스프를 가진 광대 이빨을 가지고 있었다.골반뼈는 서로 융합되지 않았다는 점에서 다른 다관절의 뼈와 차이가 있었다.카토프바토르는 수컷 오리너구리와 에치드나처럼 발목에 독운(전자에 존재)의 흔적도 없이 돌기를 달고 있었다.

카토프바토르와 다른 중생대 포유류의 스퍼는 회충 공룡과 다른 포식자로부터 보호하기 위해 사용되었을 수 있다.다발성 수족관은 생식을 한 것으로 생각되며, 모발을 가졌다는 것은 그들이 가정적 발육("워블루드") 상태였음을 나타낸다.다육종류는 잡식성이었을 것이다; 카톡스바토르는 강력한 턱 근육을 가지고 있었고, 그것의 근치는 거꾸로 씹는 스트로크를 사용하여 단단한 씨앗을 갉아먹기에 적합했다.다중우버클라스터는 무질서하게 뻗은 자세를 가졌을 것으로 생각되며, 카토프바토르는 점프할 수 있었을지도 모른다.카토프바토르는 약 7천 2백만 년 전으로 추정되는 바룬 고요트 형성으로부터 알려져 있다.

분류학

Preserved skeleton and diagram of bones
몽골의 백악기 시대 화석 지역; 카톡스바토르는 A 지역에서 수집되었다(왼쪽에는 Khermeen Tsav I, II, Khul산).

1970년과 1971년 폴란드-몽골의 팔래온학 탐험대는 몽골 고비 사막의 헤르미인 차브(Khermeen Tsav) 적침대(일명 "Khermeen Tsav") 지역에 있는 바룬 고요트 형성의 포유류 화석을 수집하였다.바르샤바에 있는 폴란드 과학 아카데미에 4개 지역에서 채취한 약 100개의 표본이 소장되어 있다.채취한 표본의 3분의 2는 다발성 수족관이었다. 설치류 모양의 틀니를 가진 포유류의 멸종된 순서로서 어금니에 있는 수많은 쿠스프(혹은 덩이줄기)를 따서 이름이 붙여졌다.1974년 폴란드 팔래온학자인 Zofia Kielan-Jaworowska는 몽골의 다핵종인 D. catopsaloides로 새로운 종을 명명했고, 폴란드 컬렉션에서 나온 ZPAL MgM-I/78을 홀로타입으로 명명했다.구체적인 명칭은 킬란-자워로프스카가 가능한 후손이라고 생각했던 북미 종 카티베리스 조이너리와 이 동물이 유사하다는 것을 가리킨다.헤르미인 차브 1세 지역에서 채취한 이 시료는 두개골 일부가 손상된 거의 완전한 청소년의 두개골이다.Kielan-Jaworowska also assigned other specimens to the species: a damaged skull missing lower jaws (ZPAL MgM−I/79, an adult), a skull with partial lower jaws (ZPAL MgM−I/80), and a molar with a fragment of jaw (ZPAL MgM−I/159 from Khulsan, the only specimen not from the Hermiin Tsav I and II localities).[1][2][3][4]

Collection of Catopsbaatar skull bones
턱이 있는 두개골 3개(1975년 A와 B, 1999년 C)는 개인 나이와 관련된 크기 차이를 보였다.

키엘란-자워로프스카와 미국의 팔래온천문학자인 로버트 E.슬론은 자도차테히움 속주를 카토피티스의 주니어 동의어라고 여겼고, 1979년 C. 카토살로이드의 새로운 조합을 만들었다.[5]미국 팔래온천문학가 낸시 B.시몬스와 먀오 데스이는 1986년 클래디스트 분석을 실시하여 카티플리스가 파라피알레틱 세손(종들의 부자연스러운 집단)이며 C. 카토팔로이드에는 그 자체의 총칭이 필요함을 나타냈다.[6]키엘란-자워로프스카는 시몬스와 먀오의 제안을 따랐고, C. 카토살로이드를 1994년 카토프바토르 고유의 모노타입으로 옮겼다.카톡스(catops)라는 단어는 그리스 카톡토스("보이는" 또는 "이벤트")에서 유래되었다. 바아타르어는 "영웅"을 뜻하는 몽골어로, 이름은 카톡바토르(catopsbarat)가 (특정 명칭의 경우처럼) 카톡스바토르(catopsbar)와 유사성을 가리킨다.[7]카티베니스라는 이름 자체는 "보이는" 것과 "잘리는 칼"을 뜻하는 그리스어로 구성되어 있다.[8][7]baatar라는 단어는 많은 멀티튜버클레스 제네라의 이름에서 접미사로 사용되며, 몽골의 수도 울란바토르를 암시하는데, 그 자체가 "붉은 영웅"[9]을 의미한다.

이후 1994년 키엘란-자워로프스카와 러시아의 팔레트르 감바리안은 카톡스바토르에 속했을 수 있는 꼬리 척추뼈를 언급하였다. 이러한 귀속은 불확실하다. 왜냐하면 그것들은 대신에 관련 톰바토르(1997년 이름)에 속할 수 있기 때문이다.[10][11]1975년 소련-몽골 원정 때 발견된 네 번째 두개골(PIN 4537/4, 소년)은 1995년 감바리안과 키엘란-자워로프스카에 의해 언급되었다.[12]캐나다의 연금학자 필립 J. 커리는 미국 유목 탐험 회사가 조직한 1999년 고비 탐험의 공룡들 중 새로운 카톡스바토르 표본을 발견했다.울란바토르에 있는 몽골 과학 아카데미에 PM120/107로 소장된 이 가장 완전하게 보존된 것으로 알려진 표본은 완전한 두개골(약간 납작해질 수도 있음)과 성인 개인의 부분 골격으로 구성되어 있다.표본은 오히려 전·후방 사지를 완전하게 가지고 있는데, 이 사지는 그 때까지 속에서는 알 수 없었으며 일반적으로 다엽체에서는 거의 보존되지 않는다.이 골반 일리아는 2000년 오슬로 자연사 박물관에서 투어를 하던 한 남학생에 의해 도난당하고 파괴되었다.이 표본은 2002년 킬란-자워로프스카, 노르웨이 팔레온트학자 욘 후룸, 쿠리, 몽골 팔레온트학자 린첸 바르스볼드가 보고한 것으로 1975년 탐험 과정에서 발견된 또 다른 두개골(PIN 4537/5, 소년)도 언급했다.[11][13][3]C. 카토살로이드라는 이름의 기초가 되는 카토페니스 조이너리는 2015년 새로운 속(種)인 발렌타인피스로 옮겨졌다.[8][1]

진화

카토프바토르는 알로테리아 내 집단(테리아 외곽의 포유류 인라클라스, 현대 태반과 유대류를 포함하는 집단)인 멀티투버쿨라타 주문에 속했다.다중우버관은 세로줄로 배열된 여러 개의 낮은 쿠스프(cusps)를 가진 전모 및 어금니를 가지고 있는 것이 특징이다.다육종류는 공룡이 지배하던 중생대 포유류 중 가장 잘 알려진 집단으로, 비록 초기의 다육종 유적은 쥐라기 시대 것이지만, 이 집단은 최근 에오세네 에폭(Crocene Epoch, 백악기-팔레오젠 멸종 사건에서 살아남음)으로 알려져 있다.설치류 등 에우테리아 포유류와의 경쟁으로 멸종했을 수도 있다.다관절은 주로 이빨과 턱으로부터 알려져 있었는데, 1920년대에는 더 완전한 표본이 아시아에서 발견되었고, 그 후 다른 곳에서도 발견되었다.[4]후두골(해골 외 나머지 뼈대)은 희귀한 상태로 남아 있다.[13]

키엘란자워로프스카는 원래 1974년 카톱스바토르를 다혈질족인 태니올라비디과의 일원으로 분류했다.[1]1994년 그녀는 자도치타테히움이 카토프바토르의 조상에 가깝다고 제안했다.[7]그녀와 후룸은 1997년에 새로운 다육종족인 자도치타테리아과(이들을 새로운 하위주문인 자도치타테리아에 넣었다)의 이름을 지었다.그 가족에는 고비 사막 출신의 장군 자도차테히움, 카토프바토르, 크립토바토바토르, 톰바토르 등이 포함되어 있었다.그 가족은 코의 앞쪽 여백이 zygomatic arches(치크본)과 결합되어 위에서 볼 때 코의 사다리꼴 모양을 제공한다는 점에서 다른 다육종(및 다른 포유동물)과는 다르다.일반적으로, 다른 포유동물들은 옆면 여백이 자성 아치 앞에서 안으로 굽어 있는 곳에서 코를 골았다.[14]키엘란-자워로프스카와 후룸은 2001년 멀티투버쿨라타 내 상위 순위를 수정해 하위 순서인 자도치타테리오아(하위 순서 시몰로돈타)로 하위 순서인 자도치타테리아를 대체했다.[15]

Drawings of three similar skulls; Catopsbaatar is at the bottom
근육 흉터(Zygomatic Rubles)가 음영 처리된 Djadochattheriids Kryptobaatar(A), Djadochatherium(B), Catopsbaatar(C)의 두개골 비교

다음 클래도그램은 Kielan-Jaworowska와 Hurum, 1997년에 따른 다른 다중 우버클 중 Catopsbaatar의 위치를 보여준다.[14]

프틸로두스

부긴바토르

자도차테리아

양고기

태니올라비스

유코스모돈과

스타일기미스

유코스모돈

네메트바타르

불간바토르

캄토바타르

슬로안바토르

네소프바토르

철산바토르

Djadochtatheriidae

크립토바타르

자도차테히움

Catopsbaatar

톰바타르

설명

스컬

Drawing of Catopsbaatar, resembling a squirrel
수컷 오리너구리와 비슷한 발목에 팔다리와 뾰족하게 튀어나온 상태로 공격적인 자세로 개인을 복원하는 행위

가장 완전한 성인 카톡스바토르 두개골(시범 PM 120/107)은 길이가 63mm(2.5인치)이고 너비가 55mm(2.2인치)이며, 아래턱은 41mm(1.6인치)이다.이에 비해 청소년 홀로타입(ZPAL MgM-I/78)의 두개골은 길이 약 53mm(2.1인치)와 너비 56mm(2.2인치)로, 아래턱은 35mm(1.4인치)이다.가장 큰 성인 두개골(ZPAL MgM-I/79)은 길이가 70mm(2.8인치)이지만 불완전하기 때문에 다른 측정치는 알 수 없다.카토프바토르는 친척인 크립토바토바토르와 자도차테히움보다 몸집이 컸다.[3]다발성 수족관은 비교적 큰 두개골과 짧은 목을 가지고 있었다; 그들의 두개골은 비슷한 크기의 설치류와 유대류의 두개골보다 비례적으로 길고 넓었다.[4]그들의 머리 모양은 설치류의 머리 모양과 비슷했을 것이다.[12]

카톡스바토르의 두개골은 앞쪽을 가로지르는 폭이 넓은 무거운 세트였다.머리 뒤쪽의 뉘찰 볏이 가운데에서 안쪽으로 휘어져 위에서 보았을 때 두개골의 뒷부분 여백에 내장이 생기기 때문에 중앙선을 따라 더 짧았다.지그모티브 아치는 두개골 너비(아치 전체)가 약 85%로 측면까지 강하게 확장되었다.궤도의 앞쪽(눈구멍)은 다른 자도차테리이드에 비해 훨씬 뒤쪽에 있어 코끝이 길어지고(두골 길이의 65%), 작은 궤도가 생겨났다.프리맥실라(상턱의 앞뼈)는 눈 앞쪽의 주둥이 길이의 3분의 2 이하로 연장되어 크립토바타르보다 짧았다.전축은 얼굴과 미각으로 구성되었고, 자도차테리드는 둘 사이의 경계에 전축 능선이 있었다(아래에서 두개골을 볼 때 보인다).프리맥실라의 구개체는 오목하게 되어, 많은 임의로 배열된 영양소 포아미나(개막)가 있었다.코뼈의 윗부분을 형성한 코뼈는 비교적 넓었고(뒤쪽으로 더 넓어지며), 앞부분은 불규칙하게 간격을 두고 있는 혈관포라미나로 덮여 있었다.코뼈와 전두골 사이의 봉합은 카톡스바토르의 친척보다 가운데 앞쪽이 덜 뾰족했다.[3]

Series of photographs of a skull
위, 측면 및 아래에서 가장 완전한 성인 두개골 PM 120/107을 보여주는 스테레오 사진

맥실라(상턱의 주요 부분)는 넓었고, 코의 대부분의 측면을 형성했다.그것은 앞니를 제외한 윗니가 모두 들어 있었다.측두엽 포아미나(맥실라 하단 앞쪽의 개구부)는 일부 표본에서는 슬릿처럼 생겼고 다른 표본에서는 둥글게 나왔으며, 1에서 3까지 다양했다.카톡스바토르 얼굴의 가장 특징적인 특징 중 하나는 위턱의 측면에 있는 매우 큰 앞쪽 자모 능선(턱 근육 부착 지점)이었다.그것은 자도차테히움을 제외한 다른 자도차테히움에서보다 훨씬 높았는데, 이로부터는 능선이 대략 사다리꼴이 아니라 반원형이라는 점에서 차이가 있었다(다른 일반은 타원형 능선을 가지고 있다).앞쪽 지관능의 앞쪽 여백이 두꺼워져 옆구리와 위에서 보면 주둥이의 옆 여백에 불룩함이 생겼다.맥실라와 편평골 사이의 봉합 아랫부분은 앞쪽 지관절 능선의 뒷쪽 경계를 따라 뻗어 있었다.맥실라의 구개척 과정은 대부분의 구개열을 형성했다.주요 팔라틴 포아미나는 앞으로 뻗은 얕은 홈을 가지고 있었다.카토프바토르(Catopsbaatar)의 사후 팔라틴 토루스(미각의 뼈 돌출부)는 톰바토르(Tombaatar)보다 덜 두드러졌다.전두골은 크고, 두개골 지붕의 대부분을 형성했다.전두골과 두정골 사이의 봉합은 가운데 U자형을 형성했는데, 이 부분은 뒤쪽을 가리키며, 크립토바토르의 상태와 비슷하지만 깊이가 덜하고 측면에는 U자 모양의 작은 구조물이 있다.이는 전두골과 두정골 사이에 V자 모양의 봉합이 좁아진 자도차테히움과는 차이가 있었다.[3]

Three drawings of a skull
위, 아래, 측면에서 성인 두개골을 재구성했다.상위 P1 및 P3 프리몰라가 포함되지만, 이는 나이가 든 개인으로 사라졌다는 점에 유의하십시오.

편평골의 중간 지관능선(턱 근육 부착용도)은 앞의 지관능선보다 훨씬 작고 낮았다.카토프바토르는 중간 능선이 앞쪽 능선에 닿았다는 점에서 다른 자도차테히드들과 차이가 있었다.편평골 하등부의 후측 지관능선은 세 능선 중 가장 약하여 우울증만 나타나 있었다.두정골의 궤도 뒤의 후두부 과정은 매우 길었고, 두정 굴곡은 후두부 공정의 후두 여백에서 서로(그러나 도달하지 않은) 쪽으로 확장되었다.뉘찰 볏은 매우 두드러졌고, 옆으로 뻗어 '날개'를 이루었다.후두판은 거의 수직으로 약간 오목하게 되어 있었고, 위에서 두개골을 볼 때 뉘찰 볏에 가려져 있었다.불완전하게 보존되어 있지만 후두판은 후두정맥(일부 친척의 경우와 같이)으로부터 뒤로 위쪽으로 기울어져 있다고 가정한다.[3]카톡스바토르 해골 내부의 궤도-임시혈관계는 관련 성군의 것과 큰 차이가 없었다.[16]

카토프바토르의 하악골은 튼튼했고 매우 길었다.이아스테마(앞니와 뺨치의 틈새)는 오목했고, 의치골(아래턱의 주골)의 20%까지 연장했다.위에서 본 디아스테마는 턱 안쪽의 아래쪽으로 기울어진 넓은 선반을 형성했다.작은 정신적 포아멘은 디아스테마의 위쪽 중간 여백에 가까웠다.하악골의 코로노이드 공정이 다른 자도타테리오아인들에 비해 상대적으로 길고 좁아진 것으로 보인다.넓은 홈에 의해 치아가 들어 있는 치경 과정(치아가 들어 있는 곳)으로부터 분리되었다.하악골(해골과 함께 관절로 표현된) 콘딜은 어금니 수준보다 약간 높았다.안마 볏의 앞부분이 매우 두드러져 안마돌기로 알려진 돌출부가 형성되었다.이 볏의 강건성과 돌기의 존재는 관련된 일반에 따라 다르다.마사테릭 포사 앞에 있는 마사테릭 포베아(pit)는 아마도 다른 자도타테리오이드에 비해 더 뚜렷했을 것이다.하악심혈(하악심혈의 두 반쪽이 연결되는 곳)의 각 반쪽은 거꾸로 된 눈물방울 모양이었다.맨디블 안쪽의 프테리고이드 포사는 매우 컸고, 틀니 뒷부분의 대부분을 차지하고 있었다.이 fossa의 아랫부분에는 테리고이데우스 선반이라고 알려진 경계가 있었다.[3]

덴티션

Photographs of jaws and teeth
분리된 어금니(B)를 포함한 홀형식의 전모 및 어금니를 보여주는 스테레오 마이크로그래프

카톡스바토르(Catopsbaatar)의 치아식(유전류의 치아열에 있는 각 유형의 치아 수)은 2.0.3.21.0.2(상치열 절반에 2개의 인치, 전치열 3개와 어금니 2개, 하치열 2개)이었다.이에 비해 인간의 치과용 공식은 2.1.2.2–32.1.2.2–3이다.포유류의 각 치아는 위치별로 문자와 숫자를 가지고 지정된다. 이 문자는 위턱의 치아를 위해 대문자로 표시되지만 아래턱의 치아는 대문자로 표시하지 않는다.첨두 공식은 치아의 연속된 줄에서 바깥쪽에서 안쪽까지 큐스의 배열과 수를 보여준다. 각 줄은 결장에 의해 분리된다.[3][4][11]

시몰로돈트였던 카토프바토르는 I1 인시던트를 가지고 있지 않았다.[14]카톡스바토르의 I2 상부전면근막은 매우 튼튼했고 에나멜 띠가 날카롭게 제한되어 있었다.두 개의 근우는 중간을 향해 약간 수렴하여 서로 어루만졌다.뒤에 있는 더 작은 I3 인시저는 원뿔모양이었다.카토프바토르의 I3 인시저의 알베올루스(토트 소켓)는 (톰바토르와는 달리) 프리맥실라와 맥실라가 아닌 프리맥실라에 의해 형성되었다.전방 상부 전구 P1과 P3는 청소년(결절)에만 존재했고, 노년층 개인에서는 (알베올리와 함께) 사라졌다.P1은 두 개의 쿠스프를 가지고 있었고, 한 개의 뿌리가 있고, 원뿔 모양의 무뚝뚝한 왕관을 가지고 있었던 것으로 보인다.P3는 뿌리가 하나이고 P1보다 작았다.P4 전극의 첨탑 공식은 5-4:1로 중심 첨탑이 가장 컸다.카토프바토르의 P4는 거의 사다리꼴 형태(초승달 모양의 자도차테히움과 크립토바토르와는 달리), 더 작고 굴곡이 부족했다.카토프바토르 역시 P2(톰바토르와 공유하는 특징)가 부족한 상위 프리몰라를 3개만 보유해 차이를 보였다.다른 포유류들은 보통 이빨 줄의 시작이나 끝에서 치아의 상실을 진화시키지만, 중간은 아니다.M1 어금니의 꼬막 공식은 5-6:5-6:4로, 내측 능선이 치아 길이의 약 75%를 연장하였다.M1의 큐프는 청소년기에는 날카롭고 착용하지 않았지만, 나이든 동물에서는 닳고 오목했다.M2 어금니의 끝 공식은 2:2-3:2-3이었다.[3][4]

카토프바토르는 단 한 쌍의 아랫도리를 가지고 있었는데, 이 쌍은 다관절의 특징으로 매우 강하고 옆으로 압축되어 있었다.그것은 에나멜의 띠가 급격히 제한되어 있었고, 계속해서 자랐다.p3 전극은 매우 작았고, 큰 p4 아래에서 완전히 하부 디아스테마를 고수했다.칼날 같은 p4는 옆모습을 보면 대략 사다리꼴이었고, 수평 위쪽 여백을 따라 세 개의 쿠스프, 바깥쪽 뒷모습을 한 개의 쿠스프를 가지고 있었다.p4는 다른 다공질에서와 같이 외측과 내측에 능선이 없었다.m1 어금니는 거의 대칭에 가까웠고, 그 어금니 공식은 4:4로 쿠스프 크기가 뒤쪽을 향해 작아졌다.m2는 2-3:2의 첨두식을 가지며, 대부분의 표본은 2:2이다.내측 쿠스는 외측보다 넓었고, 내측 쿠스는 외측보다 짧았으며, 치아의 뒷부분 여백을 비스듬히 배열하였다.[3]

후두골

One vertebra from a number of angles, in photographs and drawings
다중 뷰의 PM120/107 요추

후두골 골격을 보존하는 유일한 카톡스바토르 표본은 단편적인 PM120/107이다.그것은 알 수 없거나 불완전하게 보존된 요소들을 다른 멀티튜버클에 포함한다.한 개의 요추(갈비뼈 케이지와 골반 사이의 다섯 번째 또는 여섯 번째)는 측면으로 돌출되어 있고 위에서 볼 때 길다.쇄골은 크립토바토르(각 끝에서 넓어지는 구부러진 막대를 합성한 것)보다 약간 덜 구부러졌고, 약 24.8mm(0.98인치)로 측정되었다.스카풀로코라코이드의 윗부분은 측면 시야가 비교적 넓었고, 아랫부분은 매우 좁았다.그것은 아마도 완성되었을 때 약 60mm(2.4인치) 길었을 것이다.상완골(상완골)의 보존된 부분은 약 37.5mm(1.48인치) 길이였다.그것의 샤프트는 단면이 삼각형으로 되어 있어 위에서 볼 때 상대적으로 폭이 좁았으며, 대부분의 폭은 튜울러 간 홈이 차지하고 있었다.이 홈은 옆으로 더 큰 덩굴의 볏에 의해 구획되었는데, 그 가운데 부분이 망상구 볏을 형성하였다.아래팔의 척골이 상완으로 관절하는 척골 콘다일은 방사형 콘다일(반경이 관절하는 곳), 타원형, 홈으로 방사형 콘다일과 구분되어 있었다.반지름은 약 26mm(1.0인치)의 길이로 머리가 돌출되어 있었다.그것의 샤프트는 위에서 아래로 압축되어 매끄러웠고, 단면으로는 타원형이었다.척추는 옆으로 압축되어 반지름보다 평평하고 보존된 길이 약 40mm(1.6인치)이다.[13]

See caption
PM120/107의 페모라를 보여주는 스테레오 사진 및 다이어그램

이끼움에서 골반의 장골과 장골의 접촉은 융합되지 않았고, 이끼움 앞쪽 끝은 융단 봉합술을 형성했다.음각은 대략 삼각형으로, 위쪽의 장골에는 거친 봉합이, 아래 앞쪽에는 이끼의 깊은 홈이 있었다.시료 PM120/107의 골반 뼈는 서로 융합되지 않은 다른 다관절 골반 뼈와 달랐다.PM120/107의 골반에 봉합이 있다는 것은 두개골이 어른스러워 보이지만, 소년이었다는 것을 나타낸다. 이 불일치의 의미는 알려져 있지 않다.대퇴골(근골)은 Eucosmodon과 Nemegtbaatar와 비례적으로 비슷했는데, 전자에 비해 작지만 후자에 비해 컸다.대퇴골은 길이에 비해 튼튼했으며, 길이가 약 56mm(2.2인치)였을 수도 있다.하퇴부의 경골은 약 35.8 mm (1.41 in) 길이였다.상측 뒤쪽에서 본 경골의 깊은 굴착(굴착)이 있었는데, 이는 다관절의 특징일 수 있다.[13]

대부분의 다른 다육종이나 다른 포유류와 달리 발 뒤쪽에 있는 칼카네우스 뼈에는 짧은 덩이 칼카네리(몇몇 나무 캥거루처럼)가 있었고, 확장된 안빌 모양의 근위부 과정이 아래쪽으로 강하게 굽어 있었다.카톡스바토르는 발목 내측에 오스카리스 뼈를 가지고 있었는데, 이는 현대의 수컷 단모세포(원추와 에치드나)와 다른 중생대 포유류에서도 볼 수 있는 특징이다.오스카리 뼈는 판처럼 생겼고 윤곽이 직사각형이었다. 단조로운 것 처럼, 그것은 타르수스의 바깥쪽에 자극을 형성하는데 있어서 코르누 칼카리스를 지지했다.다른 중생대 포유류와는 달리 이 두 원소는 다핵종에서 서로 융합되지 않았다.코르누 캘커리스는 삼각형으로 가운데가 응고되어 있으며 길이는 13mm(0.51인치)나 되었다.그 스퍼는 납작해졌고, 오스칼리스와 결합하여 더 두꺼웠다(그들은 몇 개의 능선을 통해 연결되었다).PM120/107의 자극이 원래 위치에서 움직였을 수도 있기 때문에, 안쪽으로 향했는지는 알 수 없다.오리너구리와는 달리 독을 담는 운하의 인상은 없었다.카톡스바토르의 코르누 칼카리스는 오스로 처리(뼈로 변함)되어 케라틴(못과 발굽으로 보이는 뿔피리 덮개)으로 덮여 있었을 것이다.오리너구리의 코르누칼리스는 케라틴으로만 이루어져 있으며, 속이 비어 있다.[13][17]

팔래생물학

See caption
PM120/107의 왼발의 스테레오 사진과 도표; 스퍼의 밑부분을 형성한 오스카리스 뼈는 왼쪽 상단에 있다.

후룸, 제시 루오, 키엘란 자와로프스카는 2006년에 중생대 포유류(카토프바토르 등)의 발목에 있는 스퍼는 단조류 동물과 동음이의어였으며, 후기 신교 포유류들에 의해 상실된 기저(또는 "원초") 특성이라고 제안했다.수컷 오리너구리는 이 자극을 이용해 분비선에서 독을 전달하지만 멸종된 집단도 독이 있었는지 여부는 밝혀지지 않았다.중생대 포유류는 대부분 작았고(여우 크기의 레페노마무스와 같은 예외는 있음) 큰 테로포드 공룡의 먹이가 되기에는 너무 작았지만, 더 작은 테로포드, 큰 도마뱀, 악어, 새들이 먹이를 먹을 수 있었다.예를 들어, 포유류 턱은 작은 테로포드 시노사우롭테릭스 표본의 복부에서 발견되었다; 턱은 또한 돌기가 있는 장허오테리움, 그리고 다발성 시노바토르에 속해 있었다.중생대 공룡이 지구를 지배한 이래 이 시기는 포유류 역사의 '암흑시대'로 불렸다.독이 있었다면 더 효과적이었을 이 자극은 아마도 작고 초기 포유류들에 의해 방어무기로 사용되었을 것이다.그것은 또한 특정 지역 내 경쟁이나 포식 중에 사용되었을 수 있다.[17]

Six photos of three small pelvic bones
PM120/107의 ischia 및 pubis 스테레오 사진

카톡스바토르 표본 PM120/107의 골반뼈는 융접이 늦게 발생했기 때문에 융접이 이루어지지 않았을 수 있으며, 이는 남성에게만 발생하는 성적인 이형성(비융해된 골반뼈가 여성에서 출생관 확장을 가능하게 했을 수 있음)이거나, 골반 융접이 카톡스바토르와 다른 것 사이의 분류학적 차이일 수 있다.다발성 [13]수족관다른 포유류와 달리, 다발성체의 골반은 매우 좁았다; 골반이 알려진 다른 제네랄에서는, 각각의 반쪽인 음낭과 이끼움이 융합되어 킬을 형성했다.킬의 길이와 경직성은 골반이 태어나는 동안 퍼질 수 없었음을 나타낸다.키엘란-자워로프카는 1979년 알의 통로를 위한 공간이 거의 없을 것이기 때문에(계란모노트렘은 넓은 등시알 아치를 가지고 있다) 다중우주체가 생동감 있고 신생아들은 유대류의 것과 유사하게 극히 작다고 제안했다.[4]

구조적으로 현대의 포유류와 비슷하고 몽골의 다발성 람다피니스의 뼈와 관련된 털은 팔래오세 에포크의 육식성 포유류의 코프로라이트(포실화 배설물)에서 확인되었다.이것은 다발성 수족관이 단열용 털을 가지고 있었음을 나타내며, 이는 현대의 포유류(그리고 아마도 화석 포유류)와 유사하며, 아마도 가정 요법(따뜻한 피)과 관련된 특징일 것이다.[4][18]

먹이와 다이어트

Two diagrams of a jaw and its muscles
재구성된 턱근육; B1은 표피층을 나타내고, B2는 2층을 나타낸다.

비록 다육종류가 육식동물이나 초식동물로 여겨졌지만, 미국 팔래온물학자 윌리엄 A 때부터였다. 클레멘스와 키엘란-자워로프스카는 1979년 현대 쥐 캥거루들이 잡식성 동물로 여겨져 온 것과 유사하다고 제안했다.[4]포유류들 사이에서는 독특하게도, 다육종들은 거꾸로 씹는 스트로크를 사용했고, 그 결과 다른 집단(설치류 포함)보다 앞쪽에 더 많이 삽입되었다.감바리안과 키엘란자워로프스카는 1995년 여러 다육체의 매스틱 근계를 재구성하여, 카톡스바토르와 그 친척들이 높은 지오메틱 아치와 큰 전·중간 지오메틱 능선과 코로노이드 공정으로 인해 매우 강력한 매스틱 근질을 가지고 있다는 것을 발견했다.에나멜의 제한된 띠를 가진 그들의 강력한 근치는 갉아먹거나 단단한 씨앗을 자르는데 잘 적응되었을 것이다(설치류와 유사하다).다른 다육종보다 크기 때문에, 카톡스바토르는 단단한 씨앗을 지름 12-14mm(0.47–0.55인치)로 으스러뜨리기 위해 겨우 25도만 입을 열어야 했을 것이다; 40도의 입 모양은 탈구를 야기했을 것이다.경추가 잘린 후 전골과 어금니가 "파워 스트로크"[12]로 갈리기 시작한다.

Collection of photos of jaws with teeth
두 표본의 틀니 다중 뷰

감바리아와 킬란-자워로프스카에 따르면, 단단한 씨앗을 으깨는 적응은 때때로 카톡스바토르에서와 같이 낮은 콘딜라 공정의 이점에 반대했다.두개골의 앞쪽과 중간쪽 지느러미 굴곡은 씹기 쉬운 표피질 마사지 근육의 기원이었다.이 근육의 기원을 두 부분으로 분리하는 것과 그들이 남긴 둥근 근육의 상처는 포유류들 사이에서 다육종에게 독특한 것이다.다핵종의 매스틱 근육은 독립적으로 진화된 특징으로 설치류 및 작은 초식성 유대류와 공유된다.설치류의 경우와 마찬가지로, 다발성 수족관은 양쪽의 톱니 열이 동시에 동일한 기능을 수행하는 쌍방향 돛대와 일방적 돛대(한 쪽의 열을 사용하는 경우)를 수행할 수 있었을 것이다.[3][12]

자세와 운동

See caption
PM120/107 팔뼈의 스테레오 사진 및 다이어그램

다발성의 사지 자세는 논의되어 왔다.일부 연구원들에 따르면, 그들은 몸 아래에 꼿꼿한 팔다리를 가진 기생충 같은 자세를 취했고, 다른 연구자들은 무질서하게 뻗어나가는 자세를 취했다고 한다.킬란-자워로프스카와 후룸은 2006년에 후기 이론을 지지했는데, 후르움은 후기 다리 스퍼의 존재에 기초하여, 이들은 무질서하게 뻗어나가는 포유류에서만 존재한다고 여겼다.그들은 라쿠스틴(레이크) 퇴적물에 보존된 모든 초기 포유동물이 위에서 아래로 압축되어 팽창하는 자세를 보이는 반면, 이후 포유동물은 옆구리에 보존된다고 지적했다.무질서한 자세에 대한 이전의 주장에는 깊은 펠비스와 다리의 특징이 포함되어 있다.그들은 또한 다육종류의 발은 쉬면 식물(땅에 닿는 발바닥)이겠지만, 빨리 뛰고 뛸 때는 디지타그라드(땅에 닿지 않는 발)가 되었을 것이라고 제안하고, 다육종과 다른 초기 포유류의 앞다리가 뒷다리보다 기생충이 더 많았다는 생각을 일축했다.키엘란 자워로프스카와 후룸은 카톱스바토르를 식물처럼 뻗은 다리로 묘사하고 있으며, 공격을 준비할 때 안쪽을 가리키는 이동식 돌기를 가지고 있다.[19][4]

2008년, 킬란-자워로프스카와 후룸은 카토프바토르 척추에 대한 긴 회전 과정과 네메트바토르에 있는 긴 가로 공정이 일부 다공체가 염분(점프 능력을 가지고 있음)이었음을 나타낼 수 있다고 제안했다.카톡스바토르는 아마도 덩이줄기 칼카네이에 붙어 있는 강한 근육을 가지고 있었을 것이며, 이것은 점핑 가설을 더욱 뒷받침한다.[13][20]비록 다중우버 목조들이 목조(나무에서 산다)라고 제안되어 왔지만, 대부분의 아시아 세자는 아마도 육지였을 것이다; 다른 몇몇은 육지였고, 다른 몇몇은 땅 속에서 땅을 파고 살았다.[4]

팔래엔비론먼트

See caption
PM120/107의 쇄골과 가능한 쇄골의 스테레오 사진

카토프바토르의 모든 표본은 고비사막의 바룬 고요트 형성을 통해 알려져 있는데, 이것은 아마도 백악기 후기 캄파니아 시대(약 7200만년 전)의 말기일 것이다.이 표본들은 흐울산 어금니 1개를 제외한 에르미인 차브 지역의 붉은 침상에서 발견되었다.카토프바토르가 발견되었을 때 헤르미인 차브 지역의 적색침대는 바룬 고요트 형성과 뚜렷한 형성 공진(지질적으로 같은 시대)이라고 생각되었는데, 그 중에는 같은 동물이 다수 포함되어 있지만, 현재는 바룬 고요트와 네메트 형성의 다른 수준에 해당한다고 생각되고 있다.[3][21][22]에르미인 차브 지역의 붉은 침대의 암석은 주황색 바탕에 두꺼운 층을 가진 사암으로 이루어져 있으며, 옅은 색의 실트와 점토석이 얇은 층을 이루고 있다.[23][3]바룬고요트 형성의 암벽은 애올리언(바람에 의해 퇴적된) 침대가 있는 건조 또는 반건조 환경의 결과로 여겨진다.[24][22] 에르미인 차브의 붉은 침상에서 발견된 다른 알려진 포유류로는 다핵종인 네메트바토르, 철산바토르, 네소프바토르, 그리고 시리아인 델타테리디움, 아시오릭스, 바룬슬레스 등이 있다.[25]공룡은 아약싱게니아, 벨로시랍토르, 사이차니아, 플라티세라톱스, 고비케라톱스, 그리고 몇몇 미확정 테로포드를 포함한다.파충류로는 거북 몽골레미스, 도마뱀 고비나투스, 치키사우루스, 프로덴테아, 글라디데나가마, 프리노소미무스, 불규칙한 악어가 있다.개구리 고바이어츠와 확정되지 않은 알렉소니티폼새도 알려져 있다.배척동물로는 림노시베레, 사이프라이데아, 유키프리스 등이 있다.[26]

참조

  1. ^ a b c Kielan-Jaworowska, Z. (1974). "Multituberculate succession in the Late Cretaceous of the Gobi Desert (Mongolia)" (PDF). Palaeontologica Polonica. Results of the Polish-Mongolian Palaeontological Expeditions – Part V. 30: 23–43. Archived (PDF) from the original on 2017-05-05. Retrieved 2018-03-20.
  2. ^ Dashzeveg, D.; Novacek, M. J.; Norell, M. A.; Clark, J. M.; Chiappe, L. M.; Davidson, A.; McKenna, M. C.; Dingus, L.; Swisher, C.; Altangerel, P. (1995). "Extraordinary preservation in a new vertebrate assemblage from the Late Cretaceous of Mongolia". Nature. 374 (6521): 446–449. Bibcode:1995Natur.374..446D. doi:10.1038/374446a0. S2CID 4245878.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m Kielan-Jaworowska, Z.; Hurum, J. H.; Lopatin, A. V. (2005). "Skull structure in Catopsbaatar and the zygomatic ridges in multituberculate mammals". Acta Palaeontologica Polonica. 50 (5). Archived from the original on 2018-02-24. Retrieved 2018-03-03.
  4. ^ a b c d e f g h i j Kielan-Jaworowska, Z.; Cifelli, R. L.; Luo, Z.-X. (2004). Mammals from the Age of Dinosaurs: Origins, Evolution, and Structure. New York: Columbia University Press. pp. xiv, 249, 260–261, 279, 294–299. ISBN 978-0-231-11918-4.
  5. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Sloan, R. E. (1979). "Catopsalis (Multituberculata) from Asia and North America and the problem of taeniolabidid dispersal in the Late Cretaceous". Acta Palaeontologica Polonica. 24 (2): 187–197. Archived from the original on 2018-04-30. Retrieved 2018-04-29.
  6. ^ Simmons, N. B.; Desui, M. (1986). "Paraphyly in Catopsalis (Mammalia: Multituberculata) and its biogeographic implications". Contributions to Geology, University of Wyoming. 24 (3): 87–94. doi:10.2113/gsrocky.24.special_paper_3.87.
  7. ^ a b c Kielan-Jaworowska, Z. (1994). "A new generic name for the multituberculate mammal "Djadochtatherium" catopsaloides". Acta Palaeontologica Polonica. 39 (1): 134–136. Archived from the original on 2018-04-30. Retrieved 2018-04-29.
  8. ^ a b Williamson, T. E.; Brusatte, S. L.; Secord, R.; Shelley, S. (2016). "A new taeniolabidoid multituberculate (Mammalia) from the middle Puercan of the Nacimiento Formation, New Mexico, and a revision of taeniolabidoid systematics and phylogeny". Zoological Journal of the Linnean Society. 177 (1): 183–208. doi:10.1111/zoj.12336. Archived from the original on 2017-09-22. Retrieved 2018-10-22.
  9. ^ Lillegraven, J. A.; Kielan-Jaworowska, Z.; Clemens, W. A. (1979). Mesozoic Mammals: The First Two-thirds of Mammalian History. Berkeley: University of California Press. p. 35. ISBN 978-0520035829.
  10. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Gambaryan, P. P. (1994). "Postcranial anatomy and habits of Asian multituberculate mammals". Lethaia. 27 (4): 300. doi:10.1111/j.1502-3931.1994.tb01578.x.
  11. ^ a b c Kielan-Jaworowska, Z.; Hurum, J. H.; Currie, P. J.; Barsbold, R. (2002). "New data on anatomy of the Late Cretaceous multituberculate mammal Catopsbaatar". Acta Palaeontologica Polonica. 47 (3): 557–560. Archived from the original on 2018-04-30. Retrieved 2018-04-29.
  12. ^ a b c d Gambaryan, P. P.; Kielan-Jaworowska, Z. (1995). "Masticatory musculature of Asian taeniolabidoid multituberculate mammals". Acta Palaeontologica Polonica. 40 (1): 45–108. Archived from the original on 2018-02-24. Retrieved 2018-03-03.
  13. ^ a b c d e f g Hurum, J. H.; Kielan-Jaworowska, Z. (2008). "Postcranial skeleton of a Cretaceous multituberculate mammal Catopsbaatar". Acta Palaeontologica Polonica. 53 (4): 545–566. doi:10.4202/app.2008.0401.
  14. ^ a b c Kielan-Jaworowska, Z.; Hurum, J. H. (1997). "Djadochtatheria – a new suborder of multituberculate mammals". Acta Palaeontologica Polonica. 42 (2): 201–242. Archived from the original on 2018-04-30. Retrieved 2018-04-29.
  15. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Hurum, J. H. (2001). "Phylogeny and systematics of multituberculate mammals". Palaeontology. 44 (3): 389–429. doi:10.1111/1475-4983.00185.
  16. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Presley, R.; Poplin, Cecile (1986). "The cranial vascular system in taeniolabidoid multituberculate mammals". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 313 (1164): 525–602. Bibcode:1986RSPTB.313..525K. doi:10.1098/rstb.1986.0055. JSTOR 2396476.
  17. ^ a b Hurum, J. H.; Luo, Z-X; Kielan-Jaworowska, Z. (2006). "Were mammals originally venomous?". Acta Palaeontologica Polonica. 51 (1): 1–11. Archived from the original on 2017-10-27. Retrieved 2018-03-10.
  18. ^ Meng, J.; Wyss, A. R. (1997). "Multituberculate and other mammal hair recovered from Palaeogene excreta". Nature. 385 (6618): 712–714. Bibcode:1997Natur.385..712M. doi:10.1038/385712a0. PMID 9034186. S2CID 4325160.
  19. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Hurum, J. H. (2006). "Limb posture in early mammals: sprawling or parasagittal". Acta Palaeontologica Polonica. 51 (3): 393–406. Archived from the original on 2017-10-08. Retrieved 2018-03-13.
  20. ^ Chen, M.; Wilson, G. P. (2015). "A multivariate approach to infer locomotor modes in Mesozoic mammals". Paleobiology. 41 (2): 280–312. doi:10.1017/pab.2014.14. S2CID 86087687.
  21. ^ Gradziński, R.; Kielan-Jaworowska, Z.; Maryańska, T. (1977). "Upper Cretaceous Djadokhta, Barun Goyot Upper Cretaceous and Nemegt formations of Mongolia, including remarks on previous subdivisions". Acta Geologica Polonica. 7 (3). Archived from the original on 2018-03-14. Retrieved 2018-03-13.
  22. ^ a b Eberth, D. A. (2018). "Stratigraphy and paleoenvironmental evolution of the dinosaur-rich Baruungoyot-Nemegt succession (Upper Cretaceous), Nemegt Basin, southern Mongolia". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 494: 29–50. Bibcode:2018PPP...494...29E. doi:10.1016/j.palaeo.2017.11.018.
  23. ^ Gradziński, R.; Jerzykiewicz, T. (1972). "Additional geographical and geological data from the Polish-Mongolian Palaeontological Expeditions" (PDF). Palaeontologia Polonica. 22: 17–32. Archived (PDF) from the original on 2014-08-08. Retrieved 2018-03-13.
  24. ^ Eberth, D. A.; Badamgarav, D.; Currie, P. J. (2009). "The Baruungoyot-Nemegt transition (Upper Cretaceous) at the Nemegt type area, Nemegt Basin, South Central Mongolia". 고생물학회지. 25 (1). ISSN 1225-0929. Archived from the original on 2018-06-12. Retrieved 2018-03-10.
  25. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Novacek, M. J.; Trofimov, B. A.; D., Dashzeveg (2000). "Mammals from the Mesozoic of Mongolia". In Benton, M. J.; Shishkin, M. A.; Unwin, D. M.; Kurochkin, E. N. (eds.). The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 573–626. ISBN 978-0521545822.
  26. ^ Alroy, J. "Khermeen Tsav, Red Beds [SMPE] (PIN coll. 3142) (Cretaceous of Mongolia)". fossilworks.org. Fossilworks: Gateway to the Paleobiology Database. Retrieved 17 December 2021.

외부 링크