2012년 캘리포니아 제안 37
2012 California Proposition 37유전자 조작 식품 라벨 | ||||||||||||||||||||||
| 결과. | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 국가별 결과 | ||||||||||||||||||||||
| [1] | ||||||||||||||||||||||
네.
아니요.| 캘리포니아 주의 선거 |
|---|
 |
.svg){kind=small}
발의안 제37호는 2012년 [2]11월 6일 주 전체 선거에서 캘리포니아 주에서 부결된 투표 법안입니다.이 법안에는 유전자 조작 식품에 대한 라벨 부착이 요구되지만 일부 예외는 제외됩니다.그것은 유전자 조작 식품에 "자연"[3]이라는 단어를 붙이는 관행을 허용하지 않았을 것이다.이 제안은 2013년 5월 몬산토 반대 행진 주최 측의 주요 관심사 중 하나였습니다.
세부 사항
발의안 37의 섹션 2인 "목적서(Statement of Purpose)"는 "이 조치의 목적은 캘리포니아 사람들이 구매하고 먹는 식품이 유전공학적인지 그리고 그들이 구매할지 여부를 스스로 선택할 수 있도록 잘못된 브랜드가 아닌지에 대한 완전한 정보를 얻을 수 있는 기본적인 권리를 만들고 시행하는 것이다.그런 음식을 먹는다.그것은 이 목적을 달성하기 위해 자유롭게 해석되어야 한다."[4][5]
제안된 법률에는 또한 유기물로 인증된 제품, 유전자 조작 물질(유전자 조작은 아니지만)을 먹이거나 주입한 동물로부터 제조된 제품, 소량의 유전자 조작 성분만으로 가공되거나 함유된 제품, 의료 조건의 치료를 위해 투여된 제품,식당에서와 같이 즉시 소비하기 위해 오래되고 알코올 [4][5]음료.
식료품점과 다른 소매상들은 그들의 식품에 정확한 라벨이 부착되어 있는지 확인하는 데 주된 책임이 있을 것이다.면제되는 식품의 경우, 소매업자는 제품 제공자로부터 직접 또는 제3자로부터 독립적인 인증을 받아 기록을 제공해야 한다.농부, 식품 제조업자 및 제품 공급망 내의 다른 모든 당사자들도 이러한 기록을 유지해야 합니다.
잠재적인 영향
캘리포니아 검찰총장에 따르면, 이 조치는 "유전자 공학 식품의 표시를 규제하기 위해 연간 수십만 달러에서 100만 달러 이상의 주 비용을 증가시킬 것"이라고 한다.또한 이 조치의 요구 사항을 위반할 수 있는 경우 발생할 수 있는 소송으로 인해 주정부 및 지방정부에 "잠재적 비용(중요하지는 않을 수 있음)"이 발생할 수 있다.이러한 비용 중 일부는 각 소송 당사자들이 현행 [6]법률에 따라 지불해야 하는 소송 수수료로 뒷받침될 것입니다."
찬반 양론
찬성론자들은 "제안 37호는 우리가 먹고 가족들에게 먹이는 음식에 무엇이 들어있는지 알 권리를 준다"고 주장한다.그것은 단지 유전자 공학을 이용하여 생산된 식품에 라벨을 붙이면 되기 때문에 우리는 그 제품들을 살 것인지 말 것인지를 선택할 수 있다.우리는 알 권리가 있다."반대론자들은 "제37호안은 기만적이고 심각한 결함이 있는 식품 표시 제도이며, 특수 이익 면제와 허점으로 가득 차 있다"고 주장했다.발의안 제37호는 납세자 수백만 명을 희생시키는 새로운 정부 관료 제도를 만들고, 농민과 중소기업에 대한 값비싼 셰이크다운 소송을 승인하며,[7] 가족 식료품 비용을 매년 수백 달러씩 인상하는 것입니다."
반대론자들은 노스브리지 환경컨설턴트의[9] 조사와 캘리포니아 주 입법분석실의 비당파적 재정영향 [10]조사에 따르면 발의안 제37호에 따라 식료품 비용이 연간[8] 400달러 증가할 것이라고 말했다.
반면, 일부 유기농 미국 식품 가공업자들은 회사들이 라벨을 항상 바꾸고, 라벨을 바꾸는 것은 소비자들이 제품에 지불하는 가격에 이미 포함되어 있는 일반적인 비용이기 때문에 라벨의 변화가 소비자 비용에 영향을 미치지 않을 것이라고 주장한다고 말했다.대부분의 제조업체와 마찬가지로 저희 회사도 지속적으로 패키지를 업데이트하고 있습니다.이것은 비즈니스를 하는 데 드는 일반적인 비용입니다.그 정도의 적은 비용입니다.소비자가 지불하는 제품 가격에 이미 포함되어 있습니다」라고 Nature's [5][11]Path의 사장 겸 설립자인 Arran Stephens씨는 말합니다.
찬성론자들은 만약 이 제안이 캘리포니아에서 받아들여진다면, 다른 주들도 같은 규칙을 채택할 가능성이 높아질 것이라고 믿었다.반대로, 만약 충분한 주들이 유전자변형농산물 표시법을 채택하기로 결정한다면, 국가 정부가 [12]개입하여 조치를 취할 가능성이 있다.
반대론자들은 제프리 M. 스미스와 같은 지지자들의 주장을 인용하면서, 37번 찬성론자들의 진짜 의도는 소비자의 [13]선택권을 없애는 라벨 부착 제도를 통해 GMO를 금지하는 것이라고 주장했다.
선거운동 기간 동안 양측은 선거운동의 [14]부당성을 주장했다.
캠페인 기부금
지지 단체는 "캘리포니아의 알 권리"이며, 반대 단체는 "NO Prop.37, 기만적 식품 라벨 부착 계획을 중단하라"이다.2012년 11월 6일 현재, 양측에 대한 총 기부금은 920만 달러의 지지와 4600만 달러의 반대였다.각 측의 상위 10명의 기증자는 다음과 같습니다.[15]
|
|
결과
발의안 제37호는 2012년 [1]투표에서 48.6%의 유권자를 얻으며 패배했다.만약 그것이 통과되었다면, 캘리포니아는 GMO [16]라벨 부착을 요구하는 첫 번째 주가 되었을 것이다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b "Statement of Vote" (PDF). California Secretary of State. Archived from the original (PDF) on 24 December 2012. Retrieved 15 December 2012.
- ^ Finz, Stacy (November 7, 2012). "Prop. 37: Genetic food labels loses". sfgate.com. San Francisco Chronicle. Retrieved November 7, 2012.
- ^ California Secretary of State, n.d. (29 October 2012). "Genetically Engineered Foods. Labeling Initiative Statute". Voter Guide. Archived from the original on 2012-11-12. Retrieved 30 October 2012.
- ^ a b "Proposition 37: Text of Proposed Law" (PDF). Official CA Voter Information Guide. CA Secretary of State.
- ^ a b c Prop 37, 미국 캘리포니아 (2012)
- ^ "Proposition 37 : Genetically Engineered Foods : Labeling : Initiative Statute" (PDF). Vig.cdn.sos.ca.gov. Retrieved 2013-08-25.
- ^ "Prop. 37: Requires labeling of food products made from genetically modified organisms. Voter's Edge". Votersedge.org. Archived from the original on 2013-09-04. Retrieved 2013-08-25.
- ^ Higher Food Costs, 37개 웹사이트에서 No. 2012년 11월 17일에 접속.
- ^ 유전자 조작 식품 라벨 부착 의무 이니셔티브: Northbridge Environmental Consults Report, 2012년 7월 25일.
- ^ 발의안 37 캘리포니아 주 입법 분석가 사무실, 2012년 7월 18일 순 주 및 지방 정부 재정 영향 추정 요약.
- ^ Malkan, Stacy (31 August 2012). "Statement about Bogus Economic Analysis of GMO Labeling Costs - Yes on Prop 37". CA Right to Know. Retrieved 29 October 2012.
- ^ Rodale, Maria (29 October 2012). "What Is Proposition 37? The Top 5 Reasons You Should Care!". The Huffington Post Online. Retrieved 29 October 2012.
- ^ Chemtrails를 넘어선 의식 - Jeffrey M Smith는 GMO, Chemtrails Conference, 2012년 8월 17일에 GMO에 대해 연설을 했습니다. (캘리포니아 이니셔티브에 대해 말하면서, Smith는 만약 5%의 소비자만이 GMO 성분으로 표시된 식품을 피한다면, 크래프트 및 주요 회사들은 매출과 다른 모든 식품의 1%만을 잃지 않기 위해 그것들을 제거할 것이라고 주장했습니다.anies가 뒤따를 것입니다.)
- ^ Lifsher, Marc (2012-11-02). "Accusations fly over alleged FBI probe of campaign against Prop. 37". Los Angeles Times. Los Angeles. Retrieved 8 November 2012.
- ^ "Prop. 37: Requires labeling of food products made from genetically modified organisms. Voter's Edge". Votersedge.org. 2012-11-06. Archived from the original on 2012-11-08. Retrieved 2013-08-25.
- ^ "Prop 37 Defeated: California Voters Reject Mandatory GMO-Labeling". Huffingtonpost.com. 7 November 2012. Retrieved 2014-01-08.
