비잔틴-셀주크 전쟁

Byzantine–
비잔틴-셀주크 전쟁
비잔티움 제국의 쇠퇴의 일부
날짜.1046–1243
위치
아나톨리아와 시리아 북부/서부
결과

교착상태

  • 비잔티움 제국의 멸망
  • 아나톨리아의 튀르크족 거주지
  • 십자군 전쟁
준주
변화들
셀주크족은 몽골족에게 멸망하기 전에 아나톨리아의 일부를 정복합니다.
Belligerents
비잔티움 제국
트레비존드 제국
니케아 제국

크루세이더 주
셀주크 제국
룸 술탄국

아바스 왕조 칼리프
c. 1071:
최대 100,000명의 병력을 모을 수 있습니다.
1140:
2만 5천~5만 야전군
알 수 없는

비잔틴-셀주크 전쟁중세에 비잔티움 제국셀주크 제국 사이의 일련의 갈등이었습니다. 그들은 소아시아시리아의 세력 균형을 비잔티움 제국에서 셀주크 왕조로 옮겼습니다. 중앙아시아의 스텝 지대에서 온 셀주크족은 수백 년 에 훈족이 비슷한 로마의 적수를 상대로 실행했던 전술을 재현했지만 이제는 그것을 새롭게 발견된 이슬람의 열정과 결합했습니다. 여러 면에서 셀주크는 레반트, 북아프리카 및 소아시아의 라시둔, 우마이야, 아바스 왕조에 의해 시작된 비잔티움-아랍 전쟁에서 이슬람교도들의 정복을 재개했습니다.[1]

1071년의 만지케르트 전투는 비잔티움 제국이 셀주크족을 상대로 전쟁을 벌이는 전환점으로 널리 알려져 있습니다. 이 전투는 터키인들의 이주와 정착을 위해 아나톨리아를 열었습니다.[2] 비잔티움 군대는 1071년 이전에는 실패한 테마 시스템을 운영하는 터키군의 정기적인 침공으로 품질이 의심스러웠습니다. 만지케르트 이후에도 소아시아에 대한 비잔티움의 지배는 즉각적으로 끝나지 않았고, 터키인들이 그들의 적들에게 부과한 어떤 무거운 양보도 없었습니다. 이는 터키인들이 아나톨리아 반도 전체를 지배하기까지 20년이 더 걸렸고, 오랜 시간이 걸리지도 않았습니다.[3]

전쟁이 진행되는 동안 셀주크 투르크와 그 동맹국들은 이집트 파티미드 칼리프국을 공격하여 예루살렘을 점령하고 제1차 십자군 원정을 촉구했습니다. 비잔티움 제국에 대한 십자군 지원은 배신과 약탈이 뒤섞여 있었지만, 제1차 십자군 원정에서 상당한 이득을 얻었습니다. 100년 만에 비잔티움 제국은 성공적으로 셀주크 투르크를 소아시아 해안에서 몰아내고 팔레스타인과 이집트까지 영향력을 확대했습니다. 이후 비잔티움 제국은 더 이상의 지원을 받을 수 없었고, 1204년 제4차 십자군 원정으로 콘스탄티노폴리스가 함락되기까지 했습니다. 분쟁이 끝나기 전에, 셀주크족은 술탄국 자체가 몽골인들에 의해 점령될 때까지 약화된 니케아 제국으로부터 더 많은 영토를 차지할 수 있었고, 가지의 부상과 결정적인 비잔틴-오스만 전쟁으로 이어졌습니다.[4]

오리진스

셀주크 투르크는 1092년에 최대 규모를 기록했습니다. 북서 중국의 북동쪽(알타이 산맥)에는 투르크족의 기원으로 추정되는 곳이 있습니다.[5]

비잔티움 제국 황제 바실 r.2세가 죽은수십 년 후, 긴 연속의 위기와 제국의 권위와 군사력의 심각한 약화가 있었습니다. 이는 콘스탄티노폴리스의 관료들의 영향력이 커져가는 권력 승계 위기와 일련의 약한 황제들을 포함하고 있었습니다. 동시에 바질 2세 치세 동안 야심찬 지방 귀족들을 억제하려는 노력은 실패했습니다. 이전 세기의 성공으로 비잔틴 국가는 더 많은 땅과 부를 획득했습니다. 전쟁의 전리품들은 군 귀족들의 부유함을 보았습니다. 자유농민들이 소유한 토지들은 구입부터 협박, 노골적인 강도에 이르기까지 다양한 수단을 동원하여 왕조 계급의 지배를 받게 되었습니다. 이것의 주요한 결과는 제국 군대에서 복무할 수 있는 가용 인력의 감소였습니다. 여기에 관료와 군인 귀족 사이의 내부 경쟁이 더해졌습니다. 관료들은 세금을 내는 대신 군역의 여류를 해방시켜 귀족들이 반란을 일으킬 힘과 가능성을 낮추려 했습니다. 이것은 제국 영토를 방어하는 데 필요한 인력에 더욱 부담을 주었습니다. 파벌들은 점점 더 용병에 의존하고 있었지만, 이 야심이 큰 병사들은 신뢰할 수 없고 무법천지였습니다.

1070년 이전의 20년 동안 거의 매년 아르메니아인들의 대규모 반란을 포함하여 적어도 하나의 대규모 반란이 있었습니다. 이로 인해 반란에 따라 토벌군이 서쪽이나 동쪽으로 끌려가게 되었고, 시칠리아의 노르만족이나 중앙아시아에서 온 투르크족 기병이든, 실제로는 국가 내를 배회하는 용병이든 간에 침입자들의 침입에 국경을 열었습니다. 게다가, 황위에 오른 척하는 사람들 사이의 경쟁, 경쟁, 배신의 조합은 국가가 직면한 많은 문제들을 처리하기 위해 마비되었습니다.

1070년에 이르러 만지케르트에서 행군을 하는 동안 비잔티움 제국은 대부분 스스로 만든 매우 불안정한 위치에 있었고 심지어 붕괴 직전에 있었고 외부의 위협으로부터 제국을 보호하는 데 실패했습니다. 아랍의 침략 이후 제국의 가장 큰 위협은 투르크족이었습니다. 터키인들은 비잔티움의 과거 적이었던 훈족들과 매우 비슷했습니다. 터키인들은 뛰어난 기마술과 이슬람의 열정을 결합하여 쇠퇴한 기독교 국가의 강력한 적이 될 것이었습니다.

10세기에 비잔티움 제국이 아랍인들을 상대로 출세할 때, 페르시아는 또 다른 투르크 민족가즈나브족의 지배를 받고 있었습니다. 10세기에 셀주크 투르크족이 페르시아로 이주하면서 가즈나브족은 멸망했습니다. 그곳에서 그들은 페르시아어와 관습을 정착시키고 채택했습니다.[6] 비잔티움 제국과의 첫 만남은 1048년 카페트론 전투에서 비잔티움-조지아 연합 군대가 전술적인 승리를 거두었습니다. 그럼에도 셀주크족은 강력한 영토를 세우고 1055년 아바스 왕조의 칼리프국에서 바그다드를 함락시켰습니다.[7] 그러므로 아바스 왕조는 이슬람 세계에서 단순한 인물의 우두머리에 불과했습니다. 이전의 성공에 고무된 셀주크 투르크는 1071년에 예루살렘을 잃은 파티미드 이집트와 레반트에 대한 공격을 시작했습니다.[8]

셀주크 투르크가 비잔티움 제국과 마주쳤을 때, 그들은 공격하기에 좋은 시기를 선택했습니다. 비잔티움은 약한 통치에 직면했고, 아바스 왕조가 최근 파티미드 왕조와의 전쟁으로 심각하게 약화된 가운데 노르만이 정복하고[9] 분열에 직면했습니다.[10]

초기 충돌: 1064–1071

알프 아르슬란은 1071년 비잔티움 제국을 상대로 셀주크 투르크를 승리로 이끌었습니다.
전투원들이 착용한 무기, 전술 또는 의복에 정확성을 적용하지 않은 15세기 프랑스의 만지케르트 묘사(파리, BnF ms. fr. 226, fol. 256r - Batul). 오른쪽에는 알프 아르슬란이 로마누스를 밟고 있습니다.

11세기 초부터 중앙아시아에서 온 셀주크 투르크는 서쪽으로 [11]팽창하면서 여러 아랍 파벌을 물리치고 바그다드에 있는 아바스 왕조의 권력 기반을 점령했습니다.[12] 동시에 비잔티움 제국은 에데사와 시리아에서 약간의 이득을 얻고 있었습니다. 1067년 셀주크 투르크가 소아시아를 침공하여 카이사르 지역을 공격했고, 1069년에는 이코니움을 공격했습니다.[13] 1069년 비잔티움 제국의 반격으로 셀주크 투르크는 이 땅에서 쫓겨났습니다. 비잔티움군의 추가 공세로 터키군은 유프라테스강을 건너 귀환했습니다.[14]

그럼에도 불구하고 셀주크 투르크는 계속해서 소아시아로 쳐들어가 만지케르트를 함락시켰습니다. 비잔티움 황제 로마누스 디오게네스는 셀주크족을 상대로 결정적인 일격을 가하기 위해 군대를 이끌었고, 그의 통치에 약간의 군사적 정당성을 더했습니다 (노르만이 이탈리아 남부를 정복하는 것을 목격했습니다). 행군 도중 셀주크 투르크의 지도자 알프 아르슬란이 만지케르트에서 철수했습니다. 그의 전술적 철수는 그의 군대가 비잔티움 제국을 매복할 수 있게 했고, 1071년 8월 26일에 벌어진 만지케르트 전투에서 승리했습니다.[15] 그 승리 자체가 셀주크 투르크에게 당시에는 거의 이득을 얻지 못했지만, 비잔틴 제국을 초래한 시민 혼란은 셀주크와 다른 다양한 터키 동맹국들이 소아시아로 몰려들게 만들었습니다.[16]

튀르크 정복: 1071년 ~ 1096년

비잔티움 제국 1081년. 국방력 증대를 위한 수입 증대를 위해 소수의 사람들에게 세금을 더 부과해야 했던 시기에 제국은 재정 위기에 처해 있었습니다.

만지케르트 이후, 알프 아르슬란이 다른 동맹 투르크와 봉신들에게 아시아 소국에 베이릭을 세우도록 권유했지만, 셀주크 투르크는 이집트 파티미드 왕조의 위협을 받은 동부 영토에 집중했습니다.[3] 당시 많은 비잔티움인들은 이 승리를 완전한 재앙으로 보지 않았고, 터키인들이 아나톨리아의 시골을 점령하기 시작했을 때, 그들은 비잔티움의 도시들을 수비하기 시작했습니다. 외국의 정복자가 아니라 비잔티움의 다양한 파벌들이 요청한 용병들로서, 한 비잔티움 황제는 심지어 1078년에 니케아 도시를 침략한 터키인들에게 방어를 맡겼습니다.[17]

내전의 결과는 비잔티움의 왕위를 찬탈한 자들이 비잔티움의 영토를 양보함으로써 투르크의 도움을 구한다는 것을 의미했습니다. 니케아와 같은 도시들을 잃고 아나톨리아에서 또다시 패배하면서 전쟁은 장기화되었습니다. 소아시아의 반란을 물리치기 위해 제국 군대를 이끌던 알렉시우스 1세 콤네노스가 스스로 반란군이 되어 1081년 비잔티움의 왕좌를 차지하면서 마침내 내전은 끝이 났습니다. 알렉시우스에 의해 시행된 긴급한 개혁에도 불구하고 안티오키아와 스미르나는 1084년에 소실되었습니다.[1] 그러나 1078년에서 1084년 사이 안티오키아는 아르메니아의 퇴역군인 필라레토스 브라카미오스의 손에 들어갔습니다. 1091년까지, 알렉시우스가 물려받은 소아시아의 몇 안 되는 비잔티움 도시들도 사라졌습니다. 그러나 비잔티움 제국의 패배로 끝나지 않았고, 1091년 셀주크와 페체네그의 콘스탄티노폴리스 포위전은 노르만의 침입을 저지하고 터키에 대한 제국의 힘을 집중할 수 있게 하는 가운데 완전히 패배했습니다. 그리하여 비잔티움 제국은 차차스로부터 에게 해의 섬들을 되찾고 그의 함대를 파괴할 수 있었고, 1094년에는 마르마라 해의 남쪽 해안까지도 되찾아 올 수 있었습니다.

1094년 알렉시우스 콤네누스는 교황 우르바노 2세에게 무기, 물자, 숙련된 군대를 요청하는 메시지를 보냈습니다. 1095년 클레르몽 공의회에서 교황은 예루살렘을 점령하고 그 과정에서 더 이상 동방의 기독교를 이슬람의 침략으로부터 지켜낼 수 없는 비잔티움 제국을 돕기 위해 십자군 원정을 설파했습니다.[18] 십자군은 비잔티움 제국이 중요한 아나톨리아의 많은 도시들을 다시 정복하는 것을 도왔지만, 1204년 비잔티움 제국의 해체로 이어졌고, 이 기간 동안 비잔티움 제국은 그들의 영토를 지키기 위해 고군분투했습니다.

비잔티움 제국 존속기간: 1096년 ~ 1118년

15세기 안티오키아 공성전을 묘사한 것으로, 시대착오적으로 군인들이 우편 갑옷이 아닌 판을 착용하는 모습이 묘사되어 있습니다.

알렉시우스가 서방에 호소한 후 1096년에 최초의 십자군이 도착했습니다.[19] 비잔티움 제국과 십자군 간의 합의는 투르크로부터 탈환한 비잔티움의 도시들은 제국에 넘겨진다는 것이었습니다.[20]

이것은 십자군이 점령한 마을을 수비하고 보급선을 유지하면서 병력을 잃지 않아도 된다는 것을 의미하기 때문에 이로운 일이었습니다. 그 대가로 비잔티움 제국은 적대적인 영토에서 십자군에게 식량을 공급하고, 알렉시우스의 군대는 위험한 상황에서 그들을 지원하기 위한 예비군 역할을 했습니다. 십자군은 1097년 5월 6일 니케아를 공격하기 시작했습니다.[20] 킬리 아르슬란 1세는 크루스파더 군대의 거대한 규모 때문에 그곳의 터키군을 도울 수 없었고[20], 5월 16일 또 한번의 작은 패배로 킬리 아르슬란이 도시를 철수하고 포기하도록 설득했고, 6월 19일 비잔티움 제국에 항복했습니다.[20] 이후 도릴라에움에서[21] 결정적인 승리를 거두면서 십자군은 소조폴리스, 필로멜리움, 이코늄, 피시디아의 안티오키아, 헤라클레아, 카이사레아가 모두 십자군에게 함락되었고, 그들은 킬리키아에 이르러 킬리키아 아르메니아와 동맹을 맺었습니다.[22]

알렉시우스 콤네누스에게 불행하게도, 비잔티움 제국은 셀주크족의 미래 수도인 이코니움과 같은 몇몇 다른 도시들과 함께술탄국의 일부로서 셀주크족에게 돌아갔기 때문에 이 정복들을 완전히 이용할 수 없었습니다. 그러나 1097년에 벌어진 전투에서, 메가스 두스(알렉시오의 처남)는 에게 해의 해안선과 아나톨리아 서부의 많은 내륙 지역을 비잔티움이 장악한 육해군을 이끌고, 사기가 떨어진 터키인들로부터 스미르나, 에페소스, 사르디스, 필라델피아, 라오디케아, 초마를 빼앗았습니다.[23]

그들의 승리 이후, 십자군은 셀주크 점령 하에 있는 도시 안티오키아를 포위하기 시작했습니다. 이 포위전은 블루아의 스테판의 모의로 인해 비잔티움 제국에 대한 십자군의 지원이 종료되었음을 의미했습니다. 모술의 셀주크 총독 케르보가는 안티오키아를 구제하기 위해 75,000명의 대군을 파견했습니다. 그가 실패한 에데사(최근 십자군에 함락된 도시) 포위전은 케르보가 도착하기 하루 [24]전인 1098년 6월 3일 십자군이 안티오키아를 점령할 시간을 주었습니다. 그럼에도 불구하고 케르보가의 군대는 악랄하고 필사적인 전투로 십자군의 공세를 물리칠 수 있는 성채를[24] 뚫을 수 있었습니다. 이때 참석한 십자군 중 한 명인 블루아의 스테파노가 탈영하여 알렉시우스 콤네누스에게 이르자 십자군은 멸망하고 비잔티움 황제는 되돌아갈 수밖에 없다고 경고했습니다.

이렇게 알렉시우스 1세의 퇴각으로 인해 십자군은 케르보가의 흩어진 군대를 물리칠 때 안티오키아를 돌려주기를 거부했습니다.[25] 이 원한으로 십자군은 셀주크족과 그들의 동맹국들에 맞서 비잔티움 제국을 지원하는 것을 대부분 포기했습니다. 1101년의 십자군 전쟁은 대패로 끝났고, 소아시아의 셀주크 세력이 강화되었고, 이코니움(오늘날의 코냐)이 û 술탄국의 수도로 세워졌습니다.

비잔티움 제국의 역습: 1118년 ~ 1180년

요한 2세 콤네누스, 바실 2세 이후 비잔티움의 가장 위대한 군사 지도자. 존은 아버지로부터 물려받은 여전히 취약한 국가와 군대를 이용해 터키인들의 약점을 이용할 수 있었습니다.

알렉시우스 1세의 죽음은 요한 2세 콤네누스를 권좌에 앉혔습니다. 이때 셀주크 투르크는 골절되어 서로 느슨하게 동맹을 맺게 되었습니다. 이 기간 동안 룸 술탄국은 그들의 이전 동맹국인 덴마크의 관리들과 싸우느라 바빴습니다. 존 콤네누스는 아나톨리아와 시리아에서 일련의 작전을 수행하면서 이를 자신에게 유리하게 활용할 수 있었습니다. 요한은 안티오키아까지 아나톨리아의 남쪽 해안을 성공적으로 점령하고, 트레비존드에서 가브라스 가문의 이탈 국가 형성 시도를 물리치고, 카스타모누에 있는 콤네누스 가문의 조상 전래지를 탈환했습니다. 그럼에도 불구하고, 터키의 저항은 강했고, 요한은 셀주크 수도를 이코니움에서 점령하지도 않았고, 그의 모든 정복도 이루어지지 않았습니다. 1130년대에 요한에 의해 점령된 강라 도시는 황제가 단 2,000명의 수비대를 남겨두면서 다시 한번 상실되었습니다.

요한은 시리아에서 일련의 전투에 상당한 시간과 노력을 기울였는데, 이 전투에서 지역 십자군 왕국들, 특히 에데사와 안티오키아에 대한 그의 지배력을 강조했지만, 비잔티움 제국에게 장기적인 영토적 이득을 가져다 주지는 못했습니다. 황제는 비잔티움 영토에 새로운 사단을 모집하고 새로운 성, 요새 및 훈련 캠프를 설립함으로써 비잔티움 군대를 강화했습니다. 그러나 시리아에서 그의 캠페인에 쏟아진 자원의 규모는 아나톨리아보다 훨씬 컸으며, 이는 요한이 장기적인 정복보다 위신을 더 중요하게 여겼음을 시사합니다. 1143년, 요한 황제의 치명적인 사냥 사고가 비잔티움 제국에게 더 많은 발전을 이룰 수 있는 기회를 빼앗았습니다.[27]

요한 2세는 1143년에 사망하여 비잔티움 제국에 강력한 군대, 상당한 현금 보유, 그리고 향상된 위신을 남겼습니다. 그러나 새로운 황제 마누엘 콤네누스는 아나톨리아보다는 헝가리, 이탈리아, 세르비아, 십자군 국가에 많은 관심을 기울였습니다. 마누엘은 제국에 대한 공격을 물리치고 발칸 반도를 점령하는 데 크게 성공했지만, 이탈리아에서의 그의 정책은 실패했고, 그의 통치의 과도한 지출은 특히 비잔틴 역사가 초니테스에 의해 비판을 받았습니다. 이 기간 동안 셀주크 투르크는 킬리 아르슬란 2세 치하에서 적국인 덴마크 멘드스를 제압할 수 있었습니다.[4] 이것은 강력한 중앙집권화된 터키 국가를 이코니움에 기반을 둔 결과, 비잔티움 제국은 요한 2세 때보다 더 나쁜 위치에 놓이게 되었습니다.

당분간 황제가 술탄과 평화공존을 구축하고, 침략을 저지하려는 의도가 분명한 비잔티움 땅의 목초지를 투르크멘이 부담할 수 있도록 하는 등의 조치를 시작하면서 마누엘의 정책도 이유가 없는 것은 아니었습니다. 페르가몬 근처 에게해 연안의 북부에 네오카스트라라는 테마를 설정한 것도 초니테스의 칭송을 받았습니다. 그러나 킬리 아르슬란이 마누엘과의 이전 합의에 따라 하기로 되어 있던 세바스테아 도시를 넘겨주기를 거부하자, 황제는 1176년에 선전포고를 하고 수도 이코니움을 차지할 의도로 약 3만 명으로 추정되는 매우 큰 군대를 이끌고 셀주크 영토로 들어갔습니다. 그러나 비잔티움군은 산골짜기에 매복하여 양쪽에 큰 손실을 입혔습니다. 이 전투인 미리오케팔론 전투는 비잔티움 제국의 정복 작전을 포기하는 결과를 가져왔습니다.[28]

붉은 색의 비잔틴 영토, 서기 1180년에 이코늄 술탄국과 포 에미리트 왕국. 전쟁과 지형의 특성상 양측의 습격 당사자들이 끊임없이 경계를 침범했습니다.

두 지도자 모두 평화를 추구하기를 열망하는 가운데 전투는 전술적으로 결정적이지 않았습니다. 이후 마누엘의 군대는 아나톨리아에서 튀르크와 교전을 계속하여 미앤더 계곡에서 작지만 결정적이지 않은 전투에서 그들을 격파했습니다. 이 작은 휴식에도 불구하고, 미리오케팔론은 사상자들이 암시하는 것보다 훨씬 더 결정적인 영향을 미쳤습니다. 1176년 이후 소아시아에서 비잔티움 제국의 재침략은 더 이상 없었고, 알렉시오스에 의해 시작된 과정은 기껏해야 불완전했습니다. 셀주크족에게 덴마크의 멘드 영토를 획득한 것은 승리를 가져다 주었지만, 셀주크족은 두 지도자의 요청에 따라 평화 조약으로 이어지는 이웃 분쟁과 다시 한 번 맞서야 했습니다. 조약에 따라 마누엘은 도릴라에움과 수블라에움에 주둔한 군대와 요새를 제거해야 했습니다.

그러나 마누엘 콤네누스는 거절했고, 킬리 아르슬란이 이 조약을 시행하려고 했을 때, 터키 군대가 비잔티움 영토를 침략하여 에게 해 연안까지 비잔티움 도시들을 연달아 약탈하여, 이 지역의 비잔티움 지배의 중심지를 손상시켰습니다. 그럼에도 황제가 터키군의 침공을 격퇴하기 위해 보낸 존 바타츠제스는 미앤더 계곡의 하이엘리온과 레이모치르 전투에서 터키군을 상대로 매복승을 거뒀습니다. 터키군 사령관과 그의 많은 부대들이 도망을 시도하다가 살해당했고, 많은 약탈품들이 회수되었는데, 이 사건은 역사학자들에 의해 비잔틴 군대가 여전히 강력하고 서아시아 소아시아의 방어 프로그램이 여전히 성공적이라는 신호로 여겨졌습니다.[29] 미앤더에서 승리한 후, 마누엘 자신은 소규모 군대와 함께 진격하여 터키군을 코티아움 남쪽의 파나시움과 라세륨에서 몰아냈습니다.[30] 그러나 1178년 비잔티움 군대가 차락스에서 터키군과 맞닥뜨린 후 후퇴하여 터키군은 많은 가축을 포획할 수 있었습니다.[31] 비티니아의 클라우디폴리스 도시는 1179년 튀르크에 의해 포위되었고, 마누엘은 도시를 구하기 위해 작은 기병대를 이끌었고, 그 후 1180년까지도 비잔티움 제국은 튀르크에 대한 승리를 거두는데 성공했습니다.[31]

그러나, 계속된 전쟁은 마누엘의 생명력에 심각한 영향을 미쳤고, 그는 건강이 악화되었고, 1180년에는 느린 열에 시달렸습니다. 게다가, Manzikert처럼, 두 강대국 사이의 균형은 점차적으로 바뀌기 시작했습니다 – Manzikert가 죽은 후, 그들은 점점 더 서쪽으로, 비잔틴 영토로 더 깊이 이동하기 시작했습니다.

셀주크 제국 붕괴: 1194년 ~ 1260년

1194년 셀주크 제국의 토그룰은 화레즈미드 제국의 샤 타카시(바툴에서)에게 패배하고 셀주크 제국은 마침내 멸망합니다. 옛 셀주크 제국 중 아나톨리아의 û 술탄국만 남았습니다. 13세기 중반에 왕조가 쇠퇴하자 몽골인들은 1260년대에 아나톨리아를 침략했고 아나톨리아 베이릭이라고 불리는 작은 공국들로 나누었습니다.

요약

아나톨리아는 거의 1000년 동안 로마의 지배를 받았지만 셀주크인들은 빠르게 그들의 소유권을 공고히 했습니다.[32] 이것은 그들이 그들의 땅을 유지할 수 있게 해주었고, 콤네니아의 복구 기간 동안 비잔티움 제국이 다시 정복하는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다. 결과적으로 비잔티움 제국이 내전에 휩싸이지 않았을 때도 비잔티움 제국의 교전을 거의 허용하지 않았던 셀주크 투르크를 물리칠 수 없었고, 따라서 요한 콤네누스의 느린 선거운동이 이루어졌습니다.

만지케르트의 여파.

고대 로마 국가는 국경에 수많은 적들이 있었기 때문에 지속적인 전쟁 상태에 있었습니다. 남쪽과 동쪽으로는 이슬람교도들, 북쪽으로는 슬라브족들, 서쪽으로는 프랑크족들. 비잔티움 제국은 내전으로 군대가 갈팡질팡하던 시기에 노르만족, 페체네그족, 투르크족과 수십 년 안에 맞서야 했습니다.

중동은 수세기 동안 파티미드 칼리프국과 비잔티움 제국의 힘에 의해 지배되어 왔습니다; 13세기 말까지 둘 다 권력을 투사할 위치에 있지 않았습니다; 파티미드는 쿠르드족의 영향을 받은 아이유비드에 의해 무너졌고, 비잔티움은 셀주크족에 의해 심각하게 약화되었습니다. 권력은 14세기까지 맘루크족으로 옮겨갔다가 15세기 말과 16세기 초에 다시 투르크족으로 넘어갔습니다. 다시는 기독교 왕국이 중동에서 그렇게 많은 군사적, 정치적 권력을 휘두를 수 없을 것입니다. 터키인들이 아나톨리아에서 꾸준히 입지를 굳히면서 현지인들은 수피 활동을 통해 이슬람교로 개종했고,[33] 재침략에 성공할 가능성은 더욱 낮아졌습니다.[34]

소아시아(11-13세기) 터키의 제1차 침입 당시 영향을 받은 정착지와 지역

이 전쟁은 또한 서방 기독교도들에게 성지를 방문/무슬림 통치로부터 해방시키기 위한 탐험/순례를 시작할 수 있는 기회를 주었습니다. 이윽고 이 십자군들은 신성한 땅에 자신들의 영지를 설립하여 이해관계가 일치하지만 더 자주 비잔티움 제국과 충돌하여 결국 십자군 국가들과 비잔티움 제국 모두의 약화로 이어졌습니다.[35]

터키인들에게 그것은 새로운 권력 시대의 시작이었습니다. 서쪽에서 십자군의 추가적인 침략과 공격, 동쪽에서 몽골과 튀르크 부족의 공격에도 불구하고, 튀르크족은 오스만 제국의 지배하에서 서서히 초강대국으로 떠올랐습니다.[36] 오스만 제국의 부상은 룸 술탄국의 몰락과 비잔티움 제국의 분할과 병행되었습니다. 술탄국의 귀족 중 한 명인 오스만 1세는 아나톨리아에 남겨진 권력의 공백을 쉽게 이용했습니다. 비잔티움 제국은 펠로폰네소스 반도에 라틴계가 존재하고 비잔티움 국경을 계속해서 강하게 압박하는 불가리아인들의 세력이 부상하면서 상황은 더욱 악화되었습니다. 이윽고 비잔티움 제국은 오스만 제국의 도움을 요청하여 유럽 본토로 가서 불가리아와 싸울 수밖에 없었고, 이로써 오스만 투르크는 유럽을 확실히 장악하게 되었습니다. 오스만 제국의 베일리크와 가까웠기 때문에 비잔티움 제국과 오스만 제국의 대결은 피할 수 없게 되었습니다. 비잔티움 제국은 오스만 제국의 적수였지만, 콘스탄티노플 서쪽의 사건들은 내전과 비잔티움-오스만 전쟁에서의 무능한 지도력과 합쳐져서 1453년 콘스탄티노플의 함락으로 이어졌습니다.[37]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b 채러니스, 피터(1969). 6장. 11세기 비잔티움 제국." 세튼에서, 케네스 M.; 볼드윈, 마샬 W. (eds.). 십자군 전쟁의 역사 제1권 I: 첫 백년. 매디슨: 위스콘신 대학 출판부 99-132쪽.
  2. ^ Findley 2005, 페이지 71.
  3. ^ a b 칼델리스, 앤서니, 금의 물줄기, 피의 강: 비잔티움의 흥망성쇠, 제1차 십자군 원정 955년. (그리스 문화권의 오나시스 시리즈), 옥스포드 대학 출판부, 2017
  4. ^ a b Houtsma, Martin Theodoor (1911). "Seljūks" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 24 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 608–611.
  5. ^ Black, Jeremy (2005). The Atlas of World History. American Edition, New York: Covent Garden Books. pp. 65, 228. ISBN 978-0-7566-1861-2. 이 지도는 특히 지중해와 흑해를 따라 범위가 약간 다른 다른 지도들과는 다릅니다.
  6. ^ C. 에드먼드 보스워스, "가스나비즈" æ디아 이란리카 백과사전, Vol. X, Fasc. 6, pp. 578-583
  7. ^ Christie, Niall (2006). "아바시드" 십자군 전쟁에서 - 백과사전. 1-3쪽.
  8. ^ 카헨, 클로드 (1969). 5장. 터키 침공: 셀취키즈." 세튼에서, 케네스 M.; 볼드윈, 마샬 W. (eds.). 십자군 전쟁의 역사 제1권 I: 첫 백년. 매디슨: 위스콘신 대학 출판부 99-132쪽.
  9. ^ 에드먼드 커티스 (1911). '로버트 기네스 카드' Chisholm에서, Hugh(에드). æ디아 브리태니커 백과사전. 23. (11판), 케임브리지 대학 출판부. 400-401쪽.
  10. ^ Gibb, Hamilton H. A. (1969). "제3장. 칼리파 국가와 아랍 국가들." 세튼에서, 케네스 M.; 볼드윈, 마샬 W. (eds.). 십자군 전쟁의 역사: 1권. 첫 백년. 매디슨: 위스콘신 대학 출판부 81-98쪽.
  11. ^ 브렛, 마이클(2006). '살주크'. 십자군 전쟁에서 - 백과사전. 1064-1068쪽.
  12. ^ C. Edmund Bosworth, "Abbasic Calife". æ디아 이란리카 백과사전, Vol. I, Fasc. 1, 페이지 89-95.
  13. ^ 셰라드 1966, 164쪽.
  14. ^ 엘-아즈하리, T. 카말 (1997). 시리아의 살주크족: 십자군 전쟁 동안, 463-549 A.H./1070-1154 A.D. 베를린: K. 슈바르츠.
  15. ^ Morris, Rosemary (2006). "[만치커트, 1071년 전투]" 십자군 전쟁에서 - 백과사전. pp. 795-796.
  16. ^ Orient et Occident alla fin du XI siècle. 카헨에서 C. La Syrie du nord à l'époque des croisades et la principauté franque d' Antioche (1940). 파리: P. 가이트너.
  17. ^ Markham, Paul. "The Battle of Manzikert: Military Disaster or Political Failure?". Archived from the original on 13 May 2007. Retrieved 19 May 2007.
  18. ^ 먼로, 데이나 칼튼. (1906). 1095년 클레르몽에서 교황 우르바노 2세의 연설. [뉴욕.
  19. ^ Madden 2005, 35쪽.
  20. ^ a b c d Madden 2005, 40쪽.
  21. ^ 프랑스, 존 (2006). 도를라이온 전투 (1097년). 십자군 전쟁에서 - 백과사전. 363-364쪽.
  22. ^ Runciman, Steven (1969). 제9장. 제1차 십자군 전쟁: 콘스탄티노플에서 안티오키아까지" 세튼에서, 케네스 M.; 볼드윈, 마샬 W. (eds.). 십자군 전쟁의 역사 제1권 I: 첫 백년. 매디슨: 위스콘신 대학교 출판부 280-307쪽.
  23. ^ Angold, Michael (1984). 비잔티움 제국 1025–1204. 롱맨, 할로우 에섹스 150쪽
  24. ^ a b Madden 2005, 42-43쪽.
  25. ^ 프랑스, 존 (2006). "안티오크, 1097년-1098년 시지스" 십자군 전쟁에서 - 백과사전. 79-81쪽.
  26. ^ Mulinder, Alec (2006). "람라, 제2차 (1102년) 전투" 십자군전쟁에서 - 백과사전. 1006쪽.
  27. ^ Morris, Rosemary (2006). "요한 2세 콤네노스 (1087-1143)" 십자군 전쟁에서 - 백과사전. 687-688쪽.
  28. ^ 볼드윈, 마샬 W. (1969) "XIX장. 예루살렘의 쇠퇴와 몰락, 1174-1189". 세튼에서, 케네스 M.; 볼드윈, 마샬 W. (eds.). 십자군 전쟁의 역사: 1권. 첫 백년. 매디슨: 위스콘신 대학교 출판부 594쪽
  29. ^ Birkenmeier, J. W. (2002). The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. History of warfare. Vol. 5. Boston: Brill. p. 196. ISBN 90-04-11710-5.
  30. ^ Treadgold, W. (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford: Stanford University Press. p. 649. ISBN 0-8047-2421-0.
  31. ^ a b Stone, Andrew (2004). De Imperatoribus Romanis. "Manuel I Comnenus (A.D. 1143-1180)". Archived from the original on 5 October 2003.{{cite web}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  32. ^ 앤드루 피콕, "럼의 샐쥬크" æ디아 이란리카 백과사전. 온라인만 가능합니다. 2010년 업데이트.
  33. ^ Aktas, Vahap (January 2014). "Islamization of Anatolia and the Effects of Established Sufism (Orders)". The Anthropologist. 17 (1): 147–155. doi:10.1080/09720073.2014.11891424. ISSN 0972-0073.
  34. ^ Bentley & Ziegler 2006, 페이지 465.
  35. ^ Bréhier, Louis René (1912). '터키 제국'. 허버만에서, 찰스(에드). 가톨릭 백과사전. 15. 뉴욕: 로버트 애플턴 컴퍼니.
  36. ^ İnalcık, Halil (1989). "7장. 오스만 투르크와 십자군, 1329년-1451년." N.P.의 자쿠르와 H.W.의 아자르에서 (에드). 십자군 전쟁의 역사: 6권. 십자군 전쟁이 유럽에 미친 영향. 매디슨: 위스콘신 대학교 출판부 175-221쪽.
  37. ^ İnalcık, Halil (1989). "7장. 오스만 투르크와 십자군, 1451년-1522년" N.P.의 자쿠르와 H.W.의 아자르에서 (에드). 십자군 전쟁의 역사: 6권. 십자군 전쟁이 유럽에 미친 영향. 매디슨: 위스콘신 대학 출판부 311-353쪽.

더보기

  • Bentley, Jerry H.; Ziegler, Herbert (2006). Traditions & Encounters a Global Perspective on the Past (3rd ed.). Boston: McGraw–Hill. ISBN 0-07-295754-9.
  • Cahen, Claude (1968). Pre-Ottoman Turkey: A General Survey of the Material and Spiritual Culture and History c. 1071–1330. New York: Taplinger.
  • Chahin, Mark (2001). The Kingdom of Armenia. London: Routledge. ISBN 0-7007-1452-9.
  • Cheynet, Jean-Claude (1998). "La résistance aux Turcs en Asie Mineure entre Mantzikert et la Première Croisade". ΕΥΨΥΧΙΑ. Mélanges offerts à Hélène Ahrweiler (in French). Paris: Éditions de la Sorbonne. pp. 131–147. ISBN 9782859448301.
  • Findley, Carter V. (2005). The Turks in World History. Oxford University Press.
  • Grant, R. G. (2005). Battle a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley. ISBN 1-4053-1100-2.
  • Haldon, John (2002). Byzantium at War: AD 600–1453. Oxford: Osprey. ISBN 1-84176-360-8.
  • Madden, Thomas F. (2005). Crusades the Illustrated History (1st ed.). Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 0-472-03127-9.
  • Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium (1st ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-814098-3.
  • Parker, Geoffrey (2005). Compact History of the World (4th ed.). London: Collins. ISBN 0-00-721411-1.
  • Phillips, Jonathan (2014). The Crusades, 1095–1204. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-73636-7.
  • Sherrard, Philip (1966). Great Ages of Man: Byzantium. New York: Time-Life Books.
  • Vryonis, Speros (1971). The Decline of Medieval Hellenism in Asia Minor and the Process of Islamization from the Eleventh Through the Fifteenth Century. Berkeley: University of California.