보우 스트리트 러너스

보우 스트리트 러너스

의 이름을 따서 명명됨	보우 스트리트 치안 판사 법원
전임자	도둑놈들
후계자	경시청
형성	1749
설립자	헨리 필딩, 존 필딩
설립일 :	영국 런던, 웨스트민스터, 코벤트 가든, 보우 스트리트 치안 판사 법원
용해.	1839
본사	영국 런던, 웨스트민스터, 코벤트 가든, 보우 스트리트, 보우 스트리트
방법들	체포, 체포, 유죄판결
치안판사	헨리 필딩
치안판사	존 필딩 경
모조직	영국 왕실

Bow Street Runners는 런던 최초의 전문 경찰대라고 불려왔다.그 군대는 원래 6명이었고 작가로도 ^[1]잘 알려진 헨리 필딩 치안 판사에 의해 1749년에 창설되었다.Bow Street Runners는 장교들에 대한 대중의 별명이었지만, 장교들은 그 용어를 경멸적으로 ^[2]여겼기 때문에 사용하지 않았다.그 단체는 1839년에 해체되었고 그 인력은 경시청과 통합되었다.

역사

보우 스트리트 러너스는 영국 최초의 경찰력으로 여겨진다.군대가 설립되기 전에, 법 집행 시스템은 국가의 개입이 거의 없는 개인과 개인에게 맡겨졌다.치안판사 헨리 필딩은 높은 부패율과 오인 또는 악의적인 체포로 인해 그들의 활동을 규제하고 합법화하기로 결정하였고, 이에 따라 보우 스트리트 러너스를 만들었다.

그들은 비공식적인 '도둑질자'(유료로 사소한 범죄를 해결하는 남자)와 유사하게 기존의 경찰 수법의 공식화와 정규화를 대변했다.그들을 다르게 만든 것은 그들이 보우 스트리트 치안판사 사무실에 공식적으로 소속되어 있고 중앙 정부로부터 자금을 받아 치안판사가 지불했다는 것이다.그들은 4번 보우 스트리트의 필딩의 사무실과 법원에서 일했고 순찰은 하지 않았지만 치안 판사의 권한으로 범죄자들을 체포하고 전국을 돌아다니며 범죄자들을 체포했다.

헨리 필딩의 일은 그의 형 존 필딩이 맡았다. 존 필딩은 그의 뒤를 이어 보우 스트리트 사무소의 치안 판사가 되었다.존 필딩 치하에서, 보우 스트리트 러너스 제도는 정부로부터 점점 더 많은 인정을 받았지만, 그 후 몇 년 동안 그 군대는 간헐적으로 자금을 지원받았을 뿐이다.그것은 향후 80년 동안 경찰이 발전한 방식에 대한 지침의 역할을 했다.Bow Street는 런던을 시작으로 전문화 및 거리 생활의 주 통제가 증가하는 움직임의 징후였다.

보우 스트리트 기마 순찰대

몇몇 유명한^{[example needed]} 소식통과는 달리, 보우 스트리트 러너들은 보우 스트리트 기마 순찰대를 위한 별명인 "Robin Redbreasts"라는 별명을 가지고 있지 않았다.말 순찰대는 1763년 보우 ^[3]스트리트에서 존 필딩 경의 후계자인 리처드 포드에 의해 조직되었는데, 그는 고속도로 강도 사건을 다루기 위한 군대를 설립하기 위해 600파운드의 정부 보조금을 확보했다.그것은 범죄를 줄이는 데 매우 성공적이어서 자금이 중단되었을 때, 노상업자들이 곧 돌아왔다.Patrick Colquhoon의 캠페인에 이어 1805년까지 패트롤이 다시 도입되지 않았다.그들은 파란색 대형 코트 안에 독특한 주홍색 조끼를 입고 있었다.

18세기 초반의 경찰

18세기 초까지 영국은 국가의 지원을 받는 공식적인 경찰 시스템을 가지고 있지 않았다.프랑스에 이미 주둔하고 있는 마레카우제 같은 경찰력은 영국에게 적합하지 않았을 것이다.영국은 프랑스 같은 경찰력을 그들의 자유에 대한 위협과 독단적이고 폭압적인 정부를 지지하는 균형 잡힌 헌법으로 보았다.당시 법의 집행은 대부분 민간인들에게 달려있었고, 그들은 관련되거나 관련되지 않은 범죄를 기소할 권리와 의무를 가지고 있었다.'살인!' 또는 '도둑을 멈춰!'의 외침에 모든 사람들은 추적에 동참할 권리가 있고 의무도 있다.일단 범인이 체포되면, 주정부에서 제공한 유일한 공인이고 일반적으로 비상근이자 지역 주민이었던 교구 경찰과 야간 경비원들이 ^[4]체포할 것이다.

결과적으로, 국가는 시민들이 범죄자들을 체포하고 기소하도록 장려하기 위해 포상금을 설정했다.이러한 보상 중 첫 번째는 1692년 노상강도의 유죄 판결에 대한 40파운드의 금액으로 제정되었고, 그 다음 해에 그것은 강도, 화폐상 및 다른 형태의 범죄로 확대되었다.포상금은 스페인 왕위 계승 전쟁이 끝나고 그에 따른 범죄의 증가로 정부가 노상강도의 유죄판결을 위해 100파운드를 제시했을 때인 1720년에 인상될 예정이었다.

비록 이러한 현상금의 제안이 범죄의 희생자들이 검찰에 가고 범죄자들을 사법처리하기 위한 인센티브로 생각되었지만, 정부의 노력은 또한 개인 절도범의 ^[5]수를 증가시켰다.

절도범들은 진짜 범죄자를 잡아서 기소하는 등 불명예스러운 일은 별로 없었다. 예를 들어 "피해자와 가해자 사이의 중개자로서 그들 자신을 설정하고, 장물 반환에 대한 대가를 받아내고, 범죄자를 감옥에 가두기 위해 기소 위협을 가하는 것"^[5]는 것이다.조나단 와일드와 같은 그들 중 일부는 상을 ^[6]받기 위해 강도짓을 한 것으로 악명이 높았다.

헨리 필딩 (1750-1754)

제1대 뉴캐슬 공작 토마스 펠햄 홀스는 헨리 필딩에게 도움을 청했다.필딩은 1748년에 웨스트민스터 치안판사가 되었고, 코벤트 가든의 보우 스트리트에 있는 그의 집에서 이전에 행해졌던 어떤 것과도 다른 일종의 마법 같은 일을 시작했다.그의 전임자인 토마스 드 베일 경의 유산을 이어받아 필딩은 보우 스트리트를 ^[7]시험을 치르는 법정 같은 환경으로 만들었다.

그러나 그의 개혁적인 방법은 보우 스트리트에서의 그의 주술 활동에만 국한된 것이 아니라, 치안 판사 사무실 밖에도 확장되었다.사실, 헨리 필딩은 1749년부터 50년까지 범죄자들을 체포하고 그들을 Bow Street로 데려가서 재판에 ^[8]회부하는 임무를 가진 한 무리의 사람들을 조직하기 시작했다.필딩에 따르면, 그러한 조직적인 개입이 필요했는데, 이는 개인 시민들이 범죄자를 체포하는 데 어려움과 거부감 때문이며, 특히 그들이 갱단의 일부일 경우- 주로 보복에 대한 두려움과 범죄자의 희생자가 지불해야 할 매우 높은 기소 비용 때문에 야기된 거부감 때문이었다고 한다.하지만 이 활동은 도둑들의 사업과 매우 유사했고,^[9] 따라서 후자처럼 부패한 것으로 여겨질 수 있었다.그러므로 필딩은 도둑질 행위를 정당화하기 위해 많은 소책자를 썼다; 그는 이 활동의 합법성이 소수의 행동(예: 조나단 와일드 참조)에 의해 훼손되었고, 사실 도둑질범들은 시민 당국이 ^[10]더 약한 공공 서비스를 수행했다고 주장했다.보우 스트리트 러너스의 활동의 합법성을 향한 또 다른 조치는 일반 시민에 의한 체포의 합법성에 관한 것이었다.필딩은 경찰만이 체포할 권리가 있는 것은 아니지만, 치안 판사가 발부한 영장과 같은 특별한 상황에서는 민간 시민들도 용의자에 대해 행동하고 ^[10]그들을 체포할 수 있다는 것을 분명히 했다.

필딩이 직면해야 했던 또 다른 문제는 러너스의 경제적 지원이었다; 정부의 직접적인 자금 없이, 필딩의 서비스 직원들은 그들의 훔친 물건을 되찾기 위해 주정부와 개인 시민들에 의해 발행된 보상에 의존하게 되었다.또한 오리지널 러너들 중 많은 수가 경찰관들을 섬기고 있었기 때문에, 그들은 ^[11]국가로부터 재정적인 지원을 받은 것도 사실이다.그럼에도 불구하고, 문제는 지속되었고, 1753년 필딩의 계획은 그의 부하들이 도둑질 활동을 잠시 중단했을 때 실패에 가까웠다.이 상황을 벗어날 수 있는 방법은 같은 해 정부가 뚜렷한 범죄율 감소 없이 포상금으로 너무 많은 돈을 쓴 것을 한탄한 것이다.이때 당시 국무장관이었던 뉴캐슬 공작이 필딩에게 조언을 구했고, 필딩은 이를 받아들였다.필딩이 정부에 제출한 문서에서 필딩의 제안은 두 가지 주요 목적을 위해 자신의 치안 판사의 급여 외에 더 많은 돈을 받는다는 것이었다.첫 번째는 물론 보우 스트리트에서 일하는 경찰관들에게 경제적 지원을 제공하는 것으로, 이러한 경찰관들은 단순한 도둑질 이상의 경찰 활동을 할 수 있었을 것이다.또 다른 목적은 Bow Street 사무실의 활동을 광고하고 민간인들이 범죄를 보고하고 범죄자들에 대한 정보를 제공하도록 장려하는 것이었다. 그 광고는 일부 비평가들이 지적했듯이 필딩 형제는 재정적인 ^[12]관심을 가지고 있는 신문인 Public Advertiser에 게재될 것이다.

1753년 말, 정부는 필딩의 제안을 승인하고 연간 200파운드의 지원금을 설립하여 필딩이 광고와 보우 스트리트 관리들을 지원할 수 있을 뿐만 아니라, 그들의 활동에 대한 자세한 기록을 보관하는 안정적인 점원 그룹을 유지할 수 있도록 하였다.그래서 새로운 종류의 치안 판사의 사무실과 치안 유지 활동이 설치되었고, 1754년 헨리 필딩이 사망한 후, 그것은 그의 형 존에 의해 운영되었고, 존이 프로젝트 전체를 감독했고, 이후 몇 ^[13]년 동안 그것을 더욱 확장하고 발전시켰다.

존 경의 러너스 (1754년~1780년)

1754년 헨리 필딩이 사망했을 때, 그는 4년 동안 그의 조수였던 그의 형 존 필딩 경이 치안판사로 승계했다."보우 거리의 맹인 부리"로 알려진 존 필딩은 순찰을 수도를 위한 최초의 진정으로 효과적인 경찰력으로 개선하였고, 나중에 말을 탄 경찰관을 추가하였고, 1780년 사망할 때까지 웨스트민스터의 최고 치안판사로 남아있었다.

임명되자마자, 존 필딩은 보우 스트리트 사무실의 활동과 대처해야 할 문제들을 조사했습니다. 주정부로부터의 재정적인 기부는 여전히 유효했습니다.^[14]그래서 그의 팜플렛은 주로 폭력과 노상강도에 대한 대처의 필요성에 초점을 맞췄습니다.처음에 필딩은 Holborn의 ^[15][16]High Constable로 선출된 활기찬 전직 식료품가 손더스 웰치와 사무실을 공유했다.결국 정부는 웰치가 활동할 수 있는 별도의 치안판사 사무실을 설립하는 데 동의했고, 필딩은 보우 ^[16]스트리트에서 지배적인 존재로 남게 되었다.수년에 걸쳐, 필딩이 현재 재무부의 제1영주인 뉴캐슬 공작에게 적극적인 치안 유지와 광고 비용 증가, 그리고 ^[17]사무직 상근 직원을 채용할 필요성을 설득함에 따라, 정부 보조금은 1757년에 200파운드에서 1765년에 600파운드로 인상되었다.자금 관리는 필딩의 손에 주로 맡겨졌다.그는 6명의 경찰관에게 범죄자를 조사하고 체포하기 위해, 그리고 때때로 몇몇 ^[17]조수들에게 돈을 지급했다.

존 필딩이 치안판사로 재직하던 시절, 보우 스트리트 사무실은 거의 하루 종일 문을 연 것으로 보이며, 필딩이 사무실에 없을 때에도 야간에도 ^[18]범죄를 보고할 수 있는 소위 '보통'이 항상 있었다.사무실의 점원과 조수들이 수행하는 주요 활동 중 하나는 범죄와 범법자에 대한 정보를 수집하고 기록하는 것이었고, 따라서 수사 ^[19]활동에 있어서 경찰관들에게 유용할 수 있는 일종의 범죄 데이터베이스를 만드는 것이었다.필딩은 런던 대도시뿐만 아니라 전국에 퍼져 있는 범죄 정보의 국가 시스템이 범죄자들을 체포하고 법의 심판을 받게 하고, 게다가 범죄를 계획하는 모든 사람들이 그렇게 ^[20]하는 것을 단념하게 할 것이라고 믿었다.

또한, 그는 보우 스트리트 사무실에 형사 기소의 첫 번째 절차에 큰 영향을 미칠 혁신을 도입했습니다.필딩은 법정과 같은 환경을 만들어 범죄 혐의자에 대한 그의 심문을 위해 많은 청중을 끌어모으고 수용할 수 있도록 했으며, 오랜 시간 동안 일반인들에게 공개되고 정기적으로 공개되었다.그렇게 함으로써, 그는 사무실을 단순한 치안판사의 집에서 보우 스트리트 치안법원으로 바꾸었고, 이 법정은 매일 ^[20]오랜 시간 동안 사무실을 열어두기 위해 여러 명의 판사를 교대로 고용했다.이러한 변화의 과정은 필딩이 런던 언론에 그의 ^[21]활동에 대한 주간 보고서를 독자들에게 제공하도록 장려하는 데 성공함으로써 더욱 증폭되었다.

존 필딩의 유산(1780–1815)

1780년 존 필딩의 사망 직후 형법 행정의 위기는 세 가지 다른 요인들에 의해 재연되었다. 첫째는 전쟁 기간의 종료로 인한 범죄율 상승이었고, 그 결과 지금은 외출한 많은 군인들과 선원들이 귀국했다.직업의.두 번째 요소는 첫 번째 요소와 직접 관련이 있었고 운송 문제와 관련이 있었다; 미국 식민지로의 운송은 1718년에 확립되었고 유죄 판결을 받은 흉악범들에게 부과된 주요 제재가 시작되었다.미국 영토의 상실은 죄수들이 실제 목적지도 없이 계속 수송형을 선고받으면서 불충분한 감옥에 쌓이는 결과를 초래했다.정부는 어쩔 수 없이 교통수단을 받은 죄수들을 위한 대체 목적지를 찾거나 다른 제재를 가해야 했다.세 번째 요인은 고든 폭동으로 알려진 1780년 6월 런던에서 일어난 사건과 관련이 있으며, 이 기간 동안 당국은 도시의 거리를 통제하지 못했다.이 사건들은 런던 경찰과 지배체제의 ^[22]약점을 부각시켰다.

정부는 1782년 내무부를 설립함으로써 형법행정이 이전보다 더 집중적인 관심을 받을 수 있게 되었다.머지않아, 이 사무실은 범죄행정의 모든 측면을 ^[23]다룰 수 있는 센터를 제공할 것이다.내무부에 의해 지원된 주요 계획 중 하나는, 그들의 후원을 받고, 1782-83년 겨울 동안 고속도로 강도에 대항하기 위한 수단으로 존 필딩의 후임인 샘슨 라이트에 의해 시작된 무장하고 봉급 생활자 순찰의 도입이었다.1780년대 ^[24]런던 경찰에서 일했어요정부는 6명씩 8개 조로 나눠 일하는 46명의 남성들을 지원하기 위해 기금을 지원했고, 각 조는 수도권 주변의 주요 노선 중 하나에 배치되어 매주 ^[25]밤 외출했다.

결국, 1785년, 내무성과 패스 범죄의 추가적인 방지를 위한 대결'빌을 소개했고, 범죄자의 평화에 대한 런던과 웨스트민스터 사원, 그 버러 서더크의 도시들 안에서 더 빠른 감지 및 처벌 및 특정 부품 them',[26]에 인접해에 대한 'ce'의 측정을 제공하기 위한 것다.ntra나는 수도 전역에 있는 많은 경찰력을 통제하고 있지만,^[27] 그렇게 하지 못했다.일부 요소는 기존 기관, 특히 보우 스트리트로부터 파생되었지만, 대도시의 개념은 통합 지구이자 많은 경찰 부서를 감독하는 중앙 지휘부로서 완전히 새로운 것이었다.법안에는 런던 경찰대의 구조 개혁과 더불어 경찰에게 수색 및 체포에 대한 예방 권한을 부여하는 등 범죄 예방을 위한 조항이 포함됐다.예를 들어, 그들이 에드워드 데스파드 대령을 데스파드 ^[28]음모를 자극했다는 이유로 체포했을 때입니다.1792년 의회는 1785년 법안의 두 가지 요소를 포함하고 있는 '미들섹스 판사법'을 도입하는 법안을 통과시켰다. 하나는 치안판사가 대도시에 형법의 관리를 독점하는 공직의 설립이었고, 다른 하나는 P.의 권한의 증가였다.이 법은 주로 보우 스트리트 사무소에 의해 제시된 모델, 그리고 필딩의 치안 판사에 대한 개념, 그리고 범죄에 대처하는 방법에 기초하고 있었고,^[29] 따라서 런던 전역에 보우 스트리트 구조물을 복제하게 되었다.

새로운 법 하에서, 보우 스트리트 사무실은 행정자치부와 그들의 재량에 관한 보다 긴밀한 관계 때문에 수도의 다른 사무실들 사이에서 특권적 지위를 유지하였고, 법률에 의해서가 아니라 재무부와의 비공식 협정에 의해 규제되어, 따라서 증가하였다.사용 ^[30]가능한 폴리싱 리소스이는 정부가 필요하다고 생각되는 대로 러너와 순찰대를 이용할 수 있게 했고, 그들의 수사범위를 넓혔으며, 이는 올드 ^[32]베일리의 재판에서 증거를 제공하는 러너에 대한 진술이 점점 줄어드는 것에서 알 수 있듯이 국가 안보와 사회 ^[31]무질서에 대한 위협에 대한 더 많은 관여를 포함하고 있다.

러너의 말년(1815~1839)

새로운 세기에, 대도시에서 범죄율이 감소했고, 따라서 부동산 범죄의 치안 유지에 대한 러너스의 기여는 상당히 감소했습니다; 그들은 런던에서 범죄를 계속 조사했지만, 예전만큼 적극적으로 조사하지는 않았습니다.런던 범죄로 인한 그들의 수입은 1792년부터 순찰대의 확장과 새로운 경찰 사무소의 신설로 인해 보우 스트리트가 한때 중죄인들의 재판에 대한 책임을 지었던 위치가 계속 잠식되면서 감소하였다.1820년대 초, Bow Street는 ^[33]Old Bailey에서 재판에 회부된 중죄인 중 10%가 조금 넘는 것에 책임이 있었다.1815년 이후, 러너즈의 가장 정기적인 고용은 런던 외곽에 있는 검사들의 요청에 응하는 것이었다.이들은 지방 ^[34]범죄 수사에 유용한 기술과 경험이 있는 경우일 가능성이 높다.

1829년 메트로폴리탄 경찰이 설립된 후, 보우 스트리트 치안 판사의 치안 책임은 상당히 줄어들었다.보우 스트리트 순찰대는 점차 새로운 경찰대로 흡수되었고 보우 스트리트는 ^[35]러너즈만 남게 되었다.그때까지도 내무부는 러너스의 활동에 대한 많은 권한을 가지고 있었고 주로 보우 스트리트의 재정을 통제하는데 관심이 있었다.Bow Street 치안판사들이 Runners의 활동에 대한 권위의 실효적 상실과 비용 통제에 대한 정부의 우려는 ^[36]1830년대에 사무실을 위한 자금이 훨씬 줄어들었다는 것을 의미했다.

1834년, 의회 위원회는 보우 스트리트 사람들과 경찰관들을 가능한 한 빨리 런던 경찰에 편입할 것을 권고했고, 비록 이 보고서가 시행되지는 않았지만, 그들의 결론은 1837년 다른 위원회에 의해 채택되고 확대되었다.이 위원회의 보고서는 1839년 경찰법의 갱신으로 법제화되었고, 그렇게 함으로써 보우 스트리트의 러너스를 ^[37]불필요하게 만들었다.

폴리싱 액티비티

Bow Street의 사건 연루는 단순히 범죄 신고를 원하는 피해자 또는 배달원의 도착으로 시작되었다.이것은 메신저에 대한 현상금(보통 1실링)과 하나 이상의 ^[38]장물 신문에 유료 광고를 약속함으로써 고무되었다.필딩은 정보의 빠른 확산의 중요성을 강하게 믿었고 따라서 광고는 그의 경찰 전략에 매우 중요했다.물론, 이것은 또한 보우 스트리트에서 행해진 활동에 대한 광고뿐만 아니라 범죄와 ^[39]장물에 대한 모든 종류의 정보를 신고하도록 피해자들에게 권고하는 것도 포함했다.

강도나 다른 심각한 범죄의 경우, 보우 스트리트 경찰이 즉시 연루되어 ^[39]출동했다.그들의 탐지 작업과 범죄자 체포의 성공 여부는 범죄에 대한 정보의 신속한 수집과 전달과 범죄자의 인상착의에 달려 있었다.경찰관들은 범죄를 조사하기 위해 자발적으로 나갈 수 있었다. 왜냐하면 그들은 본질적으로 피해자들에게 도움을 주기 위해 고용되었기 때문이다.대부분의 피해자들은 조사 비용을 지불하고 정보에 대한 약간의 현상금도 제공할 것으로 예상되었다.그들은 또한 비록 범죄자가 유죄 판결을 받았더라도 ^[40]법원으로부터 금전적인 보상을 받을 권리가 있었을지라도 최종 재판의 비용을 감수해야 할 것이다.

나중에, 도보 여행자들과 노상 강도들의 공격에 대한 수많은 보고에 대한 대응으로, 필딩은 ^[41]1756년부터 웨스트민스터 광장과 도시로 통하는 고속도로를 순찰하기 위해 몇 명의 병력을 보내기로 결정했다. 하지만 1766년부터 1767년까지 기마 순찰은 과도한 비용으로 인해 급격히 줄어들었다.그럼에도 불구하고,^[42] 두 마리의 '퍼슈트 말'은 간간이 경찰관들을 도로 순찰에 보내도록 유지되었다.보우 스트리트 경찰관들의 순찰 활동은 보우 스트리트 경찰 시스템의 근본적인 특징인 지리적 범위를 나타내는 지표이다.사실, 경찰관들은 도시의 특정 지역에 제한되지 않았지만, 대도시 전체와 런던 그 자체를 넘어 활동할 수 있었다.사무실의 접근을 용이하게 하기 위해 필딩은 미들섹스, 웨스트민스터와 더불어 켄트, 에식스, 서리 평화위원회에도 이름을 올렸다.이것은 Bow Street 경찰이 체포나 수색을 하기 위해 런던 주변 카운티의 지방 치안 판사의 도움을 구할 필요가 없다는 것을 의미했다.그렇지 않았다면 그들은 그러한 도움을 구해야 했을 것이다, 비록 실제로 그들의 조사가 어디로 가든지 그들의 일에 지장은 없었지만, 1756년의 몇몇 기록들은 그들이 용의자들을 허트포드셔, 베드포드셔, 그리고 ^[43]브리스톨까지 추적했다는 것을 보여준다.

필딩의 경찰 시스템은 정보 제공자들이 제공한 정보에 매우 의존했고, 보우 스트리트 사무소에서 발행한 많은 팜플렛과 광고를 그들에게 전달하였다.따라서 턴파이크 게이트키퍼와 공무원들은 가능한 한 빨리 보우 스트리트에 범죄와 범죄에 대해 보고하도록 장려되어 필딩의 ^[43]부하들이 현재 범죄자들을 찾고 체포할 수 있게 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

참고 문헌

• Beattie, J. M. (2012). The First English Detectives. The Bow Street Runners and the Policing of London, 1750–1840. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-969516-4.
• Cox, David J. (2010). Oxford Dictionary of National Biography. Entry on: Ruthven, George Thomas Joseph (1792/3–1844). Oxford University Press. OCLC 25847300.
• Fielding, Henry (1751). Enquiry into the causes of the late Increase of Robbers.
• Fielding, John (1755). A Plan for Preventing Robberies within Twenty Miles of London, with an Account of the Rise and Establishment of the real Thieftakers. London.
• Hetherington, Fitzgerald Percy (1888). "The Patroles". Chronicles of Bow Street Police-Office: With an Account of the Magistrates. London: Chapman and Hall. OCLC 25847300.
• Hichcock, T.; Shoemaker, R. (2006). Tales From the Hanging Court. London: Bloomsbury. ISBN 978-0-340-91375-8.
• Newman, Gerald (1997). "Bow Street Runners". Britain in the Hanoverian age, 1714–1837: an encyclopedia (Chapter: Bow Street Runners). London: Taylor & Francis. ISBN 0-8153-0396-3.
• Senior, Hereward (1980). Constabulary: the rise of police institutions in Britain, the Commonwealth, and the United States. Toronto: ON: Dundurn Press. ISBN 1-55002-246-6.

외부 링크

• 문학 백과사전에 실린 보우 스트리트 러너스
• 경시청 역사문서보관소
• 보우 스트리트 러너스에 관한 게임
• 1674~1913년 런던 중앙형사재판소 올드베일리의 절차