데스파드 플롯

Despard Plot
바로우의 식각(시용판 스케치 기준)

데스파드 음모는 전직 육군 장교이자 식민지 관리였던 에드워드 마커스 데스파드 대령이 주도한 영국 혁명가들에 의한 1802년 실패한 음모이다.법정에 제출된 증거는 데스파드가 군주 조지 3세를 암살하고 런던 시민들에 의한 폭동의 서막으로 영국 은행과 런던 타워와 같은 런던의 주요 요충지를 장악할 계획을 세웠다는 것을 암시했다.영국 정부는 공격 예정일 5개월 전에 음모를 알고 있었지만 충분한 [1]증거를 얻기 위해 체포를 기다렸다.예정된 공격 일주일 전, 데스파드와 그의 공모자들은 람베스의 Oakley Arms 펍에서 반란을 [2]모의한 혐의로 체포되었다.1803년 2월 21일 데스파드의 처형은 [3]트라팔가르 전투 이후 2년 후 넬슨 경의 장례식이 열리기 전까지 가장 큰 규모의 공개 집회로 약 20,000명의 군중이 참석했다.

줄거리

데스파드는 1802년 11월 16일 Oakley Arms 선술집에서 40명의 노동자들의 회의에 참석하던 중 보우 스트리트 러너스에 의해 체포되었다. 목수 8명, 노동자 5명, 구두공 2명, 모자공 2명, 시계공, 미장수(옛 선원), 그리고 나무 절단공도 체포되었다.데스파드를 포함한 많은 사람들이 군인이었고, 몇몇은 왕의 배에서 복무한 아일랜드인들이었다.게다가 체포된 사람들 중 몇 명은 아일랜드 노동자들로서, 1798년 아일랜드 반란 이후 영국이 가한 대량 학살과 테러가 아일랜드 [4]독립에 대한 아일랜드의 열정을 소멸시키지 않았음을 암시하는 현대 암호 문구이다.그 술집은 1791년에 불탔던 최초의 런던 증기 동력 공장인 앨비언 밀스에서 바로 길 아래쪽에 있었다.그것은 산업 혁명에 대한 직접적이고 익명의 저항의 일부였다.이 근처는 의회와 경제 모두를 착취하려는 지속적인 저항의 온상이었다.정부가 서 있는 지역은 "사람 먹는 사람들"이라고 불렸고 의회는 "도둑들의 [5]집"이라고 불렸습니다.

음모는 널리 알려졌지만 자세한 재판 내용은 공개되지 않았다.1794년, 영국 정부는 런던 통신 협회(Despard가 회원이었던)가 반역자라는 것을 증명하는 데 실패했다.이 때문에 검찰이 주목한 것은 데스파드의 암살 미수 사건이었다.제보자들은 존 우드가 당시 버킹엄 저택으로 불렸던 왕의 마차를 향해 발포하기 위해 대포를 들고 보초를 서겠다고 제안했다고 주장했다.데스파드는 이 계획이 매우 위험하다고 여겨졌고 여전히 정치인 프란시스 버데트와 같은 고위층 사람들이 정부의 비살해적 변화에 동의하기를 희망했기 때문에 이 계획을 선호하지 않을 것 같다.비록 그것이 사실일 수도 있지만, 재판에서 나온 증거는 데스파드가 정말로 인종 차별을 고려했다는 것을 암시한다.

에드워드 오브라이언 프라이스[6] 경은 데스파드가 체포된 날 당국에 접근하여 데스파드에 불리한 증거를 제시했습니다.프라이스는 메모를 통해 데스파드가 지하 폭탄을 만드는 것에 대한 조언과 맞바꾸는 대가로 그에게 무제한의 돈을 제공했다고 주장했다.데스파드는 스프링 자물쇠가 달린 상자 도표를 그에게 보냈으며 여기에는 공과 금속 스파이크로 둘러싸인 3개의 화약통이 들어 있었다.이것들은 도로 밑에 묻혀서 전선을 연결해서 폭발시키기로 되어 있었다.폭탄은 윈저성으로 가는 길, 버킹엄 하우스와 하이드 파크 문 사이, 그리고 그린 파크 하부로 가는 문 맞은편 버킹엄 하우스 출구 등 세 곳에 설치될 예정이었다.

비록 결정적으로 보이지만, 프릭스의 증거는 법정에서 사용되지 않았다; 이것은 당국이 왜 그가 [7]이 사건이 일어난 2월에 그들과 접촉하는데 실패했는지 궁금했기 때문이다.재판(그리고 음모에 대한 정보)은 대부분 왕의 암살 미수에 초점을 맞췄지만, 데스파드와 그의 공모자들은 또한 영국은행을 장악하고 런던탑에 주둔하고 있는 제3의 그레나디아의 군부 봉기를 고려했다.그들은 이러한 공격이 전국 [1]각지에서 봉기를 일으키기를 바랐다.

시용

이번 재판에서는 물적 증거가 거의 나오지 않았다.유일한 작품들은 영국과 아일랜드의 독립, 평등한 권리, 그리고 이러한 이상을 이루기 위해 투쟁하는 사람들에 대한 보상을 요구하는 영국인들의 헌법을 인쇄한 것이었다.비록 영국인의 헌법이 혁명적이었지만 계획된 살해의 증거는 거의 없었다.1797년 불법 선서 금지법은 이러한 헌법을 반란에 대한 더 강력한 증거로 만들었지만 반드시 반란에 대한 증거는 아니었다.조지 3세의 또 다른 암살 미수 사건인 제임스 해드필드의 경우와 마찬가지로, 데스파드 대령의 제정신이 의심되었다.코벳과 클론커리 경을 포함한 많은 데스파드의 동시대인들은 데스파드의 실패와 거리를 두었다.배심원단은 데스파드의 말이 공공장소에서 자유롭게 나왔기 때문에 제정신이라고 판단했다.제정신으로 판단되긴 했지만, 대중사회는 데스파드와 그의 계획이 미쳤다고 여겼다.윌리엄 코벳은 이 구별에 대해 이렇게 말했다. "만약 당신이 반역을 혐오한다면, 당신은 데스파드가 미쳤다고 말할 것이다. 만약 당신이 공적인 일에 불만이 있다면, 당신은 그가 [7]영웅이었다고 말할 것이다."

1795년 반역죄에 따르면 반역을 모의하는 것과 반역을 저지르는 것 사이에는 법적인 차이가 거의 없었다.배심원들은 온두라스에서 그의 동료였던 에반 네펀과 호레이쇼 넬슨이 준 것과 같은 대령의 성격에 깊은 인상을 받았다. 배심원단은 또한 확실한 증거가 부족하다는 것에 대해 확신하지 못했고, 결과적으로 데스파드와 그의 동료들은 대역죄로 유죄 판결을 받았으나 배심원들은 [1]자비를 권고했다.

제안된 사형 집행은 상당한 불안감을 불러일으켰는데, 이는 데스파드가 호소했던 바로 그런 종류의 남자들로 붐비는 지역이라는 점과 주야간 교도소 근처에 모인 군중의 규모에 대한 그의 우려를 나타냈기 때문이다.그는 발판을 만들기 위해 노동자를 고용하는 데 어려움을 겪었고, 간수는 감옥의 안전을 떠날까 두려워했다. 그리고 그는 처형 전날 밤 동네 곳곳에 100명 이상의 무장한 군인들을 배치했다.사람들에게 봉기를 촉구하는 전단지가 배포되었고 당국은 죄수들을 석방하려는 노골적인 시도는 아니더라도 폭동이 일어날 가능성을 우려했다.죄수들은 자신들의 계획에 대해 논의하거나 [8]음모에 연루되었을지도 모르는 다른 사람들의 신원을 밝히기를 거부하며 완강히 저항했다.

당국은 추가적인 문제는 캐서린 Despard, Despard의 아내는 상당한 실망을 야기 시켰다.아프리카 출신의 여자, 그녀는 런던으로 1790년에 중앙 아메리카로부터 그녀의 남편과 함께 했다는 것.수감자의 권리에서의 활동, 그녀는 그녀의 남편과 다른 혁명가들 사이의 감옥 밖에 있는 그들의 동료들과 가족들과의 연관성을 형성했다.그녀는 교도소 환경의 개선을 위한, 삶의 필요성: 따뜻함, 신선한 공기, 음식, 공간, 쓰기 자료 및 친구들과 가족들에게 이용을 포함하여 일했습니다.그리고 바깥 세상을 사이에 그녀는 본질적으로 택배, 거주했으며 호쾌한 기자로 있다.그 감옥 교도관은 그녀와 교도소에서에서 밀수했지만, 그녀를 검색할 우려가 두려워 했다.사람은 바로 그녀였다는 재판에서 잘해야 하고, 그는 정부에 Despard와 그의 모든 동포들을 대변한 추가 응용 프로그램을 로드 넬슨 다가왔었는지.[9]

사람들은 처형됐다 Despard, 존 프랜시스, 존 우드, 제임스 세지윅, 토마스 브로 턴, 아서 그레이엄과 존 Macnamara.[10]그들은 올드 Horsemonger 레인 가올 서더크에서 월요일 2월 21일 1803년에 처형되었다.[1]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Smith, A. W. (1955). "Irish Rebels and English Radicals 1798–1820. Past & Present". JSTOR 650175. {{cite journal}}:Cite저널을 요구한다 journal=(도움말)
  2. ^ Porter, Bernard (1989). Plots and Paranoia: a history of political espionage in Britain, 1790–1988. London, Boston: Unwin Hyman. p. 28.
  3. ^ Jay, Mike (2005). The Unfortunate Colonel Despard. Bantam Press.
  4. ^ 피터 라인보, 마커스 레디커, 다두 히드라: 선원, 노예, 평민, 그리고 혁명 아틀란티카의 숨겨진 역사, 비콘 프레스, 2013, 페이지 229-230.
  5. ^ 레디커, 페이지 250-251
  6. ^ 에드워드 오브라이언 프라이스 경(빚진 남작이자 왕의 전 관리), 런던 가제트, 제1부, 왕의 벤치 죄수들, 서리, T. 노이만, 1812, 페이지 526.
  7. ^ a b Poole, Steve (2000). The politics of regicide in England, 1760–1850: Troublesome Subjects. Manchester University Press. pp. 62, 135–138.
  8. ^ 레디커, 페이지 251~252
  9. ^ 레디커, 페이지 253
  10. ^ Oman, C. W. C. (1928). "The Last Days of Colonel Despard". The English Historical Review. Oxford University Press. 43 (169): 83. JSTOR 551769.

참고 문헌

  • 코너, 클리포드 D, 데스파드 대령: 2000년 영국과 아일랜드의 반란군 연합출판사의 삶과 시대.
  • 엘리엇, 마리안느(1977년).'비난의 음모' 재고과거 및 현재, (75), 46 ~61.Jstor에서 회수.
  • 제이, 마이크불행한 데스파드 대령입니다.밴텀 프레스, 2005.
  • 라인보, 피터, 마르쿠스 레디커, 다두 히드라: 선원, 노예, 평민, 그리고 혁명적 대서양의 숨겨진 역사, 비콘 프레스, 2013.
  • 포터, B. (1989)줄거리 및 편집증: 영국의 정치 스파이 역사, 1790-1988.런던; 보스턴:언윈 하이만.
  • 풀, S. (2000)1760년–1850년 영국의 레그라이프 정치: 골치 아픈 주제.맨체스터: 뉴욕: 맨체스터 대학 출판부.
  • 스미스, A. W. (1955)아일랜드 반군과 영국의 급진파 1798~1820.과거와 현재(7), 78~85.JSTOR에서 취득.
  • 월시, P.V...(2000)."데스파드 대령의 리뷰:'영국-아일랜드 반란군의 삶과 시대.군사사 저널, 64(4), 1153-1154.