도둑-테이커

도둑-테이커

가장 악명 높은 도둑들 중 한 명인 조나단 와일드의 목을 매는 모습을 볼 수 있는 교수대 티켓이 그의 "Thief-Taker General" 엠블럼 디자인을 상단으로 한 채 법의 양쪽에서 작동했다는 이유로 집행되었다. 도둑 잡는 일은 17세기에 시작된 일반적인 법 집행 직업으로, 19세기 중반까지 존재했으며, 전문 현대 경찰력으로 대체되었다.
직업
활동 섹터	영국 런던
설명
역량	범죄 예방, 범죄 탐지, 범죄 검거, 장물 회수
필드 오브 고용	법 집행
관련직업	파수꾼, 현상금 사냥꾼, 보석 채권자, 노예 포수, 사립 경찰관, 경찰관

영국 법률 역사에서 도둑은 범죄자를 잡기 위해 고용된 개인이었다. 영국에서 직업경찰의 광범위한 설립은 19세기에 이르러서야 일어났다. 범죄율과 신문이 높아지면서 도둑들은 범죄자들을 법의 심판을 받게 하는 공백을 일부 메우기 위해 일어났다. 이들은 현상금 사냥꾼과 비슷한 개인들이었다. 그러나, 절도범들은 보통 범죄 피해자들이 고용한 반면 현상금 사냥꾼들은 보석 채권자들이 그들의 법정 출두하지 않은 도망자들을 잡기 위해 돈을 받고 보석을 박탈당했다. 두 종류 모두 당국이 제시한 현상금도 챙겼다.

때때로 도둑을 잡는 사람들은 돈을 받고 장물 반환을 협상하면서 가선 역할을 하기도 했다. 하지만, 그들은 종종 부패했고, 예를 들어 그들이 잡기로 되어 있는 사기꾼들로부터 보호비를 갈취했다.^[1] 범죄자 포획에 대한 정부 지원의 보상은 부패한 영향을 미쳐 맥대니얼 스캔들로 직결되었다.

역사적·정치적 맥락

17세기와 18세기에 영국은 폭력이 거리로 나오게 하는 많은 정치적, 경제적 장애를 겪었다.^[2] 이것은 특히 인구가 영국과 웨일스의 인구와 거의 일치한 수도와 그 인근 지역에서 두드러졌다.^[2][3] 사실 런던은 빠른 속도로 팽창하고 있었기 때문에 부자와 가난한 사람, 즉 가난한 사람 옆에 사는 부자의 정확한 구분이 이루어지지 않고 있었다.^[4] 주된 원인은 이민이었다: 많은 다양한 문화 단체들이 행운과 사회적 이동성을 찾아 대도시로 이주하여 일자리를 포화시키고 동거를 어려운 문제로 만드는 데 기여했다.^[5]

대도시의 거리는 밤이 되면 어두웠고, 범죄자들이 어둠 속에서 발견하기 어려웠기 때문에 범죄 행위가 확산될 수 있는 조명이 좋지 않았다.^[6] 밤거리를 순찰하는 야경꾼들은 보안의 보장이 아니었다. 종종 그들은 비효율적이었고, 평화를 유지하기 위한 다른 사람들과의 노력에 동참하지 않았거나, 그들 스스로 부패했다.^[6]

영국의 사법제도는 1285년의 윈체스터 법령에 근거했기 때문에 17세기와 18세기에는 그다지 발달되지 않았다. 윈체스터는 모든 시민들의 공헌을 규정하는 평화를 지키기 위한 기본 기구를 만들었다: 교대로 밤거리를 순찰하고, '후루와 울음'을 서두르며, 교구 역할을 하는 것이다. 일정 기간 동안 순경하고, 필요할 경우 개입할 수 있는 적절한 대상물로 무장하는 ^[7]것

17세기

그 17세기:명예 혁명 영국 위에 군림하는, 폭력의 수도의 거리의 상승 무장 군인들의 서비스에서 제거 때문에 윌리엄 3세들을 데려왔다.[2]정부와 긴급한 필요가 통화로 보호하는 것은 음모를 우려하고 종교적 정치적 불안정 등의 특이한 위상을 보았다.mc반면에, 흉작의 시기는 사람들의 나쁜 조건과 빈곤이 야기하는 공공 안보 문제를 심화시키는데 기여했다.^[8][8]

이 시기에 사람들에게 재산은 가장 소중한 것이었다. 이러한 이유로 시민들에게 가장 큰 영향을 준 것은 재산 범죄였다.^[2] 도둑질은 가장 자행된 범죄였고, 올드 베일리에서 가장 많이 시도된 범죄였다: 그것은 주로 배고픔과 가난에 기인했지만, 또한 사회적 이동성에 대한 열망에서 기인했다.^[9] 가게 물건을 훔치거나 하인에 의한 절도와 같은 흔한 사소한 범죄는 점점 더 빈번해졌고, 나중에 그들을 제지하기 위한 자본 범죄로 만들어야 한다는 압력으로 절정에 이르렀다. 창문에 명품들을 노출시킨 상점들의 물건을 훔치는 것은 특히 최신 ^[2]패션을 갖고 싶어하거나 더 높은 사회 계층 스타일을 모방하고자 하는 여성들에게 큰 유혹이었다.^[10] 게다가, 안전한 여행의 자유는 상업 무역의 중요성과 연결되었다. 따라서, 주요 도로에서 사람들을 공격하는 것은 경제 시스템에 위협이 되었고 이미 자본 위반이 되었다.^[11] 킹스 하이웨이, 즉 런던의 거리와 그 주변의 주요 도로에서 절도나 강도를 저지른 사람들은 하이웨이맨이라고 불렸다.^[11] 이 개인들은 종종 잔인했고 폭력을 휘두르는 강도들을 저지르기 위해 무기를 소지한 갱에서 함께 일했다.^[6] 폭력배들은 정치적 반성과 음모와 관련이 있다는 주장 때문에 특히 우려되었다.^[12] 화폐의 위조와 절취는 경화 현금의 실제 가치를 떨어뜨리고 인플레이션 압력을 증가시켰기 때문에 국가 경제에 또한 위험했다.^[8] 이 연습은 1696년의 대반동으로 축소될 예정이었다.^[13] 금전은 재정 문제 외에도 야곱과 정치적으로 연루되어 왕을 모략하는 것으로 생각되었다.^[8]

범죄 문제가 대두되면서 도덕성에 대한 우려가 고려되기 시작한 것은 법을 어기는 것과 죄는 것이 동전의 양면이라는 점에서 매우 관련이 깊다고 생각되었기 때문이다. 이러한 믿음은 사창가에 대한 매너 개혁 운동으로 이어졌는데, 사창가에 대한 매너 개혁 운동은 주로 범죄자들이 많이 찾는 것으로 생각되었다.^[14] 동성애는 정보원을 이용해 몰리 하우스의 사업을 종식시키고 동성애자들에게 사형을 선고한 '매너 개혁 협회'의 또 다른 도덕적 표적이 되었다.^[15]

1690년대에 범죄행위는 매우 중요해져서 정부가 다른 조치를 취할 것을 촉구했는데, 그것은 검찰을 자극하기 위해 법령에 의해 일련의 보상들이 도입되었고 중죄인들의 유죄판결을 받았다.^[2]

18세기

또 다른 암흑기의 장애와 폭력 풍토가 1720년대를 장식했다.^[2] 영국은 1713년까지 지속된 1702년 스페인 왕위 계승 전쟁에 참여하게 되었고, 무장한 전직 군인 여러 명을 데리고 런던 거리를 떠돌아다니게 했는데, 그는 폭력 범죄가 증가하는 데 한몫을 했다.^[16] 게다가, 전쟁이 끝난 후 몇 년 동안, 도시는 폭력적인 폭동과 국가,^[17] 전복적인 정치적 반체제 인사, 음모자, 자코바이트 계열사에 대한 항의의 근거지가 되었다.^[18]

영국 경제에 심각한 금융 위기를 초래하고 많은 사람들을 망친 남해 버블에 대한 무모한 추측이 있은 후, 범죄 공격은 정부가 흉악범에 대해 점점 더 가혹한 조치를 취할 수 밖에 없을 정도로 엄청난 빈도와 잔혹성으로 증가하였다: 1718년 의회는 의회를 승인했다. 1719년 5월 10일 법이 된 "조나단 야생동물법"으로도 알려진 교통법규가 1723년 흑인법은 더 많은 범죄에 대한 처벌의 강도를 강화하여 350개의 수도 범죄 수준에 이르렀다.^[19][18]

1778년의 가톨릭 구제 법안에 의해 일어난 1780년의 고든 폭동은 런던 거리에서 극도의 폭력의 마지막 징후였다. 그들은 엄청난 재산 피해를 입혔고, 그들의 억압은 군력에 의해 많은 시위자들을 살해하는 결과를 낳았다.^[20] 올드 베일리 법원은 심한 공격을 받았고, 가구는 파손되고 불에 탔다.^[21] 그러한 폭력의 과잉은 대중에게 혐오감을 갖게 되었고 덜 가혹한 처벌에 대한 열망을 나타냈다.^[20]

17세기와 18세기의 법 집행

17세기와 18세기에 법 집행을 위한 공식적인 조직은 존재하지 않았다: ^[22]중범죄자를 쫓고 체포하는 것은 공권력의 의무가 아니었다.^[23] 반면 치안관 수동적으로 arr 사실 밤 경비, constables와 대법관 felons,[23]을 기소하지만:밤 경비만 사소한 범죄 감시 체제에 제공한 밤에 전쟁 억지력으로 순회했다, 해서 치안 판사가 다음 날 앞에 끌려가야 하는 그 흉악범을 진행한 한계 역할을 했다.;의무가 없었다.동부 표준시이미 체포되었을 때 범죄로 기소되어, 그들을 치안 판사 앞에 데려갔다.^[24]

결과적으로, 법 집행은 주로 사적인 문제였다.^[25] 재판에서 중범죄자들의 유죄판결을 위한 증거의 확보, 기소, 제공은 희생자의 몫이었다.^[23] 게다가, 모든 개인들은 법적으로 그들의 눈에 띄는 범죄를 신고하고, 보통 도둑을 막아라!, 살인하라! 또는 불!과 같은 널리 합의된 표현인 도움을 요청하는 어떤 요청에도 응할 것으로 기대되었다.^[25]

18세기 동안 범죄자의 추구는 일련의 요인들로 인해 일반인들이 덜 관여했다.^[25] 17세기 말에 런던의 인구는 믿을 수 없을 정도로 증가했고 도시의 경계는 가난한 생활환경에서 탈출한 많은 이민자들을 끌어들인 호의적인 경제상황 덕분에 확장되었다.^[26] 그런 상황에서 수도에서 유죄를 선고받은 용의자들을 찾아내는 것은 고된 일이었고, 피해자들은 조직적인 범죄자들과 그들의 폭력적인 보복이 두려웠다.^[27][28] 게다가, 피고인들은 재판에서 그들의 행동의 결과를 거의 겪지 않았고, 중범죄는 대부분 밝혀지지 않았다.^[29] 재산은 주민과 공공 행정의 가장 큰 관심사였고,^[30] 따라서 어떤 종류의 도둑질도 코닝과 함께 심각한 범죄로 여겨졌다.^[12] '올드 베일리 절차'에서는 강도(폭력 절도)를 제외한 절도 사건이 올드 베일리에서 가장 많이 시도된 범죄 유형으로 등장한다.^[31] 기소는 비용이 많이 들고 상당한 시간이 걸렸지만, 도난품을 피해자에게 돌려주지는 못했다.^[29] 결과적으로, 피해자들은 조사를 하고 유죄 판결을 위한 증거를 제공하기 위해 개인에게 돈을 지불하기 시작했다.^[25] 마찬가지로 공권력은 흉악범이나 배신 공범의 유죄 판결에 적극적으로 관여하는 사람들에게 보상을 제공하기 시작했다.^[25] 금전적 목적으로 도둑을 잡는 일에 연루된 사람들은 도둑을 잡는 사람들이라고 불렸다.^[32]

신문 및 범죄 문학

17세기와 18세기에 범죄에 대한 인식을 표시하는 데 기여한 주목할 만한 사실은 범죄 문학에 대한 관심의 급증이다. 올드 베일리에서 시도된 수도 범죄의 행위는 1674년에 처음 출판되었다.^[34] "The Processions of the Old Bailey"는 재판의 짧은 요약을 보도하는 몇 페이지 되지 않았다.^[34] 18세기 초에 죄수, 검사, 증인, 판사들의 재판에서 선고된 원래의 연설은 대중에게 더 재미있을 것으로 생각되는 사건들을 위해 인쇄되기 시작했다; 그 길이를 늘리고, 내용을 재정비하고, 신문과 캡틴에서 경쟁하기 위해 만들어진 광고를 위한 공간이 만들어졌다.신독자자자^[35]

일간지가 더 자주 인쇄되기 시작하면서 도둑들의 사업에 중요한 역할을 하게 되었다.^[36] 그들은 사람들이 "잃어버린" 물건을 광고하기 위해 사용했고, 개인들이 실제로 도난당한 소지품을 찾아 주인에게 돌려주도록 유도하기 위해 보상을 제공했다: 사실, 범죄자들을 기소하는 것은 어렵고 비용이 많이 들었지만, 그것은 그 재산을 되돌려주지는 못했다.^[37] 조나단 와일드는 가능성 신문을 제물로 바치고 언론에 그의 중개 서비스를 광고함으로써 그 도난당한 반품의 무역에서 그의 이익을 증대시킬 수 있었다;[33]그의 사업이 수익성 있는 나이가 야생 사람들이 보내 달라고 도와 달라는 그들의m.을 찾는 데 갈 수 있는"자산 사무소 길을 잃", 입증할 수만 있다면 큰 장점이 걸렸다iss잉그재화^[38]

도둑 잡는 직업

16세기 후반부터 민간인과 공권력이 모두 돈을 주고 도둑질을 했다는 증거가 있다.^[39] 다음 세기 동안 인구의 기하급수적인 증가와 더 나은 경제 여건에 발맞춰 도둑을 고용하는 관행이 계속 증가하였다.^[40] 1690년대부터 국가 정부는 범죄에 더욱 관심을 갖기 시작했고, 도둑들이 더 큰 정도로 범죄자들을 끌어들이고,^[40] 영구적인 보상을 도입하기 시작했는데, 이것은 시민들이 심각한 범죄자들을 법정에 세우는데 더 적극적으로 참여하도록 하기 위한 것이었다.^[41][42] 이러한 행동은 몇몇 사람들이 도둑 잡는 것을 전문 직업으로 삼음으로써 생계를 유지하도록 유도했다.^[37]

몇몇 절도범들은 사형을 선고받을 위험에 직면한 이전의 범죄자들이었지만, 다른 피고인들,^[43][44] 즉 재판에서 동료 범죄자들을 배반한 것에 대해 유죄판결을 내리는 데 중요한 역할을 한 것에 대해 사면될 가능성 덕분에 스스로를 구할 수 있었다. 경찰 및 치안판사와 협력하는 과정에서 가까스로 목숨을 건진 중죄인들은 그들에게 적합한 사업체로서, 심각한 범죄를 저질러도 사형을 감수하는 것보다 더 안전한 선택권을 가진다.^[43] 사실, 가해자들을 유죄로 판결하는 데는 범죄 지하세계에 상당한 전문지식이 필요했는데,^[45] 행정부는 그 전문지식을 갖지 않았고, 그 대가를 치렀을 것이다.^[46] 숙련된 절도범들은 그들의 합법적이고 불법적인 지인들 사이에서 상당한 권력과 명성을 얻었다:^[47] 그들은 범죄 세계에 대한 그들의 통찰력뿐만 아니라 공공 기관에 대한 적극적인 치안 유지에서 그들이 이행한 중요한 역할들을 개인적인 이익으로 이용함으로써 합법성의 한계에 다다를 수 있었다.^[37][48]

이러한 새로운 직업의 성장과 정착에 법적 보상만이 책임이 있는 것은 아니었다.^[45] 여기에 더해 절도범들은 절도범들의 값비싸고 불확실한 기소에 가담하기보다 소지품을 돌려받기를 선호하는 ^[49]절도범들이 신문에 광고한 수수료로 장물 반환을 주선해 달라는 요구를 악용했다.^[40] 게다가, 도둑들은 그들에게 더 많은 수입원을 제공하는 일련의 숨겨진 활동들에 관여했다: 실제로 다른 세계들 사이에서 중개자 역할을 하는 것은 부패에 대한 많은 유혹을 제공했다.^[50] 치안판사들은 절도범들의 어두운 면을 알고 있었지만 범죄와 범죄조직의 증가에 대한 우려,^[51] 그리고 이용 가능한 공식적인 적극적 경찰력은 그들이 ^[22]흉악범들의 유죄 판결에 도달하기 위한 효과적인 도구로서 절도범들을 고통받게 하고 사법 시스템의 공백을 메울 수 밖에 없었던 원인들 중 일부였다.^[52]

공개 및 숨김 활동

도둑들은 공권력이 증대된 치안 유지에 대한 요구를 충족시켰고, 그들은 또한 언제든지 그들의 기술을 알려주고 시민들 사이의 존경을 얻기 위해 공공의 역할을 이용했다. 이러한 공공연한 행위는 또한 절도범들에게 불법행위에 대한 안전한 전선을 제공했다. 실제로 이들의 범죄세계에 대한 전문지식은 치안판사부터 피해자, 심지어 범죄자에 이르기까지 잡다한 욕구를 끌어들이고 충족시켜 수익과 부패를 증가시키는 새로운 숨은 불법행위를 양산했다. 그들은 잘 짜여진 복잡한 관계들을 얻으면서 중간 인물의 역할을 함으로써 서로 반대되는 필수품들을 처리할 수 있었다.^[53]

절도범들은 사례금으로 적극적인 치안 유지와 법 집행 서비스를 제공했고, 조직화된 경찰력이 부족한 민간 시민과 기관 모두에 의해 고용되었다. 절도범들은 보통 체포와 기소로 이어질 수 있는 흉악범에 대한 중요한 정보를 공개하고, 흉악범에 대한 수사를 하고, 범죄자들을 탐지하고 체포하고, 피고인들에게 불리한 중요한 증거를 제공하고, 유죄 판결과 소기의 보상으로 이어질 수 있다.^[32] 절도범들은 또한 시 공무원들과 함께 용의자들이 훔친 물건을 찾고 그들을 체포하는 일을 했다.^[54] 매너 개혁 운동과 함께, 기소에 새로운 충동이 주어졌고,^[55] 따라서 도둑을 잡는 사람이 되고자 했다.^[56] 찰스 히첸과 조나단 와일드는 1720년대와 1730년대에 이런 종류의 기소 건수를 늘리는 데 실질적으로 기여했다.^[15]

절도범들은 또한 피해자와 범죄자 사이의 중재 서비스를 제공하면서, 수수료로 장물 반환을 주선했다. 이 법 체계는 강화되었지만, 범죄자들이 유죄 판결을 받을 경우에 대비하여, 피해자들에게 장물 반환을 보장하지는 않았다.^[57][29] 따라서, 특히 상인들의 경우, 그것은 그들의 사업에 손실을 가져왔다.^[58] 게다가, 어떤 경우에는, 희생자들이 그들의 공격자들의 죽음에 대해 기소하고 책임을 지려고 하지 않았다: 첫째, 사형제는 중죄에 대해 가능한 유일한 종류의 처벌이기 때문에, 때때로 그것은 너무 가혹하다고 느껴졌고, 둘째, 희생자가 비도덕적인 상황에 대해 공개적인 모욕을 받을 수 있기 때문이다. 도둑질이 일어났다.^[58] 따라서 그들은 가치 없는 기소에 관여하기보다는 신문과 도둑이 있는 구내에 "손실"을 광고하는 것을 선호했다.^[58][40] 이것이 많은 사람들이 중개인의 서비스를 이용하기로 결심한 이유다. 한편, 도둑들은 그들이 훔친 부동산을 팔 필요가 있었다. 수취인은 절도행위가 증가하는 주요 원인으로 생각되었다: 사실 수취인이 없다면 도둑들이 묻지도 않고 강탈한 물건을 팔 수 있는 다른 가능성은 없었다. 중죄를 저지른 혐의를 받는 사람들에 대한 더 심한 처벌로 인해 수신자들을 다루는 것이 더 위험해졌을 때, 도둑들은 그들이 불법적으로 취했던 것을 돌려주는 것이 덜 위험하고 더 큰 이익을 얻는다는 것을 깨달았다.^[59] 이러한 종류의 무역은 신문이 피해자와 중재자에게 그들의 보상과 서비스를 광고할 수 있는 가능성을 부여하여 서로 알게 된 언론 발전에 의해 크게 시행되었다.^[55]

이러한 이유로, 도둑들은 그들에게 중요한 자원이었다. 그러나 도둑들은 부패하고 더 심각한 은닉 활동에 연루되어 그들을 좋지 않은 시각에 빠뜨렸기 때문에 대중들에게 악명을 떨치게 되었다; 때때로 그들은 불쾌하게 "정보원"이라고 불렸다. 고객과의 협상도 위험했기 때문에, 수신자로 인식되거나 중죄로 몰릴 수 있었기 때문에, 조나단 와일드는 훔친 물건을 실제로 받지 못하는 데 신중함을 증명했다: 그는 단지 피해자로부터 훔친 물건의 상세한 내용을 기록한 책에 메모했을 뿐, 디아이에게 메시지를 남겼다.그들이 있는 곳을 뒤져, 피해자들을 속여서 보상금을 마련하거나, 도둑들을 대신하여 신문에 "손실"을 광고한 다음, 교환을 주선했다.^[60] 이러한 관행이 가진 장점은 일이 잘못될 경우를 대비하여 도둑들에 대해 알리고, 도둑들의 유죄 판결에 따라 법정 보상을 받을 수 있다는 것이었다.

더 많은 이익을 얻기 위해, 도둑들은 범죄자들의 움직임을 통제하고 지시하기 시작했고, 따라서 도둑을 만드는 사람들로 전환되었다. 그들은 나중에 체포하여 포상을 받기 위해 기소할 목적으로 사람들에게 중죄를 범하도록 유도하였다.^[50] 스티븐 MacDaniel과 존 베리를 기소하지 않은 것에 대해 돈을 뜯어내기 위해서blackmailing 흉악범이 포함된 conviction,[48] 다른 활동의 보상의 소유다[61]실험에서 같은 범죄자 동료에 증언을 주는 것은 그들 사용하고 심지어 무고한 사람들을 기소했어[44]또는 보호하는 것 범인들을 위한 수수료에 의해 알리는데 그들에게 예상치 못한 방문 사nstables나 그들을 체포하러 오는 ^[52]다른 경찰관들 찰스 히첸은 선술집 주인들에게까지 돈을 갈취해 범죄자들에게 강탈당하는 것을 막으려 했지만 좀처럼 구타를 당하지 못하고 포기했다.^[62]

수익 및 기타 혜택

절도범들은 그들의 합법적이고 불법적인 활동으로부터 얻을 수 있는 몇 가지 종류의 수입과 이점을 기대할 수 있는데, 이로 인해 그들은 수익성 있는 사업을 설립할 수 있었다.

• 사적 보상: 피해자들은 범죄자를 잡아 유죄판결을 받을 수 있는 사람들에게 금전적 보상을 약속했다.^[61] 이들은 또 소지품을 찾아 가지고 돌아올 수 있는 사람들에게 돈을 지불해 주겠다고 제의하는 신문에서 훔친 물건을 '잃어버린 물건'이라고 광고하기도 했다.^[40][49]
• 공적 포상금 : 법정 포상금 도입 전에 절도범들이 공무원에게 발생한 운영비 변상금을 청구했다.^[56] 게다가, 유죄 판결로 이어지는 정보에 대해 10파운드의 보상이 지급되기 시작했다.^[61]
  • 법정 보상:^[63][64] 1690년대에 주 정부는 유죄 판결의 경우에 주어진 흉악범들의 기소를 장려하기 위해 면책과 영구적인 재정적 보상을 도입했다. 그 후 몇 년 동안 범죄와 도덕적인 문제에 대한 우려가 높아짐에 따라 그 액수가 인상될 예정이었다.
    • 1692: 40파운드 노상강도들의 유죄판결
    • 1695: 코인과 클리퍼의 유죄판결을 위한 40.00파운드.
    • 1699: 도둑, 말타기, 좀도둑에 대한 유죄판결을 위한 타이번 티켓. 그것은 경범이나 파수꾼으로 복무하는 것과 같은 교구 의무를 면제하는 것으로 구성되었다.
    • 1706: 40파운드 강도 및 주거침입범에 대한 유죄판결.
    • 1720: 100.00파운드는 중범죄자들의 유죄판결을 위해 이미 지불된 40파운드 외에 추가로 제공되었다.^[17]
• 당국의 보호: 공권력은 수도의 법 집행을 위한 중요한 도구로 도둑을 보호했다.^[65] 절도범들은 적극적으로 이익을 위해 흉악범을 기소했기 때문에 사실 나쁜 평판을 받았으며, 때때로 "정보인"^[66]이라는 비난의 표현으로 불려지기도 했다.
• 왕실 사면: 흉악범들이 유죄판결을 받게 된 동료 범죄자들에 대한 통고를 받고 권좌에 서게 될 경우에 대비해 허가한다.^[56] 일부 피고인들은 이런 가능성을 틈타 절도죄로 전환했다.^[66]
• 보호비: 도둑들이 기소하지 않기로 동의한 범죄자들로부터 받은 금전적인 보상금.^[40]
• 갈취금: 어떤 경우에는 도둑들이 범죄자들을 협박하고 기소를 피하기 위해 돈을 지불하도록 강요했다.^[67]

절도범에 대한 대중적 태도

여론은 절도범들의 활동과 수법에 대해 달라진 태도를 반영했다.^[68] 당국자들에게 도둑들은 두 가지 역할을 했다. 그들은 흉악범을 체포하는데 매우 중요했지만 동시에 법을 집행하는 모든 과정에 부정적인 영향을 주었다.^[52] 범죄자의 경우 광고된 보상을 얻기 위해 피해자에게 장물 반환을 알선하는 것은 물론 보호에 유용했는데, 이는 수신자를 상대하는 것보다 더 좋은 거래였다. 절도범들이 범죄조직에 대한 지식이 뛰어난 한 가지 이유다. 어두운 면은 보호자로 추정되는 사람들이 흉악범들을 협박하여 돈을 갈취하거나 보상금을 받고 기소할 수 있는 정보와 힘을 가지고 있다는 점이었는데, 그들은 실제로 권위에 대한 자신의 신뢰를 유지하기 위해 그렇게 했다. 민간인의 경우 절도범들이 도둑을 협상하거나 기소하는 등 수임료를 받고 장물을 반환하는 데 귀중한 역할을 했다. 이들이 제보자들처럼 부정적으로 인식되지 않았던 이유다. 그러나 위법행위에 대한 소식은 대중의 분노를 불러일으켰다.^[68]

그들의 의심스러운 행동은 두 주요 절도범들 사이의 경쟁심 때문에 대중의 관심을 끌었다. 찰스 히친과 조나단 와일드. 히첸은 전 보좌관인 와일드가 '언더 시티-마샬'의 자리에서 히첸의 영업정지를 이용해 보다 수익성 있는 불법행위를 한 데 대해 짜증을 냈다. 1718년 찰스 히첸은 도둑을 잡는 관습에 반대하는 팜플렛을 쓰기로 결심했다: "수납자와 도둑의 행위의 진정한 발견, 인과 런던에 대하여: 도둑, 주택단조업자, 그리고 다른 느슨하고 무질서한 사람들을 위한 곱하고 격려한다.^[69] 그의 팜플렛에서 히첸은 도둑을 잡는 사람들의 나쁜 관행을 비난하지만, 실제 말로 표현되지 않는 대상은 바로 그가 "규제자"라고 별명을 붙인 바로 그 조나단 와일드였다.^[70] 와일드 씨는 익명으로 히첸이 자신의 의심스러운 과거를 폭로하고 수신인으로서 그리고 도둑을 잡는 사람으로서 자신의 혐의를 부인하며 팜플렛 전쟁을 시작했다고 대답했다.^[71]

찰스 히친과 조나단 와일드의 악명 높은 사건 이후 맥대니얼 사건이 발각되자 도둑 사냥꾼들의 명성에 더욱 나쁜 빛이 비쳤다.^[72] 부패, 금전의 강탈, 무고한 사람들을 이익으로 유죄판결하는 관행, 혹은 유명한 잭 셰퍼드 같은 인기 신사 노상강도들은 도둑을 잡는 사람들을 상대로 여론을 돌렸다. 이것은 몇몇 도둑 포수들이 우연히 올드 베일리에서 재판을 받고 필로리에서 노출되는 벌을 받았을 때 명백하다. 폭도들은 폭행을 가하는 동안 그들을 마구 때렸고, 때로는 죽기까지 했다.^[68]

히첸은 소도미를 시도했다는 이유로 1시간의 피폭형을 선고받았으나 30분 후 목숨이 위태로워 대중의 야만적인 반응에서 구출되어야 했다.^[73] 맥대니얼과 공범들은 너무나 잔혹하게 공격을 받아 경관들이 살해되기 전에 그들을 구출하려 했지만, 돌멩이가 머리를 짓눌러서 갱들 중 한 명은 이미 죽어 있었다. 나머지 사람들은 중상을 입었고, 맥대니얼 등 2명은 신속한 치료가 이뤄지지 않아 교도소에서 숨졌다.^[72] 와일드뿐만 아니라 처형장으로 가는 길에 런던 시민들의 분노에 시달렸다. 그는 돌멩이 투척과 폭도들에게 거듭 모욕을 당했는데, 폭도들은 뉴게이트 감옥으로 맹렬히 달려들어 교수대로 이송되는 동안 그를 따라갔다.^[74]

올드 베일리 의사록에 언급

'오래된 베일리 절차'의 기록에 도둑을 노리는 자들의 명백한 존재는 없다. 절도범들은 런던 중앙법원에서 상습범이었고 여러 역할로 일관된 재판 횟수에 참여했지만 '도둑질꾼'이라는 꼬리표 아래 출연을 기피해 추적에 어려움을 겪고 있다. 사실 죄수들은 때때로 검사들을 도둑놈이라고 비난함으로써 그들의 생명을 구하려고 시도했다.^[49] 조나단 와일드의 처형 이후 일부 피고인들은 자신들이 중죄를 저지르도록 유도당했다고 주장하기 시작했으며, 따라서 혐의를 불명예스럽게 하기 위해 절도범들의 활동이 점점 더 인기를 얻고 있는 비인기성을 이용했다.^[75] 재판에서 도둑들은 다음과 같은 몇 가지 역할을 채웠다.

• 검사: 절도범들은 고속도로 강도, 강도, 말 절도 사건의 경우 찾기 어렵다.^[45]
• 목격자: 절도범들은 절도 재판에서는 거의 증인으로 나오지 않지만, 범죄자들에 대한 효과적인 증거를 제공하는 데 필수적이었던 코인 사건에서 더 자주 목격된다.^[45]
• 피해자들: 그들은 도둑의 희생자로 위장할 수도 있다. 맥대니얼 갱은 이 사업에 특화되었다. 이들은 검찰의 보상을 얻기 위해 경험이 부족한 젊은 도둑들을 설득해 조직원 한 명을 절도 행각을 벌였고, 다른 조직원들은 도둑을 체포하기 위해 서둘러 색채를 잡고 울기도 했다. 그들은 또한 무고한 사람들을 고발했다: 절도 장면을 목격한 완벽한 낯선 사람들이 피해자인 것으로 추정되는 피해자를 돕기 위해 왔고, 두 번째 순간 부패한 경찰관의 개입으로 절도죄는 행인에게로 옮겨졌다.^[76]
• 피고: 당국은 도둑들이 합법성의 한계에 따라 행동하고 있다는 것을 알았고, 가능한 한 그들을 기소하려고 시도했다. 조나단 와일드는 절도 및 변태죄로 재판을 받았으나 1심에서 무죄를 선고받고 2심에서 사형을 선고받았다.^[77] 맥대니얼 패거리들은 정의를 왜곡한 혐의로 재판을 받고 벌금형을 선고받았으며, 두 차례 징역형을 선고받았으며, 징역 7년을 선고받았으며, 수감 후 3년 동안 좋은 행동을 유지했다고 보장할 수 있는 사람을 찾아냈다.^[78] 찰스 히첸은 소도미와 폭행죄로 재판을 받았다. 그는 1심에서 무죄를 선고받고 2심에서 유죄 판결을 받았다. 그는 벌금형을 선고받았고, 약탈에 노출되어 징역형을 선고받았다. ^[79]

세련된 이미지: 보우 스트리트 러너

절도범들은 현대 경찰력의 발전에 중요한 역할을 했다. '도둑-테이커 장군'이자 부패 범죄자인 '야성'이 처형된 후 법 집행의 공백이 나타났고, 공무원들은 그의 죽음을 회개할 뻔했는데, 체포, 기소, 교수형 수가 크게 줄었고, 장물 회수 준비도 크게 줄었다.^[75] 절도범들의 인기가 높아졌음에도 불구하고, 와일드(Wild)의 수상한 수법 때문인지, 아니면 맥대니얼(MacDaniel)의 범죄조직이 일으킨 스캔들 때문인지, 절도범들을 자극하기 위해 계속해서 보상이 지급되어, 적극적인 치안 유지에 관련된 인물들을 검증하였다. 효율적이고 효과적인 법 집행을 위해서는 도둑들이 당국에 필수적이었다. 불리한 상황의 힘으로, 공권력이 혼자서 흉악범을 탐지하고 체포하고 기소하는 것은 고된 일이었다.^[49]

1751년 소설가 헨리 필딩은 '도둑 증가의 원인에 대한 조사'라는 제목의 소책자를 썼는데, 도둑들이 법 집행에 얼마나 가치가 있는지, 그리고 범죄자들을 법의 심판을 받게 하는 것이 그들의 삶에 얼마나 위험한지를 보여준다: 소수의 나쁜 행동은 그럴 필요가 없었다. 그들이 지역사회를 위해 행한 칭찬할 만한 봉사를 ^[80]지우다 헨리와 그의 이복동생 존은 또한 경찰조직의 원시적인 형태를 확립했다: 그들은 도둑 사냥꾼들과 전직 경찰관을 고용하여 보우 스트리트에 있는 그들의 치안감 사무실에서 가서 조사하고, 범죄자들을 잡거나, 장물을 되찾도록 했다. 처음에는 보상으로 지급되었지만, 나중에 이 남성들도 매주 기니의 임금을 받았다.^[81] 도둑놈들의 부정적인 의견과 거리를 두기 위해, 그는 또한 자신의 복무중인 사람들에게 '런너즈'라는 새로운 이름을 주기로 결정했다.^[82] 처음에 대중들은 이 새로운 법 집행 기구를 별로 좋아하지 않았다. 왜냐하면 도둑을 잡는 사람들의 나쁜 관행이 아직 잊혀지지 않았기 때문이다. 그리고 그것은 또한 프랑스와 같은 전문적인 형태의 치안 유지의 확립에 한 걸음 더 다가가는 것을 의미했다. 영국인들은 프랑스 법이 너무 거슬리는 것으로 인식되었기 때문에 프랑스 법 집행 제도의 방향 변화를 우려했다. 즉, 영국인들이 자랑스러워하던 전통적인 자유를 잃는 것은 많은 사람들에게 용납될 수 없는 일이었다.^[83]

보우 스트리트 러너스는 1753년 악명 높은 강도 일당을 무찌른 성공과 존 필딩이 신문에 게재한 대대적인 광고 덕분에 빠르게 대중의 인식과 찬성에 도달했다.^[84][85] 존 필딩 경은 가까스로 '런너즈'의 상임 그룹을 만들고, 치안 시스템의 개선을 도입했다. 예를 들어, 그는 범죄자들이 그렇게 쉽게 기소를 면하지 못하도록 수취인과 전당포를 통제하기 위한 더 많은 규칙, 말과 함께 범죄자들을 추격하는데 더 빨라질 수 있는 치안 집단의 창설, 여러 지역 간의 정보 공유 등을 제안했다.^[83]

저명한 절도범

조나단 와일드는 아마도 가장 악명 높은 도둑질꾼일 것이다. 그는 런던에서 활동했고 1720년대에 유명하고 인기 있는 인물이었다. 하지만, 그는 실제로 도둑들을 이끌었다; 그는 그의 부하들이 훔친 재산의 반환을 주선할 것이다. 그가 합법적으로 일하고 있다는 믿음을 계속 유지하기 위해, 그는 결국 타이번 트리에 교수형 당하게 될 자신의 패거리들까지도 넘겨주곤 했다. 이것이 발견되었을 때, 그는 1725년에 절도죄로 교수형에 처해졌다. 와일드는 울버햄튼 출신의 버클 메이커로 런던으로 이주를 결심했다. 그곳에서 그는 빚을 지고 투옥되었다. 감옥에 있는 동안, 그는 장교와 범죄자들과 친분을 쌓았다. 그 후 그는 찰스 히친의 조수가 되었고 장물 반환을 주선하는 사업을 배웠다. 그는 주인의 미성년자 사무실 정지를 틈타 자신의 분실물 관리소를 광고하고, 중범죄자를 상대하기 시작하면서 더 광범위한 불법행위로 사업을 확장했다. 거래를 더욱 돈벌이가 되게 하기 위해 그는 도둑이 되었다. 그래서 그는 거의 모든 범죄 조직과 장물 거래를 통제할 수 있었다. 그의 범죄 활동에는 복역, 절도범들을 협박하여 기소하지 않은 것에 대해 돈을 갈취하는 것, 그리고 때로는 법정 보상을 얻고 당국 간의 신뢰를 유지하기 위해 그들 중 일부를 기소하는 것 등이 포함되어 있었다.^[86][87]

찰스 히첸은 1712년 목가구공 출신으로 아내의 재산을 착취해 런던시의 언더마샬(Under-marshal) 지위를 사들였다. 이 사무실은 존경할 만한 역할의 보호 아래 더욱 돈벌이가 되는 범죄 활동을 하기 위한 수단이었다. 도둑을 잡는 것 외에도, 그는 자신의 권위를 이용하여 장물 거래를 개선할 수 있었다. 젊은 도둑들에게 장물을 강제로 전달하도록 협박했고, 두 번째 순간에 그는 주인을 추적하여 그 장물을 되찾기 위해 주인에게 보상금을 지불하도록 강요했다. 자신의 호전적인 수법에 대한 불만에도 불구하고, 그는 스페인 왕위계승전쟁이 끝나면서 증가하는 범죄의 파장을 줄일 수 있었다고 주장했기 때문에, 간신히 그의 입장을 유지할 수 있었다. 히첸은 단기간 정학 처분을 받았을 뿐인데, 이 기간 동안 조나단 와일드는 주인의 부재를 이용해 히첸이 실천한 중재를 넘어 보다 심각한 불법행위의 광범위한 범위로 확대되었다. 히첸과 와일드의 경쟁은 "팜플릿 전쟁"을 일으켰다. Hitchen은 "A True Discovery of Receivers and Traviter-Trafficers in and City of London"이라는 팸플릿을 썼는데, 이 팸플릿은 절도범들의 관행을 비난한 런던 시에 관한 내용이었다. 그러나 Wild가 주요 언어가 없는 대상이었다. 와일드는 히첸이 자신의 사무실을 남용해 장물을 거래했다고 비난하고 히첸이 다른 남자들과 성행위를 한 사실을 폭로하며 같은 식으로 대답했다. 히첸은 또 다른 팜플렛인 '레귤레이터' 또는 '도둑의 발견, 도둑-수색자, 자물쇠'를 써서 와일드와 이런 식으로 자신의 비난에 대한 신빙성을 떨어뜨렸다. 그러나 매너개혁회의의 도덕성 운동의 영향으로 1727년 중죄인 소도미(小道美)로 재판을 받았으나, 소도미적 의도의 폭행죄만 유죄로 인정되어 벌금형을 선고받고 옥고를 치르다가 6개월 동안 투옥되었다. 그는 또한 자신의 직무에 순응하지 않았다는 이유로 언더마샬의 자리에서 제대되었다.^[88][89]

스티븐 맥대니얼은 생계를 위해 칼을 만드는 장인, 마샬시 감옥의 장교, 그리고 공공 가옥 관리인이었다. 그는 동료 범죄자들을 배신한 죄로 교수대를 탈출한 후 도둑질꾼이 된 잔인한 무장이었다. 그는 갱단에서 일하곤 했는데, 그들은 유죄 판결로 법적 보상을 받기 위해 무고한 사람들을 거짓으로 유죄로 기소하기 위해 덫을 함께 조직했다. 맥대니얼과 그의 패거리들은 한 패거리의 증거 덕분에 마침내 발견되었고 올드 베일리에서 재판을 받았다; 그들은 벌금을 내고, 약탈에 노출되고, 7년 동안 수감되어 있고, 수감된 후 3년 동안 잘 행동하고 있다는 것을 증명했다. 맥대니얼은 살해되기 전에 구조되었기 때문에 필로리에서 살아남았지만, 함께 약탈당한 두 명의 갱단이 심각한 부상과 관련된 상처로 사망했다.^[90]

존 휘트우드는 때로 다른 동료들의 도움을 받아 범죄자들을 조사하고, 찾고, 체포하기 위해 공무원들에 의해 고용되었다. 그는 또한 장물을 받은 사람이어서 보상을 얻기 위해 그것들을 피해자에게 돌려주고, 절도 행위를 조직하고, 더 많은 이익을 얻기 위해 거래한 도둑들을 협박하는 거래에 가담했다.^[61]

앤서니 세인트 리거는 젊은 집주인, 강도, 도둑으로, 나머지 폭력배들에게 불리한 증거를 제공한 혐의로 재판에서 사면된 후 도둑을 잡는 사람이 되었다. 그는 범죄 저승에서의 지식과 경험을 살려 기소하지 않은 것에 대한 보상이나 갈취로 돈을 벌기 시작했다.^[91]

Anthony Dunn은 노상강도였고 갱에서 활동했다. 그는 동료 범죄자들의 유죄 판결에 중요한 역할을 한 것에 대한 보상과 함께 왕실의 사면을 얻어 교수대를 탈출했다. 그 후, 그는 도둑질꾼이 되기로 결심했다: 그는 동전 던지기, 클리퍼, 그리고 고속도로 강도들의 수익성 있는 기소에서 St Leger와 함께 일하기 시작했다.^[92]

제임스 젠킨스는 보석상이자 적극적인 도둑질꾼으로 주로 매너개혁운동의 영향으로 도덕성을 회복하는데 헌신했다. 이런 이유로 그는 우연히 "정보제공자"라는 부정적인 꼬리표를 달고 공격과 모욕을 당했다. 그는 동료 Rewse와 함께 절도, 강간, 절개, 코인 등의 사건에 출연했다.^[93]

Bodenham Rewse는 예의범절 개조를 위한 협회를 위해 난잡한 여성들을 기소하는 데 수놓아지고 매우 적극적인 도둑질꾼이었다. 그는 또한 노상강도들과 음모를 꾸미는 사람들에 대한 기소에도 관여하게 되었다. 그는 특히 사커와 함께 코인, 클리퍼, 위조범들을 추적하는 데 조폐국의 소장과 협력했다. 그는 보상금으로 벌어들인 수익으로 뉴게이트 교도소의 헤드 턴키 자리를 간신히 사들였다.^[94]

로버트 세이커는 특히 동전 던지기들과 클리퍼들의 절도범이었다. 그는 던, 르우세 같은 다른 도둑놈들과 함께, 존 훅 경관과 함께, 심지어 그의 아내 메리 밀러와도 범죄자들을 체포하기 위한 덫을 놓는데 협력했다.^[50]

존 코넬은 영리를 목적으로 기소하는 사업에서 아내 메리와 함께 영업을 했던 도둑놈이었다. 그들은 노상강도, 동전 던지기, 클리퍼를 쫓는 일에 종사했지만, 또한 부패하고 돈을 뜯어내기 위해 흉악범들을 협박했다.^[67]

존 기븐스는 정부의 공식 직책을 소유하고, 자신의 역할을 이용하여 부패한 도둑잡이가 되었다: 그는 동전 던지기나 클리퍼를 추구하는 척했지만, 실제로 돈을 대가로 기소되는 것을 막았다. ^[1][95]

참고 항목

• 와일드 라이벌 중 한 명인 찰스 히첸
• 1749년 런던 최초의 전문 경찰 조직인 보우 스트리트 러너즈(Bow Street Runners)가 설립되었다.
• 바운티 헌터
• 사병

메모들

참조

• Beattie, J. M. (2001). Policing and Punishment in London, 1660-1750: Urban Crime and the Limits of Terror. Oxford: Oxford University Press. pp. 226–256. ISBN 9780198208679.
• Beattie, J. M. (2012). The first English detectives: the Bow Street Runners and the policing of London, 1750-1840. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199695164.
• Dempsey, John; Forst, Linda (2015). An Introduction to Policing. Cengage Learning. ISBN 9781305544680. Retrieved 11 November 2015.
• Hitchcock, Tim; Shoemaker, Robert (2007). Tales from the Hanging Court. London: Bloomsbury Academic. ISBN 9780340913758.
• Hitchcock, Tim; Shoemaker, Robert; Emsley, Clive; Sharon, Howard; et al. (24 March 2012). "The Old Bailey Proceedings Online, 1674-1913". The Old Bailey Proceedings Online, 1674-1913 (24 March 2012, 7.0 ed.). Retrieved 31 October 2015.
• Howson, Gerald (1970). Thief-Taker General: The Rise and Fall of Jonathan Wild. London: Hutchinson. ISBN 9780091017507.
• McLynn, Frank (1989). Crime and Punishment in Eighteenth-century England. Psychology Press. ISBN 9780415010146. Retrieved 24 November 2015.
• Wales, Tim (2000). "Thief-Takers and their Clients in Later Stuart London". In Griffiths, Paul; Jenner, Mark S. R. (eds.). Londinopolis: Essays in the Cultural and Social History of Early Modern London. Manchester: Manchester University Press. pp. 67–84. ISBN 0719051517.

추가 읽기

• Beattie, J. M. (1986). Crime and the Courts in England: 1660-1800. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198200587.
• Briggs, John (1996). Crime and Punishment in England, 1100-1990: An Introductory History. London: UCL. ISBN 1857281535.
• Sharpe, J.A. (1999). Crime in Early Modern England 1550-1750 (2 ed.). New York: Longman. ISBN 9780582238893.
• Shoemaker, Robert B. (1991). Prosecution and Punishment: Petty Crime and the Law in London and Rural Middlesex, c. 1660-1725. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521400821.
• Skirboll, Aaron (2014). Thief-Taker Hangings: How Daniel Defoe, Jonathan Wild, and Jack Sheppard Captivated London and Created the Celebrity Criminal. Rowman & Littlefield. ISBN 9781493014231.
• Tobias, J. J. (1979). Crime and police in England: 1700-1900. Dublin: Gill and Macmillan. ISBN 9780312547820.

외부 링크

• 도둑-테이커, 경찰, 경찰
• "범죄와 정의 - 런던 경찰", 올드 베일리 프로시저 온라인
• 도둑-테이커 행글: 다니엘 디포, 조나단 와일드, 잭 셰퍼드가 런던을 사로잡고 아론 스키르볼의 유명인 범죄자를 만든 방법
• 1756년 2월, 스티븐 맥대니얼 존 베리 제임스 이간 재판, 그렇지 않으면 가하간 제임스 살먼 (t17560225-48) 정의를 왜곡한 죄로 유죄판결을 받았다. 벌금, 약탈, 투옥, 구류.
• 1727년 4월, 찰스 히친(t17270412-41)의 재판, 소도덕적 의도로 폭행한 혐의 유죄. 벌금, 약탈, 투옥.
• 1725년 5월, 조나단 와일드 (t17250513-55)의 재판. 정의를 왜곡한 죄로 유죄. 죽음