템플릿 토크:런던 역사
템플릿
이 템플릿에는 약간 본질적인 문제가 있다고 생각하는데, 항법 인포박스는 관련 기사(대신 범주를 사용하여 할 수 있는 것)를 함께 모으기 보다는 명확한 시리즈를 통해 작업하기 위한 것이어야 한다는 것이다. 만약 당신이 프랑스의 역사나 영국의 역사를 본다면, 그것들은 꽤 분명한 연대기, 지리학 또는 일련의 주제들을 항해하기 위한 것이다. 우리는 아직 런던에 대해 그렇게 분명한 것을 가지고 있지 않다(분명히 나는 런던의 역사 기사가 연대기적인 하위 예술로 나뉘어져야 한다고 생각하지만). 연대기적인 기사 시리즈나 주제 시리즈(런던의 역사 인프라, 또는 런던 정부의 역사)가 아닌, 런던의 역사와 단지 관련이 있는 기사들과 연결되는 infobox가 있다는 것은 좀 혼란스러운 일이라고 생각한다.
나는 런던의 역사가 적절한 "하위 기술"이 되면 이 템플릿을 사용할 것을 제안하고, 두 예시와 같은 연대순 목록을 가질 것을 제안한다. --Dave A 23:52, 2006년 6월 28일 (UTC)
- 동의한다. 런던의 역사 페이지가 해체되면, 비록 추정컨대, 내비게이션박스가 다양한 역사적 주제들을 (즉, 주제적인 시리즈로) 나누기 위해 서브-시합을 유지하겠지만, 연대순에 도움이 될 것이다. 아니면 다양한 기간을 관련 기사 아래에 있는 표제로 삼으라는 말씀이세요? DJR (T) (WC) 23:58, 2006년 6월 28일 (UTC)
나는 이 템플릿을 케이블 스트리트 전투와 잭 더 리퍼의 두 페이지에 추가했다. 전자는 괜찮아 보이지만 후기에는 이미 장황한 기사를 압도한다. 나는 '잭 더 리퍼' 공동체가 내 삽입물을 '기업 파괴 행위'로 없애고 싶어할지도 모른다고 제안했다.
내가 개인적으로 제안하는 것은 그것을 확장할 수 있는 기능(쇼/숨기기)이나 인기 있는 기사에 대한 링크와 역사에 대한 리뷰를 포함하는 런던 페이지의 역사에 대한 링크와 함께 작은 상자를 만들 것을 제안할 것이다 - 더 작은 지리적 위치에 수반되는 짧은 역사는 어떨까? Kbthompson 11:29, 2006년 10월 2일 (UTC)
- 나도 동의해. 아니면, 위아래가 아니라 좌우로 움직이는 상자를 페이지 하단에 넣을 수 있을까? 나는 런던 그레이트 파이어의 FA 확장을 계획하고 있다. 사실 거의 끝났지만(내 샌드박스 참조) 만약 누군가가 그것을 이 거대한 템플릿의 곁눈질로 된 부록으로 만들기를 고집한다면, 나는 솔직히 그것이 사용자 공간에 머물도록 내버려 두겠다. 어, 이 템플릿들을 어떻게 만드는지 아는 사람 있어? 그것은 모두 제안인 것 같다. 어떤 변화들이 시도되고 있는가?
비쇼넨은 2006년 10월 21일 03:03(UTC)에 통화한다. 모든 면에서 사실상 완벽한 솔루션; 페이지 템플릿의 하단을 사용하면 모든 사람의 마음에 '과부하'될 수 있다. 또 다른 문제로, 나는 해크니 지역에 꽤 많은 짧은 지역 역사 기사를 추가해 왔다. 그것들을 표준화하고 서로 연결시키는 방법이 있다면 좋을 것이다. (본격의 문제에 직면하지 않았다면 이 페이지를 읽는 사람은 없을 것 같다!) 
Kbthompson 09:51, 2006년 10월 21일 (UTC)
- 글쎄, 나는 템플릿 네임스페이스를 잘 모르는데, 아마 너나 다른 누군가가 내가 문제에 대한 주의 요청을 어디에 더 두드러지게 게시할 수 있는지 말해줄 수 있겠니? 만약 이 덩치 큰 남자가 역사적인 런던 주제로 디폴트 박스라면 나는 내 샌드박스를 메인 스페이스로 확장하는 것에 대해 정말 의심스럽다.
한편, 나는 그 템플릿을 만든 Djr Xi의 토크 페이지에 그 '역사'를 제대로 이해한다면, 그에게 여기에 들어가라고 부탁했고/또는 요청된 종류의 대안을 만드는 것을 고려해보라고 부탁했다. 그래도 IRL로 꽤 바쁜 것 같아. 비쇼넨은 2006년 10월 21일 10시 38분에 통화한다. 네, 그들은 지나치게 이해할 수 없는 사람들이었습니다. 원래의 글을 다시 읽으면, 그들은 이 템플릿이 런던에 대한 일관된 역사 기사 시리즈를 나타내기를 원하는 것이 아니라, 오히려 독자들을 조금이나마 변화시키는 '선택된 시간표'를 통해 안내하는 것처럼 보인다. 곰곰이 생각해 보겠다. 내 생각에, 만약 누군가가 런던의 역사에 관한 것을 읽는데 어려움을 겪는다면, 나는 그들에게 다른 역사 기사에 대한 탐색을 제공하고 싶다. 템플릿은 넣지 않고 당신 기사를 올려놓고 거기서부터 어디로 가는지 보겠어 Kbthompson 16:50, 2006년 10월 21일 (UTC)
- 헤헤, 페이지 맨 밑에 (아직 메인 스페이스에) 이 템플릿 쓰고 올 거야!
분코프그라프에게 올림픽을 빼는 것을 고려해 보라고 부탁했는데, 그렇게 작은 이득을 위해 올림픽을 너무 많이 살찌우는 것이다. 비쇼넨은 2006년 10월 22일 12시 2분에 통화한다(UTC
- 안녕 - 정말 내가 이 템플릿을 만든 책임이 있는 사람이야 - 최근에 이 토크 페이지에 내가 기여하지 못한 것에 대해 사과해야겠어 - 분명히 그것은 내 감시 목록에 있지만 나는 그것을 완전히 무시하고 있었던 것 같아. 최근의 토론을 통해 읽으면서, 템플릿이 페이지 하단의 표준 링크 박스가 되도록 에딩될 수 있다는 것이 일반적인 의견인 것 같다. 이것은 괜찮지만, 이 템플릿의 원래 목적은 링크 모음과는 반대로 탐색 상자가 되는 것이었다. 유사한 템플릿이 어떻게 구현되어 왔는지를 보여주는 좋은 예가 {{크리스타니아니티}와 이에 관련된 기사들이다. Nav-box 스타일의 주요 이슈는 그 크기라고 내가 생각하는 것이 옳은가? 만약 당신이 나에게 이 상황의 몇 가지 예를 들어줄 수 있다면, 나는 그것을 해결하기 위해 구문을 약간 변경하려고 시도할 수 있다. 물론 그것이 주요 이슈라면 [[사용자:번코그래프/런던의 역사가 해결책이 될 것이다. DJR (T) 14:56, 2006년 10월 22일 (UTC)
- 나는 페이지 하단의 버젼으로 생방송을 했다. —Bunchofgrapes (talk) 16:08, 2006년 10월 22일 (UTC)
- 두 가지를 모두 사용하는 것은 괜찮지만, 같은 페이지에 같은 링크를 두 박스에 반복하는 것은 실질적인 의미가 없다는 것을 명심해야 한다. 페이지 하단의 템플릿은 일반적으로 모든 관련 기사에 대한 무차별적이고 포괄적인 링크 목록을 제공하는 반면, 탐색 상자 스타일은 관련 및 관련 주제 영역에 대한 개요를 더 많이 제공한다. 그것은 어느 쪽이 더 적절한지에 대해 사용자들이 결정할 것이다. 또한 주 네임스페이스의 기사는 사용자 네임스페이스의 전횡을 템플릿으로 사용해서는 안 된다는 점을 지적해야 한다. 사용자:Bunchofgrapes/Template에 대한 런던의 역사:런던의 역사. DJR(T) 17:41, 2006년 10월 22일 (UTC)
- 만약 당신이 이 실의 맨 윗부분인 Djr_xi로 되돌아간다면, 당신은 또한 전체 토론이 시작된 것을 알 수 있을 것이다. 왜냐하면 항해용 백스는 연대기적이거나 명확한 일련의 기사를 제공하지 않았기 때문이다. ("런던의 역사"라는 주제에도 그런 시리즈가 가능하다고 생각하지는 않는다. 또한 내 사용자 공간에 있는 버전은 샌드박스, 테스트 버전이며 메인 스페이스에서 사용할 의도는 전혀 없었다. —Bunchofgrapes (대화) 2006년 10월 22일 18:00 (UTC)
런던 지하철
이 템플릿은 런던 지하철로 연결되어야 하지 않을까? --Midx1004 10:55, 2007년 7월 14일 (UTC)
샤드 런던 브리지
이 초고층 빌딩은 아직 지어지지도 않았는데 왜 런던 역사를 위한 템플릿에 존재하는가?
EdJogg (대화) 10:55, 2009년 1월 9일 (UTC)
