좌표: 32°33'02 ″ N 35°21'25 ″E / 32.5506°N 35.3569°E / 32.5506; 35.3569
Page protected with pending changes

아인 잘루트 전투

Battle of Ain Jalut
아인 잘루트 전투
몽골의 레반트 침공의 일부

양군의 움직임을 보여주는 지도, 결국 아인 잘루트에서 만납니다.
날짜.1260년 9월 3일 (26 라마단 658H)
위치
이스라엘[1] 이스르엘 계곡, 마아얀 하로드(히브리어) 또는 아인 잘루트(아랍어) 근처
결과 맘루크 승리
영토
변화들		 몽골군이 점령한 영토는 맘루크로 반환됩니다.
Belligerents
맘루크 술탄국
케락과 하마의 아유비드 에미르		 일카나테
지휘관 및 지도자
 킷부카 †
관련 단위
경기병 및 말 궁수, 중기병, 보병 몽골의 기마병과 기마병
힘
15,000–20,000[2][3][4] 10,000–20,000[5][6][7][8]
인명 및 손실
알 수 없는 하이[9]

아인 잘루트 전투(아랍어: معركة عين جالوت, 로마자: Ma'rakat 'Ayn Jālutt)는 1260년 9월 3일(라마단 658 AH)에 이집트의 바흐리 맘루크와 몽골 제국 사이에 벌어진 전투입니다.

몽골 제국의 서쪽 확장을 계속한 훌라구 칸의 군대는 1258년에 바그다드를 점령하고, 얼마 후 아유비드의 수도 다마스쿠스와 함께 약탈했습니다.[10] 훌라구는 카이로에 사신을 보내 쿠투즈에게 이집트를 항복하라고 요구했고, 쿠투즈는 사신을 죽이고 카이로의 밥 주웨일라 문에 머리를 내미는 것으로 화답했습니다.[10] 그 직후 멍케 칸은 남송과의 전투에서 전사했습니다. 훌라구는 몽골의 관습에 따라 쿠룰타이에 참석하기 위해 군대의 대부분을 이끌고 몽골로 돌아왔고, 약 1만 명의 병력을 키투카의 지휘 아래 유프라테스 서쪽에 남겨두었습니다.

이런 상황을 알게 된 쿠투즈는 재빨리 군대를 카이로에서 팔레스타인으로 진격시켰습니다.[11] 키트부카는 쿠투즈의 군대를 만나기 위해 하로드의 봄을 향해 군대를 남쪽으로 돌리기 전에 시돈을 제거했습니다. 뺑소니 전술과 맘루크 장군 바이바르스의 가장한 퇴각과 쿠투즈의 마지막 측면 작전을 결합하여 몽골군은 비산을 향해 퇴각해야 했고, 그 후 맘루크군은 마지막 반격을 이끌었고, 그 결과 키투즈 자신을 포함한 많은 몽골군이 사망했습니다.

이 전투는 몽골인들이 영향력을 확대하는 것을 영구적으로 막아낸 최초의 전투로 언급되고 있습니다.[12] 또한 이 전투는 1303년 마르즈 알 사파르 전투에서 몽골군이 이집트와 레반트를 침공하기 위한 시도에서 직면하게 될 두 번의 패배 중 첫 번째 패배를 기록했습니다. 13세기와 14세기의 아랍 군사 문서에 따르면, 손대포는 몽골 군대를 겁주기 위해 사용한 맘루크족에 의해 이 전투에서 최초로 알려진 것으로 기록됩니다.

배경

1251년 멍케 칸이 대칸이 되었을 때, 그는 즉시 세계 제국에 대한 할아버지 칭기즈 칸의 계획을 실행하기 시작했습니다. 그는 칭기즈칸의 손자인 훌라구 칸의 동생을 발탁해 서방 국가들을 토벌하는 임무를 지휘했습니다.[10] 군대를 만드는 데 5년이 걸렸고, 훌라구는 1256년이 되어서야 침략을 시작할 준비를 했습니다. 훌라구는 페르시아의 몽골 기지에서 남쪽으로 이동했습니다. 뫼케는 저항 없이 항복한 자에게는 좋은 대우를, 나머지는 파괴할 것을 명했습니다. 그렇게 해서 훌라구와 그의 군대는 당대의 가장 강력하고 오랜 왕조들을 정복했습니다.

몽골의 길에 있는 다른 나라들은 몽골의 권위에 복종하고 몽골군에 힘을 보탰습니다. 몽골군이 바그다드에 도착했을 때, 그들의 군대는 킬리키아 아르메니아인들과 안티오키아 공국의 일부 프랑크 군대를 포함했습니다. 페르시아의 암살자들이 함락되었고, 500년 된 바그다드의 아바스 왕조가 멸망했습니다(바그다드 전투 참조). 그리고 다마스쿠스의 아유비드 왕조도 함락되었습니다. 훌라구의 계획은 예루살렘 왕국을 지나 맘루크 술탄국을 향해 남쪽으로 나아가 이슬람 세력에 대항하는 것이었습니다.[10]

몽골이 중동의 맘루크족을 공격하는 동안, 맘루크족의 대부분은 킵차크족이었고, 골든 호드의 킵차크족 공급은 맘루크 군대를 보충하고 몽골군과 싸우는 것을 도왔습니다.[13]

1260년 훌라구는 카이로의 쿠투즈에 항복을 요구하는 편지와 함께 사절단을 보냈습니다. 그러나 쿠투즈는 사절들을 죽이고 카이로의 성문 중 하나인 밥 주웨일라에게 머리를 내밀며 대응했습니다.[10] 훌라구는 대부분의 군대와 함께 레반트에서 철수하여 유프라테스 서쪽에 단 한 명의 투멘([2]명칭은 10,000명이지만 보통은 그보다 적다)과 나이만 네스토리우스 기독교 장군 키트부카 휘하의 소수의 봉신 부대를 남겨두었습니다.[14] 현대 맘루크 연대기 작자 알유니니의 다일 미라트 알자만에 따르면 킷부카 휘하의 몽골군은 가신을 포함해 모두 10만 명에 달하지만 이는 과장일 가능성이 높습니다.[15]

20세기 후반까지 역사학자들은 훌라구의 갑작스러운 퇴각은 대칸 멍게가 송나라의 중국 원정 중 사망하면서 권력 역학이 변화되어 훌라구를 비롯한 몽골 원로들이 그의 후계자를 결정하기 위해 귀국하게 되었기 때문이라고 생각했습니다. 그러나 1980년대에 발견된 현대 문서에 따르면 훌라구 자신이 물류적으로 그렇게 큰 군대를 유지할 수 없었기 때문에 대부분의 군대를 철수했다고 주장했기 때문에 이 지역의 사료는 대부분 소진되었고 몽골의 관습은 여름을 위해 더 시원한 땅으로 철수해야 한다고 주장했기 때문에 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.[16]

훌라구가 떠났다는 소식을 들은 맘루크 술탄 쿠투즈는 재빨리 카이로에 대군을 모아 팔레스타인을 침공했습니다.[11] 8월 말, 키투카의 군대는 바알베크 기지에서 남쪽으로 진격하여 티베리아스 호수 동쪽을 지나 로어 갈릴리로 들어갔습니다. 쿠투즈는 몽골군이 다마스쿠스와 대부분의 빌라도아쉬샴을 점령한 후 더 큰 적에 맞서 쿠투즈와 동맹을 맺기로 선택한 동료 맘루크 바이바르스와 동맹을 맺었습니다.[12]

몽골의 십자군 전쟁

몽골인들은 프랑스-몽골 동맹을 맺거나 적어도 현재 아크레를 중심으로 한 예루살렘 십자군 왕국의 잔재에 대한 항복을 요구하려고 했지만, 교황 알렉산드르 4세는 이를 금지했습니다. 시돈의 율리안이 키투카의 손자 중 한 명을 사망하게 하는 사건을 일으켰을 때 프랑크족과 몽골족 사이의 긴장도 높아졌습니다. 화가 난 킷부카는 시돈을 해고했습니다. 아크레의 남작들과 몽골군이 접촉한 나머지 십자군 전초기지들도 맘루크들에게 접근하여 몽골군에 대한 군사적 지원을 요청했습니다.[12]

비록 맘루크족이 프랑크족의 전통적인 적이었지만, 아크레의 남작들은 몽골족을 더 위협적인 존재로 인식했고, 그래서 십자군은 두 군대 사이의 신중한 중립의 입장을 선택했습니다.[17] 이례적으로, 그들은 이집트 맘루크들이 십자군 국가들을 통과하여 북쪽으로 진군하여 아크레 근처에 재보급할 수 있다는 것에 동의했습니다. 몽골군이 요르단강을 건넜다는 소식이 도착했을 때, 술탄 쿠투즈와 그의 군대는 헤브리어로 하로드의 샘이라고도 알려진 이스르엘 계곡의 아인 잘루트라고 불리는 샘을 향해 남동쪽으로 나아갔습니다.[18]

전투

먼저 진격한 몽골군은 조지아 왕국의 군대와 아르메니아 킬리키아 왕국의 약 500명의 군대도 포함되어 있었는데, 이들은 모두 몽골 당국에 항복했습니다. 맘루크족은 지형을 알 수 있다는 장점이 있었고, 쿠투즈는 대부분의 병력을 고지대에 숨기고 바이바르 휘하의 더 작은 병력으로 몽골군을 미끼로 삼기를 희망함으로써 그것을 이용했습니다.

두 군대는 여러 시간 동안 싸웠고, 바이바르는 보통 몽골군을 자극하고 그의 군대 대부분을 온전하게 보존하기 위해 뺑소니 전술을 펼쳤습니다. 몽골군이 또다시 맹공을 가했을 때, 바이바르스는 도망자 생활 초기에 그 지역에서 많은 시간을 보냈기 때문에 전투의 전반적인 전략을 세웠다고 전해집니다. 그리고 그의 부하들은 나무들 사이에 숨어있는 맘루크 부대의 나머지 공격을 받기 위해 몽골군을 고지로 끌어들이기 위해 최후의 퇴각을 가장했습니다. 바이바르와 그의 군대의 끊임없는 도주로 이미 자극을 받은 몽골 지도자 키투카는 중대한 실수를 저질렀습니다. 킷부카는 속임수를 의심하는 대신, 도망치는 맘루크들의 뒤를 따라 모든 군대를 이끌고 전진하기로 결정했습니다. 몽골군이 고지대에 이르자 맘루크군은 은신처에서 나와 기병과 함께 화살을 쏘고 공격하기 시작했습니다. 그리고 몽골인들은 사방이 둘러 싸여 있는 것을 발견했습니다. 또한 티모시 메이는 몽골 시리아 동맹군의 이탈이 전투의 중요한 순간이었다고 주장합니다.[19]

몽골군은 매우 치열하고 격렬하게 싸웠습니다. 어느 정도 떨어진 곳에서 쿠투즈는 자신의 사병 군단과 함께 지켜봤습니다. 쿠투즈는 탈출로를 찾는 필사적인 몽골군에 의해 맘루크군의 왼쪽 날개가 거의 파괴되는 것을 보고 전투모를 버리고 전사들이 알아볼 수 있도록 세 번이나 크게 울었습니다. 알라는 당신의 종 쿠투즈에게 이 몽골인들을 상대로 승리를 허락하소서." 그는 다음 순간에 이슬람아! (Oh my Islamah!)라고 외치며 전장을 향해 맹렬하게 돌진했고, 그의 군대에게 굳건함을 촉구하며 약해진 쪽으로 진격했고, 이어서 그의 부대가 그의 뒤를 이었습니다. 몽골군은 뒤로 밀려 베이산 부근으로 달아났고, 쿠투즈의 군대도 뒤따랐지만, 겨우 재정비를 하고 전장으로 돌아와 반격에 성공했습니다. 그러나 이 전투는 지리적, 심리적 이점을 모두 가진 맘루크족으로 옮겨갔고, 몽골족 중 일부는 결국 후퇴할 수밖에 없었습니다. 킷부카는 이 지역에 남아있던 몽골군의 거의 대부분과 함께 죽었습니다.

후폭풍

훌라구 칸은 몽골군이 아인 잘루트에서 패배했다는 소식을 듣고 알레포와 다마스쿠스의 마지막 아유비드 토후인 안나시르 유수프와 포로로 잡혀 있던 그의 형을 처형하라고 명령했습니다.[20] 그러나 맘루크족은 5일 후 아인 잘루트에 이어 다마스쿠스를 점령했고, 한 달 만에 알레포를 점령했습니다.

아인 잘루트에서 승리한 후 카이로로 돌아오는 길에 쿠투즈는 바이바르스가 주도한 음모로 여러 토후들에게 암살당했습니다.[21] 바이바르스는 새로운 술탄이 되었습니다. 맘루크 술탄국에 맹세한 현지 아유비드 에미르들은 이후 홈스에서 6,000명의 몽골군을 물리쳤고, 이로써 첫 번째 몽골군의 시리아 원정은 막을 내렸습니다. 바이바르스와 그의 후계자들은 1291년까지 성지의 십자군 국가들 중 마지막 국가들을 점령할 것입니다.

국제 분쟁으로 훌라구 칸은 맘루크족을 상대로 전권을 행사해 아인 잘루트에서의 중추적인 패배를 설욕할 수 없었습니다. 일한국의 북쪽에 있는 황금종족의 칸인 베르케 칸은 이슬람으로 개종하고 그의 사촌이 이슬람의 정신적, 행정적 중심지인 아바스 칼리프를 파괴하는 것을 공포에 질린 채 지켜보았습니다. 무슬림 역사가 라시드 알 딘 하마다니는 베르케가 몽케 칸에게 다음과 같은 메시지를 보냈다고 인용했는데, 그는 몽케가 중국에서 사망했다는 것을 몰랐기 때문에 바그다드 공격에 항의했습니다. "그(훌라구)는 무슬림들의 모든 도시를 약탈했고 칼리프의 죽음을 가져왔습니다. 하나님의 도움으로 나는 그를 불러 무고한 피의 원인을 설명할 것입니다."[22] 베르크가 이슬람교도이고 사촌을 좋아하지 않는다는 것을 스파이들을 통해 알게 된 맘루크들은 그와 그의 칸국에 대한 유대를 강화하기 위해 조심했습니다.

나중에 훌라구는 1260년 12월 알레포에 있는 맘루크족을 공격하기 위한 유일한 시도로 2개의 종양으로 구성된 작은 군대만 보낼 수 있었습니다. 그들은 키트부카의 죽음에 대한 보복으로 많은 수의 이슬람교도들을 학살할 수 있었지만, 2주 후에 다른 진전을 이루지 못하고 후퇴해야 했습니다.[23]

쿠빌라이를 마지막 대칸으로 한 몽골 왕위 계승이 마침내 정착된 후 훌라구는 1262년에 그의 땅으로 돌아와 맘루크족을 공격하고 아인 잘루트에 복수하기 위해 군대를 모았습니다. 그러나 베르케 칸은 레반트에서 떨어진 북쪽으로 훌라구를 유인해 그를 만나기 위해 일련의 기습을 시작했습니다. 훌라구는 1263년 코카서스 북쪽 침공 시도에서 심한 패배를 당했습니다. 그것은 몽골인들 사이의 최초의 공개 전쟁이었고 통일 제국의 종말을 알리는 신호였습니다. 훌라구 칸은 1265년에 사망했고 그의 아들 아바카가 그 뒤를 이었습니다.

무슬림 맘루크들은 한 번을 제외한 모든 전투에서 몽골군을 물리쳤습니다. 아인 잘루트에서 맘루크족에게 승리한 것 외에도, 몽골군은 홈스, 엘비스탄, 마르즈 알 사파르 전투에서 패배했습니다. 맘루크와 다섯 번의 전투 끝에 몽골군은 와디 알 카즈나다르 전투에서만 승리했습니다.[24] 그들은 다시는 시리아로 돌아가지 않았습니다.

유산

중세

매우 다른 언어로 된 많은 자료들은 몽골 역사가들이 일반적으로 제국의 한 가지 제한된 측면에 초점을 맞추게 만들었습니다. 그런 관점에서 볼 때, 아인 잘루트 전투는 수많은 학자들과 대중 역사가들에 의해 획기적인 전투로 대표되어 왔습니다. 처음으로 몽골군의 진격을 목격한 사람은 그들의 첫 번째 대패를 경험하고 전진을 영구적으로 중단했습니다.[12][25][page needed]

14세기 아랍 군사 논문에 따르면, 손대포는 맘루크 측이 몽골군을 겁주기 위해 아인 잘루트 전투에서 사용한 것으로 알려져 있으며, 손대포가 사용된 최초의 전투입니다. 대포에 사용된 화약의 구성도 매뉴얼에 나와 있습니다.[26][27][28][29][30][31] 그러나 그러한 주장은 14세기까지 손대포가 중동에 출현하지 않았다고 주장하는 다른 역사가들과 모순됩니다.[32][33]

최근의 한 연구에 따르면 몽골의 패배는 몇 년 전 사말라스 화산의 폭발에 따른 단기적인 기후 이상 때문이라고 하며, "서기 1260년 여름에 더 따뜻하고 건조한 상태로 돌아왔다.] 지역 수송 능력을 감소시켰기 때문에 맘루크족의 승리에 기여한 몽골군을 이 지역에서 대량으로 철수시켰을 수 있습니다." 32°33'02 ″ N 35°21′25″E / 32.5506°N 35.3569°E / 32.5506; 35.3569

현대의

팔레스타인 해방군의 원래 3개 여단 중 하나는 전투의 이름을 따서 "아인 잘루트"로 명명되었습니다.[35] 1970년 7월, 야세르 아라파트는 역사적 전투의 맥락에서 현대 지역을 언급했습니다.[36]

우리 민족이 적을 격파한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 몽골군이 와서 압바스 칼리프국을 쓸어버렸고, 그들은 오늘날 시온주의자들과 싸우고 있는 같은 지역에 있는 우리 땅의 아인 잘루트로 왔습니다. 그리고 그들은 아인 잘루트에서 패배했습니다.

메모들

  1. ^ "Battle of Ayn Jalut Summary Britannica". www.britannica.com. 27 August 2023.
  2. ^ a b John, Simon (2014). Crusading and warfare in the Middle Ages : realities and representations. Burlington, VT: Ashgate Publishing Limited. ISBN 9781472407412.
  3. ^ D. 니콜, 몽골군벌: 칭기즈 칸, 쿠빌라이 칸, 훌래귀, 타메를란. 접시는 R. 후크, 파이어버드 북스: 폴 1990, 페이지 116.
  4. ^ 워터슨, 75페이지
  5. ^ Fisher, William Bayne; Boyle, J. A.; Boyle, John Andrew; Frye, Richard Nelson (1968). — Cambridge: Cambridge University Press, 1968. — Vol. 5: The Saljuq and Mongol Periods. — P. 351. — 778 p. Cambridge University Press. ISBN 9780521069366. Retrieved October 17, 2020.
  6. ^ Cowley, p.44는 양측이 20,000명의 남성으로 고르게 일치했다고 말합니다. 클라인은 "단순히 말해서, '아인 잘루트'에서 만나기로 한... 군대는 아마 각각 만에서 2만 명 사이의 규모였을 것입니다."라고 말합니다. 145쪽. 그러나 페이지 & 올리버는 "아인 잘루트에 주둔한 몽골군은 맘루크 군대에 의해 수적으로 열세였던 분견대에 불과했습니다."라고 말합니다. 43쪽.
  7. ^ 스미스 주니어, J. M. (1984) 아인 잘루트: 맘루크 성공인가 몽골 실패인가? 하버드 아시아 연구 저널, p.310.
  8. ^ 존 매슨 스미스 주니어 (1984) 몽골 군대와 인도 캠페인, 버클리 캘리포니아 대학.
  9. ^ Amitai-Preiss, p. 43
  10. ^ a b c d e Man, John (2006). Kublai Khan: From Xanadu to Superpower. London: Bantam. pp. 74–87. ISBN 978-0-553-81718-8.
  11. ^ a b p. 424, '콜린스 군사사 백과사전'(4판, 1993), 듀퓨이 & 듀퓨이,
  12. ^ a b c d Tschanz, David W. "Saudi Aramco World : History's Hinge: 'Ain Jalut".[영구 데드링크]
  13. ^ 할페린, 찰스 J. 2000. "킵차크 연결: 일칸족, 맘루크족, 아인 잘루트족." 런던 대학교 동양 및 아프리카 연구 학교(School of Oriental and African Studies) 63호(2). 캠브리지 대학 출판부: 229-45. https://www.jstor.org/stable/1559539 .
  14. ^ René Grousset (1970). The Empire of the Steppes: A History of Central Asia. Rutgers University Press. pp. 361, 363. ISBN 978-0-8135-1304-1.
  15. ^ 유니니, "다일", 4권, 93쪽.
  16. ^ 폴 메이바르트, "페르시아의 일칸 훌라구가 프랑스 왕 루이 9세에게 보내는 알려지지 않은 편지" 비아토르 11(1980): 258; 249: "여름의 더위에 눈 덮인 산 중에서 더 시원한 곳을 선호하는 것이 우리의 관습이기 때문에, 우리는 그레이터 아르메니아의 산으로 잠시 돌아가기로 결정했습니다," 특히 알레포와 다마쿠스가 파괴된 후 대부분의 음식과 사료가 소비되었기 때문에... 그럼에도 불구하고 우리의 계획을 완성하는 것은 우리의 의도입니다.."
  17. ^ 모건, 137쪽.
  18. ^ 바틀렛, 페이지 253
  19. ^ 티모시 메이, 몽골 전쟁의 기술 (2016).
  20. ^ 어윈 1999, 페이지 616
  21. ^ 중세 역사가들은 서로 상반된 설명을 하지만, 현대 역사가들은 쿠투즈의 암살에 대한 책임을 바이바르스에게 떠넘깁니다. 바이바르스는 아인 잘루트에서의 노력에 대한 보상으로 시리아와 약속을 받았지만, 그의 상을 받을 때가 되자 쿠투즈는 그에게 인내심을 가지라고 명령했습니다. 페리(p. 150), 아미타이-프리스(p. 47), 홀트 등(바이바르스는 아마도 그의 지도력 아래에 있었을 아미르들의 음모), 홀트 등(바이바르스는 "그의 양심에 의해 쿠투즈의 독재자"로 집권했다), 츠찬즈를 참조하십시오. 자세한 내용은 "Quutuz" 기사를 참조하십시오.
  22. ^ 몽골 군벌은 베르케 칸의 선언에 대한 라시드 알 딘의 기록을 인용하고 있으며, 인용문은 아미타이 프레이스의 맘루크-일칸 전쟁에서도 찾아볼 수 있습니다.
  23. ^ 런시먼 1987, 페이지 314.
  24. ^ 아미타이프리스, 루벤 (1995) 몽골인과 맘루크인: 맘루크-일카니드 전쟁, 1260–1281. 캠브리지 대학 출판부, 캠브리지. ISBN 978-0-521-46226-6 PAGE 1
  25. ^ Weatherford, Jack (2005). Genghis Khan and the Making of the Modern World. Crown. ISBN 9780307237811. OL 24268772M.
  26. ^ Ahmad Yousef al-Hassan (2005). "Transfer of Islamic Technology to the West Part III: Technology Transfer in the Chemical Industries; Transmission of Practical Chemistry". Archived from the original on November 20, 2016. Retrieved February 14, 2017.
  27. ^ Ancient Discoveries, Episode 12: Machines of the East. History Channel. 2007. (4부, 5부)
  28. ^ Al-Hassan, Ahmad Y. (2008). "Gunpowder Composition for Rockets and Cannon in Arabic Military Treatises In Thirteenth and Fourteenth Centuries". History Of Science And Technology In Islam. Retrieved November 20, 2016.
  29. ^ Al-Hassan, Ahmad Y. (2003). "Gunpower Composition for Rockets and Cannon in Arabic Military Treatises in the Thirteenth and Fourteenth Centuries". ICON. 9. International Committee for the History of Technology: 1–30. ISSN 1361-8113. JSTOR 23790667.
  30. ^ Broughton, George; Burris, David (2010). "War and Medicine: A Brief History of the Military's Contribution to Wound Care Through World War I". Advances in Wound Care: Volume 1. Mary Ann Liebert. pp. 3–7. doi:10.1089/9781934854013.3 (inactive 31 January 2024). ISBN 9781934854013. The first hand cannon appeared during the 1260 Battle of Ain Jalut between the Egyptians and Mongols in the Middle East.{{cite book}}: CS1 메인트: DOI 2024년 1월 기준 비활성화 (링크)
  31. ^ Books, Amber; Dickie, Iain; Jestice, Phyllis; Jorgensen, Christer; Rice, Rob S.; Dougherty, Martin J. (2009). Fighting Techniques of Naval Warfare: Strategy, Weapons, Commanders, and Ships: 1190 BC - Present. St. Martin's Press. p. 63. ISBN 9780312554538. Known to the Arabs as midfa, was the ancestor of all subsequent forms of cannon. Materials evolved from bamboo to wood to iron quickly enough for the Egyptian Mamelukes to employ the weapon against the Mongols at the battle of Ain Jalut in 1260, which ended the Mongol advance into the Mediterranean world.
  32. ^ 해머, 폴 E.J. "현대 유럽 초기 전쟁 1450–1660" 루틀리지, 2017, 페이지 505.
  33. ^ Iqtidar, Alam "총가루와 화기: 중세 인도의 전쟁" Oxford University Press, 2004, p. 3.
  34. ^ 니콜라 디 코스모, 세바스티안 바그너, 울프 분트겐, 몽골의 시리아 침공과 '아인 자를루트'에서의 패배에 대한 기후와 환경적 맥락.2021 Erdkunde, 75, 2, doi=10.3112/erdkunde.2021.02.02 url=https://www.erdkunde.uni-bonn.de/archive/2021/climate-and-environmental-context-of-the-mongol-invasion-of-syria-and-defeat-at-2018ayn-jalut-125820131260-ce
  35. ^ Gabriel Ben-Dor; Universiṭat Ḥefah. Makhon le-ḥeḳer ṿe-limud ha-Mizraḥ ha-tikhon (1978). The Palestinians and the Middle East conflict: an international conference held at the Institute of Middle Eastern Studies, University of Haifa, April 1976. Turtledove Pub. pp. 179, 187. ISBN 978-965-200-001-9.
  36. ^ International Documents on Palestine. Institute for Palestine Studies. 1973. p. 877, quoting "Radio Interview Statements by Central Committee Chairman Arafat of the PLO on the Efforts Being Made to Reach a Peaceful Settlement," 25 July 1970. 폴 T에서도. 체임벌린, 새벽 준비중: 미국과 팔레스타인 저항의 세계정치(Global Politics of Palestinal Resistance), 오하이오 주립대학교, 2009

참고문헌

  • Al-Maqrizi, Al Selouk Leme'refatt Dewall al-Meluk, Dar al-kotob, 1997.
  • 본, 헨리 G. (1848) 왕들의 귀환에 대한 지식으로 가는 길, 십자군 연대기, 뉴욕, AMS 프레스, 1969ed., 십자군 연대기 번역: 데비즈의 리처드와 제프리 드 빈소프의 리처드 쿠어 드 사자 십자군과 성 십자군의 현대적 서술. 루이, 존 드 조인빌 경에 의해.
  • Amitai-Preiss, Reuven (1995). Mongols and Mamluks: The Mamluk-Ilkhanid War, 1260–1281. Cambridge University Press, Cambridge. ISBN 978-0-521-46226-6.
  • Robert Cowley; Geoffrey Parker (2001). The Reader's Companion to Military History. Houghton Mifflin. p. 44. ISBN 978-0-618-12742-9. Retrieved 2008-03-26.
  • Grousset, René (1991), Histoire des Croisades, III, Editions Perrin, ISBN 2-262-02569-X.
  • 힐딩거, 에릭. (1997). 스텝의 전사들. 사르페돈 출판사. ISBN 0-306-81065-4
  • Holt, P. M.; Lambton, Ann; Lewis, Bernard (1977) Cambridge History of Islam, Vol. 1A: 이슬람 이전 시대에서 제1차 세계 대전까지의 중앙 이슬람의 땅, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29135-4
  • Irwin, Robert (1999). "The rise of the Mamluks". In Abulafia, David (ed.). The New Cambridge Medieval History, Volume 5, c.1198–c.1300. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 607–621. ISBN 978-1-13905573-4.
  • 모건, 데이비드 (1990) 몽골인. 옥스포드: 블랙웰. ISBN 0-631-17563-6
  • 니콜, 데이비드, (1998). 몽골 군벌 브록햄튼 프레스.
  • Perry, Glenn E. (2004) 이집트의 역사, Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-313-32264-8
  • 레이건, 제프리, (1992). 결정적 전투의 기네스북 캐노피 북스, 뉴욕.
  • Runciman, Steven (1987). A History of the Crusades: Volume 3, The Kingdom of Acre and the Later Crusades. Cambridge University Press. ISBN 978-0521347723.
  • Saunders, J. J. (1971) 몽골 정복의 역사, Routledge & Kegan Paul Ltd. ISBN 0-8122-1766-7
  • 시커, 마틴 (2000) 승천의 이슬람 세계: 아랍 정복에서 빈 공방전까지, 프라에거 출판사.
  • Soucek, Svatopluk (2000) 내부 아시아의 역사, 캠브리지 대학 출판부
  • Tschanz, David W. (July–August 2007). "History's Hinge: 'Ain Jalut". Saudi Aramco World. Archived from the original on 2007-09-12. Retrieved 2007-09-24.4
  • 존 매슨 스미스 주니어(1984) 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스의 몽골 군대와 인도인 캠페인
  • 스미스, 존 매슨. "아인 자를루트: 맘루크의 성공인가, 몽골의 실패인가?" Harvard Journal of Asia Studies, vol. 44, No. 2, 1984, pp. 307–345. JSTOR, www.jstor.org/stable/2719035
  • 워터슨, 제임스 (2007) 이슬람 기사단: 맘루크의 전쟁. 그린힐 북스, 런던. ISBN 978-1-85367-734-2