위키백과:토론/로그/2019년 9월 20일 리디렉션

Wikipedia:
< 9월 19일 9월 21일 >

9월 20일

2019년 9월 20일 삭제 또는 기타 조치를 위해 제안된 리디렉션 목록이다.

아니사 모가담

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:22, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

아니사 모가담은 이번 앨범과 또 다른 그란데 앨범의 공동 작곡자다.리디렉션된 Richhhoncho (talk) 21:44, 2019년 9월 20일 (UTC) [응답]

  • 삭제, 두 개의 가능한 목표가 있다는 것은 한 개 목표가 다른 하나의 목표보다 어떻게 더 주목할 수 있는지 내가 볼 수 없기 때문에 그것이 가리켜야 할 대상이 없다는 것을 의미한다.WP는 현재 또는 먼 미래에 기사를 작성하도록 권장한다.레드링크. 제케, 매드 호러리스트 05(Follow my trail):45, 2019년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • nom 및 Zeke별로 삭제하십시오.공연자 대 공연 리디렉션은 기사의 제작을 방해하고 한 명의 공연자가 여러 번의 공연을 할 수 있다는 점에서 일반적으로 해롭다.유용한 페이지 내역이 있지만(여기 참조), 이 경우 리디렉션보다 직선 삭제가 더 적절했을 것이다. -- Black Palcon 17:48, 2019년 9월 28일(UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

에이린! 에이린!타즈케테 에린!

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:22, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

노래 가사.문제의 노래는 여러 기사에 언급되어 있지만, 이것을 가리키는 실제 내용은 없다.있다고 해도, 이것은 여전히 삭제되어야 할 것이다.—Xezbeth (대화) 21:13, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 삭제 나는 이것이 항법 수술에 실제로 어떤 도움을 줄지 잘 모르겠다. 왜냐하면 그것을 정확히 맞추려면 당신은 이미 그 주제에 대해 어느 정도 숙지할 필요가 있기 때문이다. 그것은 당신이 어디로 가는 지에 대한 더 직접적인 경로를 이미 알고 있다는 것을 의미한다.나는 어떻게 이것을 가지고 있는 것이 그런 경우에 그것을 갖지 않는 것보다 더 우월하다는 것을 알 수 없다.제케, 매드 호러리스트 05(Follow my trail):47, 2019년 9월 23일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

QWE

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 삭제되었다. -- Ed (Edgar181) 20:25, 2019년 9월 27일 (UTC)[응답]

QWERTY의 실제 약어로 사용되지 않는 것은 쉽게 다른 것의 약어가 될 수 있다.signed, 로즈길 20:57, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

이제 지긋지긋해.왜 관리자처럼 보이지만 내 모든 리디렉션을 망칠 필요가 없는 똑같은 사람이 있을까?페이지 QWE는 이전에 존재하지 않았으므로, QWERTY의 줄임말일 수 있다는 뜻. Barracuda41 (토크) 21:52, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
따라서 기술적으로 어떤 편집자가 토론을 위해 어떤 리디렉션을 지명하거나 신속한 삭제를 위해 태그를 지정할 수 있다(후자는 관리자로부터 검토가 보류 중이지만, 누군가 나쁜 CSD를 습관적으로 사용하는 경우 제재를 받을 수 있다).그러나 그것은 내가 애초에 이런 리디렉션을 보는 이유를 설명하지 못하기 때문에 완전한 답은 아니다; 나는 새로운 페이지 순찰 권한을 가지고 있다. 그것은 내가 새로운 기사를 승인하고 인덱싱을 위해 검색엔진에게 공개되도록 리디렉션할 수 있다는 것을 의미한다.나는 매일 백로그의 끝을 순찰하면서 평균적으로 하루에 100-200개의 리디렉트(그리고 때로는 500개 이상)를 거치면서, 내가 할 수 있는 일은 거의 없다고 추정할 수 있다.정확한 숫자를 세지는 않았지만, 내가 보는 리디렉션의 수치를 추정해보고, 아마 3%를 토론에 추천할 것이다.날 믿어, 난 널 괴롭히려는게 아니야. 그리고 내가 실제로 너에 의해 만들어진 리디렉션을 승인한 적은 여러번 있어. 내가 토론에 후보로 지명된 다른 사람이 만들었을지도 몰라. 단지 내가 싸움을 시작하고 싶지 않았기 때문이고, 문제의 리디렉션이, 정말로 유용하지는 않았지만, 적어도 무해한 것이었기 때문이지.그럼에도 불구하고, 당신이 만든 리디렉션은 아마도 내가 논의하기 위해 지명하는 리디렉션의 적어도 10%를 차지할 것이다.
이 리디렉션들은 내 것도, 네 것도 아니고, 위키피디아의 것이며, 탐색하기 쉬운 유용한 백과사전을 만드는 목적을 달성해야 한다.토론이나 삭제를 위해 내가 지명하는 것들은 내가 생각하기에 이 기준을 충족하지 못하는 것들이다. 왜냐하면 그것들은 주로 WP와 반대되기 때문이다.ForRED 또는 WP:R#DELETE의 기준 #1 또는 #8을 충족하기 때문에.리디렉션이 실제로 WP의 기준 중 하나를 충족하는지 신중하게 생각해 볼 것을 제안한다.RPORTY를 생성하기 전에.나는 이 특정한 리디렉션은 사실 경계선상의 경우라고 생각한다. 그리고 다른 편집자들이 나와 의견이 다르더라도 참고해 주면 고맙겠다- 나는 이 리디렉션의 이점이 누군가를 혼란스럽게 할 수 있는 가능성보다 크지 않다고 결정한 후에 다시 두 배로 증가시켜 여기로 데려왔다.이를 약어 또는 다른 것으로 사용하는 힌지(QWERTZ 또는 QWE의 ISO 코드를 가진 Quechuan 언어 등)이 리디렉션과 같이 당신이 만든 많은 다른 리디렉션에 대해서도 같은 말을 할 수 없다.signed, 로스길 22:39, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
QWE는 어떤 것도 언급할 필요가 없다.이전에 페이지가 존재하지 않았다면 QWE는 실제로 시작할 기존 개념을 언급하지 않기 때문에 리디렉션은 정당화되지 않기 때문일 것이다.그렇더라도 이미 꽤 짧은 기간인 QWERTY가 이것을 실행 가능한 검색어로 만들기에 충분히 대중적으로 사용되는 것은 말할 것도 없고, 왜 더 많은 약어가 필요한지 자문해 보아야 할 것이다.제케, 매드 호러리스트 04(Follow my trail):38, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 삭제. "QWE"를 어떤 것의 약어로 사용한다는 증거가 없고, QWERTY와 QWERTZU 사이에 모호하기 때문에 키보드 레이아웃의 약자로 작용할 수 없다. 50.248.234.77 (토크) 10:40, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 삭제. QWERTY의 줄임말이라는 증거는 없지만, 다음 중 하나(그리고 아마도 다른 것)의 약어가 될 수 있다는 증거가 있다.
QWE Quality Week 유럽
QWE 품질 작업 환경
QWE 퀘벡 세계 유럽
QWE Quality Web Education(웹 사이트)
QWE 쿼터 워터 엔터테인먼트(로스앤젤레스, CA)
이 정보가 편집자들을 다른 선택지로 이끈다면, 나는 아마 동의하지 않을 것이다. --리혼초 (대화) 12:29, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
설명.그 목록은 WP가 아닌 Gsearch에서 나왔다. --Richoncho (토크) 08:36, 2019년 9월 24일 (UTC)[응답]
그리고 만약 그것이 두 가지 이상을 언급할 수 있다면, 페이지를 삭제하는 대신 dab 페이지로 바꿔라! 이런!Barracuda41 (토크) 02:15, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
동일 제목에 의해 주제가 언급되는 기사를 구분하는 것을 목적으로 한다.WP별:부분 및 WP:DABAB CLUB, 당신이 본질적으로 부분적인 일치(dab 페이지에 속하지 않는)와 우리가 현재 가지고 있지 않은 몇 가지 주제 사이에 해체를 만들라고 요청하고 있기 때문에 여기서 해체를 만드는 것은 정말 적절하지 않다.signed, 로즈길 02:24, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 삭제. WP는 다른 기사 검색에 유용할 수 있는 약어를 작성하는 곳이 아니다. 4.7.25.147 (대화) 23:12, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

컬럼비아알레

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 앤서니 브래드베리(비관리자 폐쇄) 스틸1943(토크) 18:06, 2019년 9월 21일(UTC)[응답]의 WP:G7별 스피디 삭제였다.

베를린 공연장처럼 보이지만 목표물에 언급되지 않았고, 그 범위를 감안할 때 기사에 추가하는 것이 적절한지는 분명치 않다.나는 누군가가 더 나은 목표를 찾지 않는 한, 일단 레드 링크로 삭제하고 떠나는 것이 가장 좋은 방법일 것이라고 생각한다.signed, 로즈길 20:50, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 삭제 - 이전에 독일어로 작성된 이 제목에서 기사가 삭제되었으며, 이러한 이유로 삭제되었다.de가 있는 동안:컬럼비아알레, 삭제는 이 주제에 관심이 있는 누군가에게 여기에 적절한 기사를 쓰도록 부추길 수 있다.이반벡터 (/)TalkEdits 21:24, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
더우기: 그것은 속도의 기준인 A2에 따라 삭제되었는데, 이것은 그것을 복사하여 듀이키에서 붙여넣은 것을 암시하는데, 이것은 허용되지 않는다.그냥 FYI.이반벡터 (/)TalkEdits 21:25, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
삭제 - 리디렉션을 만들었고 당신의 추리에 동의한다.나도 행사장에서 기사를 만들고 있는 내 자신이 보이지 않는다.또한, 최근에 장소가 "Knorkatorhalle"로 이름이 바뀌었기 때문에, 'Columbiahalle' 리디렉션을 삭제해야 할 이유가 더 있었다면 바로 그것이다.스테레오(토크) 02:37, 2019년 9월 21일 (UTC)에서 슬퍼 [응답]
대상에서 언급되지 않았으므로 삭제하십시오.사용하는 기사에 적색 링크나 언어 간 링크가 좋을 것 같아. -- 마이클 베드나렉(토크) 03:25, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

압작

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:23, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

대상이 이 약어/acronym을 사용한 것 같지 않고 APJAK가 존재하지 않는 것으로 보인다는 점을 감안할 때, 이 리디렉션의 이유는 분명하지 않다.꾸며낸 WP일 수 있음:네오. 스틸1943 (토크) 18:07, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 삭제 - "APJAK"(항상 대문자)라는 약어(예: 이 소스 및 APJAKTU 내). 동일한 대상으로의 리디렉션으로 APJAK를 만들어 소문자/혼합 사례 버전은 더 이상 값이 없다. -- Black Falcon 18:01, 2019(UTC) 9월 28일[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

미국 주 이름 철자가 잘못됨

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의의 결과는 주로 WP에 따라 유지되었다.많은 참가자들이 언급한 열차 파괴 우려.개개인의 수익은 장려된다.(비관리자 폐쇄) 페미니스트 (대화) 2019년 9월 28일 (UTC) 14:00[응답]

아래의 화학 원소 이름 #오류를 참조하십시오.버지니아의 일부 오자 역시 질과 모호하다.–LaundryPizza03 (dcf) 17:45, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

오하요를 능욕으로 만들어 버렸다.나는 오하이오가 모든 변종에서 일본어 용어가 많이 사용되고 있기 때문에 그곳으로 방향을 바꾸어야 한다고 믿는다.AngusWOOF (bark • snick) 02:10, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
KAVEBEAR, 나는 대담하게 이것을 방향을 바꾸었고 목록에서 이것을 찾아내고 있다.AngusWOOF (bark • snick) 00:11, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • AngusWOOF에 따라 반복하십시오.이 목록에는 삭제에 찬성하는 몇 가지 예가 있지만, 삭제하거나 보관해야 할 10개의 다른 목록을 가진 여섯 명의 편집자들과의 토론을 더 가깝게 이해하려고 노력하는 반면, 다른 편집자들은 전체 세트에 대해 광범위한 진술을 하는 것이 유감스럽다.signed, 로스길 22:57, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 의견: 어떤 페이지도 태그되지 않았으며, 이제 모든 페이지가 태그되고 작성자에게 최소한 한 번 이상 통지된다.스틸1943 (토크) 23:14, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 모두 지켜라.물론, 그들 중 몇몇은 나쁘지만, 이것은 이질적인 주제들에 대한 엄청난 지명이다(그것들은 한 번의 토론에서 모두 적절하게 다뤄질 수 없다), 그러니 돌아와서 그것들을 개별적으로 혹은 작은 그룹으로 다시 계산한다.오이호는 오타하기 쉬우니, 제발 재범하지 마십시오.1990년대와 2000년대 초반 오하이오주 잭슨센터의 이 교차로에는 한쪽은 오하이오 거리, 다른 한쪽은 오이호 거리라고 쓰여 있었다.누군가가 우연히 도로 표지판에 붙일 수 있다면 그것은 분명 그럴듯한 오자일 것이다.나이튼드 (대화) 00:49, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • PS도 EPNsylvania를 리노메이크하지 말아줘.구글의 첫 두 페이지 결과에는 펜실베니아 연방법원 의견의 에프넨실바니아, 연방선거관리위원회 기록의 에프엔실바니아, 19세기 펜실베니아 지역 역사의 ePN실바니아, 그리고 펜실베니아 법률의 타이틀의 ePN실바니아 등 놀라울 정도로 좋은 출처들이 여럿 포함되어 있다.PPS, 펜실베니아를 개조하지 마건국 후 1세기가 넘도록 흔했던 것처럼 긴 s로 쓰인 주의 이름인 '펜실베니아'를 그럴듯하게 잘못 읽은 것이다.나이튼드 (대화) 00:56, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 긴밀한 논의와 개별 또는 그룹으로 리노믹스한 넷은 여기서 아주 조금 넓게 캐스팅되었다.이들 중 많은 부분이 그럴듯한 오타들이며, 위키피디아의 자동 완성 기능 때문에 그러한 리디렉션은 더 이상 필요하지 않을 수도 있지만, 그들은 WP를 한다.노엄. 이것들 중 일부는 애매모호한 것으로 조사되어야 할 수도 있고, 나머지는 여전히 완전히 불필요한 것일 수도 있지만 나는 그것들을 삭제하려고 애쓰는데 시간을 낭비하지 않을 것이다.물론, 나는 너무 게을러서 각 범주에 얼마나 많은 사람들이 들어가는지 알 수 없지만, 분명히 나는 각각의 범주에서 많은 것을 찾을 것이다.제케, 매드 호러리스트 04(Follow my trail):11, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 이 지명이 단순히 이 모든 것을 같은 붓으로 그리려고 하는 것은 지나치다는 위의 몇몇 논평자들의 의견에 대체로 동의한다.더 작은 규모의 여러 후보 지명이 더 많은 경우, 정말로 문제가 되는 후보 지명이 제거될 가능성이 더 높다.비블브록스 (대화) 19:16, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 이것들 중 많은 것들이 그럴듯한 오자이고 리스트가 너무 길어서 이것들에 대한 개별적인 결정을 내리기에는 너무 길기 때문에 모두 보관하라.시치건은 미시간주로 다시 가봐야 할 것 같다.하지만 오하이오 주 미식축구 라이벌전.오하이오 주 팬들은 The Game 전 주에 M자를 X-ing하는 전통이 있어서 미시간주를 "시치건"이라고 부른다.리디렉션 그 자체와는 별도로, 구글의 시치건의 최고 성적은 경쟁과 관련이 있다.TheCatalyst31 00:27, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 개별 항목을 추론하여 재공모하십시오.나는 한 사람으로서 "New Yourk" 변형을 필적할 것 같지 않은 잘못으로 삭제하겠지만, 누군가가 말했듯이, 각 편집자는 그 중 일부를 유지하거나 삭제해야 할 그들만의 이유가 있다.— JFG 13:31, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 한 번에 몇 개씩 닫은 후 다시 혼합하십시오.
즉, 누군가가 WP를 찾을 수 없다면:하와이의 대체 철자 또는 철자 오류로서 Haway에 대한 RS는 Geordie로 리디렉션되어야 한다.이것은 '하웨이'의 대체 철자법이다. wikt:haway를 참조하라.나르키 블러트 (대화) 14:51, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 대상 상태당 하나의 토론으로 닫힌 후 다시 설명하십시오.위의 논평은 이들 중 많은 것들이 개별 국가의 지역 문화에 의해 영향을 받고 있다는 것을 나타내는데, 이것은 나에게 각 대상 국가에 대해 별도의 논의가 필요하다는 것을 말해준다.네온머린 22:01, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
한 번에 한 주를 지지하십시오.그것은 토론을 한입 크기로 나누는 데 정말 좋은 방법 같아 보인다.나르키 블러트 (대화) 21:40, 2019년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 버지니아주와 웨스트버지니아주를 지키십시오.내가 이런 것들을 내 주(Virginia에 살고 있지만 웨스트 버지니아에서 아주 가까운 거리에 있다)에서 얼마나 자주 볼 수 있는지 여러분은 놀랄 것이다.슬프다.나도 하와이를 지킬 거야. 엄밀히 말하면 오식이고, 사실 하와이거든.그 철자는 하와이에 영어식으로 쓰였다.나머지는 말할 수 없다. - 중성자 • 대화 • 2019년 9월 23일 13:48(UTC)
  • 모두 보관:아무도 해치지 않아만약 그들이 한 사람이 그 페이지를 찾는 것을 돕는다면, 1년은 그럴 가치가 있다.올다그07 (대화) 02:00, 2019년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 위와 같이 임시로 유지하면, 일부 개인에 대한 의견이 있을 수 있지만, 이번 지명은 단지 WP로 귀결될 뿐이다.트레인 스크레이크, 각 주별로 1개 구간을 지정하자는 제안을 지지한다. - 챔피언 10:17, 2019년 9월 24일(UTC)[응답]
  • 그것에 찬성하는 다른 모든 것에 대해 개별적으로 접근하고 재합성한다.이 논의는 실로 열차 파괴다. 나는 개인적으로 울라스카, 플라리다, 하웨이, 오하이오, 텍소스를 믿을 수 없는 사람으로 유지하고 시치건을 미시건으로 다시 데려가는 것에 찬성한다.오하이오 주 미식축구의 라이벌 의식과 다른 것들의 대부분은 삭제되었다.Geolodus (대화) 18:03, 2019년 9월 26일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

반졸리누스

다시 등록됨, 위키백과:토론/로그/2019년 10월 2일자로 전환

가메하메하 (위폰)

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 철회되었다.(비관리자 폐쇄) 스틸1943 (대화) 23:25, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

여기 보시는 것은 사용자: 카이테헤지폭스 편집자의 경우입니다. 이들은 지난 2년간 프로젝트를 파괴했으며, 그 중 상당 부분을 부적절한 리디렉트나 트롤링 리디렉트(Talk Page)를 만들어내셨습니다.그들은 최근 공공 기물 파손으로 인해 마침내 금지되었고, 그래서 나는 그들의 남은 '다이렉트' 창작물들을 검토하는 과정을 시작했으며, 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람씩 여기에 그 과정을 가는 것보다, 그 모든 것을 그냥 삭제 대상으로 지명하는 것이 더 신중할사용자가 전체 재임 기간 동안 단 한 건의 선의의 편집도 하지 않은 것으로 보아, 이러한 리디렉션도 적절하지 않은 것으로 보인다.내가 살펴본 바로 그 가운데, 믿을 수 없는 철자, 눈에 띄지 않는 팬 캐릭터, 그리고 대상 기사에 언급되지 않은 용어들이 뒤섞인 불상사가 있다.로르샤크마 (대화) 2019년 9월 20일 16:45 (UTC)}}}[응답하라]

  • 나는 당신의 관점을 이해하지만, 이 모든 것을 끼워넣는 것은 WP의 큰 위험을 야기한다.열차 파괴.이 중 상당수는 경박해 보이지만 '니콜라 테슬라' 등 다른 이들은 양성애자여서 도움이 되기도 한다. --BDD (토크) 16:49, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • BDD당 및 WP당 모든 속도 유지:ADHOM(그 자체는 제대로 표적화된 바로 가기입니다).이반벡터 (/)TalkEdits 21:17, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 명명자에 의해 철회됨 - 취함.이게 쉽게 갈 수 있는 지름길이었으면 좋겠다는 생각이 들었지만, 공천이 갈 길이 아니라는 주장은 이해한다.로르샤크마 (대화) 22:03, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

슈퍼릴리언스 갈로레

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 신속했다.이하와 같이, 근거에 의한, 실행상의, 혹은 둘 다에 의한 공천이 부적절하다는 명확한 공감대가 형성되어 있다. –Darkwind (대화) 06:06, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]

위키피디아는 검색엔진이 아니다.–LaundryPizza03 (dcf) 16:32, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 제목이 정확하고 타겟에서 검증되었다면, 나는 그것에 문제가 없다고 본다. 특히 타겟이 찾기 어려운 페이지나 어려운 이름을 가지고 있다면 말이다(예: PSR J1748-2446ad).KeepBigest bee per 이것은 살아있는 벌 중 가장 큰 종이다.KeepBigest 예수상 per. 그것은 세계에서 가장 높은 예수상이다.가장 큰 모스크 목록으로 리타겟빅거스트 모스크어떻게 측정하느냐에 따라 여러 후보가 나온다.세계에서 가장 큰 트럭 정류장당 가장 큰 트럭을 세워라.삭제기록된 가장 빠른 피치이 기록은 이제 조던 힉스와 공유된다(WP:XY 참조).알려진 가장 빠른 회전 펄서당 가장 빠른 펄서를 유지하십시오.DeleteFirst American Princess per 그녀의 부모가 결혼한 적이 없기 때문에 그녀는 직함이 없고 모네가스케 왕위 계승의 경계에 있지 않다.DeleteFirst는 모호한 것으로 합성되었다.KeepFirst woman in the space and First woman in per Terreshkova가 최초로 우주에 온 여성이 되었다.가장 무거운 별과 가장 무거운 아원자 입자를 삭제하십시오.대상은 가장 거대하다고 하지만 무게(cf)에 대해서는 아무 말도 하지 않는다.질량 대 중량).Top 쿼크는 그것이 가장 무겁지는 않지만 바닥보다 무겁다고 말한다.DeleteHottest life, 막연해.가장 오래된 별 목록으로 리타겟올데스트 별.최고령 스타들이 기사를 가지고 있는 것 같지는 않다.DeleteOldest in the deleteOldest in the world.기사는 세계에서 가장 오래된 동물원이 지속적으로 운영되고 있으며, 동물원 기사는 동물원이 더 일찍 존재했음을 분명히 하고 있다.DeleteRarest 동위원소.기사에서 가장 희귀한 원초핵종이라고 하지만 꼭 같은 것은 아니다.가장 짧은 거리를 유지하라.타겟은 그것이 가장 짧은 상업 비행이라고 명시하고 있다. 그러나 다시 말해, 비행 길이는 어쨌든 상업 비행에만 관심을 가지는 것처럼 보인다. 그리고 현재의 타겟은 단거리 초특급 비행에 대해 열거된 유일한 것이다.KeepShortest 시간 간격 및 최소 시간 간격대상자가 Planck time #에서 이를 설명한다.신체적 중요성.KeepShortest 전쟁과 역사상 가장 짧은 전쟁 per. 분쟁은 38분에서 45분 사이에 계속되어 역사상 가장 짧은 기록의 전쟁으로 기록되었다.DeleteSmall number, 상황에 따라 달라진다.DeleteSmallest 룸.가장 작은 방은 버섯이다.KeepSmallest per 그것은 알려진 가장 작은 뱀 종이다.DeleteSmallst splanchenic nerve, target에 언급되지 않음.세계에서 가장 작은 거북이 종류당 가장 작은 거북이를 기르십시오.DeleteSmartest woman and Smartst human.그녀는 기네스당 가장 높은 IQ를 기록했지만 그녀가 가장 똑똑하다는 뜻은 아니다: 기네스북은 IQ 테스트가 단일 기록 보유자를 지정하기에 너무 신뢰할 수 없다고 결론지은 후 1990년에 "가장 높은 IQ" 부문을 은퇴했다.역대 최장신 기록 보유자 1인당 가장 키가 큰 남자. -- 타빅스(talk) 17:31, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 지명자가 WP를 할 때까지 모든 작업을 신속하게 진행:이것들에 대해 말하기 전에, 그리고 더 나은 근거를 제시하면, "최고의 것은 최악이다." (내가 거기서 무엇을 했는지 보시오?)또한, 이 편집본 현재, 이 중 절반 이상이 제대로 지명되지 않았다.이반벡터 (/)TalkEdits 21:14, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 스피디한 키프 - 나는 이것들이 별도로 지명되어야 한다고 생각한다.개인적으로 보관하고 삭제하는 것을 추천하고 싶다. -- 돌로타(토크) 21:22, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 모든 것을 간직하라 nom은 WP를 사용한다.그들의 근거로는 NOTGOGOGON이 아니다.그러나 이것은 구글의 유명성과 사용에 관한 에세이다.그것은 이 조항들이 유효한 리디렉션이라는 것과 아무 상관이 없다.나는 여기서 내 가장 큰 벌의 방향을 바꾸었다고 떠들었다.여기 나열된 다른 모든 검색어와 마찬가지로 나한텐 아주 좋은 검색어 같아.러그넛 21:43, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 논평: 이 리디렉션들 중 어떤 것도 태그되지 않았지만, 나는 이제 모두 태그를 붙였다.또한 @LaundryPizza03:당신의 지명에서, 당신은 최고령 스타가 HE 1523-0901을 목표로 했다고 주장했는데, 그것은 내가 지명에서 고친 가장 오래된 별 리스트를 목표로 하는 것이 아니라 가장 오래된 별 리스트를 목표로 한다고 말했다. 당신은 실제로 HE 1523-0901을 목표로 하는 가장 오래된 알려진 별을 지명하려고 했는가?스틸1943 (토크) 22:15, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 가장 희귀한 원시 핵종을 위한 것이므로 가장 많은 동위원소를 보관하라.나는 가장 희귀한 동위원소가 무엇인지에 대한 질문에 답하려고 할 때 이 리디렉션을 만들었다.우리 독자들이 이 사실을 쉽게 찾을 수 있도록 하는 것이 주된 목적이다.위키피디아 검색을 하는 것은 리디렉션을 추가하기 전까지는 쉽게 찾을 수 없었다.대상이 빨리 바뀔 것 같지 않고 안정적일 것이다.아마도 미래에는 더 적합한 표적이 될 희귀 동위원소 목록이 있을 수 있지만, 그것은 아직 존재하지 않는다.위키백과:위키피디아는 백과사전적인 주제나 대답해야 할 질문이기 때문에 구글과 무관하지 않다.Graeme Bartlett (대화) 22:16, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 스피디 키프 지명자는 에세이에서 모호한 물결이며, 그러한 열차 파괴를 시작하기에 경박한 이유 또한 그렇다.내가 이걸 빨리 닫았으면 했는데 시간이 늦었고 너무 많은 페이지인데 쟁기질하기보다는 자야 해서 이 혼란을 되돌려야 해.앤드류 D. (대화) 23:35, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 빨리 가.주어진 이유 때문에 이러한 최상급들을 거절하는 것은 불합리하다; 분명히 명명자는 다른 것은 몰라도 Graeme 당 모든 목표물을 읽지는 않았다.나이튼드 (대화) 00:33, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

아이언 에세이

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 신속 삭제였다.14년 전 CSD 지명은 전적으로 유효했고, 당시 이 리디렉션은 부적절했으며 지금은 사용되지 않고 있다.비블브록스 (대화) 19:22, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]

위키피디아는 조직사상의 출판사가 아니다.–LaundryPizza03 (dcf) 15:26, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 삭제된 콘텐츠가 없으며 리디렉션은 탐색에 도움이 되지 않는다.Graeme Bartlett (talk) 00:21, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

염소가 제조되다

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 삭제되었다. -- Ed (Edgar181) 20:25, 2019년 9월 27일 (UTC)[응답]

신뢰할 수 없는 검색어.–LaundryPizza03 (dcf) 15:10, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • delete에는 병합된 콘텐츠가 없으며 검색이 적절하지 않음.Graeme Bartlett (talk) 03:11, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 삭제를 제조 공정에 적합하지만지 않는 한 해당 섹션 기사에 따르면 이런 인수 합병의 결과는 우리는 개인의 섹션으로 리디렉션 하지 않으면요? 있어요?경우 영업 사원(. 그 이전에도 발생 않수사학적, 저도 모르기 때문에 진정으로 드리)지크, 미친 Horrorist(내 쫓다.)04:14(빨리 말하다), 219월 2019년(CoordinatedUniversalTime) 물어보겠네ly]
  • Delete agreeme의 동의, 이 투박한 용어는 유용하지 않을 것 같다(talk) 14:35, 2019년 9월 21일(UTC)
    [답글]
  • 삭제 검색어로 사용할 것으로 예상되지 않음. 4.7.25.147 (대화) 22:54, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 명명자당 삭제...윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?00:33, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답하라]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

이리듐-77 (기초)

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 삭제되었다. -- Ed (Edgar181) 20:25, 2019년 9월 27일 (UTC)[응답]

중성자가 없는 Ir 동위원소는 없다.어느 쪽이든 믿을 수 없는 검색어. –LaundryPizza03 (dcf) 15:05, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 둘 다 삭제하십시오.매우 믿을 수 없는 끈이다. 그것들이 원소인지 물리적으로 불가능한 Ir인지조차 확실하지 않다.ComplexRational (대화) 19:36, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 삭제. 화학에 대해 많이 이해하는 사람은 누구나 '원소-숫자'가 특정 동위원소의 원자 질량을 가리킨다는 것을 이해하게 될 것이고, 그것을 이해하지 못하는 사람은 이리듐의 원자 번호가 77이라는 사실을 전혀 알 것 같지 않다.나이튼드 (토크) 12시 2분, 2019년 9월 21일 (UTC)
    [답글]
  • Delete Not expected 검색어 4.7.25.147 (talk) 22:55, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

프라노 베일리 본드

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:25, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

배너 토크 14:44, 2019년 9월 20일(UTC) 무관 [응답]

  • 삭제 누군가의 이름을 그들의 유일한 주목할 만한 작품들 또는 적어도 그들의 유일한 주목할 만한 작품들 중 하나가 나열되어 있는 페이지에 연결하는 것은 말이 되지 않는다.주체의 공신력은 달성될 것 같지 않지만, 그렇더라도 WP의 기사 작성을 장려한다.이름 레드링크.제케, 매드 호러리스트 04(Follow my trail):18, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

Fdf.dk

다시 등록됨, 위키백과:토론/로그/2019년 9월 28일 Fdf.dk을 위한 리디렉션

팔레스타인산가젤

다시 등록됨, 위키백과:토론/로그/2019년 9월 28일 팔레스틴 산가젤을 위한 리디렉션

일당참여민주주의

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의 결과는 잠비아#정부와 헌법의 정치로 리타깃했다. -- 타빅스 19:42, 2019년 10월 6일 (UTC)[응답]

이 리디렉션은 별로 도움이 되지 않는다.1당 국가를 찾는 사람이 많을 테니 대신 검색 결과를 주기 위해서는 삭제해야 한다.제라크 (대화) 08:39, 2019년 9월 12일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:29, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
  • 나는 이 문구가 완전히 모순되는지 아닌지를 결정하려고 노력하고 있다.참여 민주주의의 어느 정당에 대한 언급은 놀랍게도 단 한 번밖에 없다.그것이 모순이라면, 무슨 수를 써서라도 잠비아에 그 나라 특유의 괴짜로 리타깃해 보라.만약 그렇지 않다면, 삭제하되, 단순히 일당국가로의 재포장하는 것 또한 적절할 수 있다. --BDD (대화) 18:53, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

카냐 (칠레아 속어)

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 합의점을 찾지 못했다. --BDD (대화) 18:27, 2019년 10월 4일 (UTC)[응답]

WP:R#DELETE #8, "카냐"라는 단어는 Hargest라는 글에서 결코 사용되지 않는다.〇 트보치™ (en-2.5.) 22:37, 2019년 9월 10일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:29, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

이라크와 시리아

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의의 결과는 이라크-시리아 관계로의 리타깃이었습니다. -- Ed (Edgar181) 20:30, 2019년 9월 27일 (UTC)[응답]

도움이 되는 리디렉션은 아니다.이라크-시리아 관계로의 전환이나 삭제를 제안하고 싶다.signed, 로즈길 22:21, 2019년 9월 9일 (UTC)[응답]

  • nom당 삭제("아니오...)도움이 되는").이 리디렉션은 최근에 만들어졌고, 들어오는 링크도 없고, 의미 있는 트래픽도 없다. -- Black Falcon 04:43, 2019년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 이라크-시리아 관계에 대한 리타겟, 그럴듯한 검색어처럼 들린다. 85.76.1.1 (대화) 05:26, 2019년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 이라크-시리아 관계에 대한 리타겟은 현재의 목표보다 더 그럴듯하게 들린다.–소닉웨이브 00:12, 2019년 9월 12일(UTC)[응답]
  • 삭제 리타겟은 괜찮지만, 나는 이것이 비알음 검색어인 만큼 완전히 삭제하는 것이 좋다고 생각한다.스포팅플라이어 T·C 02:18, 2019년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 이라크-시리아 관계 리타겟. -BRINUTORY9 (TAK) 17:02, 2019년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 이라크-시리아 관계로의 리타겟.그곳에도 테러조직이 접근할 수 있다. --BDD (대화) 15:53, 2019년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 삭제. WP:XY.이 리디렉션은 혼란을 일으킬 수 있다.쉬노톨라우드 (대화) 18:34, 2019년 9월 19일 (UTC)[응답]
    나는 XY를 썼지만, 물론 그것이 다른 해석들이 무효라는 뜻은 아니다.여기에서는 양국 관계 기사에 쉬운 「두 가지 주제가 모두 논의되는 장소」가 있다. --BDD (대화) 16:50, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:28, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
  • 리타겟.XY는 우리가 두 가지 주제를 다 다루는 기사가 없는 경우에만 적용되며, 이라크-시리아 관계 기사는 주제와 서로간의 관계를 모두 다루고 있다.나이튼드 (대화) 00:34, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

사쿠가

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의 결과는 사쿠가그룹으로 리타겟되었다.여기에는 어떤 것에 대해서도 슬램덩크 공감대가 형성되어 있지 않으며, 어떤 행동도 하지 않은 채 닫힌 '합의 없음'이 만족감을 줄 수 없다. --BDD (대화) 19:45, 2019년 10월 8일 (UTC)[응답]

Wiktionary에 따르면, 사쿠가는 다음과 같다: 일본 애니메이션에서, 눈에 띄게 높은 품질의 시퀀스인, 특히 중요한 장면을 강조하기 위해 사용된다.그것은 대상이나 아니메에서 언급된 것이 아니며, 어느 기사에나 그것에 대한 언급을 덧붙이는 것은 적절하지 않을 것 같다.그 용어가 그 자체 기사를 쓸 만할 만큼 충분히 주목할 수 있지만, 리디렉션으로써는 도움이 되지 않으며 나는 삭제를 제안하고 싶다.signed, 로즈길 22:15, 2019년 9월 9일 (UTC)[응답]

  • 삭제. 애니메이션 기사로 리디렉션하는 데 유용하지 않음.대신 애니메 기사 텍스트의 일부일 수도 있다. --Janke Talk 23:14, 2019년 9월 9일 (UTC)[응답]
  • 위키로 소프트 리디렉션:사쿠가, 아니 아니 아니메로 리타겟해서 언급한다.나는 그 용어가 자기 페이지만큼 충분히 눈에 띄는지는 잘 모르겠다.85.76.1.1 (대화) 07:06, 2019년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 사쿠가 그룹에게 약한 레타겟.부분 타이틀 매치라고 주장할 수 있지만 가장 가까운 경기인 것 같다.나도 삭제해도 괜찮아. --Lenticel 01:20, 2019년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 86.76.1.1. -BRAINULTER9 (TAK) 17:02, 2019년 9월 14일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:28, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

애니메이션 영화 목록

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 합의점을 찾지 못했다. --BDD (대화) 18:31, 2019년 10월 4일 (UTC)[응답]

의미 없는 사용되지 않는 리디렉션.디클라이언 (대화) 00:58, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

  • 애니메이션 피쳐 필름 목록으로 리디렉션하지 않고 이동 및 다음 이름으로 표시{{R from singular}} AngusWOOF (bark • snick) 18:54, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]
  • 계속. 말 그대로 수천 개의 이런 것들이 있는데, 그들을 일관되게 대할 집단 공천을 하는 것과 달리 일회성으로 논의하는 것은 말이 안 된다.UnitedStatesian (대화) 2019년 8월 23일 19:30 (UTC)[응답]
  • AngusWOOF에 따라 이동 - CptViraj (1998년) 10:19, 2019년 8월 31일 (UTC)[응답]
  • 해롭지 않게 해.유용할 것 같으면 얼마든지 애니메이션 장편 영화 리스트를 만들 수 있지만, 이 리디렉션에 운명을 걸 필요는 없다. -- Tavix 12:58, 2019년 8월 31일 (UTC)[응답]
  • 완료. 이제 리디렉션은 이 RfD가 해결되기를 기다리는 시간보다 짧은 시간에 실행된다. -- Tavix 22:18, 2019년 9월 9일(UTC)[응답]
  • AngusWOOF에 따라 이동하십시오.이 리디렉션은 아무런 가치도 효용도 없으며, 수천 개가 있는 것은 사실이지만, 그렇다고 해서 이 한 사람의 운명을 다른 사람과 결부시킬 이유는 없다. -- 블랙 팔콘 03:02, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, BDD (토크) 18:15, 2019년 9월 9일 (UTC)[답글]
  • 다른 대문자화에서 {{R}}(타이틀 케이스에 있지만, 잘못된 자본화에서 {{R}})로 유지하십시오.Wug·a·po·des 20:41, 2019년 9월 10일(UTC)[응답]
    • 왜? 예, 다른 대문자화에서 {{R}로 태그가 붙을 수 있지만, 어떤 용도로 쓰일 수 있을까?그것은 분명히 실행 가능한 검색어가 아니다(이 제목을 입력하는 사람은 타빅스에서 만든 대상 기사나 리디렉트 중 하나를 볼 것이다) 또는 연결에 유용하다. -- 블랙 팔콘(talk) 03:37, 2019년 9월 15일 (UTC)[응답]
      • @Black Falcon: 누군가가 기사를 쓰려고 한다면 이것은 그들이 대괄호 사이에 놓는 것이 매우 쉬울 수 있기 때문이다.사람들이 문장 케이스보다는 제목에 이런 리스트를 링크하는 것이 이상하지 않다(결국 제목이다).어떤 사람이 오타를 낼 수도 있고, 더 중요한 것은 이렇게 연결될 수도 있기 때문에 단수로부터 {{r}} 유용한 것이다.[[List of Animated Feature Film]]s(애니메이션 피쳐 필름 목록) 이 리디렉션을 사용하지만 올바른 복수 텍스트를 계속 생성하는 기능Wug·a·po·des 06:59, 2019년 9월 24일 (UTC)[응답]
        • 설명해주셔서 감사하지만...누군가가 목록 내에 제목-케이스 링크를 추가하는 경우(예:[[List of Animated Feature Film]]s () 해당 링크가 스타일 매뉴얼에 부합하지 않으므로 수정하거나 권장하거나 유지해서는 안 된다.또한, 이 리디렉션의 사용 가능성을 지적하는 한편, 타이틀 케이스와 복수 차이의 조합은 이 리디렉션을 사용할 수 있다는 것을 다소 납득할 수 없게 만든다. -- Black Palcon(talk) 17:44, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 타인을 위해 보관. -BRINULTER9 (TAK) 16:59, 2019년 9월 14일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
재기존 댓글 : 메모만 해도 공감대를 평가할 때 '움직인다'고 하는 사람들이 '삭제한다'고 생각하는 것처럼 읽어서 이 재기존을 할 때는 아직 공감대를 보지 못했다.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:27, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

남광시 전투

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 신속했다.모든 사용자가 검색 줄에서 검색하지 않는다는 점을 기억하십시오.나이튼드 (대화) 00:37, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]

연결 및 검색에 사용할 수 없는 리디렉션으로 삭제(리디렉션을 제외하고 검색 엔진은 자동으로 검색 내용을 기사에 전달함)리디렉션에는 수신 링크(이 RfD와 관련된 링크 제외)가 없으며 유용한 페이지 기록도 없다. -- Black Palcon 01:34, 2019년 9월 9일(UTC)[응답]

  • nom당 삭제, 리디렉션의 대문자화가 잘못되었으므로, 이것은 결코 연결에 유용하지 않을 것이다. 85.76.0.232 (토크) 05:19, 2019년 9월 9일 (UTC)[응답]
  • WP별 보관:RCAPS, 그럴듯한 잘못된 자본화.–LaundryPizza03 (dcf) 06:57, 2019년 9월 9일 (UTC)[응답]
    • WP:RCAPS는 검색 기능이 일반적으로 대소문자를 구분하지 않으므로 리디렉션은 검색에 유용하지 않다는 것을 의미한다고 언급한다.이제 연결만 남았고 WP:RCAPS는 "다른 기사와 외부 사이트와의 연계"를 전제로 한다.대체 자본화에서 리디렉션에 대한 좋은 점을 일반적으로 제기하는 동안, 이 특정 리디렉션은 연결되지 않아야 하고, 내가 알 수 있는 한 연결되지 않아야 한다.건배, -- 검은 팔콘 04:40, 2019년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • WP별 보관:RCAPS and DashingPizza03. -BREAMOLTER9 (TAK) 17:02, 2019년 9월 14일 (UTC)[응답]
    • 위와 같은 코멘트, 그럼... -- 블랙팔콘(talk) 20:38, 2019년 9월 14일 (UTC)[응답]
      • 그래, 이런 리디렉션은 단지 사람들에게 부정확한 자본화를 사용하도록 장려할 뿐인데, 잘못된 자본화와 다른 오식들이 이 위키의 전반적인 질을 떨어뜨리기 때문에 우리는 피해야 할 것이다. 85.76.11.88 (대화) 12:54, 2019년 9월 17일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:26, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

템플릿:소비에트

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:25, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

다년간 사용하지 않았다.위키백과 대상 배너의 리디렉션에 대한 표준 명명 규칙을 따르지 않는다.Magioladitis (대화) 07:37, 2019년 9월 8일 (UTC)[응답하라]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:25, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
  • 값을 사용하지 않고 사용하지 않은 상태로 삭제하십시오.기사와는 달리, 템플릿은 "믿을 수 있는 검색어"와 같은 생각이 아니며, 이 용어가 "연결의 편의성"도 필요하지 않다.DMACks (대화) 03:37, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • DMACK별로 삭제하십시오.닥터케이(토크) 08:54, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

알토프 경

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 합의점을 찾지 못했다. --BDD (토크) 14:38, 2019년 10월 11일 (UTC)[응답]

스펜서 백작(피어) 또는 디샘비게스트에게 리타겟하십시오.페이지뷰에 따르면 현재 대상 페이지는 방문자가 가장 적은 기사 중 하나이다.https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=John_Spencer,_8th_Earl_Spencer%7CJohn_Spencer,_5th_Earl_Spencer%7CJohn_Spencer,_3rd_Earl_Spencer%7CCharles_Spencer,_9th_Earl_Spencer%7CGeorge_Spencer,_2nd_Earl_Spencer%7CCharles_Spencer,_6th_Earl_SpencerDrKay(이야기)07:17,89월2019년 (UTC)[응답하라]

제3대 얼은 개혁법 등을 관철한 하원 지도자인 알토프 경 시절 매우 유명한 정치인이었다.내가 아는 한 이것은 "알토프 경"으로 알려진 다른 사람들 중 어느 누구에게도 해당되지 않는다.(제6대 백작은 훨씬 적게)8번과 9번 얼은 스펜서 백작으로 더 잘 알고 있지만 아무도 그들을 알토프 경이라고 부르지 않는다.예의 범절이 어떻게 작동하는지 설명해야 하는가?john k (talk) 09:50, 2019년 9월 12일 (UTC)[응답]

이 미국인, 존 K에게 그것은 꽤 도움이 될 수 있다.그리고 쉬노솔라우드가 제안한 해트노트에 대해 어떻게 생각하십니까? --BDD (대화) 18:35, 2019년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 3대 백작은 장기적 의의에 의해 일차적인 주제라는 것을 받아들일 테니, 해자를 보관하고 두어라.{{redirect Lord Althorp other people with that title Earl Spencer (peerage)}}. 쉬노톨라우드 (대화) 18:41, 2019년 9월 19일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:25, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

스퀘어 에닉스 Ultimate Hits

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의의 결과는 Square Enix#Business Model로 리타겟되었다.(비관리자 폐쇄) 스틸1943 (대화) 18:34, 2019년 10월 4일 (UTC)[응답]

대상 기사에서 언급되지 않음.조반밀릭97 (대화) 21:54, 2019년 9월 7일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:25, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

로렌 올랜도

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 삭제되었다. --BDD (대화) 18:35, 2019년 10월 4일 (UTC)[응답]

비알 수 없는 사람으로부터 그녀의 이름을 전혀 언급하지 않는 관련 조직으로 리디렉션한다.그녀가 관련되었다는 것, 출처에서 확인되는 것, 하지만 만약 그녀의 개입이 기사 기사에 그녀의 이름이 실릴 만큼 충분히 중요하지 않다면, 방향을 바꿀 필요가 없다.베어캣(토크) 21:52, 2019년 9월 7일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:24, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

Ultimate Hits(제곱 에닉스)

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의의 결과는 Square Enix#Business Model로 리타겟되었다.(비관리자 폐쇄) 스틸1943 (대화) 18:33, 2019년 10월 4일 (UTC)[응답]

대상 기사에서 언급되지 않음.조반밀릭97 (대화) 21:52, 2019년 9월 7일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 14:24, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

화학 원소 이름 잘못 표기

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의의 결과는 WP에 의해 합의되지 않았다.열차 파괴.이러한 리디렉션 중 하나라도 여전히 논의가 필요한 경우, 향후 개별 후보 지명은 더 나은/경선 옵션이 될 것이다.(비관리자 폐쇄) 스틸1943 (대화) 19:34, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답]

이런 오자서는 다소 납득할 수 없다."Buryum," "LEAD," 그리고 "Allinouim"과 같이 특별히 재미있는 것도 있다.이것들을 태그할 시간이...–LaundryPizza03 (dcf) 14:02, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 모두 지켜라.이것들을 개별적으로 살펴보는 시간을 들이지 않고서는 일반적으로 오자가 해롭지 않다. -- 타빅스 17:50, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.이러한 리디렉션 중 태그가 지정된 것은 하나도 없다.나는 이제 그들 모두를 태그했고, 그들의 창조자에게 알렸다.스틸1943 (대화)20:00, 2019년 9월 20 (UTC)[응답]
  • 삭제:
  • 우티움. 표적과 닮은 점이 전혀 없어, 리튬을 가리켜야 한다는 것을 분간할 수 없다.
  • 클로렌은 믿을 수 없을 만큼 믿을 수 없다. 그것은 거의 음색 농담처럼 보이며, 목표와 너무 달라서 그럴듯한 {{R이 될 수 없다}.
  • WP당 칼륨 수:XY; 칼륨(칼륨)의 오식일 수도 있다.
  • 칼슘, 오타가 한 번뿐이지만 첫 글자라서 다른 글자보다 그럴듯하지 않은 것 같다.
  • 부럼, 클로렌과 같은 근거.
  • LEAD; 우리가 때때로 Shift 키를 너무 오래 잡고 있는 것으로 알고 있지만, 검색 표시줄에서 자동 수정되어야 하며 연결하는데 아무런 소용이 없다.
  • 알리미누임, 두 개 이상의 오자가 이 또한 매우 믿을 수 없게 만든다.
  • 약한 삭제:
  • 아스스타틴.그럴듯하기는 하지만, 나는 이것이 농담으로 여겨질 수 있을지, 공공 기물 파손으로 여겨질 수 있을지는 확실치 않다; 또한 그것의 제작자가 폭력적인 리디렉션을 만든 것에 대해 외설되었다는 것을 주목한다(아마 관리자는 이것을 검토할 수 있을 것이다.
  • 유니늄.비록 오타가 한 개뿐이지만, 이 구조는 꽤 예측이 가능하기 때문에, 이 특정한 "un"을 잘못 발음하는 것은 다소 가능성이 없어 보인다.원소의 이름이 뢴트겐으로 바뀌었기 때문에 이것이 검색될 가능성도 적다.
  • 우노옥튬, 우노늄과 같은 근거.
  • 약한 리타겟:
  • 더브나듐에서 오가네손까지; 나는 그것이 한때 118 요소의 제안된 이름이었음을 암시하는 여러 출처를 찾고 있지만, 그것은 널리 논의되지 않았고 또한 삭제될 수도 있다(더브나듐의 그럴듯한 오타가 아니다).
  • 나는 다른 사람들 대부분이 단 한 통의 타당한 오자나 누락된 편지, 특히 프라세오디뮴과 하이드라기럼과 같은 말하기 어려운 이름을 목표로 하는 편지들로 유지하는데 해를 끼치지는 않는다고 본다.ComplexRational (대화) 20:07, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • Asstatine 삭제 - "고도로 폭력적인 리디렉션 만들기"를 위해 차단된 직후 편집자에 의한 공공 기물 파손 행위를 명확하게 계획하십시오.만약 그것이 유용하다면 누군가가 그것을 재현할 것이다.타빅스당 나머지 부분들은 다소 중립적이다.이반벡터 (/)TalkEdits 20:52, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • Organesson 유지 - 내 뇌가 거기에 "r"가 없다는 것을 깨닫기 전에 6개월 정도 정확한 이름을 잘못 읽었으므로, 나는 이것이 아마 오식일 가능성이 있다고 생각한다.나는 우리가 가능한 모든 오타를 리디렉션으로 보존해야 한다는 생각에 전혀 동의하지 않는데, 이것은 일부 "오류" 리디렉션을 계속 유지하는 근거가 될 것 같기 때문에, 나는 이것들 대부분이 삭제되는 것을 보고 기뻐할 것이다.미로카도 (토크) 21:19, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 빨리 가.이들 중 일부는 그럴듯한 리디렉션이지만, 아스스타틴은 그렇지 않고, 전반적으로 이것은 한 번에 모든 것을 처리하기에는 너무 큰 그룹이다.다시 돌아와서 개별적으로 지명하여 각자가 큰 혼란을 일으키지 않고 따로따로 처리할 수 있도록 하십시오.나이튼드 (대화) 00:39, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 보관되는 모든 것은 템플릿 오타를 방지하는 R 표시를 해야 한다.어쨌든 우티움의 역사를 볼 때 그것은 확실히 유지되어야 한다.이전의 prod와 db-A7은 거부되었고, 리튬으로의 재연결은 Uthium을 접하는 사람들을 만족시켜야 한다.그렇지 않으면 나는 LEAD와 ComplexRational이 삭제하라고 제안한 다른 LEAD를 삭제하는 것에 동의할 것이다.Graeme Bartlett (대화) 07:11, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 특히 Dubnadium→Dubnium 및 User 관련:ComplexRational의 의견:오가네손의 제안된 이름은 폰타니의 잃어버린 원소 책에서 언급된 대로 "Dubnabium] (이것은 우리가 리디렉션하지 않는 것)이었던 것 같지만, 그 책의 색인은 "Dubnadium"을 Alt로 언급하고 있고, 나에게는 원소 이름 패턴을 바탕으로 합리적인 추측의 철자처럼 보인다.그리고 그것은 더브니엄에 너무 가까웠기 때문에 거절당했다고 언급한다.그래서 나는 WP당 하나를 삭제하라고 말한다.XY: 그 자체는 의미가 없으며, 모든 것이 명백하지 않은 몇몇의 R-From-mis-speaking일 수 있다.DMACKs (대화) 16:01, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 보관. 이러한 리디렉션은 데이터 공간을 거의 차지하지 않으며(동일한 주제에 대한 중복 기사 작성을 잠재적으로 방해할 수 있음) 무해한 것으로 확인됨.미카엘 헤그스트룀 (대화) 19:57, 2019년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 위와 같이 무해한 리디렉션을 유지하십시오.Paintspot Infez (talk) 00:33, 2019년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 모두 보관하라; 그럴듯한 오자를 위한 리디렉션은 무해하다.믿을 수 없는 것(클로렌?)은 개별적으로 재생할 수 있다.—조시아 로위 (대화 • 기여) 13:44, 2019년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 이 항목들을 개별적으로 다시 지명하십시오.shoy (reactions) 14:07, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • Hygrargyrum 계속.그것은 화학 원소의 라틴어 이름이다.나머지 소리는 너무 믿을 수 없어 (우티움?뭐?) 그래서 나는 나머지를 삭제하는 것에 찬성한다.- 샬롯 샬롯/드리고리히 토크 17:09, 2019년 9월 26일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

타이는 고타마 부처로 옮긴다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:26, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

WP별 필요 없음:ForRED, 기사는 태국에 관한 것이 아니다.파랑락탐 (토크) 15:47, 2019년 9월 6일 (UTC)[응답]

Strongly delete: พุทธประวัติ; the word "พุทธประวัติ" means "history of Buddha", not Buddha as human.
고마워. --가람(대화) 12시 32분, 2019년 9월 9일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스틸1943 (토크) 13:57, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
  • 삭제, 여기 태국어로 검색하는 사람은 태국어판 위키백과로 가봐야 할 것 같아.짧은 태국어나 다른 언어 용어는 다른 언어에서 외래어가 되고 확산될 가능성이 높기 때문에 한 가지가 되겠지만, 이 복잡한 문구는 영어 위키백과나 태국어판 외의 다른 위키백과에서는 유용하지 않다.제케, 매드 호러리스트 04(Follow my trail):28, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • WP별 삭제:FORRED. --Spasemunki (대화) 20:17, 2019년 9월 24일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

애니티어드버 게임

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:27, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

"Anti-Advergame"의 오타가 타당하지 않다.–LaundryPizza03 (dcf) 12:26, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 해롭지 않은 13살짜리 아이를 보관하라.이반벡터 (/)TalkEdits 20:53, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
    • 삭제로 변경됨 - 13살 확실하지만 기본 통계 창에 조회 수는 0회임.다른 제목으로 리디렉션되는 제목의 신뢰할 수 없는 오타가므로 유지관리 문제(리디렉션의 대상이 변경되는 경우)이다.말 그대로 아무도 안 쓰니까 미리 치우는 게 낫겠다.이반벡터 (/)TalkEdits 20:54, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

안티리튬

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의의 결과는 삼중수소로 다시 옮겨졌다.기사 작성이 장려된다.(비관리자 폐쇄) 페미니스트 (대화) 14:14, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답]

목표물에 언급되지 않은 것은, 아마도 의의 부족 때문일 것이다.–LaundryPizza03 (dcf) 12:22, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 둘 다 삼중수소로 다시 이동하십시오.그곳에서도 용어는 언급되지 않지만, 놀라움은 적을 것이다.나는 두 용어 모두 가능성이 있거나 적어도 더 넓은 기사에서 언급할 가치가 있다고 제안하고 싶다.리토프시안 (대화) 13:42, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 리토프시안당 삼중수소로 두 개 모두 다시 이동하십시오.ComplexRational (대화) 20:10, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 안티리톤 주제는 실제로 주목할 만한 것으로 보이며, 주제에 관한 여러 간행물이 있다.그래서 그것은 반물질로 언급될 수 있었다.누군가가 단락을 쓰기 전까지는 그것이 가리키는 기사에는 별로 중요하지 않다고 생각한다.그러나 리디렉션을 삭제해서는 안 된다.Graeme Bartlett (대화) 07:36, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

3차 산업혁명

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의 결과는 3차 산업혁명으로 리타깃했다. --BDD (대화) 18:08, 2019년 10월 7일 (UTC)[응답]

이것의 대상은 여러 번 바뀌었다.현재 대상은 기사에 언급되지 않았지만 관련성이 있고 그럴듯하다.그러나 <3차 산업혁명>이란 책은 실제 표현과 더 가까운 것이다.이것을 앞뒤로 옮기지 않기 위해서는 논의가 필요하다고 생각한다.나는 그 책을 추천한다.MB 03:22, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, –Darkwind (대화) 08:35, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

Waymarking.com

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 삭제되었다. --BDD (대화) 18:37, 2019년 10월 4일 (UTC)[응답]

대상에서 언급되지 않음.Waymarking.com은 특정한 웹사이트다; 이 글에는 정보가 없고 나는 리디렉션에 혼란을 느낀다.삭제 권장.MB 03:40, 2019년 9월 2일 (UTC)[응답]

나 역시 이것이 혼란스럽다고 생각한다.Waymarking.com을 삭제하십시오.Rwood128 (대화) 09:50, 2019년 9월 2일 (UTC)[응답]
웨이마킹 웹사이트인 Waymarking.com을 보면, 리디렉션이 개념에 대한 정보를 제공하기 위한 것임을 알 수 있다. 그 웹사이트에 대한 페이지가 부족하기 때문이다.내가 방금 얻은 웨이마킹이 무엇인지 눈치채고 있는 사람들에게는 도움이 될지도 모른다.그걸 위해 나는 보관하라고 말한다.다다이넴 (대화) 09:17, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 삭제하라, 만약 Cars.com이 자체 기사가 없다면 우리는 카로 리디렉션하지 않을 것이다.눈에 띄거나 삭제해야 한다.ZXCVBNM (TALK)15:19, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답하라]
아마존닷컴은 트레일이 타는 것보다 지오캐싱과 더 밀접한 관련이 있다.이 웹사이트는 더 많은 가상 캐시를 만드는 대안으로 그라운드스팩 (주요 지리학 회사)에 의해 만들어졌다.리디렉션이 존재하려면 지오캐싱 기사에 있는 무언가를 가리켜야지, 활활 타오르는 흔적을 가리켜서는 안 된다.–스파크갑 (대화) 16:18, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, –Darkwind (대화) 08:33, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

락슈미 (불교)

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론 결과는 삭제되었다. -- Tavix 19:37, 2019년 10월 13일 (UTC)[응답]

라크슈미와 사라스와티는 이미 불교 전통에 대한 그들의 준수에 대해 상당한 양의 내용을 가지고 있기 때문에 이러한 리디렉션들은 오해를 불러일으키는 혼란자들을 가지고 있다.Kisshoten과 Benzaiten은 특히 일본의 종교적 전통에서 신들의 채택을 다룬다.이 리디렉션을 삭제하고, 어쩌면 라크슈미(일본), 라크슈미(일본 종교), 락슈미(신토) 등을 만들 것을 제안하고 싶다, 비록 독자들이 이런 식으로 이런 주제를 탐색할 것 같지는 않지만 말이다.signed, 로즈길 17:56, 2019년 8월 20일 (UTC)[응답]

문제는 기사 명칭의 표준화인 것 같다.키쇼텐과 벤자이텐은 마하야나 불교 문헌에 등장하는 이러한 신들을 위한 일본어 번역본일 뿐이다.몇몇 아시아 언어의 위키피디아에서도 그들을 이렇게 취급한다.일본 특유의 불교와 확장된 전통(신토, 슈겐도 등)에 초점을 맞춘 것으로 현재 기사의 이름을 유지하는 것도 하나의 선택사항일 수 있다.이 경우, 사라스와티(부디즘)와 락슈미(부디즘)는 힌두교, 불교, 자이나교와 같은 더 큰 과대 전통들을 구별하기 위한 그들만의 기사 역할을 할 수도 있는데, 이는 야마가 야마(힌두교)와 야마(부디즘)에 침입하는 것과 유사하다.아직 불교 전통의 연장선상에 있으니 일단 지켜라. --Invokingvajrastalk 18:13, 2019년 8월 20일 (UTC)[응답]
  • 불교에 대한 최소한의 지식은 인정하지만, 이런 것들은 문제가 있어 보인다.라크슈미는 일본 섹션의 키쇼텐을 좋아하지만 티베트와 네팔 아래의 팔덴 라모도 좋아하는 몇 군데에서 불교를 접한다.사라스와티와 상황은 비슷하다.주요 기사로 리타깃하거나 삭제하는 것이 좋을 것 같다. --BDD (대화) 19:17, 2019년 8월 20일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, MBisanz 18:03, 2019년 8월 31일 (UTC)[답글]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
재기존 댓글 : 1차 재기존 후 추가 의견 없음
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, –Darkwind (대화) 08:30, 2019년 9월 20일 (UTC)[답글]
  • 친하다. 관련 위키백과 제목이나 참조 데스크에 가져가 불교에 대해 더 잘 알고 있는 사람들의 의견을 듣는 것이 가장 좋다.그들이 코멘트를 제공했으면 여기로 돌아와서 해당 코멘트에 대한 링크 또는 텍스트가 복사된 새로운 코멘트를 작성하십시오.나이튼드 (대화) 00:42, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 여기서 인보킹바야스 코멘트를 다시 읽어보고 그 주제에 대해 더 잘 알고 있는 내 친구들과 상담한 코멘트, 나는 왜 이런 리디렉션을 유지해야 하는지에 대한 명확한 논쟁을 보지 못하고 있다.그렇다, 이것들은 불교, 힌두교, 신토 전통에서 중요한 개념들이다.나는 야마에 관한 기사가 정한 모델을 따라 락슈미(부드디즘), 락슈미(힌두교) 등을 위한 기사를 만드는 것에 반대하지 않는다.그러나, 만약 우리가 그것이 최적의 장기적 해결책이라고 본다면, 우리는 기사 작성을 장려하기 위해 이러한 리디렉션을 삭제해야 한다.더욱이 현재의 리디렉션의 핵심 문제는 일본 전통에 있는 이러한 종교인들에 대한 현재의 목표 조항이 불교 전통의 이러한 신들의 전모를 구성한다고 제안하는 것인데, 그것은 사소한 것으로는 잘못된 것으로 보인다.이러한 주제에 대한 정보가 여러 기사에 걸쳐 어떻게 분할되어야 하는지에 관한 결정에 대해서는 내가 이해할 수 없다는 것을 인정하지만, 현재의 내용 분할이 관련 기사에 걸쳐 유지되는 한, 이러한 리디렉션은 적극적으로 오해를 불러일으키고 있으므로 삭제하거나 사라스와티 an으로 다시 리디렉션되어야 한다고 생각한다.d 락슈미.signed, 로스길 01:51, 2019년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • Rosguill별로 삭제하십시오.나이튼의 조언은 나쁘지 않지만, 이런 것들은 너무 문제가 많아 보여서 그 사이에 그냥 이대로 떠날 수 없을 것 같다. --BDD (대화) 19:47, 2019년 10월 8일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

귀환 시민

다시 등록됨, 위키백과:토론/로그/2019년 10월 5일 시민 복귀

앤티 머티

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:27, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

믿을 수 없는 오타.–LaundryPizza03 (dcf) 08:05, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 삭제 - 웃기지만 쓸모가 없다.그 다음, "Auntie Matter"? -- 블랙 팔콘 18:09, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답하라]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

씨티

다시 등록됨, 위키백과:토론/로그/2019년 10월 4일 시티를 위한 리디렉션

템플릿:프로젝트 플로리다 템플릿

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:27, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

쓰지 않고 쓸모가 없다.그것은 위키피디아 대상 배너를 리디렉션하는 표준 규약을 따르지 않는다.Magioladitis (대화) 07:27, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답하라]

  • nom당 미사용(중대한 링크 없음, 사실상 페이지뷰 없음), 비표준 프로젝트 배너 리디렉션으로 삭제. -- Black Falcon 18:05, 2019년 9월 28일(UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

템플릿:프로젝트 플로리다 카테고리

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 06:27, 2019년 9월 29일 (UTC)[응답]

쓰지 않고 쓸모가 없다.그것은 위키피디아 대상 배너를 리디렉션하는 표준 규약을 따르지 않는다.Magioladitis (대화) 07:27, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답하라]

  • nom당 미사용(중대한 링크 없음, 사실상 페이지뷰 없음), 비표준 프로젝트 배너 리디렉션으로 삭제. -- Black Falcon 18:06, 2019년 9월 28일(UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

템플릿:PCP

다시 등록됨, 위키백과:토론/Log/2019년 9월 29일 템플릿:PCP

피리피쵸

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.The Sand Doctor 16:20, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답]

WP:ForRED에 따르면, 이 세 개의 리디렉션은 모두 외국어 단어 또는 구절로 보이며, 나는 삭제를 제안한다."Piripico"는 스페인어로 보이며 속어일 수도 있다.그 'ŝot Brot'조차 어떤 언어를 써야 하는지 알 수 없다.3개의 리디렉션은 지난 90일 동안 8개의 총 페이지뷰만 가지고 있다.Chris857 (대화) 03:17, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 모두 삭제(지명에 "소트 브로트"의 다른 변형을 추가했다).'피리피코'는 '페니스'라는 뜻의 베네수엘라 스페인 속어로, 내가 아는 한 USB 드라이브에는 사용되지 않는다.우리 베네수엘라 스페인 기사에는 그것에 대한 언급이 있지만, 리디렉션할 가치가 거의 없다.나는 위키피디아로 되돌아가지 않는 "sot brot"에 대한 어떤 설명도 찾을 수 없다.50.248.234.77 (대화) 04:16, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 삭제: 위키피디아의 목적은 독자들의 지식을 더하는 것이지 독자들의 혼란에 더하는 것이 아니다.이러한 리디렉션은 지금까지 역효과를 거두었다.흐르는 꿈 (대화 페이지) 06:10, 2019년 9월 26일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

스페이스 네비게이터

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.샌드닥터 16:19, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답]

대상 내에 나타나지 않는 일반 공상과학 용어, 3D 모델을 보기 위한 일련의 장치.–LaundryPizza03 (dcf) 02:45, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

Lps04

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.The Sand Doctor 16:18, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 이 리디렉션 페이지는 그 대상 기사와 뚜렷한 연결이 없다.-수스머핀 01:29, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • nom당 삭제.검색 결과 일부 HP Codeex LPS04 프린터를 가리킨다.AngusWOOF (bark • snick) 01:47, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 삭제: 또는 가능성이 없는 타이포 또는 약어로 신속하게 삭제하십시오.이 리디렉션의 창시자는 (파괴적으로) 기괴한 리디렉션을 만드는 데 집착하는 것 같다.[5]를 참조하십시오.Toddst1 (대화) 09:27, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

2013년 7월

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
토론의 결과는 삭제되었다.The Sand Doctor 16:18, 2019년 9월 28일 (UTC)[응답]

"Pp2013"은 리디렉션되는 기사와 명확한 관계가 없다.그렇다, 그것은 "PAW 순찰 2013"의 단축된 버전일 수 있지만, 일반 독자들에게는 분명하지 않을 것이다.-수스머핀 01:27, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • nom당 삭제.이것은 일반적인 약어가 아니다.파워포인트 2013을 위한 것일 수도 있어.AngusWOOF (bark • snick) 01:46, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 삭제 - 누군가 Awikivisitor20122018(토크 · 기여)과 그들의 "바로 가기"에 대해 이야기를 나눌 필요가 있다.그들은 우리가 지난 몇 주 동안 여기서 논의했던 모든 것들을 창조한 사람들이다.그들의 역사에서 적어도 작년 12월부터 이 일을 해왔고, 이 새로운 세트는 어제 만들어졌다.또한, 이 모든 일에서 그들의 차단된 도플갱어 Awikivisitor2122018은 어떻게 된 것일까?이반벡터 (/)TalkEdits 21:00, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 삭제: 또는 가능성이 없는 타이포 또는 약어로 신속하게 삭제하십시오.이 리디렉션의 창시자는 (파괴적으로) 기괴한 리디렉션을 만드는 데 집착하는 것 같다.[6]을 참조하십시오.Toddst1 (대화) 09:28, 2019년 9월 25일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.