1919-1920년 이스탄불 재판

1919-1920년의 이스탄불 재판은 제1차 세계대전의 여파로 머드로스 정전 직후에 일어난 오스만 제국의 법정이었다.연합 및 진보 위원회(CUP)의 지도부와 선발된 전직 관료들은 헌법의 전복, 전시 폭리, 아르메니아인과 그리스인 모두의 학살 등 여러 가지 혐의로 기소되었다.^[4]법원은 탈라트, 엔버, 시말 등 대학살 조직원들에게 사형을 선고하는 판결을 내렸다.^[1][2]

재판을 받을 수 있는 국제법이 없었기 때문에, 대학살을 주도한 사람들은 기소를 면하고 독일, 이탈리아, 중앙아시아를 비교적 자유롭게 돌아다녔다.^[5]이로 인해 아르메니아인들이 아르메니아인 집단학살 과정에서 검찰을 피한 오스만 정·군 인사들이 자신들의 역할을 위해 암살되는 비밀 작전인 네메시스 작전이 결성되었다.^[6]

터키 법원들은 무스타파 케말 하의 터키 국민운동이 부활하는 동안 문을 닫을 수밖에 없었다.복역한 사람들은 1923년 3월 31일 새로 설립된 케말리스트 정부 하에서 결국 사면되었다.^[7]

배경

제1차 세계 대전

반에서 아르메니아인 학살 당시 아르메니아인 저항세력의 시니어였던 헨리 모겐트하우 오스만 제국 주재 미국대사의 보고에 따라, 트리플 엔테는 1915년 5월 24일 오스만 제국에게 다음과 같은 사실을 공식적으로 경고했다.

이러한 인륜과 문명에 대한 터키의 새로운 범죄의 관점에서, 연합국 정부는 오스만 정부의 모든 구성원들뿐만 아니라 그러한 대학살에 연루되어 있는 그들의 대리인들의 범죄에 대해 개인적으로 책임을 질 것이라고 수블라임 포르테에 공개적으로 발표한다.^{[8][9][10][11][12][13][14]}

제1차 세계대전이 끝날 때까지 몇 달 동안 오스만 제국은 대대적인 구조조정을 거쳤다.1918년 7월, 술탄 메흐메드 5세가 사망하고 그의 이복형 메흐메드 6세가 뒤를 이었다.1913년에서 1918년 사이에 오스만 정부를 운영했던 삼파샤를 포함한 연합 및 진보 위원회의 장관들은 공직에서 물러났고 그 직후에 해외로 도피했다.살로니카에서의 성공적인 연합군의 공격은 오스만 수도 콘스탄티노플에 직접적인 위협을 가했다.^[16]술탄 메흐메드 6세는 아흐메드 이제트 파샤를 그랜드 비지에의 자리에 임명하고 연합국과의 휴전 모색과 오스만 전쟁 개입 종식 임무를 그에게 위임했다.^[17]

1918년 10월 30일, 해군 라우프 오르베이 장관으로 대표되는 오스만과 영국 제독 서머셋 고프-칼토르페 경으로 대표되는 연합군 사이에 정전협정이 체결되었다.휴전협정은 오스만군의 전쟁 참전을 본질적으로 종식시켰고, 1918년 11월까지 전장에 약 100만 명의 군인이 남아 있었고, 국경 지방에서는 소규모 전투가 계속되었지만 제국의 군대가 물러나야 했다.^[16]

콘스탄티노플의 항복

1918년 11월 영국은 서머셋 고프-칼토르페 제독을 고등 판무관에, 리어아드미랄 리차드 웹을 콘스탄티노폴리스 고등 판무관에 임명했다.^[18]이후 프랑스 여단이 1918년 11월 12일에 콘스탄티노플에 입성하였고, 영국군은 1918년 11월 13일에 처음으로 콘스탄티노플에 입성하였다.1918년 12월 초 연합군은 콘스탄티노플의 일부를 점령하고 군정을 세웠다.

로버트 랜싱 미 국무장관은 이날 오스만 제국의 대표인 술탄 메흐메드 6세와 그랜드 비지에 다마트 페리드 파샤(자유협정당 또는 자유연합당 창당 멤버)를 소환했다.파리강화회의는 1919년 1월 '책임과 제재에 관한 위원회'를 설립했다.

1919년 1월 2일, 고프-칼토르페는 외교청 당국에 정전협정 조건의 끊임없는 위반과 아르메니아인들의 지속적인 학대에 대한 모든 책임자들의 체포와 인도를 요청했다.Calthorpe는 1951년에 그의 회고록을 출판한 유명한 반터키주의 아일랜드인 Andrew Ryan을 포함한 헌신적인 조수들을 모았다.영국 고등 위원회 수석 드라그만과 제2 정치관료로서의 새로운 역할에서 그는 자신이 아르메니아인 질문을 담당한다는 것을 알게 되었다.그는 많은 수의 몰타 추방자들을 체포하는데 중요한 역할을 했다.이는 크게 세 가지 범주로 분류된다.휴전협정을 위반하고 있는 사람들, 연합군 포로 학대 혐의를 받고 있는 사람들, 그리고 아르메니아인에 대한 과잉진압의 책임이 있는 사람들, 터키와 코카서스에서 아직도 휴전협정을 위반하고 있는 사람들.칼토르페는 영국이 아르메니아 사태와 전쟁포로들에 대한 학대를 "최고의 관심"을 받을 만한 "가장 중요한" 것으로 어떻게 보고 있는지 그에게 깊은 인상을 주기 위해 오스만 외무장관 Refid Pasha와의 개인적 인터뷰를 요청했다.이틀 후 칼토르페는 공식적으로 연합 및 진보 위원회(CUP)의 지도자 7명에 대한 체포를 요청했다.160~200명이 체포되는 동안 아르메니아인 학살에 가담한 혐의를 받고 있는 또 다른 60명은 검거되지 않았다.^[18]

법원-법정

설립

1919년 4월 28일 파리강화회의가 진행 중인 동안 법정-법정은 1919년 4월 28일에 설립되었다.'마자르 조사 위원회'라고 불리는 조사 위원회가 설립되었는데, 이 위원회는 전범들을 재판에 회부하는 비상한 소환, 체포, 기타 세테라의 권한을 가지고 있었다.이 조직은 오스만 제국의 여러 지방에서 오스만 문서를 확보했다.^{[citation needed]}제2 헌법 시대 오스만 제국의 대표로서 술탄 메흐메트 6세와 그랜드 비지에 다마트 페리드 파샤가 파리 평화 회의에 소집되었다.1919년 7월 11일, 다마트 페리드 파샤는 오스만 제국의 아르메니아인들을 상대로 한 대량학살을 공식적으로 자백했으며, 제1차 세계대전 직후에 대량학살의 주요 가해자를 사형시키는 전범재판의 핵심 인물이자 개시자였다.^[19][20][21]

콘스탄티노폴리스의 오스만 정부(다마트 페리드 파샤 대표)는 오스만 제국이 파리 평화 회의 기간 동안 보다 관대한 대우를 받도록 하기 위해 연합 및 진보 위원회의 몇몇 회원들과 자신의 자유 협정 당의 오랜 경쟁자들에게 그 비난을 강요했다.^[22][23]그 재판은 그 정당(자유연합당이라고도 함)이 정치판에서 연합과 진보 위원회를 뿌리뽑는 데 도움이 되었다.^[24]1919년 7월 23일, 에르주룸 의회 기간 중 카름 카라베키르 장군은 술탄국으로부터 무스타파 케말 아타튀르크와 라우프 오르베이를 체포하고 케말의 동부 지방 감사관직을 상정하라는 직접 명령을 받았다.그는 콘스탄티노플에서 정부를 거역하고 체포를 수행하기를 거부했다.^{[17]: 248}

당시 터키에는 콘스탄티노플(현 이스탄불)과 앙고라(현 앙카라)에 경쟁 정부가 두 개 있었다.콘스탄티노폴리스 정부는 터키의 재판을 현 정부에 따라 다소 심각성으로 지원했다.그랜드 비지에 다마트 페리드 파샤(1919년 3월 4일~10월 2일, 1920년 4월 5일 다시 10월 21일)가 사법기관 뒤에 서 있는 동안, 그랜드 비지에 알리 리자 파샤(1919년 10월 2일~2019년 3월 2일) 정부는 전범에 대한 법적 절차에 대해 겨우 언급을 했다.^[25]이 재판은 또한 아르메니아인 학살 범죄로 터키 국민운동 참여 범죄를 흐리게 했으며, 결국 나중에 아타튀르크에 의해 주도될 앙고라 정부에 대한 지지가 증가하는 결과를 낳았다.^[26]

절차

법정은 1919년 4월부터 1920년 3월까지 거의 1년 동안 앉아 있었지만, 몇 달 만에야 비로소 재판소가 단순히 소송을 거치고 있는 것이 분명해졌다.판사들은 안전하게 국외로 나갔을 때 첫 번째 피고인(엔버, 등)을 비난했었지만, 법원은 노력을 크게 보였음에도 불구하고 유죄를 반환할 의사가 없었다.서머셋 고프-칼토르페 제독은 수블라임 포르테에게 항의하고 터키의 손에서 재판을 빼앗은 뒤 절차를 몰타로 옮겼다.국제 재판소를 앉히려는 시도가 있었지만, 터키인들은 국제 재판소에서 그들의 업무 중 어떤 것도 사용할 수 없도록 조사를 망치고 문서 증거를 잘못 처리했다.^[27]

유럽인권재판소(European Court of Human Rights) 판사에 따르면, '영국인들은 터키에서 사용되는 대륙적인 조사 절차 체계를 범죄 정의에 대한 자신의 경로에 혐오감을 느끼고 그것에 의존하는 것의 타당성을 의심했을 것'이라고 한다.아니면 아마도 터키 정부는 군사법원이 사용한 유죄 판결 문서를 넘겨주기 위해 돌아가지 않았을 것이다.이유가 무엇이든, 아타튀르크의 권력이 등장으로 터키 군사법원이 그들의 재판과 소신을 바탕으로 한 모든 문서는 '잃어버렸다'^[18]는 것이었다.존 드 로벡 제독은 1919년 8월 5일 고프-칼토프 제독을 대신하여 "콘스탄티노폴리스에서 지중해 최고 사령관, 고등 판무관"으로 임명했다.^[27]1920년 8월, 소송절차는 중단되었고, 존 드 로벡 제독은 "그들의 조사결과는 어떠한 설명도 할 수 없다"^[28]는 말과 함께 재판을 계속해야 하는 무의미함을 런던에 알렸다.

하산 마자르에 의해 시작된 조사 위원회는 즉시 증거와 증언을 수집하는 임무를 맡았고, 아르메니아인들에 대한 학살과 관련된 공무원들에 대한 조사를 얻기 위해 특별한 노력을 기울였다.^[29]대량 학살 학자인 바하큰 다드리안에 따르면, 위원회는 오스만 형사소송법 47조, 75조, 87조에 따라 활동했다.그것은 법적 절차를 수행하고 문서를 검색하고 압수하는 것뿐만 아니라, 범죄 수사 부서와 다른 국가 서비스의 도움을 받아 용의자들을 체포하고 투옥하는 것이 제한되었기 때문에 광범위한 수사 권한을 가지고 있었다.^[30]위원회는 석 달 만에 130여 건의 학살 관련 문서와 파일을 수집해 법원-법원으로 이관했다.^[31]

터키 법원에서는 1915년 CUP 요원들에 의해 암살된 오스만 고위 관리들이 오스만 제국의 아르메니아 민간인들을 추방하고 제거하라는 중앙정부의 범죄 명령에 불복종한 사례도 있었다.

평결

1919년 4월 8일 요즈갓 보아즐리옌의 전 케이마캄 메흐메드 케말에게 사형이 선고되고 1919년 4월 10일 교수형에 처해져 평결이 집행되었다.^[32]

압둘라 아브니 에르진칸 겐더메리 사령관은 에르진칸 재판 중 사형을 선고받고 1920년 4월 22일 교수형에 처해졌다.^[32]

베흐람자데 누스렛(Behramzade Nusret)은 1920년 7월 20일 사형을 선고받고 1920년 8월 5일 교수형에 처해졌다.^[32]

1919년 7월 5일, 법원은 학살 조직자, 탈라트, 엔버, 세말 등에게 사형을 선고하는 판결을 내렸다.^[1][2]군사법원은 특별기구를 통해 아르메니아인을 물리적으로 제거하려는 것이 CUP의 의도라고 판단했다.이 선언문은 다음과 같이 되어 있다.^[33]

위와 같은 범죄사실을 감안한 군법무부는 탈라트 파샤, 전 그랜드 비지르, 엔버 에펜디 전 전쟁부장관이 제국군 명부를 탈취했고, 세말 에펜디 전 해군장관은 제국군으로부터도 탈취했다.교육부장관을 지낸 나짐 에펜디 박사님, 그 당의 도덕성을 대변하는 연합 진보 총회의 위원들...법정은 탈라트, 엔버, 세말, 그리고 나짐 박사에 대한 사형제도에 대한 법률의 규정에 따라 선언한다.

군법회의는 공식적으로 CUP를 해산하고 그 자산과 유죄 판결을 받은 사람들의 자산을 몰수했다.도망친 파샤 3명 중 2명은 이후 네메시스 작전 중 아르메니아 자경단에 의해 암살당했다.

몰타 구금 및 여파

터키 군법회의에서 유죄 판결을 받은 오스만 군인과 고위 정치인들은 1919년부터 영국군에 의해 콘스탄티노플 감옥에서 SS 프린세스 에나와 SS HMS 벤보우의 승선하여 몰타 왕관 식민지로 이송되었다.서머셋 고프-칼토르페 제독이 쿠르손 경과 함께 작전을 지휘했는데 터키 군법회의 투명성이 부족했기 때문이다.그들은 그곳에서 3년 동안 열렸고, 콘스탄티노플, 런던, 파리, 워싱턴에서는 그것들을 재판에 회부할 방법을 찾기 위해 기록 보관소로 검색이 이루어졌다.^[34]그러나 전범들은 결국 재판 없이 풀려나 1921년 콘스탄티노폴리스로 돌아왔는데, 그 대가로 쿠르손 경의 친척 등 앙카라에 정부가 억류하고 있는 영국군 포로 22명을 교환하는 것이었다.앙카라 정부는 콘스탄티노플 정부의 정치력에 반대했다.그들은 종종 일부 출처에서는 몰타 망명자로 언급된다.^[35]

유럽인권재판소(European Court of Human Rights) 판사에 따르면, 터키인 억류자들의 송환과 석방은 제1차 세계대전 이후 전쟁범죄를 규제하기 위한 국제규범이 존재하지 않았기 때문에 초국가적 관할권과의 적절한 법적 프레임워크가 부족했기 때문에 그 중 하나가 되었다.국제법의 법적 공백. 따라서 터키의 출처와는 달리 몰타에서는 어떠한 재판도 열리지 않았다.그는 터키인 억류자들의 석방은 무스타파 케말 아타튀르크에 의해 억류된 22명의 영국 수감자들과의 교환으로 이루어졌다고 언급하고 있다.^[35][18]

처벌

9월 27일부터 1919년 10월 말까지 예레반에서 소집된 아르메니아 혁명연맹 제9차 총회에서는 대량학살을 조직한 개인 책임자들에 대한 보복 문제가 의제로 다뤄졌다.A task force, led by Shahan Natalie, working with Grigor Merjanov, was established to assassinate Talaat Pasha, Javanshir Khan, Said Halim Pasha, Behaeddin Shakir Bey, Jemal Azmi, Cemal Pasha, Enver Pasha, as well as several Armenian collaborationists, in a secret operation codenamed Operation Nemesis.

증거 정리

2004년^[36] 7월 4일 이스탄불 주재 미국 총영사관에서 데이비드 아넷이 분류하고 서명한 위키리크스 케이블은 다음과 같이 말하고 있다.

사반시 대학의 할릴 버크타이 교수에 따르면, 아르메니아인 문제에 대한 어떠한 유죄 판결 문서도 기록 보관하기 위한 두 가지 진지한 노력이 있었다고 한다.첫번째는 연합군이 이스탄불을 점령하기 전인 1918년에 일어났다.버크타이 등은 1919년 터키 군사재판소에서 중요한 문서들이 기록 보관소에서 "솔루엔" 나왔음을 나타내는 증언을 지적하고 있다.버크타이는 외잘 전 대사가 이끄는 무하렘 누리 버기 전 대사가 이끄는 퇴역 외교관 및 장군들의 기록물 공개 노력과 연계해 2차 숙청이 집행된 것으로 보고 있다.

케이블에 따르면 무하렘 누리 버기 대사는 1980년대 당시 증거 인멸을 사실상 담당했다.^[37]증거를 없애는 과정에서 비르기 대사는 아르메니아인들과 관련해 "우리는 정말로 그들을 학살했다"고 진술했다.^[36][37]토니 그린우드 터키 미국연구소장 등 다른 이들은 선별된 퇴역 군인들이 기록 보관소를 '통행'하고 있다는 사실을 확인했다.그러나, 어떤 터키 학자는 이 시험이 기록관에서 발견된 문서들을 제거하기 위한 노력일 뿐이라고 지적했다.^[36]

논란

아르메니아인 대량학살을 부인하는 사람들은 판결문과 신문에 게재된 회계장부에 대해 서양어(대부분 영어와 독일어)로 번역하는 것에 의문을 제기했다.콜레지 드 프랑스의 오스만 및 터키사 교수 길레스 베인슈타인은 전 아르메니아 역사학자 헤이가즈엔 카자리아어가 번역한 내용이 "몇 군데에서 매우 고압적인 것"이라고 추정한다.^[38]터키 역사학자 에르만 쟈힌과 페루둔 아타는 태너 아크삼을 중요한 문장을 다시 쓰고 원본에 포함되지 않은 것을 추가하는 등 부정확한 요약과 오역을 했다고 비난한다.^[39][40][41]

참고 항목

• 아르메니아인 학살
• 오스만 전범 기소 노력
• 몰타 망명자
• 젊은 터키인
• 연합 및 진보 위원회
• 제국 정부(오토만 제국)

참조

참고 문헌 목록

• Akçam, Taner (1996). Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (in German). Hamburg: Hamburger Edition. p. 185.
• Balakian, Peter (2003). The Burning Tigris: The Armenian Genocide and America's Response. HarperCollins. p. 582. ISBN 978-0-06-019840-4.
• Bonello, Giovanni (2008). Histories of Malta - Confessions and Transgressions, Vol.9. Fondazzjoni Patrimonju Malti. ISBN 978-99932-7-224-3.
• Butler, Daniel Allen (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Potomac Books Inc. pp. 211–212. ISBN 978-1597974967.
• Dadrian, Vahakn (1997). "The Turkish Military Tribunal's Prosecution of the Authors of the American Genocide: Four Major Court-Martial Series". Holocaust and Genocide Studies. Oxford University Press (11): 31. ISSN 1476-7937. Archived from the original on 9 July 2012.
• Schabas, William A. (2000). Genocide in International Law: The Crimes of Crimes. Cambridge University Press. ISBN 978-0521787901.
• Ata, Ferudun (2018). The Relocation Trials in Occupied Istanbul. Offenbach am Main: Manzara Verlag. p. 357. ISBN 9783939795926.

외부 링크

• 법원-법정 판결(오츠만 터키어)
• 유죄판결을 받은 사람들의 이름(오만트 터키어