토크:노암 촘스키
| 새로운 논의를 대화 페이지 하단에 배치하십시오. |
| 노암 촘스키 기사 개선 논의 토크 페이지다. 이것은 기사의 주제에 대한 전반적인 논의를 위한 토론이 아니다. |
기사 정책 |
| 출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리 |
| 보관 파일: 지수, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |
 | 이 글의 주제가 논란이 되고 내용이 논란이 될 수도 있다. 기사를 업데이트할 때는 대담해지되 무모하지는 마라. 기사를 개선하려고 해도 괜찮지만, 변경사항이 번복되어도 개인적으로 받아들이지 말고, 대신, 토크 페이지로 와서 논의하십시오. 내용은 중립적인 관점에서 작성되어야 한다. 내용을 추가할 때 인용문을 포함시키고, 요청되지 않은 정보에 태그를 지정하거나 삭제하는 것을 고려하십시오. |
Notes 섹션
이 글의 언급은 상당히 다루기 어렵다. 문헌고찰의 길이는 촘스키에 관한 실제 문헌고찰을 원하는 사람에게 도움이 되지 않는데, 그 이유는 주로 글에서 간략하게 인용된 자료들을 많이 포함하고 있기 때문이다. 대신에 이러한 1회용 참고문헌이 (다른 짧은 각주와 함께) 참고문헌으로 나열된다면, 서지학은 당연히 적당한 길이로 줄어들 것이다. 짧은 각주를 더 많이 전체 인용문으로 바꾸어 서지학을 단축하자는 생각이다(참조 162/163/164는 현재 참조). 이것을 진행하기 전에 확인하고 싶었다.차르 06:47, 2020년 12월 23일 (UTC)[]
- 만약 누군가가 서지학을 원한다면 우리는 이미 Noam Chompsky 서지학과 필모그래피를 가지고 있다. 그것은 기사와 관련이 있다. 당신이 제안하는 인용 스타일이 그렇게 나쁜 이유는 여기 내 토크 페이지에 아주 길게 꽂혀 있는 "쓰레기"를 보라. (다른 것들과 마찬가지로 실로 시작되었지만, 일단 OP가 그것에 반응하지 않자, 그 인용 스타일의 모든 단점을 기록할 수 있는 곳으로 천천히 발전했기 때문이다.) 이 "스레드"가 너무 길어서 읽을 수 없는 경우, 주요 요점은 사용자 대화에 요약되어 있다.NSH001#Update, 2020년 8월/9월(그 자체가 "스레드"의 하위 섹션임) 여기에 링크된 예시 하위 페이지도 읽어볼 것을 권장한다. 사용자:NCH001/ETVP/예시."시민" 섹션을 더 다루기 어렵게 만들어서 비블리오 리스트의 "비둘기적"-ness를 줄이려고 하는 것은 이치에 맞지 않는다. 그것은 내가 제공한 링크에 기술된 이유들로 인해, 어떤 인용구들이 실제로 전혀 거기에 속하지 않는 것 외에, 아무것도 절약하지 못한다. 어쨌든, 나는 "시민" 섹션의 크기를 줄일 수 있는 방법을 모색해 왔는데, 어쩌면 더 많은 괄호 참조를 사용함으로써, 그것은 최근의 RfC에 의해 다시 설정되었다. (나는 RfC가 아무런 합의도 없이 닫힐 것으로 충분히 예상했으므로, 적당한 간격을 두고 그것을 다시 방문하고 싶은 생각이 들거나, 어느 쪽이든 간에 그것을 경외하게 할 가능성이 상당히 높다.rsed 또는 적어도 어떤 식으로든 수정)아니, 훨씬 더 나은 방법은 "소스" 섹션을 별도의 하위 섹션으로 나누는 것, 예를 들어 책과 학술 저널을 위한 것, 그리고 다른 모든 것을 위한 것, 즉 뉴스 출처나 인용구를 독립된 웹 페이지로 분리하거나 책과 저널을 별도로 보여주는 것 등 수많은 다른 가능성이 있다. 나는 이런 종류의 일을 하기 위해 오랫동안 ETPP 스크립트에 옵션을 추가하는 것을 고려해왔지만, 지금까지 긴급한 요구를 접하지 못했다. 이것은 하루아침에 이루어질 수 있는 대본의 변화는 아니지만, 인내심이 있다면 내가 어떻게 할 수 있는지 알아보겠다. 나는 사람들이 내 대본에 대해 제안할 수 있는 합리적인 변화를 만드는 것에 매우 개방적이며, 어떤 합리적인 인용 스타일을 전적으로 지지할 의사가 있다. 단서로는, 그것은 결코 긴 수평 형식 템플릿(일명 "터드")이 제자리에 유지되는 것을 허용하지 않을 것이다. --NSH001 (talk) 12:16, 2020년 12월 23일 (UTC)[]
- 그것은 촘스키의 참고 문헌이다. 이 기사의 섹션은 촘스키에 대한 참고 문헌이다. (사실 그것은 지금 인용된 작품에 가깝다.) 그 토크 페이지 링크는 내가 설명하지 않아도 되는 이유들 때문에, 시작부터 끝내기까지, 아주 골치 아픈 것이다. 정말?) 그러나 그럼에도 불구하고 이 논의는 다음과 같다. 내 게시물은 위키코드가 아닌 독자들에게 인용문이 어떻게 나타나는가에 관한 것이다. 다른 토크 페이지 편집자들이 참여하도록 하고, 인용문의 줄 바꿈에 대한 개인적인 선호를 이런 식으로 만들지 않기를 바란다.자르 17:38, 2020년 12월 23일 (UTC)[]
2021년 3월 24일 반보호 편집 요청
 | 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
나는 캐롤 촘스키가 2009년 98.143.78.4 (토크) 20:27, 2021년 3월 24일 (UTC)[]에 죽었다고 생각한다.
- 우리는 추가된 어떤 정보에 대해서도 믿을 만한 출처가 필요하다. 고마워요. ScottishFinnishRadish (talk) 20:36, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
반보호 편집요청 2021년 5월 12일
| 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
{{subst:trim1=
show
정치에서
젠타나0225 (대화) 21:18, 2021년 5월 12일 (UTC)[]
완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ScottishFinnishRadish (talk) 23:57, 2021년 5월 12일 (UTC)[]
완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 - ^ 위로 이동: Adams 2003.
- ^ Gould 1981.
- ^ 켈러 2007.
- ^ 스와츠 2006.
